Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • detroitrw

    addikt

    válasz GAbre #420 üzenetére

    Így már érthető (számomra)
    Szerintem az ilyen "hivatalos" tanúsítványokat azért nem kell annyira komolyan venni.
    Nekem pl. többet számít az ha egy videóba megkínózzák az eszközt és ott jól szerepel, mint egy ilyen tanusítvány.

    Egy kicsit hasonló eset hogy annó amikor eladtuk a lakásunkat akkor jobb tanusítványt adtak (kb. akkortól lett kötelező hogy lakás adás-vételnél kell energy tanusHítvány), mint amibe költöztünk (ami 2 kategóriával rosszabb volt).
    Csakhát a valóságba meg az volt hogy a régit (aminek jobb volt az energetikai tanúsítványa) horror áron lehetett télen kifűteni, amibe költöztünk abba meg szinte csak temperáló fűtés van :)) (belmagasság azonos; nm közel azonos)

    Az ilyen teszteknek a metódusa egy szabvány tehát mindenkinek nyilvános, így a gyártók ennek megfelelően tudják a gyártás során ezekre a tesztekre felkészíteni az eszközt (egy magasabb kategóriás eszköznél valszeg jobban figyelnek rá ...).
    Ezzel csak egy bökkenő lehet, hogy ezek a tesztek mennyire vannak közel a valóságba előforduló kihívásoknak :U
    Ha már tesztelik hivatalosan az ilyen eszközöket, miért nincs róla videó? :)

    Inkább a szemnek érdemes hinni. :K

    Még egy kis OFF (bocsi)
    Az egyik cégnél ahol dolgoztam kínába gyártattak műanyag védőtáskát ...
    Volt egy kis probléma vele és kérte a vezetőség, hogy a következő adagnál erősítsék meg és adjanak valami tanúsítványt
    A visszajelzés az volt, hogy küldtek egy videót ahol egy kína fickó a földhöz b@ssza és ugrál rajta, majd kinyitja és visszazárja és nincs funkcionális sérülés :)
    A főnöknek ez tökéletesen elég volt :DDD

    Hogy ON is legyek, nekem a készülék kijelzőjén rajta van a gyári fólia + üveg, a hátlapon van egy fólia, a kamera lencséken üveg, és így egy sarokerősített szilikon tokba pihen :C

Új hozzászólás Aktív témák