Új hozzászólás Aktív témák
-
GerykO
aktív tag
Szupi, csak legyen olcsó és gyors, és ne is melegedjen...
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
Cathfaern
nagyúr
"illetve jó eséllyel a 15 nm-es gyártástechnológián belül lényegében semmi sem 15 nm-es"
Ezt hogy is kell érteni? Illetve ha így van, akkor mi alapján hívják annak? Nem igazán követem a nm háborút az utóbbi időben... -
atti_2010
nagyúr
Ok hogy 15 nm meg csíkszél csökkentés de az élettartam hogyan változik az elődökhöz képest?
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
.mf
veterán
Mi ez a sok Ducati az ajtóban? Már nem férnek el belül? Akkor a 999-est és a 916-ost kérném
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
bteebi
veterán
Először 15 mm-nek olvastam, és kicsit értetlenkedtem, hogy az miaz. Aztán leesett . Jó hír, hogy gyorsabb lesz, és jó hír, hogy olcsóbb (?) is lesz. Bár nem említi a cikk, de az újraírhatóság minden bizonnyal jócskán csökken megint, úgyhogy a várható élettartamuk lassan már tényleg kezd kevés lenni - szerintem.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Psych0
őstag
válasz Claude Leon #7 üzenetére
Elvileg 15nm a "feature size", ami kb. a legvékonyabb rajzolatot jelenti a szilikonon, pl a gate szélessége. A durva ebben, hogy egy sziliciumatom átmérője 0.5nm, tehát ez a 15nm azt jelenti, hogy egymás mellett 30 atom van csak.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Kronos3000
senior tag
Valódi fejlődés helyett számháború....
Wasabi...
-
Psych0
őstag
válasz Kronos3000 #11 üzenetére
Ha számháborúnak tartod, hogy egy ugyanakkora chipen több adat fér el, akkor tényleg az.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Kotomicuki
senior tag
Tudomásom szerint a zintel kezdte el viszonyszámként "értelmezni" a tényleges nm-eket, amit mára átvett az összes gyártó. Ez azt jelenti, hogy adott csíkszélességen, az adott technológiával, milyen "előrelépést" értek el, egy régebbihez képest. Azaz, lehet, hogy a valóságban ez is ~30 nm, de a kiindulóponthoz képest, a bevetett okosságok révén, fizikailag ~15 nm-nek felelne meg (a régi technológiával ekkora méreten gyártva érné el ezen teljesítményeket) - csak olyat még nem tudnak gyártani, de a marketing, az töretlenül nyomul...
A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
bteebi
veterán
válasz Kotomicuki #13 üzenetére
Hát ha tényleg így van, akkor az elég gáz. Ebből kiindulva viszont akkor valószínűleg nem áll(ná)nak annyira rosszul a gyártók a további csíkszélesség-csökkentésekkel. Nyilván nagyon nem mindegy, hogy hol van az a pl. 5 nm különbség, mondjuk 30 nm → 25 nm, vagy épp 9 nm → 4 nm.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-