Új hozzászólás Aktív témák
-
kretenallat
senior tag
Kezdődik itt is a számháború... és TN+ panellel
144Hzhez képest mennyire lesz vajon érezhető az előrelépés? A 165-re azt mondták, hogy nem jelentős a különbség.:: Ω :: Born Dead, Buried Alive :: Ω ::
-
rottenbull
senior tag
válasz kretenallat #1 üzenetére
Az attol fugg, mennyi FPS-t tudsz kicsavarni a jatekbol. Ha megvan a 180, akkor ez eleg jonak tunik.
En jol megvagyok 144Hz-en jelenleg, de amint atlepik a 200-at Benq papaek 27"-on, mar mozdulok is ra. -
killer095
őstag
TN......... IPS 2016-ban nincs még mindíg 24"-on? Akármennyire is fasza a 180 Hz, egy ilyen panelért ekkora összeget normális ember nem ad ki! Persze lehet ujönni azzal hogy de hát ezek jobb minőségű, meg 8 bites panelok, már már olyan mint az ips etc, aki érti miről beszélek annak ez ugyan úgy csak egy Tn panel mint nekem!
ORIGIN/Battlelog: IDaVe_CQCI , PSN: DaVe095hun
-
fuvi
senior tag
válasz kretenallat #1 üzenetére
én a 144est is 120on használom...
-
#06658560
törölt tag
válasz kretenallat #1 üzenetére
Teszem azt, tudod fixen 60fps-en tartani a képet. Akkor egy 120-180Hz-es monitor jobb lesz, mint egy 60, 100, 144 Hz-en üzemelő.
-
R9DEON
senior tag
Jobb lenne olcsó 120Hz IPS.
-
leviske
veterán
TN panel és $530
-
deja vu
addikt
Vannak drágábban is, a játékos monitorokban még sokáig lesznek.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
Praston
tag
Kiváncsi vagyok, mikor lesznek 4K felbontású monitorok 144 hz-en (esetleg IPS panellel) és milyen áron. Most ne menjünk bele a hardware részébe, hogy milyen gép kellene ha valaki mai AAA-t szeretne úgy futtatni.
i9-9900k , rtx 3090 , 32 gb
-
Helmoras
őstag
Ugyan ezt tudja 130k korul acer predator, jatekokban szinte eszre se venni hogy tn.
-
kretenallat
senior tag
-
Tomi32167
csendes tag
Vettem egy Dell 2312HM IPS monitort aztán inkább visszaraktam a régi TN-t. Rikító színek a fekete leheletnyi megléte nélkül, biztos sokat fizettek a jó értékelésekért. Egy előnyös tulajdonsága a valóban alacsony input lag volt.
Végül BenQ 2411Z mellett döntöttem és jó döntés volt. 120 és 144 hz között is nagy a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Lacok
őstag
"Kiváncsi vagyok, mikor lesznek 4K felbontású monitorok 144 hz-en (esetleg IPS panellel) és milyen áron."
Én pedig arra vagyok kíváncsi, hogy OLED panellel szerelt monitorok mikor lesznek. Mert jelenleg van egy ips és egy tn paneles monitorom is otthon és mindkettő hagy kívánnivalót maga után.[ Szerkesztve ]
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
-Solt-
veterán
-
-Solt-
veterán
A pro-k? Ők azok akik low-n játszanak, hogy több legyen az FPS és nagyobbat tudjanak ugrani, plusz pontot rajzolnak a monitor közepére mert úgy könnyebb célozni? Hmmm... az ő véleményük tényleg fontos!
No és mi az, hogy a pro-k FreeSync monitort vesznek? Ahhoz AMD kell... a pro-k meg csak NV-t vesznek nem?
Egyébként az Eizo-nak 1db FreeSync monitora van, szerintem azt te is elfogadnád! [link] Valahogy a Prad véleménye nálam jobban ül mint a "pro-k" véleménye...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Dr.FantastiK
őstag
ha csak FullHD , nemkell !
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
gtamate2
veterán
Igen, minimumon játszanak hogy több fps-ük legyen, ami elég jól jön ha nagyobb frissítésű monitort használsz, hogy ne essen az fps 144 alá.
Lehet hogy szebb az ips képe, de rosszabb a válaszideje, előfordul a ghosting/utánhúzás is.
Amúgy teljesen mindegy milyen kártyát használnak, mivel nem használják ki se a free se a g syncet.Értem én hogy te a szép színeket szereted és filmezel is a monitoron stb, de ha az elsődlegesen játékra veszed a monitort és közben 10 centiről nézed 100%-os szaturáció mellett akkor nem fog érdekelni a betekintési szög meg a színhelyesség.
Az megvan ugye hogy ez nem casual gamingre van?
*Sn0w
-
killer095
őstag
Hát ha te szabad szemmel érzed a 4ms, és az 1ms közti külömbséget akkor nem erről a bolygóról származol Azt meg még hozzáteszem hogy 10cm-ről nem látod be a monitort úgy hogy nyugodtan dőlj hátra, szerintem mára eleget ostoroztad a szürke állományodat a közeli nézés miatt, mi meg olvassuk a végterméket
ORIGIN/Battlelog: IDaVe_CQCI , PSN: DaVe095hun
-
nemlehet
őstag
Amúgy a legnagyobb pro scene azokban a játékokban van jellemzően ami egy kenyérpirítón is elfut... Egy CS:GO-ból nem olyan nehéz 180 FPS-t kihozni.
Amúgy nem tudom, hogy a tényleg pro-kon kívül kinek hoz különbséget a 144 vs 180 fps. De még az ő esetükben sem feltétlen esküdnék meg a dologra. Persze tudom itt mindenki vérprofi gamer, és legalább 6%-al jobban tolják a délutáni Battlefrontot egy ilyen monitortól.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Xero
nagyúr
A fő monitoraim Dell 4k ips-ek. Játékra mégis egy Benq 144-est használok TN panellel, mert játékra egyszerűen jobb.
A színei, és a képe valóban egy hányás egy normális panellel szemben, de játéknál (és itt most nem bohóc cod-ról, és doom hentelésről van szó) igenis nagyon sokat számít.
Nyilván el kell jutni egy olyan szintre, hogy valóban számítson.
(#35) killer095: 60 vs 75Hz-et is látni csgo-ban, ahogy a 120 vs 144Hz-et is. Nyilván ha azt sem tudod merre vagy arccal, akkor nem ezen fog múlni a dolog, de egy awp peek-nél akár még számíthat is. Mostanában pl költözés miatt egy időre visszatértem a 75Hz-re képes 10 éves VA paneles monitoromra a gameboypc-n, és biza megéreztem.
[ Szerkesztve ]
-
nemlehet
őstag
Jó persze tudom, meg Razer zokni nélkül sem érdemes nekikezdeni. Hagyjuk már ezt a "játszhatatlan" hülyeséget.... Van aki 5000 Ft alatt nem vesz bort, mert "mind ihatatlan", aztán valójában a dankó pistát sem ismeri fel egy jelöletlen üvegben.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
killer095
őstag
Válaszidőről volt a szó, nem képfrissítésről...
Reggie0:
Az hogy a szemed könnyezik, és fáj, mert huzamosabb idő után terheli a szabad szemmel nem látható villodzás az más tészta, ilyen alacsony válaszidőket az agy érdemben fel sem fogja! De felőlem mindenki abban hisz amiben akar, egyes emberek úgy látom masszív csodalények[ Szerkesztve ]
ORIGIN/Battlelog: IDaVe_CQCI , PSN: DaVe095hun
-
Reggie0
félisten
válasz killer095 #40 üzenetére
Dehogynem felfogja, annyival elobb jon meg az informacio. Tehat teszem azt, CS-ben kempelsz es nezed, hogy ki dugja ki a fejet az ajton, akkor ezzel a monitorral lesz 3ms elonyod. Az tok mindegy, hogy az agyad hogyan reagal periodusos jelekre, vagy mennyi ido alatt dolgozza fel az informaciot, mert igy is ugy is 3ms-al elobb tortenik meg, mint a konkurens monitornal. Egyesek mar azt is megerzik, hogy 40ms vagy 45ms a ping, most ebbol a monitor lefarag egy adagot.
De ha nem hiszed, itt egy kutatas ami a nature-ben is lejott: Humans perceive flicker artifacts at 500 Hz
Mint ahogy irja a cikk, attol is nagyon fugg, hogy mekkora a fenyero valtozas. Minel nagyobb, annal nagyobb a hatarfrekvencia is.(mert az erzekelesi kuszob kb allando, tehat egy tarolos alulateresztot feltetelezve itt is adodik az Att[dB]*Ampl=const keplet).
[ Szerkesztve ]
-
Xero
nagyúr
válasz killer095 #40 üzenetére
Ahogy fölöttem is szerepel megérzed. Illetve nem érzed, de annyival hamarabb kezdheted meg a reagálást.
Másik példa: Egér 125Hz-en 8ms, 500Hz-en 2ms, 1000Hz-en 1ms. Na most a 125-500 váltást bőven megérzem.
(#39) nemlehet: Piszkosul nagy hátrányban vagy 128fps alatt csgo-ban. Erről ennyit. Az, hogy nem vagy tisztában az engine sajátosságaival, vagy nem vagy olyan szinten a játékban, hogy számottevően érzékeld az már más tészta.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
Egy 60Hz-s és egy 144Hz-s monitor között nyilván van érezhető különbség, persze, hogy a Benq-n jobb a játékélményed, de itt most nem erről van szó!
Egyszerűen a kínált képességek nincsenek arányban a monitor árával, de mint említettem, ha valaki ekkora felárat képes fizetni mínusz 3 ms-ért, (ami ráadásul így ki sem jelenthető, mert az IPS panelek válaszideje más sztori az eltérő technológia miatt) plusz 36Hz-ért, és cserébe egy 24"-s 1080p-s TN panelt bámul ahelyett, hogy 1440p nézne egy jobb ppi mutatóval rendelkező 27"-s képet sokkal szebb minőségben annak egészségére.
Tőlem bátran elhitetheti magával bárki, hogy látja a különbséget, de azért szívesen megnézném, hogy egy vaktesztnek mi lenne a végeredménye... persze nem olyannak, amit valamelyik monitor gyártó szponzorál!
Az említett MG279Q legjobb és legrosszabb eredménye,
Ez pedig egy 1 ms-s TN panel,
Komolyan ez az egyik fő érv a TN panel mellett?
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Xero
nagyúr
Részemről két Dell UP2414Q-t bámulok, játékra pedig ott a BenQ.
Eszembe nem jutna a Dell-eken játszani, de a BenQ-n sem dolgozni.
A 180Hz-nek pusztán azért van értelme, mert adott játékoknál a 60fps cap többszörösét kapja, garantálva, hogy lesz frame render a frissítésnél. Nyilván ahol 60fps cap van ott elég egy sync-es 144-es is, de ez már más tészta. Ha lesz emberi áron magasabb frissítésű megoldás, cserélni fogom én is a benq-t.
-
-
őstag
Azaz, jöjjön csak a 200Hz is majd
A cikkben szereplő monitor akkor lenne igazán jó, ha 2K mellett lenne 180Hz-es... így csak félmegoldás, de mivel "csak" 24" a mérete így még jó rá a fullHD. A TN panellal lehet vitatkozni, de sztem biztos jobb mint mondjuk az 5-10évvel ezelőtti variánsok - ez sztem vállalható kompromisszum.
Az IPS verziónak meg hiába szép a színe, még kalibrált monitoron is ott a facca glow, meg például a PG279Q-nál az egyenlőtlen színhőmérséklet. Nem tudom ezt hogy hozták össze de amikor megláttam majdnem visszaküldtem... még szerencse hogy 160Hz-es volt
Igen, 27"-on már a 144Hz-hez képest is érződik ha felmegy 160Hz-re, pedig csak +16fps-ről van szó hát még a 180Hz a 144 ellenében. Egyébként még mindig a CRT folytonossága alatt vagyunk, mert ha azt vesszük hogy annak idején egy sima 17"-os monitor is ment 85-100Hz körül, addig a mai 24-27" környékén legalább 240Hz kellene, 30" képátlón még több.
A képhez tartozott egy leírás is, de aki szó szerint képben van nélküle is felfogja a mondani valóját, akinek meg "30fps mindenre elég, meg különben a mozivásznon is csak 24fps van" teljesen mind1 mit szajkózunk, vegyen csak 30Hz-es monitort
[ Szerkesztve ]
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
bozont
veterán
válasz SchumiBácsi #47 üzenetére
Én mondjuk nem teljesen értem mi az a képen. Nem értem a skálát. Szerintem valami kavarás van ott. Az fps-nek semmi köze az egérmutató sebességéhez, az inkább a dpi. A monitor fizikai mérete és felbontása meg persze hogy közrejátszik a dologban. Ugye nem véletlenül dpi (dot per inch) a mértékegysége.
[ Szerkesztve ]
-
deja vu
addikt
válasz SchumiBácsi #47 üzenetére
"Az IPS verziónak meg hiába szép a színe, még kalibrált monitoron is ott a facca glow, meg például a PG279Q-nál az egyenlőtlen színhőmérséklet."
Ezért kéne rá rakni A-TW polarizert és akkor nem lenne glow, csak a polarizer 200 ezer forint magában. Meg kéne bele homogenitáskiegyenlítő és hőmérsékletvezérelt színelcsúszás és fényerőkorrekció. Ezek egyébként mind megtalálhatóak az Eizo CG, CX sorozat termékeiben, csak azok játékokban véreznek el, meg nem arra valóak.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Háztartási gépek
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Macrodroid
- Xbox Series X|S
- KATA (kisadózó vállalkozások tételes adója)
- Total Commander
- callmeakos: A bukott koncepció, amiért háromszor is fizettem.
- Az AI-ról szól a Galaxy S24
- További aktív témák...