Új hozzászólás Aktív témák
-
fourgee
csendes tag
A laptopomban egy ULV Core i5 van (energiatakarékos változat, csak 1,6GHz-en van hajtva), 4GB ram, meg egy 1GB-os Geforce 640M - bár még csak most kezdtem el kipróbálni játékokat rajta, a Crysis 2 max részletesség mellett faszán fut 1366x768-on. Egy asztali Core i5 egy asztali Geforce 640-es kártyával, plusz 8 GB rammal nem hiszem hogy ne tudná ugyanezt elvinni nagyobb felbontáson.
Erről a laptopról azt olvastam hogy a Skyrim is 30fps felett megy high-ra állítva mindent. Egyébként most akartam egy Macbook Air-t venni mert a 13"-osnak nagyobb a felbontása mint a 13"-os Macbook Pro-nak. Közben megláttam ezt az Acert pofátlanul leárazva, ezért inkább ezt rendeltem. Most abban bízok, hogy jövőre csak jön Air-ből is retina display-es változat
-
Szia, ne haragudj, de nem értem a kérdést. Mi köze van az lcd tv-nek a Denon készülékeimhez? Ha nem akarok besötététíteni, vagy csak egyszerűen nincs kedvem szöszölni a projektorral, akkor valamelyik tv-t használom, igen. Mi ezzel a gond? A hozzászólásod alapján úgy tűnik, hogy én egy büdös paraszt vagyok mert lcd tv-t vettem és mellé Denon audio komponenseket. Szerinted hasonló összeállítást én használok egyedül a földön? Nagyon nehéz így értelmesen beszélgetni, hogy valaki minden mondatomban talál valami kivetnivalót, ezért részemről nem szeretnék tovább vitázni erről, sem másról.
-
dezz
nagyúr
Cikk: "Ennek pixelsűrűsége 326 ppi, ami azért már szép teljesítmény, főleg az ezt megelőző panelekhez képest, amelyek hasonló méretben ennek a pixelszámnak körülbelül a negyedével rendelkeztek."
Nos, ez nem felel meg a valóságnak, többféle ~3-4"-es okosteló panel található a 200-300 dpi sávban. Szerintem itt keverve van a hüvelykenkénti egymás mellett lévő pixelek száma a négyzethüvelykenkkéntivel.
(#3) harmincas: Érdekes, én jól látom a különbséget aközött, ha 300 vagy 600 dpi-re állítom a lézernyomigámat. (Fekete-fehér szövegről van szó, nem több szürkeárnyalatos képekről.) De pl. a 267 ppi-s okosteló panelen sem igazán éles a számomra a szöveg az AA miatt, nélküle meg "lépcsős".
-
Cyberpunk
félisten
De nem lesz rosszabb a játék képe, mint most érted? Ha jó ami most van, nem kell natívban hajtanod, mozgóképnél nem is annyira feltűnő.
A másik részére meg, ő arra gondolt, hogy amit lát az fontosabb a CPU/VGA szörnyeknél. Hiszen a legfontosabb érzékszervünk a szemünk. S a PC-vel is azzal teremtünk kapcsolatot lényegében. Írtad a zenét, hogy szereted és nem sajnálod a pénzt rá, hát ez ugyan olyan, csak nem a hallás, ha nem a látás része a dolognak.
De nem győzködlek tovább azt mondom, ha van lehetőséged, akkor néz meg például egy retinás MBP-t, ha van rá mód stb.. Hát kipróbálás nélkül nehezen is fogod akkor magad meggyőzni az ellenkezőjéről. Most itt érvelsz, hogy nincs értelme szerinted, mert úgysem látod a különbséget. Hát nem is, ha bemagyarázod, hogy nem ér semmit ez.Egyébként egy Eizo FHD3601-et bármikor elfogadnék. Számomra az a leg! de elérhetetlen.
-
madgie
titán
-
Igen, így van. De akkor minek nekem 4K monitor ha nem natív felbontáson hajtom? Szerintem csúnyább lenne, mivel egyetlen képinformáció nem egy, hanem négy pixelen jelenne meg. És egyébként hol láttál te , vagy akárki olyat, hogy én egyetlen szóval is leszóltan volna a full hd-nél nagyobb felbontást? Abban is biztos vagyok, hogy benn leszek az első hazai vásárlók között, akik beruháznak egy ilyen termékbe, de akkor és csak akkor ha már meglesz mögé a hardveres háttér, hogy pl. játszani is lehessen ilyen felbontásba, anélkül, hogy egy egy kisebb afrikai ország gdp-nek megfelelő összeget kelljen vga-ra költenem.
schawo: a te hozzászólásodat igazából nem tudom mire vélni. Azt írod, hogy kinőtted már azt, hogy olyan "rejtett" hardverekkel foglalkozz mint a cpu, vga....
Igaz, hogy már én sem vagyok fiatal (37 leszek decemberben), de attól még nagyon messze vagyok, hogy ne tudjam azt, hogy például több képpont mozgatásához erősebb videókártya kell. Én is nagyon régóta hallgatok zenét (mondhatjuk úgy is, hogy a zene mindig is sokkal jobban érdekelt, mint bármi más) és soha nem spóroltam semmin ami a zenével kapcsolatos. És máson sem. A kétezres évek elején, a dvd hazai hajnalán azonnal vásároltam is egyet, természetesen 16:9-es képarányú 32" crt tv-t is vettem (nagyon drága volt
), hol voltak akkor még az lcd-k. 
Vettem 8-9000 ft-os lemezeket, most rajtam rohad sok száz darab film, mert amint megjelent a blu ray, persze azt is vettem egyet. Három lcd tv-m van és egy projektorom. Denon komponenseken hallgatok zenét és a filmeket is ezeken nézem. Tehát nem vagyok technika és innováció ellenes, de én még várok a 4K-vel. Ja és még egyszer: nem spórolok semmin.( Pedig neki kéne állni.) 
-
"Most, hogy jönnek a 4k-s GoPro Hero 3 felvételek, a 4k végre valódi értelmet nyer megjelenítőben is."
Mondjuk pont ott tok mindegy a felbontas, termeszetesen antialiasolt mozgokepnel senki se veszi eszre a pixeledest nem hogy fullHD-n, de 720p-ben sem, a tomoritesi artifactek sokkal zavarobbak tudnak lenni, az alacsony framerate-rol nem is beszelve.
-
-
madgie
titán
Várjál, még mindig ott tartunk, hogy a hétköznapi alkalmazásokban jó (a példánál maradva) a 4K felbontás, játékoknál viszont erős vas kell hozzá. És mi történik, ha Full HD felbontást választasz játék alatt? Pont négyszer annyi a 4k, tehát egy szemernyivel sem lesz csúnyább a játékod, mint most. Ez éppen egy ideális átméretezés, négy pixeles területen fog "elterülni" a játék egy-egy képpontja.
A második bekezdésre: a jobb mozik már most 4k-ban adnak. Pesten is van egy hely, a filmtopikban oda, meg vissza vannak a srácok tőle, a földbe döngöli látványilag a "mezei" Full HD-t.
schawo: de igaz! pont azon spórolnak sokan, amit látnak/hallanak.
-
MZperX75
addikt
2db 21"IBM monitorom ezt tudta(2048*1536@60Hz-en) de "csak"
1280x1024@120Hz használtam 100Hz alatt zavaróak voltak,mennyit bajlódtam a villogással.
800x600@160Hz2001-ben kaptam használtan kb 3éves volt. tulajdonkép 3 éve cseréltem le a mostani 24"1080p Benq-ra.
Egy analóg monitor mintig soft-abb képet ad mint TFT.
EIZO egy álom volt ,abban az időben,barátomnak 4db 21" EIZO-ja volt 2 géppel 3Dstudiózott 24/7-ben később MAYA emléxem mikor megkapta hozzá 2db Geforce4600Ti kariját.
-
Én speciel nem kardoskodok semmi ( főleg technológiai innovációk ) ellen, pont én vagyok az aki megvesz minden "szart", csak azért, hogy legyen, pusztán az a véleményem, hogy felesleges egyenlőre (nekem és sok más embernek), mivel nem tudnám normálisan használni. Így is állandóan 100%-on dolgozik a gpu játék közben, egyszer csak elfossa magát, pedig "csak" 1920x1080-ban tolom. Megpróbálom érthetőbben: ha most elém raknának jó pár hardvert (VGA, SSD, CPU, RAM etc. és modjuk egy 4K monitort, akkor biztosan az első négy közül választanék, egész egyszerűen azért, mert azokat tudnám értelmesen, kompromisszumok nélkül használni. De, ha ugyanezt a dolgot mondjuk két év múlva játszaná meg velem valaki, akkor biztos, hogy már elgondolkodnék a monitoron is. Remélem világos, hogy nem trollkodni akarok, csak a saját (és még jó pár ember) szemszögéből próbálom megközelíteni a dolgot.
schawo: Szerintem ha a filmipar jóvoltából nem terjedt még el a 1080 vízszintes sornál nagyobb felbontás az otthoni szórakoztatásban, akkor kötve hiszem, hogy néhány motoros vagy ejtőernyős sisakjára szerelt GoPro kamera miatt nagy áttörés következne a 4K terén. De nem bánnám ha tévednék.
-
-
madgie
titán
Ok, akkor menjünk vissza a Herkules CRT-hez.
Annyira durva volna elismerni, hogy vérciki, hogy tíz éve nagyobb felbontású CRT-k voltak, mint most monitorok? 2048*1536-os Diamondtron csöves monitorom volt akkoriban, most meg egyesek azon kardoskodnak, hogy minek 1920*1080-nál nagyobb felbontás? Na ne....
-
madgie
titán
Kábé ugyanezt csinálom (kivéve Battlefield, a LR+böngészés dettó), de nagyon nem bánnám, ha nem szőrös betűket látnék.
Úgy van ez a dolog, mint mondjuk az SSD. Amíg nem próbáltad, addig nem tudod elképzelni, mi a jó abban, miért adnak egyesek pénzt egy olyan termékért, aminek az ár/érték aránya nem éppen jó.
-
Hehe, nem vitázni akarok ( főleg nem feleslegesen, mivel nem tervezem nagyobb felbontású készülék vásárlását..ja, de igen, lecserélem a Motorola Defy-t, egy Motorola Razr hd-re, amiben 1280x720-s képernyő került, ha egyszer lehet majd kapni szép hazánkban ), de egy átlag user mit lát ebből? Gondolok itt legfőképp a magamfajtákra, akiknek a PC felhasználási területe kimerül a játékban (esetemben only Battlefield 3), fotók restaurálása Adobe Lightroom programmal és a világhálón való böngészés?
-
.mf
veterán
"Nem erről volt szó..."
Hanem?
Akkor végy egy paintet, húzz egy ferde vonalat. Ha nem látod recésnek, javaslom keresd fel a szemészed. Nem tudom, hogy te miről beszélsz, vagy mit feltételezel, hogy én miről beszélek, és miért derülsz rajtam; én erről beszélek, és ha ennyit nem tudsz felfogni, csak sajnálni tudlak. -
Ati1979
veterán
Alig várom!
Igen vannak már most is csak nem ez az általános. Ez pont olyan mint pár éve az amoled volt, amikor gyártási nehézségek voltak világszerte. Mára megoldódott.
Az a baj, hogy ami tabletből kéne az csak HD, és opcionálisan sincs magasabb felbontás.
Szinte ugyanannyiért lehet kapni ugye apple-t, jobb kijezővel. Az meg nem kell. -
MZperX75
addikt
"bő méterre van előttem a két monitor, és még 23" fHD-n is látom, hogy pixeles"
"I]Ezen azért jót derültem
"Volt szerencsém 2 db-27"-os monitor közül ,az egyik 1080p a másik
2560x1440-es,felbontásún látnom ,hogy melyik a jobb,és látni a különbségeket rendesen kb 1m-1.5m-ről.Viszont bő 1 méterről valóban
nem látom a pixeleket a 24"1080p monitoromon.Bár lehet barátunknak sas szeme van ,az viszont biztos,hogy én kb 40-50cm-ről látom a pixeleket.
Szerkesztéskor néha zavaró tud lenni. -
Ati1979
veterán
Tényleg vicces, hogy már a laptopkon is olyan felbontás van mint a 30'' -os monitorokon.
(Azért szerintem a 2560*1600 még mindig elég jól mutat 30''-on, ha nem 10 centiről nézi az ember.)Szerintem lassan át kellene ezt vinni a 22-24 "-ra legalább.
10''-ra meg mehetne alapból a full hd, ha már telefont is kiadnak ilyen felbontással. De pár éven belül úgyis ez lesz.
-
orbano
félisten
válasz
flamich76
#55
üzenetére
milyen trollkodást védek? miről nincs fogalmam? a számítógépes grafikáról? jah, programozóként nyilván nincs
de gyere, fuss még egy kört, mert még mindig nem vagy elég világos, így belédkötni sem lehet
az avatárom (és sokak szerint) igen, angyal vagyok, csak nem a Tiéd
-
flamich76
tag
1. az avatárod alapján egészen annak tűnsz...
2.persze az ember fia windozhoz van szokva, ami egy szar, és el sem tudja képzelni, hogy miért lenne jó a több pixel...
Szerintem látványosan próbálod védeni a trollkodást/zsigeri gyűlöletet.
Tehát, mi köze is van a windowsnak a pixelek számához? Gondolom fogalmad sincs, de jól esett idebüfizni.
-
-
#51
sing1ep1ayer
őstag
Zsolt74
#48
sing1ep1ayer
őstag
Ott valószínűleg a hűtéssel lehetett gond, a teljesítmény bőven sok volt. Amit MZperX75 írt, kábé az a valóság.
-
orbano
félisten
"és élsimítás néven, különböző szoftveres algoritmusokkal, jókora performance hittel, maszatoltatjuk el a videókártyákkal a képet."
A kis felbontás + élsimítás pont, hogy a tartható teljesítmény miatt kell. Ha felbontással akarnád kikompenzálni az élsimítás kikapcsolását, az bizony drága mulatság lenne számítási kapacitásban
-
MZperX75
addikt
Miért ne lenne ,a legrosszabb most kapható fényképezőgép is min 12Mpixeles,nem beszélve 16-24Mpixeles tükrös gépekről.
Már rég 8-12Mpixeles képek retusálását csinálom(persze hobbi,de kevés FHD)
Nem beszélve 6-8db 12Mpixeles kép panorámázásáról aholnx12Mpixelt kell lefűznöm,jó ha több is látszódik mint 2mpixel.Tehát van anyag renngeteg szerintem csak a gépemen van vagy 150Giga 12Mpixeles kép
Zsolt74
"De PC-s játékoknál miért van az hogy szinte nem tudsz olyan gépet összerakni ami Full HD- ben ,ha mindent a maximumra raksz akkor is tökéletesen fusson a játék."
Miért ne le lenne?
Ezt már egy közép felső kategóriás VGA is kiszolgálja egy közepes CPU-val.
PL: 3 éves Phenom2-955@3.6Ghz HD7850/7870-es kari ,biztos nem akad be,vagy egy Intel I3-as is.
A szőrözni szeretnél akkor 100ezer Ft VGA-val +50ezres CPU(apu)-val biztos nincsenek kompromisszumok. -
#45
sing1ep1ayer
őstag
Zsolt74
#41
sing1ep1ayer
őstag
Mert nincs elég pénzed.
Hidd el, simán össze lehet rakni olyan gépet.Egyébként nekem is az fáj, hogy a monitoroknál csak a méretet növelik, a képpontsűrűséget nem. Pedig biztosan lenne rá kereslet, ráadásul megfizethetetlenül sokba nem is kerülhet, mert pofátlanság lenne egy ilyen monitort drágábban adni, mint egy MBPR, ami mégiscsak egy komplett gép.
-
.mf
veterán
Még egy +1. A monitor-ipar le van maradva, nem csak annyira, mint a borravaló, hanem TV-khez és telefonokhoz képest az őskorban ragadt, az első 2560*1600-as 30"-esek megjelenése óta nincs fejlődés.
Egyrészt a felbontás. Sajnos csak a méregdrága orvosi monitorokban vannak nagy felbontású panelek. 4k-val sem hallottam még monitort, csak TV-t. A 27" 2560*1440-esek is borzalmasan lassan terjednek. Helyette van pixeles kép (bő méterre van előttem a két monitor, és még 23" fHD-n is látom, hogy pixeles), és élsimítás néven, különböző szoftveres algoritmusokkal, jókora performance hittel, maszatoltatjuk el a videókártyákkal a képet.
Másrészt a frissítési frekvencia. Megragadtunk 60Hz-nél a jobb paneleknél (oké, lehet túlhajtani néhány modellt 75Hz-ig), s csak az olcsó TN-eknél van néhány 120Hz-es. Közben a 400Hz-eseknek hirdetett TV, ugyan ennek felét a háttérvilágítás kapcsolgatásával oldják meg, de mégis marad 200Hz, méghozzá rendes panellel.
A legrosszabb, hogy még az interfészek sincsenek meg. DPv1.2 is 2560*1600 @ 75Hz és 4k @ 60Hz után kifúj.
-
Mister_X
nagyúr
válasz
flamich76
#29
üzenetére
A lényeg az, hogy lehet neked akár 16000*9000 pixeles is a monitorod, a Windows akkor is mondjuk 3840*mittudoménmennyit fog neked megjeleníteni, megspékelve egy kis anti-aliasinggal. Te is észrevetted már, hogy ha felveszed a felbontást, akkor kisebb lesz a tálca meg az ikonok. Persze nagyíthatsz, csak akkor már nem lesz ugyan az.
Vegyünk egy egyszerű példát: adott egy három pixel széles vonal, legyen "mindenszínű", azaz vonultasson fel 16.7 millió színt. Pixelekkel megjelenítve, egyszer legenerálódik és kész, annyi szín lesz, ahány pixel, ha belenagyítasz, akkor látni fogod pixelről pixelre a változást (btw, az emberi szem nagyon becsapható, egy sok pixel széles vonalon te nem fogod megkülönböztetni a 64 kéket egymástól, pontosabban a pixelek közötti határ fog elmosódni), míg vektorgrafikánál felvettek két értéket és megadtak egy parancsot színkitöltésre. Megfelelő nagyításnál egy szoftver el is tudja különíteni mind a 16.7 millió színt.
-
Zsolt74
senior tag
Azért azt megnézném hogy milyen processzor kéne ahhoz hogy megfelelő sebességgel működjön. Egy Tabletbe mondjuk ha beleraknának egy I7-es procit egy brutál videóprocesszorral az talán tudna megfelelő sebességgel működni 4k- felbontással,igaz hogy fogyasztana vagy 150-200 Wattot, és ez, a mostani akkukkal működne vagy 20 percig.
-
-
madgie
titán
Mozgóképre kevesebb is elég, állóképre, desktopra, melós feladatokhoz kéne a több. A Full HD négyszerese (3840*2160) jó volna, akkor "2D-ben" is éles lenne minden és 3D-ben is futhatnának a játékok Full HD-n (négy pixelen jelenne meg egy pixel, szinte semmi minőségromlás).
Persze akkor benne lenne a kisördög sok gémerben, hogy neki akkor a natív 4K kell
-
Biztos az én szemeimben van a hiba, de nekem tökéletesen megfelel a full hd felbontás játékok alatt. Mondjuk csak BF3-t játszom, de soha nem származott semmilyen hátrányom, a némelyek szerint kis felbontás miatt. Arról nem is beszélve, hogy milyen ( és mennyi ) vga kellene ahhoz, hogy a nagyobb felbontást élvezni is lehessen. Ugyanúgy nem látom értelmét a mobil ezközök felbontásának növelését sem. Eléggé koros darab már a telefonom, amiben mindössze 854x480 képpont található, 3,7”-on, de én ezen sem látok pixeleket.
-
orbano
félisten
300dpi-től lehet elkezdeni beszélni normális tipográfiáról, ahol nem kell mindenféle trükközés, hogy olvashatóak legyenek a betűk. most is halál nehéz dolga van annak, aki mondjuk térben akar forgatniszöveget, esetleg zoomolni, animálni, stb, mert egyből minden cakkos lesz, mosódik. a jelenlegi monitorfelbontások épp pont azon a határon vannak, hogy nagyon nagy kompromisszummal pont olvasható szöveget lehet kirajzolni.
persze az ember fia windozhoz van szokva, ami egy szar, és el sem tudja képzelni, hogy miért lenne jó a több pixel... pedig egy normális világban vektorgrafikus minden és akárhova zoomolva, meg transzformálva a dolgokat tűéles marad a végeredmény... -
#22
quailstorm
félisten
Rayyy
#16
quailstorm
félisten
Szerintem meg Photoshop-creative suite. CS-hez elég bármi, de próskodáshoz az 1280x1024 feltétlen.
Cikkhez: vevő vagyok a retinára, az N900 rászoktatott. Azóta zavar a fentebb írt felbontás 17colon.
Nem értem miért hurrogják le az N900-at hogy nem retina a 267PPI-vel, mikor az iPad 3-ra meg rámondják... Mitől függ hogy retina? Attól hogy apple, vagy hogy 250+PPI a képsűrűség? Szerintem utóbbi. -
madgie
titán
Fotóval nem lehet ezt visszaadni, de azért odaraktam az i4-et a monitor mellé, nagyjából egy méretre állítva a betűket.
Persze bő egy méterre ebből semmi nem látszik, de nekem olyan 40 centi lehet a monitortávolság, szépen látni minden nem egyenes rész cikkcakkját. (Jóval) több pixelnél, azonos képméretnél olyan, mintha egy nyomtatott képet néznél.
A hsz végére egy ideillő képecske
-
BiP
nagyúr
Ha megnézzük a most bejelenettett apple cuccokat, ott azért nem rossz a felbontás:
Macbooknál 13,3"-on 2560x1600, ami már egy mobil képpontsűrűsége ill. iMac-nél 21,5"-on 2560x1440.
Szóval a lehetőség adott.
Persze én is sajnálom, hogy nem terjed a FullHD-nál nagyobb felbontás a PC desktop monitorokon. 27"-nál kezd szivárogni a 2560x1440, de még mindig elég drága.(#11) Rayyy: Nem akarok okoskodni, de pont arról van szó, hogy ha nagyobb lenne a felbontás adott méretben, akkor a felhasználható munkafelületed is nagyobb lenne.
-
MZperX75
addikt
40-50cm nézem 1080p-s 24" monitorom,és zavaró tud lenni PS-CS közben! Kellene a nagyobb felbontás.
1m-ről nem zavar ez ,de a szerkesztés viszont igen,
2m-ről azt sem tudom ,hogy HD adás nem hogy FHD 2.5-3m-ről SD is lehet.Vannak korrekt szemvizsgálatok +1 dioptria nem nagy dolog,de zavaró tud lenni....
-
Az egyre nagyobb kijelzőkhöz kellenek az egyre nagyobb felbontások, mert azért az ilyen 1-2 méteres megjelenítőknél még nem olyan jó a helyzet. Persze itt egy kis eszközről van szó, de gondolom kifejleszteni elég egy 1x1 centis felületen is a technológiát, aztán lehet átültetni a nagy méretekre.
-
Kashim
őstag
Kb. bár igaz azt távolabbról nézi az ember, azért bőven látható lenne a javulás. Nem értem egyébként miért nem mozgolódik a piac, pedig a hardvergyártók is kapnának egy lökést a mostani állóvízben, nagyobb felbontáshoz ugye picit erősebb hardverre is szükség lenne, szóval rosszul nem járnának.
-
MZperX75
addikt
Nekem csak a fólia kell,aztán feldobom egy írásvetítőre azt kész is a 4K -s projektor......ilyen egyszerű lenne,de jó lenne...
(Haver csinált egy régi 17" TFT monitor lapkájával 1280x1024-es ,tehát szétbuherált egy kijelzőt fedobta az írásvetítőre .máris kész volt a projektor,hát nem mindegy,hogy 500Ft-ért cseréled a lámpát vagy 80.000Ft-ért)
Vettem 8-9000 ft-os lemezeket, most rajtam rohad sok száz darab film, mert amint megjelent a blu ray, persze azt is vettem egyet. 
Pár év múlva szerintem gyökeresen mást fogsz vallni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- LG (27UP850-W) 27" 4K GAMER MONITOR ! AKCIIÓ!!
- LG 32GN650-B monitor, 31.5 , 1440p, 165hz, g-sync/freesync
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÓRIÁSI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3354
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest