2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. A fényképezőgépek világa 2012-ben

Új hozzászólás Aktív témák

  • #174 #22145024 törölt tag ati3x #172
    Új Válasz #174
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #22145024

    törölt tag

    válasz ati3x #172 üzenetére

    Szerintem drága volt. :)
    A PH-s tesztet megnézve, ez az ahová már nem szeretnék visszalépni képminőségben. Sem a kinti ISO100-as fenyőfa (a CA nem zavar, de a maszatolás annál inkább), sem a benti ISO800-as gyöngyfüzér sor nem győzött meg. Emlékeim szerint a GH2 teljesen más kategóriát képvisel ( :F )

    Takumarral megint ott lennék súlyban és majdnem térfogatban is mint egy DSLR-rel :)

    k1csi,
    Szerintem nincs igazad. Nagyon is benne van szenzor a kész képben, semmiképp sem bagatelizálnám. Persze lehet közhelyekkel dobálózni, hogy a "fotósalényegakiazegészmögöttáll", meg rám lehet sütni a bilogot, hogy előbb tanuljak meg fényképezni, de az attól nem fog kialalkulni, hogy gyártom terabyte-számra a digitális szemetet, ami csak és kizárólag az alacsony felbontású, rommászaturált, kis hátsó kijelzőn tűnik elogadhatónak. Ezeknek a masináknak -néhány fentebb említett kivételtől eltekintve- annyira műanyag a képe, hogy az borzalom.
    És az EPL-1 még nem is a legrosszabb, volt olyan is, ahol a fenyőtüskék fürdőpamaccsá változtak

    "A nagyobb szenzornak mindig lesz valami minimális előnye zajban/dinamikában "
    jelenleg eléggé sok van; szintén nem marginális... Velviára sem véletlenül áldozott az ember a sooters helyett.
    De érted, hogyha lemondok a jó fókuszról, könnyű kezelhetőségről, az m4/3-adnál reálisabb ár-érték arányú lencsékről és cserébe csak azt kapom, hogy kisebb helyet klr a táskában, de lényegesen rosszabb a raw, akkor tulképp miért is váltsak? A DSLR-t azért nem cipelem, mert nehéz, az ócsó m4/3-ot meg azért mert előre tudom, hogy a végeredmény bóvli. A DSLR lencsepark másfélszeresét meg nyilván nem fogom kiadni egy ekvivalens m4/3-ra, csak azért, hogy mégselegyenmá' annyira hurka...

Új hozzászólás Aktív témák