Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#27070592
törölt tag
válasz benedekco #184 üzenetére
Szerintem meg nem. De ez egy szakmai fórum, ha valahol akkor itt a helye a vitának.
1ébként épp Parcitól olvastam valahol hogy egy D700 és három tetszőleges Nikkor fixért cserébe golfütővel venne búcsút bármilyen milc géptől. Persze ez sem szakmai érv, hanem humor.
madgie: középformátumot tök jó hogy említed, kérdezzetek egy múlt századi portréfotóst, mi a fenéért használt 6X7es vagy 6X4.5ös filmet 24x36mm helyett. Főleg azokra az érvekre gondolok amik a perspektíva kérdéskört járják körül.
-
fasyrt
őstag
LX7-es papíron nagyon jó, erős obi, nagyobb szenzor, anyámkínja, de egy ócskaság. Napfényes időben jó (akkor akármelyik kompakt is jó kvázi...) de piszok gyorsan elkezd zajosodni, a gyűrűje meg kotyog az objektív körül. A nagyobb szenzor is jól hangzik, csak azt elfelejti mindenki, hogy hiába nagyobb a szenzor mérete, ha csak egy részéről dolgozik a gép, nem jut nagyobb terület egy pixelre.
-
szeksziboj
tag
válasz Playstation1 #38 üzenetére
Áttörésnek legutóbb én az utólagos fókuszt tartottam példul amivel talán tavaly jött ki nemtommelyik kissebb gyártó. Az jó lenne minden gépbe elöbb-utóbb pl.
Illetve nem túl nagy áttörés, de hasznos kacsaszály előállításkor, az elülső LCD is, eddig csak pár Samu-n láttam sajnos.
Plusz nekem már az is áttörés lenne ha lemennének értelmes árra a Milc-ek végreVagy a Milf-ek L0L[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz szeksziboj #205 üzenetére
"Kacsaszály"
Lyézus erelye
-
BiriBum
őstag
válasz #27070592 #202 üzenetére
Ott a pont.
Nálam itt amortizálódik egy egész szett K-bajonettes obi (A Pentax nem fényképezőgép, mert csak a Canon/Nikon az; Nikon 1917, Pentax:1919, Olympus: 1919 Canon: 1933), mert hezitálok a MILC-re való áttérés és egy új váz között. Aztán mindig eszembe jut, hogy milyen jó is az a pentaprizmás kereső, stabilitást biztosító súly, megfogható markolat és az APS-C szenzor. És inkább cipelek....
Esetleg mégis E-M5 , ha végre a helyére kerül sikerül racionálisan beárazni.
Még a Filmes Nikonommal (+35-80 kitobi) is életközelib fotókat lehetett készíteni - persze lehet, hogy az idő megszépít mindent. A középformátum ennek szellemében tényleg más világ...
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Én most váltottam omd-ről d7000-re, de nagyon komolyan vacilláltam a k5-ön, elsősorban az obikínálat és a vázstabi miatt... Meg nálatok van ekv. 35 körüli fényerős fix normál áron... Aztán végül megszokásból (korábban nikonom volt), és pont az általad említett amortizáció miatt váltottam inkább d7000-re. Aztán persze lehet, hogy maradni kellett volna a s.ggemen, és használni az omd-t, így utólag belegondolva.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
:AMF:
senior tag
válasz #22145024 #174 üzenetére
"A DSLR-t azért nem cipelem, mert nehéz, az ócsó m4/3-ot meg azért mert előre tudom, hogy a végeredmény bóvli."
ezt így konkrétan kijelenteni butaság. D80-am volt 85+35 obikkal. nem vittem már sehova, mert zavaróan nagy és nehéz volt. az én elvárásom az volt, hogy amire cserélem, az hozza legalább a D80 képminőségét. lecseréltem egy (szintén nem új) pana g2 és 20+45-obikra. a képminőség nem lett rosszabb, sőt. az m4/3 obijaim jobbak és már nyitva is használható élességet produkálnak. (ja, és ekkora a nagyobbik, 45-ös obi).
kétségtelen, hogy az épp aktuális dslr generáció a szenzorméret miatt egy kis lépéselőnyben van a aktuális m4/3-al szemben. de mit ér ez az előny, ha otthon porosodik? én nem bántam meg a váltást, mert a g2 számomra minden téren előrelépés a D80-hoz képest (még kezelhetőség terén is!). -
-
addikt
válasz #27070592 #202 üzenetére
Szerintem a fotózásról olyan vitázni, mint a nőkről vagy az ételekről, ahány ember annyiféle ízlés és igény.
Beteljesedett vitát várni a fotózás témakörében hülyeség. A vite beteljesedése az, hogy meggyőzöd a vitapartnert az igazadról. Itt csak észérvek, vélemények megosztása lehet maximum a cél. Megvilágítani a dolgokat más szemszögből, ráláttatni más oldalról. Ami nekem nem tettszett az vagy vagdalkozás volt "Akkor se kell nagy érzékelő. / De kell.", vagy érzetek, érzelmek tényként való beállítása, vagy a saját igényeinek másokra való ráerőszakolása volt. Azokkal a hozzászólásokkal nem is volt gond, ahol érvek is elhangzottak.
Szóval nincs baj azzal ha az ember kitart valami mellett és érveket is fel tud hozni a nézeteit alátámasztandóan. De próbálja is elfogadni, hogy másoknak mások az igényei. Ha valaki azt mondja, hogy őneki a DSLR jön be és azt venne, azzal nincs bajom. Megtudom érteni, hogy valakit nem zavarnak úgy a méretek mint engem. De ha van egy 1"-os képérzékelős gép és egy mth-s, amik között nincs méretkülönbség vagy egyéb komoly különbség. Csak annyi, hogy a képérzékelő kisebb, ami a fizikai törvények miatt zajosabb képet fog rögzíteni mint egy mth, akkor nem értem miért kell kardoskodni. Nem az a gond, hogy valaki a nikon 1-et használja azt részesíti előnyben, vagy éppen neki az jön be. Azzal van a baj, ha nem ismeri el annak hibáit és korlátait.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
:AMF:
senior tag
válasz Geller72 #211 üzenetére
nem volt nikon kitobim, így nem tudok róla nyilatkozni. de a kit a m4/3-nál sem (legalábbis panánál) túl komoly felépítésű. a 35-ös és 85-ös nikon obik szerintem jó minőségűek.
a gx1 egy jó gép és szerintem az ár sem vészes, amit Mlaca kér érte. bár nekem az evf és a kihajtható lcd hiánya miatt nem alternatíva. -
Freddy76
addikt
Összességében nem volt bukó... Az omd-t a 45/1.8-cal még a 20 %-os natgeo kedvezménnyel vettem, tehát eleve nem bolti áron. A d7000-et pedig akcióban vettem, karácsony előtt volt a westendben éjszakai shopping (december 20-án 21-23 óra között), amikor minden 20 % volt... Amikor eladtam az omd-t, már félre volt téve a d7k és a kiegészítők, így lényegében az omd+45/1.8+20/1.7 árából egy az egyben meglett a (vadiúj, haza garis) d7000+18-105+35/1.8+sb700+tartalék akku+ táska... Ha a cserét nézem, akkor nem volt bukó; ha csak az omd eladási árát, akkor az...
De megjegyzem, összenézve a képeket szvsz semmiben nem maradt el az omd képminősége a d7000-től.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz benedekco #212 üzenetére
+1 - erről szoktam én is ugatni... hogy a technika addig nem lényeges, amíg nem korlátoz. Egy m4/3 - tükrös esetben már elég kicsi az esélye, hogy az egyik alkalmatlan legyen arra, amire a a másik nem, de egy kompakt-ükrös, vagy kompakt-m4/3 esetben már elég nagy.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Freddy76
addikt
válasz benedekco #212 üzenetére
Akkor megpróbálok szakmai lenni. Szerintem a szenzorméret kérdését sokan túllihegik, ez csak egy szempont, és távolról sem a legjelentősebb. Az előbb azt írtam, hogy az omd hozza a d7000 képminőségét; ezt tartom is (egymás után van/volt a két gép). Tény, hogy a d7000 egy több éves szenzor, az omd-é vadiúj, és lehet, hogy a d7000 szenzorának utóda még jobb lesz. De egyelőre nem úgy tűnik, a d3200/5200 vonalon szinte csak a megapixelszám növelésbe mentek el, ami nem feltétlenül jelenti a képminőség növekedését, sőt, komoly hátrányokkal jár.
A mai legjobb 4/3 szenzorok tehát hozzák a két évvel ezelőtti csúcs aps-c szenzor minőségét. A nikon 1 szenzora szintén nagyon jó. Tény, hogy a fizikát nem lehet meghazudtolni, de illene számba venni az egyéb előnyöket is. A nikon 1 pici, viszed oda is, ahova dslr-t nem viszel. Filléres állvány megtartja, és még így is elfér egy táska oldalzsebében. Bitang gyors és pontos a fókusz. Általában a milc piac jellemzője, hogy kis méret mellé társul egy igen jó képminőség, van egy nagyon jó evf (ami szvsz jobb, mint az ovf, mert sötétben is látod, azt látod, hogy milyen a kép, és már az evf-ben tudod belőni azt, hogy a kész kép milyen legyen), az omd-vel kijött egy lenyűgöző stabilizátor (ekv. 90 kitartható 1/20 záridőn, és ez nem vicc), amelyet szerintem a dslr-be nem tudnak átvinni a zárrendszer miatt. Nincsenek fókuszproblémák - nekem a d7000-rel két obit kellett beállítani backfókusz miatt, kb. 2 órám ment el rá, és a jövőben csak úgy vehetek obit, hogy előtte alaposan ki kell próbálnom, hogy össze tudom-e lőni a vázzal. Milcnél ilyen nincs, ott pontos a fókusz, és mostanra gyors is - van olyan gyors, mint a dslr.
Nyilván az aktuális csúcsmodelleket tekintve mindig lesz valamekkora előny a nagyobb szenzornál, de azért ez eléggé csökken. És ezt követően nem tartom helyénvalónak azon kijelentéseket, miszerint a nikon 1 zsákutca és mellélövés, sőt, az m4/3 is az. Mert a legtöbb felhasználó igényeit bőven kielégítené egy kisebb szenzoros gép is - szvsz aki automata vagy P módban használja a tükrösét, nyugodtan lecserélheti egy milcre...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
addikt
válasz Freddy76 #216 üzenetére
"a d3200/5200 vonalon szinte csak a megapixelszám növelésbe mentek el"
A lapkaméret nem egyenlő a pixelek számával.
Azt is tudom, hogy a lapkaméret nem minden. Nem is ezt mondtam. Az üvegek is számítanak, a fogás is számít, minden számít. Valakinek a gép színe is számít. Nem erről volt szó. Arról beszélek, hogy ha adott két gép aminek szinte minden tulajdonsága egyezik... szinte... ott eléggé számottevő tud lenni a képérzékelő mérete. Főleg ha 1" vs akármilyen másik milc-ról beszélünk."A nikon 1 pici, viszed oda is, ahova dslr-t nem viszel."
Itt is csúsztatsz egy picit. Milc-et milc-el hasonlíts össze pl.: nikon 1 vs mht/nex/nx/eos-m/x.Amúgy az, hogy "hol" tartod ki a gépet az is egyén függő. Azaz én 1/20 körülig tudtam lemenni D80 18mm-el (35mm-en 27mm). Akármennyit szarakodok magammal, lélegzetvétel nuku, merevedek, két lábbal állok, kitámasztom a könyököm akármi, itt már sokszor bemozdul. Ennek ellenére van egy barátom, aki lazán lemegy 1/15re. sőt egy másik ismerősöm (nő) 1/10-en lőtt több képet is úgy, hogy nem mozdult be, de olyat is tudok, akinél 1/30körül megállt a tudomány azzal a géppel.
Lehet, hogy nem mellélövés a nikon 1 és nem zsákutca, de azért eléggé nagy limit, ha azt vesszük alapul, hogy cserélhető üveges. Szerintem az 1"-nak kompaktokban kéne maradnia. Szerintem... majd idővel kiderül. Biztos vagyok benne, hogy sokakat az is ki fog szolgálni. De 1"-t szerintem nem nagyon választanak pl tükör tulajdonosok másodgépnek, max akinek már van egy nikon obiparkja és vesz az 1-hez adaptert.
Amiket láttam tesztképeket engem lelomboztak, mégpedig a szenzor méret okozta képminőségbeli problémák miatt.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Danapoint70
csendes tag
válasz Freddy76 #216 üzenetére
Ok. legyünk szakmaiak!
Mire lettek a Milcek kitalálva?
Szerintem a milceket azért hozták ki a gyártók, hogy ugyanazt a képminőséget amit a dslr gépek szolgáltatnak, a tükör elhagyásával, mind a váz, mind az obik méretcsökkentésével, mobillá tegyék.
Szerintem ez az alapkoncepció.Mi különbözteti meg a milceket a kompaktoktól?
Szerintem a nagyobb érzékelő és a cserélhető optika lehetősége.Mi különbözteti meg a Nikon 1-t egy jó kompakt, vagy bridge géptől?
Nagyjából az, hogy cserélhető obi.Egy 18x zoomátfogású bridge mellett van e értelme cserélni az objektívet egy 1" érzékelő előtt?
Szerintem ha a bridge objektív nem a legvacakabbak közül való, nem sokat fogunk észrevenni a képminőségen.Ennek tükrében szerintetek van létjogosultsága a milcek között a Nikon 1-nek?
Én úgy gondolom, hogy amit tud, a Casio F1 nagyjából 2008-ban tudta.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Danapoint70 #218 üzenetére
A cserélhető obi szerintem mindig jó dolog! De az is igaz, hogy a MILC arra lett kitalálva, hogy egyszerűbb legyen a felépítés (nincs tükör, tükörakna, nincs egy csomó mechanika), és olcsóbban gyártható legyen.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Mr.Csizmás
félisten
inkább csak racionális simán, az OVF-nek egy előnye van, nem kér áramot, a tükör csak egy felesleges optikai elem, kisebb bázistávolság, csökkenthető méret az optikákkal, etc már csak a hibrid AF-et kell bevezetni mindenhol, és jóság.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
válasz Mr.Csizmás #220 üzenetére
Én meg még oylan evf-et nem láttam, amin tudtam volna fókuszt állítani (igaz, nem sokat láttam). Az OVF sem az a leányálom, de valamivel jobban bejön. De nekem mindegy, mi van benne, ha jó...
Különben, őszintén, ne legyünk naívak. Nem arról szól ez sem, hogy a usernek jobb legyen, vagy max. ha igen, akkor azért, mert valamivel rá kell venni a sok hülyét, hogy pont az adott cég termékét vegye. Szóval, hogy eltűnik a tükör, az azért jó a gyártónak, mert olcsóbban gyártható. Hogy szabadabban dizájnolható, az megint jó, mert meg lehet vele lovagolni a retrohullámot. (Felőlem aztán akárhogy is nézhetne ki egy fényképezőgép, ha jó a képinőség pl.) Ha azt nézzük, simán be lehetett volna ezeket vezetni 100e-ért is, mert ugye olcsóbb gyártani... csak jobban hoz a konyhára, ha a prémium szegmensben marad.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Freddy76
addikt
válasz benedekco #217 üzenetére
A pixelszám növelés alatt azt értettem, hogy a d3100/5100-hoz képest az utódmodellek nem hoztak érdemi előre lépést zaj/dinamika, csak 20 fölé mentek pixelszámban, aminek sok értelme nem volt. Kiváncsi leszek a d7100-ra, hoz-e valami újat a d7000 lapkájához képest, vagy csak itt is lesznek megapixelek 20-on túl.
Pár éve egy milc komoly hátrányban volt egy dslr-hez képest, af/dinamika/zaj/felbontás szempontjából. Ez még most is megvan, de egyre kisebb, sőt, bizonyos szempontból a technológia sokat megenged -ha már fizika, a kontrasztalapú fókusz nem csinál olyan hibákat, mint a fázis-különbség alapú af. Követőfókuszként persze az utóbbi jobb. A Fuji milc-jen pedig pazarak, persze az áruk is az...
Az ibis (omd stabilizátora) pedig bárkinek szélesíti a lehetőségeit - olvasd el akár itt a ph-n a tesztet. A18mm (ekv. 27) én is megfogom 1/20-on, azzal stabival viszont ment az ekv. 40 sőt, témától-helyzettől függően az ekv. 90 is. Ezt stabi nélkül Chuck Norris sem tudja.
A Nikon 1 azért nem kompakt, ennél többről van szó, nekem a képminőséggel sem volt bajom. Én venném másodgépnek, bár most, hogy a Fuji x10 ára leesett, az lesz a másodgép.
Danapont, az előbb már megírtam, hogy igazad van.
Hcl, nézz be egy újabb evf-be...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Ez igaz lehet Mondjuk akkor nem csak velem van a baj... meg azzal, hogy a két obim, ami van, sötét, mint az éjszaka
@Freddy76 :
Bár élőképben sem igazán tűnt könnyűnek a fókuszállítás, kipróbáltam... Az 1100-zal videózás közben csak a mf használható (az AF tetű), főleg, ha gyorsan mozgó dolgok a célpontok (macska )[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Danapoint70
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #220 üzenetére
A Sony Nex 5R-ben már bevezették de a tesztelők szerint nincs sok előnye.
-
Geller72
veterán
válasz Freddy76 #223 üzenetére
"A pixelszám növelés alatt azt értettem, hogy a d3100/5100-hoz képest az utódmodellek nem hoztak érdemi előre lépést zaj/dinamika, csak 20 fölé mentek pixelszámban, aminek sok értelme nem volt."
-..Most visszakérdezek: Tapasztalatból beszélsz? Konkrétan tisztában vagy az előd és az utód képességeivel? Főleg az utóbbival? Hogy mivel "másabb" az 5200 mint az 5100?
-
Freddy76
addikt
válasz Geller72 #226 üzenetére
A d5100-at fél évig használtam. Az utódról annyit tudok, amennyit a tesztek és a neten elérhető mintaképek (raw-ok) alapján tudni lehet. Nagy fileméret, és nem minden obi rajzolja ki rendesen, ez hátrány. A felbontásnövelés előnye átlag használatban szvsz minimális. Érdemi előre lépést nem láttam. Miért, van?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz Freddy76 #227 üzenetére
Ha a zajszint azonos mértékű maradt, akkor
- nagyobb felbontásból joban lehet vágni, már ha elég jó hozzá az obi
- lehet leméretezni, akkor a meglevő zaj is csökken...Mondjuk ez azért tényleg nem olyan, hogy egy 16Mp-es gépről érdemes legyen egy 2x Mp-esre váltani... Meg ember sem sok van, akinek a felbontás lenne a korlátozó tényező.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Geller72
veterán
válasz Freddy76 #227 üzenetére
Simán csak kérdeztem. Azt gondoltam, mindkettőről rendelkezel tapasztalattal. Amíg a saját szememmel nem látom, addig én nem mondanék róla előzetesen véleményt. Azonos kép/azonos méreten megnézném, mit tud, mi a difi. van e difi. Majd ha nem lesz, akkor azt mondom parasztvakítás. de addig nem fikázom. .
-
Freddy76
addikt
Ez mondjuk igaz. Mindkét része . Olyan embert viszont sokat lehet találni, aki inkább veszi a d5200-at kitobival, mintsem a d5100-at kitben egy fix 35/50 obival, esetleg egy rendszervakuval, pusztán az mp-k miatt?
Geller: ha gépet keresel, vétel előtt teszteket tudsz bújni, leírásokat, le tudsz tölteni tesztképeket, melyek hasonló körülmények között készültek, de rawokat is találsz. Nem tudod hetekig használni mindkét gépet. Ha nem is tudod ugyanazt a házat/virágot/embert lefotózni ugyanazon paraméterekkel, bőven elég anyagot találsz egy alapos hasonlításhoz - egy megfontolt vásárló ezt megteheti döntés előtt.
Amúgy azt írtam, hogy érdemi előre lépést nem hoztak a 2x megapixeles vázak a szenzor terén. Nagyon kevés felhasználónak van erre szüksége, ha innen nézem, a d5200+18-105 páros helyett majdnem mindenkinek jobb alternatíva egy d5100+18-105+50/1.8g, és még egy használt Nikon, vagy új metz/nissin vaku is kijön belőle...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
ati3x
senior tag
válasz Freddy76 #230 üzenetére
Én csak agyalok... nem biztos hogy rossz az a 24 Mpx a 3200/5200 pàrosnàl. Mégha dinamikàban és egyéb esetben nincs elörelépés.. Pl bàtrabban lehet kroppolni és/vagy leméretezni(pl a zajra ez jó hatàssal tud lenni) a 18-105 ös obi, meg úgy hallom ki tudja rajzolni.. Magyarul nem a legegyszerübb kitobival kell venni. De ezt a "nem tudja kirajzolni" màr akkor is böszen sütögették, amikor a10 Mpx-es hatàrt lépték àt.. A D600 meg màr 36-nàl jàr...
-
nord_
veterán
Én meg még oylan evf-et nem láttam, amin tudtam volna fókuszt állítani (igaz, nem sokat láttam). Az OVF sem az a leányálom, de valamivel jobban bejön.
Hm, lehet, hogy konkrétan egy m4/3 váz elektronikus keresőjét se láttad?
Nézd meg a 176-os hsz-ben lévő két képet. Zeiss 50mm F1.7 nyitott rekeszen, manuális fókusz mindkettő. Ha ovf-fel szeretnél ilyen pontos fókuszt, törőékes mattüveg kell bele. Főleg a belépőszintű, "sötét alagút végén kicsi luk" keresőinél! -
válasz Freddy76 #230 üzenetére
Ez igaz! Én is leírtam, hogy nem sok olyan ember van, akit a kevés Mp korlátoz.
(Esetleg idiótán kiírt pályázatok, ahol kiszámoltuk, 96Mp-s képet vártak...)
Nekem is bőven elég a 12Mp, illetve vágásnál néha kevés, de olyankor sem a Mp kevés valójában, hanem az obi, vagy nem voltam elég közel...@nord_ m4/3 -at még nem de kompaktét már elég sokat, és nem hiszem, hogy a m4/3 evf-e annyival jobban megfeelne nekem.
Mondjuk nem is olyan hű de szempont, mert manuál fókuszt szerintem úgyis inkább speciális esetekben használ az ember.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Azám, de kivehető-e, ami rajta van?
A croppal pl. nekem semmi bajom nincs a saját gépemen. Kihasználom : a keresőben állítom be a képkivágást, íy az utómunka során, ha egyenesbe kell hozni a képet, még marad annyi hely, hogy a forgatás miatti vágással is meglesz a kép. Meg amúgy is, gyorsan megszoktam, és már simán tudom, hogy kb. mennyivel több lesz a képen, mint amit a keresőben látok.Amúgy elhiszem én, hogy jó, ha lesz közelebbi tapasztalatom, akkor majd konkrét véleményt is alkotok
@szenzorméret téma : a kivétel erősíti a szabályt
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
PRO-peller
senior tag
Elolvastad a kommenteket is lejjebb? Ott is van igazság.
Ha már hasonlítok, akkor nem kiragadok 1-1-et és aztán leszűröm a levet...
Ezzel akár azt is le lehetne írni, h az eos-m szenzora használhatatlan. De nem így van látatlanban gondolom.
Egyik gép sem éri meg az árát nekem ezért egyformának tekintem.
-
válasz PRO-peller #237 üzenetére
Van igazság, de ja, valószínű, hogy az eos-m is megfelelne pl. nekem is. Más kérdés az ára, akkor is, ha az Oly cucc drágább.
Szerintem a Canon nem véletlen tett ilyen szenzort abba a vasbaMutogatni való hater díszpinty
-
Danapoint70
csendes tag
Igen, az Olympus Omd nagyon jó High-End gép, én is néztem a dpreview teszjét. Nem véletlen kerül ennyibe. Visszatérnék egy korábbi hozzászólásomhoz. Az optimalizálás és a gépet működtető algoritmusok napjainkra ugyanolyan fontosak mint maga az érzékelő vagy az obi.
Egy nagyon jól beállított, optimalizált kisebb érzékelő tudja hozni, egy kezdetles, nem megfelelő feldolgozó egységgel rendelkező vázét.
De ettől szerintem még igaz, hogy ugyanolyan feltételek mellett nem lehet jobb...[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
-
PRO-peller
senior tag
-
Geller72
veterán
Köszi. A paramétereket ismerem én is, ahogy itt mondták már, online médiákból. Teljesen tanácstalan lettem, mióta úgy döntöttem, hogy a MILC is egy lehetőség lehet a választásnál. A méret miatt jobb lenne nekem is egy kisebb, de nagy tudású gép. Hezitálok még egy kicsit. A Sonym sem volt rossz, de most vmi mást szeretnék. És nem akartam D40 szinten megállni. .
-
-
PRO-peller
senior tag
-
Danapoint70
csendes tag
Én is így gondolom
Bár őszintén meglepődtem tegnap amikor olvasgattam az Olympus Omd tesztjét, ahol is összehasonlítható a képminőség más gépekkel, akár magas iso-n is. Én még nem láttam kicsi érzékelőt, (ami mondjuk nem olyan pici azért), hogy ennyire állja a versenyt komoly gépekkel. Érdemes megnézni
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz PRO-peller #246 üzenetére
Bemozdult mindkettő, a másodikon meg szépek a "csillagok"
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Freddy76
addikt
válasz Geller72 #242 üzenetére
Nem tudom, mennyit szánnál rá, de a nikon d5100 most eléggé bestbuy... Le van esve az ára, pedig egy pazar gép, nagyon jó képminőséggel. A 18-105 kitobi pedig nem csak indulásnak jó, később is megmaradhat alapoomként a rendszerben...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
PRO-peller
senior tag
válasz benedekco #248 üzenetére
Persze, h bemozdult ez a szar zajos kép.
Lőjjön mát vki ide egyet kézből ibis-szel 1/2 mp-vel! Mert most kíváncsi lettem.
A vízköpő is pettyes volt, csak ott vettem a fáradtságot eltüntetni. A vr általában "ennyit" szintén ken a képen.
Értem a poént.
Tessék! Ha már kocsma topik lett: Aki kitartja az 1mp-t "így" az feltöltheti ide! Az máris legyőzött.
-
-
Tbs82
tag
Nikon d4 must have
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz PRO-peller #250 üzenetére
- 2011.05.23. 22:49 - Olympus E-520 - Zuiko ED 35mm - f/5 - ISO200 - 1sec -
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
-
PRO-peller
senior tag
válasz Mr.Csizmás #256 üzenetére
Nem az asztalon könyököltél? Gyanús ez nekem.
Nekem is van kézből 1 mp-s képem, amit nem dobtam el. De nem jó ennyire.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz PRO-peller #258 üzenetére
annyit csaltam, hogy a fotelban ültem, de az jóval mélyebben van, mint az asztal, szóval még fel is kellett tartanom a gépet ilyen mesterlövészes lélegzetvisszatartós koncentrálós volt, kb. 5 percig készültem az expo gomb lenyomására
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Danapoint70
csendes tag
Hogy leállt a topik
-
Freddy76
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Android 14-re vált a Nokia X10 és az X20
- Magyarországra is megérkezett a Xiaomi Smart Band 9
- NASsoljunk: ZyXEL NSA-310 és az FFP
- Kupon kunyeráló
- Kezünkben a Razr 50 Ultra
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- Assassin's Creed Shadows - Elhalasztották a megjelenést
- Megérkezett a METAL GEAR SOLID Δ: SNAKE EATER legújabb előzetese
- PlayStation Plus 2024 Essential - Az októberi lista
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen