Új hozzászólás Aktív témák

• #102 bambano titán tuser #97

  Új Válasz 2010-07-04 14:19:36 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz tuser #97 üzenetére

  lyalyly. És mire menne a végpontokon levő koax átadásával egy alternatív? Átadják a házerősítőtől a lakásig vezető kábelszakaszt, a vége meg lóg a levegőben???
  amit mondtál, szigorúan technológiai szemszögből nézve akkora marhaság, mint ide Hanoi.

  Kábeltv-s infrastruktúrára nincs törvényi kötelezettség az átadásra. Nem is adják át sehol az országban.

  A bérbeadással meg a privatizációval az a baj, hogy különböző kiindulási alapból szokták számolni a díját. Ha a matáv építi ki, akkor annyiért építi ki, amennyiért azt ki lehet építeni (mondjuk 1miller/km). Ha bérbeadják, akkor annyiért lehet bérbevenni, amennyi hasznot hajt. Ha meg privatizálják, akkor annyiért lehet privatizálni, amennyi nyereség értelmesen elvárható tőle egy nem túl távoli időpontig (mondjuk 7 év).

  Ergo ha a matáv:
  - építi a drótot, akkor mondjuk 15 misi a következő tanyáig
  - ha bérli, akkor mondjuk havi néhány 10 ezer forint
  - ha meg privatizálja, akkor mondjuk egy misiért privatizálja azt, amit 15 misiért épített volna meg.

  Ja, abban, hogy nem mindenhol van normális net, a médiatörvény a fő bűnös, amelyik kimondta, hogy egyetlen szolgáltató sem építhet akkora hálózatot, ami az ország lakosságának több, mint 1/6-át eléri. Ezért nincs pl. upc Szegeden.

Új hozzászólás Aktív témák