Új hozzászólás Aktív témák

• #167 Pukii senior tag azbest #166

  Új Válasz 2009-08-23 22:12:33 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz azbest #166 üzenetére

  Megtaláltam hol nézhető meg magyarul. Akit érdekel irjon privátot.

• #163 Pukii senior tag bambano #162

  Új Válasz 2009-08-23 21:04:09 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #162 üzenetére

  Én sosem állítotam olyat, hogy jó vagy rosz mivel, mint már mondtam nem értek hozzá és nállam sokkal okossabb/hozzáértöbb emberek is elég sokat vitatkoztak róla. Én csak azt irtam, hogy szabványos, ami tény és ezen lehet vitatkozni, csak nem érdemes.

• #161 Pukii senior tag bambano #160

  Új Válasz 2009-08-23 20:58:35 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #160 üzenetére

  Mivel elet fogadva ezért szabványos mégha nem is felel meg az xml-lel szemben támasztott követelményeknek tehát a cikk elavult.

• #159 Pukii senior tag bambano #158

  Új Válasz 2009-08-23 20:56:22 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #158 üzenetére

  Nagyon egszerű: Amikor a cikk megjelent akkor még nem volt szabvány az ooxml. Most már az. Még ha nem is tetszik.

• #157 Pukii senior tag bambano #156

  Új Válasz 2009-08-23 20:49:57 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #156 üzenetére

  Most linkeljem ujra a wikipediát? Te erre belöktél egy 2007 es cikket, ami mára elvault.
  "De ettől még nem lett szabványos xml az ooxml." Pedig igen szabványos lett mivel az ISO elfogadta. Kérlek bizonyitsd, hogy miért nem az. És nem azt a 2007 es cikket várom ujra.

• #155 Pukii senior tag bambano #153

  Új Válasz 2009-08-23 20:44:47 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #153 üzenetére

  Ha te állitasz valamit és én megkérdöjelezem akkor miért nekem kellene azt bizonyitani?
  Egyrészt nem értek hozzá másrészt nem is köteleségem.
  Másik, ha elfogadták akkor miért is nem lett szabványos?

• #150 Pukii senior tag bambano #149

  Új Válasz 2009-08-23 20:33:00 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #149 üzenetére

  Nézd meg mikor irták a cikket. Azóta változott elég sok dolog.
  [link]
  [link]

• #146 Pukii senior tag bambano #144

  Új Válasz 2009-08-23 20:05:24 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #144 üzenetére

  nyílt, publikus, ingyenesen licenszelhető a fájlformátum

• #143 Pukii senior tag bambano #142

  Új Válasz 2009-08-23 19:48:30 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #142 üzenetére

  [link]

• #137 Pukii senior tag bambano #136

  Új Válasz 2009-08-23 19:00:47 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #136 üzenetére

  Nem. Konkrétan mac re külön fejlesztik az officet. A linux 1% részesedésel bir mig a mac 9% al. Majd ha megéri fejlesztenek linuxra is.

• #135 Pukii senior tag bambano #134

  Új Válasz 2009-08-23 18:47:59 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #134 üzenetére

  Tudtommal az ie8 már elégé szabványkövető. Ezért kellet a kompabilitási mód. Továbbra sem értem hol a probléma. Johogy nem várod el, hogy egy windowsra fejlesztet program minden szó nélkül fusson linuxon.

• #133 Pukii senior tag bambano #131

  Új Válasz 2009-08-23 18:34:06 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #131 üzenetére

  Konkrétan miért baj az, hogy ha a Windows sok dologhoz az ie8 motorját használja, hogy ha az ie8 törlésével az ie8 mint böngészö HASZNÁLHATATLAN lesz?

• #132 Pukii senior tag bambano #125

  Új Válasz 2009-08-23 18:32:04 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #125 üzenetére

  Gondolom 99% os linux részesedésnél a machintosokat meg fogják és kibasszák a kukába, mert nekik linux köll.

• #130 Pukii senior tag bambano #113

  Új Válasz 2009-08-23 18:27:15 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz bambano #113 üzenetére

  Nem tudom hányszor kell leirni, de az ie8 letörölhető a Windows 7 röl. Ideje lenne megjegyezned.

• #70 Pukii senior tag Cleinor #67

  Új Válasz 2009-08-23 01:03:44 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz Cleinor #67 üzenetére

  Nem értem. Az ilyen embernek miért nem jó akkor az ie? Megvette a Windows-t ezzel együtt az iet is nyilván azért, mert használni szeretné, ha meg nem hát van választása.

Új hozzászólás Aktív témák