Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Misy tag

  Új Válasz 2012-01-06 14:46:23 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Misy

  tag

  szép...

• #32 vinibali őstag

  Új Válasz 2012-01-05 21:49:35 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  ha az AMD volt a hibás, fizessen. engem még most is felbosszantanak nvidiás laptopok, ott mi pénzt elsikkasztottak.... azért nagyon megcibáltam volna a gyártót!!!

• #31 gybazsi senior tag

  Új Válasz 2012-01-05 17:55:59 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gybazsi

  senior tag

  Még szerencse hogy időben eszükbe jutott. Komolyan véve röhej hogy egy 5 éves (vagy régebbi) termék állítólagos hibájáért most kezdenek pereskedni.

• #30 mikej95 aktív tag

  Új Válasz 2012-01-05 15:33:17 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikej95

  aktív tag

  Inkább az nV!d!@'-ra vallanak az aljasságok, pl Crysis 2 Dx11 patch, első 2 S.T.A.L.K.E.R szétbugolása, stb.
  Az !ntel-nek nem ellenfél mostanában PC-be szánt proci fronton az AMD és videokártyák terén az !ntel nem tud mit kezdeni.

• #29 Szlovi senior tag huskydog17 #28

  Új Válasz 2012-01-05 13:30:31 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szlovi

  senior tag

  válasz huskydog17 #28 üzenetére

  Valahogy nekem is

  [link]

• #28 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2012-01-05 13:11:52 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Nekem a hír olvasása után egyből a Rambus jutott eszembe, nem tudom miért.

• #27 jbush tag atti_2010 #26

  Új Válasz 2012-01-05 13:04:56 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jbush

  tag

  válasz atti_2010 #26 üzenetére

  Nem túlmelegedtek: gyártástechnológiai hibásak. Megjegyzem, még most is azok, és az általam már említett RS780M, valamint a nem említett mobility X1400/X1600 is csinálja a fesztivált, de legutóbb egy Caymant találtam ugyanilyen módon hibásnak. Elöregszik a kitöltőanyag, és kész. A baj csak az, hogy kicsit előbb, mint kéne. Úgy hat-nyolc évvel.

• #26 atti_2010 nagyúr Simon02 #25

  Új Válasz 2012-01-05 12:50:35 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Simon02 #25 üzenetére

  de hogy nem jön jól az AMD-nek az biztos. Ugyan kérem ezen legfeljebb mindenki röhög egy jót, meg az Nvidia sem károsodott nagyon a túlmelegedő csipekkel pedig ott tényleg hibás volt a gyártó, és még gariban voltak a termékek de azoknak is a felét ha kicserélték.

• #25 Simon02 tag

  Új Válasz 2012-01-05 12:45:11 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simon02

  tag

  Hogy mi az igazság az úgy is kiderül (vagy nem, de ítélet azért talán lesz, vagy megegyezés), de hogy nem jön jól az AMD-nek az biztos.

• #24 jbush tag banhammer #23

  Új Válasz 2012-01-05 12:32:47 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jbush

  tag

  válasz banhammer #23 üzenetére

  Ha a helyzet itt is az, mint az IXP460-nál (azaz hogy a chip jobban melegedett, mint azt az Ati hivatalosan közölte), akkor teljesen jogos a dolog.

• #23 banhammer veterán

  Új Válasz 2012-01-05 12:23:29 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  Nem hutik megfeleloen a chipet es csodalkoznak, hogy az tonkremegy.

• #22 Rawulf őstag

  Új Válasz 2012-01-05 12:23:21 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rawulf

  őstag

  Persze... Meg arról is az AMD tehet, hogy a kosztól eltömődött hűtő már nem bírja a strapát. Egyszerűbb lenne, ha ráírnák a használati útmutató fedőlapjára, hogy gari után évenként kötelező szerviz, olajszűrő, pollenszűrő csere...

• #21 jbush tag Duree #17

  Új Válasz 2012-01-05 12:11:24 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jbush

  tag

  válasz Duree #17 üzenetére

  Volt máshol is. A Compal is szerelte a lapjaira, azok is hullottak. Más most hirtelen nem jut eszembe.

• #20 jbush tag KillHates #7

  Új Válasz 2012-01-05 12:08:21 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jbush

  tag

  válasz KillHates #7 üzenetére

  Hát ezt teljesen aláírom. Mind a Gennyvidia, mind az RS600M részéről, de nálam van jópár olyan lap is, amin az RS780M feküdt meg. Pont, ahogy az nV-k szoktak, de említhetném még az öngyilkos IXP460 (SB460)-szériát vagy a spontán döglő IXP450-et is. Ilyenből is hentereg nem kevés... De az abszolút csúcs még mindig az nVidia döglése., Már gondolkodtam, hogy a fal egy részét nV MCP-kkel és GPU-kkal tapétázom ki, mert elég is lenne rá lassan.

• #19 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2012-01-05 12:07:52 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Mintha kicsit későn kapcsoltak volna...bár gondolom valami időnek el kellett tenni míg meghibásodtak a notebookok.

• #18 Ayg0 senior tag Picturemaker #13

  Új Válasz 2012-01-05 11:58:41 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  válasz Picturemaker #13 üzenetére

  a részletek szakmai ismerete nélkül is borítékolható, hogy halva született vádról van szó, tehát értelmetlen bíróság elé vinni, mert úgyis elmeszelik a felperest. kizárt, hogy ezt nem mérte fel a cég, tehát valami hátsó más szándéka volt vele a Quantanak. az előbbieket összegezve és az Intel üzletpolitikáját ismerve nem nehéz összerakni a képet. és amilyen faék bugyutasággal összetákolták a vádakat... szóval kár lett volna kihagynom ezt a magas labdát. : )

• #17 Duree veterán

  Új Válasz 2012-01-05 11:45:44 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Na azért ez fura,hogy ennyi idö után jönnek elö vele,és csak náluk volt probléma máshol nem.
  Kíváncsi leszek a bíróság ítéletére,de gyanítom sokáig húzódó per lesz.

• #16 #56573440 törölt tag Abu85 #15

  Új Válasz 2012-01-05 11:36:21 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  holmáshol? próbálnák meg németeknél pl... meglepődnének. pályát kéne módosítanom és amcsiba menni ügyvédnek. úgy tűnik ott nincs nagy unatkozás, és a jövőben sem lesz...

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA #56573440 #12

  Új Válasz 2012-01-05 11:34:07 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #56573440 #12 üzenetére

  Viszont amcsiba perelnek, ahol mindent meg lehet nyerni.

  (#14) Tauren45: Javítva köszi.

• #14 Tauren45 aktív tag

  Új Válasz 2012-01-05 11:33:54 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tauren45

  aktív tag

  Üdv.

  Pár aprób hibácska: "az Intellel az ATI korábban "
  "a hibát konkrétan ugyanaz a chip."

  (#15) No problem.

• #13 Picturemaker őstag Ayg0 #1

  Új Válasz 2012-01-05 11:32:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Picturemaker

  őstag

  válasz Ayg0 #1 üzenetére

  Ez egy jó kérdés-válasz: "Kinek állhat érdekében ilyet tenni és mekkora kedvezményeket kaphatott ezért a Quanta az Inteltől?

• #12 #56573440 törölt tag Abu85 #10

  Új Válasz 2012-01-05 11:31:51 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Abu85 #10 üzenetére

  még ha 3 év után jönnének akkor talán ok, hogy kivárták az esetleges garanciális idő végét így látják milyen hibaarány jelentkezett és ez kiugró, számszerűsíteni lehet a veszteséget ezáltal, de 2 éve lejárt legjobb esetben is a gar ezen készülékekre.

  szerintem annyi az egész hogy a nec ráfeszült a gyártóra hogy kisajtoljon belőle némi engedményt ezért a hibáért, vagy visszamond rendeléseket ilyen ürüggyel, és most vergődnek hogy áthárítsák a felelősséget.

• #11 KillHates nagyúr #56573440 #8

  Új Válasz 2012-01-05 11:26:53 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillHates

  nagyúr

  válasz #56573440 #8 üzenetére

  Igazad van. Gyanítom, hogy néhány héten belül az nVIDIA-nak is neki fog menni valamelyik gyártó. És nem is alaptalanul...

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA #56573440 #8

  Új Válasz 2012-01-05 11:26:13 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #56573440 #8 üzenetére

  Öt év távlatában mindenképpen érdekesnek tűnik a dolog. Ha van valami szériahiba, azt nem öt évvel később szokták elővenni a gyártók.

• #9 KillHates nagyúr #56573440 #3

  Új Válasz 2012-01-05 11:25:43 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillHates

  nagyúr

  válasz #56573440 #3 üzenetére

  Szerintem inkább itt a hőtoleranciára gondolhatott a cikkíró. Ha valami miatt megáll a ventilátor a notebook-odban, és a hővédelem lekapcsolja a gépet pár perc (1-2) múlva akkor ezt el kell viselnie a chipset-nek párszor (ez is meghatározott)

• #8 #56573440 törölt tag Abu85 #5

  Új Válasz 2012-01-05 11:23:30 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  mivel a hír szerint másnak nem volt ilyen gondja, sőt a cég más modelljeiben sem, valamint ismert "hiba" volt... ha nem lett volna specifikáció megfelelő akkor nem egy sorozatnál fordul csak elő, és azt se ennyi idő után jelzik/perelnek.

  a másik meg ha támadható a specifikáció akkor élből azzal kezdenek szerintem

• #7 KillHates nagyúr

  Új Válasz 2012-01-05 11:21:40 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillHates

  nagyúr

  Elég fosomák volt az RS sorozat. Tényleg nagyon érzékeny volt a hőmegfutásra, de azért nVIDIA mcp-it azért nem tudta űberelni. Gyanítom, hogy azok közül mára már nem sok működőképes van a piacokon.

• #6 MZperX75 addikt #56573440 #3

  Új Válasz 2012-01-05 11:20:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz #56573440 #3 üzenetére

  Valahogy ezen én miért nem lepődök meg?

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA #56573440 #3

  Új Válasz 2012-01-05 11:19:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #56573440 #3 üzenetére

  Szerintem is. És akkor a végső kérdés, hogy az ATI milyen hűtést specifikált a termékhez. Ha azt követte a Quanta, és úgy ment tönkre, akkor az ATI hibája, ha nem követte, akkor a Quanta baszta el. Egyszerű az ügy, de elfognak ezen tökölni még pár évet.

• #4 Zeratul addikt #56573440 #3

  Új Válasz 2012-01-05 11:19:55 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz #56573440 #3 üzenetére

  Micsoda gyártói hiba hogy megfelelő hűtés nélkül tönkremegy. Komolyan a Quanta embereit kiraknám a sivatagba a tűző napra víz nélkül és hogy érezzék mi az a megfelelő hűtés hiánya.

• #3 #56573440 törölt tag Ayg0 #1

  Új Válasz 2012-01-05 11:16:53 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Ayg0 #1 üzenetére

  szerintem a kulcsmondat hogy megfelelő hűtés nélkül megy tönkre. innentől valszeg más modellekben kapott annyi légmozgást vagy hűtést, vagy máshova tették ahol nem fűtötte más fogyasztó, így túlélte

• #2 atti_2010 nagyúr

  Új Válasz 2012-01-05 11:16:16 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  5 év után jutott eszükbe hogy viszket a se-fenekük, szánalmas.

• #1 Ayg0 senior tag

  Új Válasz 2012-01-05 11:13:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  Michael Silverman, az AMD szóvivője reagált a Quanta vádjaira, és elmondta, hogy a bűnösnek kikiáltott – több mint öt éves – ATI RS600ME vezérlőlapkát már nem forgalmazzák, illetve eddig senki sem panaszkodott ilyen hibára a termékkel kapcsolatban. Az is kiderült, hogy a NEC más típusú, nagy tételben készült notebookokba is rendelt ATI RS600ME vezérlőt, mely kapcsán nem fordultak elő a fenti meghibásodások. A Quanta Computer ezt az állítást elismeri, így egyelőre kérdéses, hogy az egyes NEC notebook szériákban miért ment tönkre a vezérlő, míg más tervezésű, szintén NEC notebookokban miért nem produkálta ugyanazt a hibát konkrétan ugyanaz chip.

  A Quanta kaliforniai San Jose szövetségi bíróságon keresi az igazát, és garanciális kötelezettségek elmulasztásával, szerződésszegéssel, csalással, illetve megtévesztéssel vádolja az AMD-t.

  már a cím elolvasása után sejtettem, hogy alaptalan a rágalom. az utolsó mondatot követően pedig beigazolódott a gyanum másik fele is, hogy lejárató kampányt látunk. kinek állhat érdekében ilyet tenni és mekkora kedvezményeket kaphatott ezért a Quanta az Inteltől?

Új hozzászólás Aktív témák