Új hozzászólás Aktív témák

• #53 madgie titán hibavissza #51

  Új Válasz 2010-09-14 18:22:35 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz hibavissza #51 üzenetére

  Rövid és hosszú válaszom is lenne, kezdjük a röviddel:

  Miért, 3:2-es monitorok mikor voltak? Nosza, értéktelen az összes Canon, Nikon, Sony, Pentax tükrös

  Hosszabb: ha tisztában lennél a 4/3 rendszerrel, akkor tudnád, hogy a rendszernek nincs rögzített képaránya. Az objektívek által vetített kép mérete, tehát a képátló adott csak, olyan képaránnyal adhatnak ki a gyártók gépeket, amilyennel akarnak. Az már kérdés, hogy nagyrészt 4:3 volt ez, de az utód Micro 4/3-nál egyes gépeknél már nagyon okosan adott a Multi Aspect szenzor, minél tökmindegy, hogy 4:3, 3:2, vagy 16:9, mert területileg ugyanakkora képet kapsz (3:2-höz képest a 4:3-nél kicsit magasabb lesz horizontálisan, 16:9-nél meg vízszintesen... de nem crop!)

Új hozzászólás Aktív témák