Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
Ha kell fogyasztásmérő, küldhetek neked egyet, és ha végeztél, visszaküldöd. Vagy megvárjuk a szerdát, amikor meghozom a 940-em.
. Annyi, hogy nekem 780-as deszka van, most ebbe megy.
Amúgy egy kicsit elszomorított a csekély különbség.
. Többre számítottam, legalább egymás közt, a két generáció közt vívott harcban. Nem mellesleg megtanultam, hogy nem grafikonokon múlik a valódi előny. Nem mindig dobja ki a szintetikus teszt, hogy mi a jobb. Csupán egyik példája a windsor és brisbane eredménye. Több programmal, éles viszonyok közt bizonyította a windsor a több cache méret előnyeit. Már 6400+-ra húztam az én 5200+-os brisbanomat, és még így sem verte meg az alapon ketyegő 5200+-ot. Lehet, hogy logikailag nem így kellene lennie, de akkor is így van. Ennyit dobott a cache. Nem everest bencekről beszélek, hanem a valós számításokat futtató programokról. 2 x 1 napig mértem mindkettőt, egyazon konfigban. Szóval nem veszem kézpénznek. vagy a Q6600-am teljesítményét sem, ami 3200-on everest szerint lazán verte a Q9650-et és a két 6340-en szerelt dual xeon cuccot is. Nem hinném, hogy a valóságos életben ez összejönne. De a héten kiderül, mert nekem is megjön a 940. És ha minden igaz, összeáll a Q9550-es konfig is. Akkor majd meglátjuk. Annyi bizonyos, hogy a Phenom 1-esek sehol nem voltak négymagosok terén alapórajelen. De a kétmagosokat minden körülmények közt verik számításban, ezen ne is vitatkozzon senki. És most már nem is olyan messze van az az idő, amikor nem lesz értelme 4 mag alatti procit venni. Eddig sokan panaszkodtak, hogy nem használja ki. Mondanom sem kell, hogy ezeket a rinyálásokat jobbára gamerektől lehetett hallani. Nehogy már egy quad tehessen arról, hogy a programozók nem tudnak, vagy akarnak programozni több szálra.
Minden olyan programban, ami használja is rendesen a négy szálat, a quad egyértelműen jobb.
Köszönöm a cikket.
Ha kell a mérő, keress meg, megbeszéljük. Komolyan gondoltam.
Üdv:
Geller -
#101
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Kérek mindenkit, hogy kerüljük a személyeskedést!
-
#99
Oliverda
félisten
WonderCSabo
#96
Oliverda
félisten
válasz
WonderCSabo
#96
üzenetére
Hát ha tudtam volna hogy ennyit fog csúszni a PH! féle teszt akkor lehet hogy motiváltabb lettem volna egy bővebb összehasonlítás elkészítésében, de úgy voltam vele hogy minek fáradjak ha amire meglesz hozzá a procim már itt kijön a teszt. Na mindegy.
CYBERIA: Ott valami izzasztóbb rész van.
sm0ke: Nem szeretnék flamet a topikba!
-
#96
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Ha ez a rövid cikk, mi a hosszú?
Mennyibe fájt a proci? -
#94
katt777
félisten
drizzt1666
#91
katt777
félisten
válasz
drizzt1666
#91
üzenetére
Természetesen 3870-re gondoltam, csak elütöttem. Nagy logika kell kitalálni, eltévedt "wtf" barátom.
cizoe: A 4850 turboX esetében ugyanazt látom, mint az elődmodellnél. Hiába no, a HIS mindig is jó tuningos karikat csinált.
Oliverda: Hát, azonos órajelen persze, hogy nem gyorsabb, de már az elődmodell esetében is a GDDR3-as RAM-okkal fogta be a nagy tesót a turboX. Emléxem, hogy a 3870 szintjére tuningolt egyéb 3850-ek is simán verték az alap órajeles 3870-eket, pedig az órajelek megegyeztek, csak ugye a GDDR3 gyorsabb.
-
#93
cizoe
őstag
drizzt1666
#91
cizoe
őstag
válasz
drizzt1666
#91
üzenetére
4850
-
-
katt777
félisten
A VGA-d teljesítménye magáért beszél, látható az elért GPU pontszámokból. Egyébként nem csodálkozom rajta, mert a 3850 turboX is lazán befogta a ref. 4870-eket, és a GDDR3 miatt sok eseteben minimálisan még gyorsabb is volt. Természetesen a 4870 is tuningolható, én csak a közelítően azonos pontszámok miatt vetettem össze.
Pedig Vantage kihozná a +2 mag előnyét.
-
#85
bartucc
addikt
fekeandras
#5
bartucc
addikt
válasz
fekeandras
#5
üzenetére
Nagyon köszönjük a tesztet! Jól jön viszonyítási alapnak
Nekem tetszik a teljesítménye, quad helyett most ezt vennék, lehet hogy erre fogok legközelebb váltani.
De van egy olyan bizakodásom, hogy itt már az a 125-ös TDP nem azt jelenti mint az előző csúcsmodelleknél, vagyis túlbecsült érték kicsit
-
-
#76
helkis
veterán
antikomcsi
#58
helkis
veterán
válasz
antikomcsi
#58
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#74
Oliverda
félisten
TomBoy1986
#73
Oliverda
félisten
válasz
TomBoy1986
#73
üzenetére
Lehet ellenőrizni csak 2 monitor vagy megfelelő progi kell hozzá.
(#72): "...legyen valami kis alap..."
-
#73
TomBoy1986
veterán
katt777
#59
TomBoy1986
veterán
-
Oliverda
félisten
Az adatlapomon rajta van. Egyébként egy Chieftec Bravo BX.
Cadal: Már kb. egy hete nincs nálam a 9950 és ezért sem tudtam több összehasonlítást készíteni. Még mielőtt kivettem gyorsan lefuttattam ezeket hogy legyen valami kis alpa, aztán ment is az új gazdájához hogy meg tudjam venni a 940-et. A PH! tesztben viszont szerintem biztos szerepelni fog ilyen (vagy hasonló órajelű) proci. Köszi a tippet.
-
Cadal
őstag
Hello!
Tervezed esetleg, hogy más progikban is leteszteled az agena és a deneb közti különbségeket, vagy most csak egy gyors teszt volt, amiben a fenti progikra koncentráltál és inkább megvárod a PH-s tesztet.Amúgy az aldiban lesz ákciós fogy mérő csüt-től(ha van esetleg hozzád közel)!
-
Megkérdezhetem , milyen házikóban van a konfig?
-
Oliverda
félisten
Majd AM3-nál feltehetőleg a mem. írás is megváltozik kissé.
*köhint
Hát azért én erősen kétlem hogy fair összehasonlítási alap a 4870-ed bármennyire is veszed vissza az órajelét. Az én kártyámon ugyebár GDDR3 van a tiéden pedig GDDR5.
Javaslom inkább ebben a listában nézelődj ha reálisabb összehasonlítási alapot szeretnél.
Vantage pedig nincs mert nincs Vista-m. (és már nem is lesz
) -
katt777
félisten
Igaz!
Viszont alap órajelen az az 1 mag írásban messze van az E8400-tól. De engem egy valami érdekel: a játékok alatt nyújtott teljesítmény, mert másban csak az a kérdés, hogy mennyit várok a munka elvégzésére, de mindenképpen várnom kell.3Dmark-ban egyszerűen megnéztem, milyen CPU órajeleken produkálja a VGA-m az általad készített tesztben belinkelt GPU pontszámokat, azaz hol éri el ugyanazt a kihajtási szintet. Ez pedig 3.3 GHz (és alap órajelen sem sokkal kevesebb). Igaz, hogy 4850-ed van (ezt csak most néztem
), de az a HIS majdnem egy 4870 (teljesen kihajtva a 4870 alig gyorsabb, persze ezt inkább Vantage-ben kéne már megnézni), és az eredményeim már régiek. Majd nézek egy friss tesztet.antikomcsi: Hát, én ezt olvastam, aztán majd elválik. A legtöbb embert nem érdekli egy akármilyen számolós tesztben elért CPU-eredmény, csak a gyakorlati haszon. Az E8700 meg lazán elvisz 5GHz-et egy Phenom II fogyasztásával és sebességével.
-
#61
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
Ismét egy hatalmas teszt,egy méghatalmasabb PH usertől
....már látom milesz az utodja a mostani 64+ BE-mnek...Ph II 940 feletti proci...csakis BE(a szorzózár mentesség nálam alapfeltétel lett sajna
) -
Oliverda
félisten
"Hát, az Everest tesztet elnézve, 3.8GHz-en már picit megveri az E8400-at 4.05GHz-en. Nem semmi +2 maggal!"
Ha az általam készített Everest cache & mem. benchre gondolsz akkor elárulom hogy az csak és kizárlóga 1 magot használ a teszteléshez, tehát ha letiltottam volna 2-3 magot feltehetőleg akkor is hasonló eredmény jött volna ki. Mondjuk erről te is elég egyszerűen megbizonyosodhatsz ha nyitsz mellé egy task manager-t.
"3DMark06-ban (játékok) 1 szinten van a 3.3GHz-en járatott E8400-zal"
Ezt kicsit bővebben ki tudnád fejteni?
-
katt777
félisten
Hát, az Everest tesztet elnézve, 3.8GHz-en már picit megveri az E8400-at 4.05GHz-en. Nem semmi +2 maggal!
3DMark06-ban (játékok) 1 szinten van a 3.3GHz-en járatott E8400-zal. Az tuti, hogy nem cserélném el a mostani processzoromat, főleg, ha belegondolok, mennyit fogyaszt egy 125W TDP-jű proci 30% tuninggal, illetve mennyit fogyaszt a 65W TDP-jű E8400 10% tuninggal (alapfesz), amellyel egyenértékű játékokban. Az AMD adott egy nagy pofont a szarnak , de azt elismerem, hogy a Phenom I-eseknél sokkal jobb. (Nem véletlen, hogy a Phenom II ellen az Intel az E8700-at dobja harcba.) Láttam, hogy nagy tesztekben 3.8GHz-en olykor még meg is közelíti az alap órajeles i920-at. Persze játékokat illetően az utóbbira is fölösleges cserélnem, de végeredményben szerintem a legoptimálisabb választás továbbra is egy Q9-es proci marad, ha valaki 4-magosra vágyik, az AMD meg csak dolgozzon, hogy végre megint tudjon egy versenyképes processzort alkotni. -
#58
antikomcsi
veterán
helkis
#52
antikomcsi
veterán
Én mértem, 3500MHz-en üresjáratban kevesebbet eszik 10W-al, mint a 6400+ azonos beállításon. 20 x 200-on, 1.65V-on eléggé megugrik a fogyasztása
100W-al többet mért a műszer, ezért nem is engedtem betölteni a windowst, ugyse lett volna stabil.Köszönjük Olinak, hogy szakított időt ránk, és elkészítette ezt a kis gyorstesztet.
-
Tényleg villámteszt(PH-főoldalhoz képest) de a lényeg rajta van , ha még intel is lett volna.....
, habár az nem villám lett volna már Deneb vagyok, ments ki innen! - ez tetszett
-
TomLion
tag
Kipróbáltam pár dolgot, végül kikapcsolt HT mellett sokkal egyenletesebb lett a grafikon.
Érdekes, hogy mindig ugyan azokon a pontokon lett kevés az fps.
, ráadásul az össz FPS érték is magasabb lett. (A TB be volt kapcsolva mindkét esetben,vagyis 2,8GHz volt az órajel )
A HT máshol pl GTA4 ben rendesen dob a teljesítményen, és vannak alkalmazások, amik figyelmen kívül hagyják. Egyébbként Vista 64 bit és a januári Catalyst van fennt.Általában lehet mondani, hogy a konzolport játékok száma nő, így mindenképpen a 4 magos prociké most már a terep, sőt, ha a GTA4-et vesszük alapul, a minél több magos prociké
-
helkis
veterán
Deneb-topiban már volt szó róla, vagy talán linkelve is általános fogyifelmérés, ha van rá lehetőséged+kedved majd mérj pár konkrét adatot ezzel kapcsolatban!
alap, tuning, idle, full illetve pár hőfok.. ha jól olvastam valam eszméletlenjó a powermanagemantje..
köszi!árban teljesen korrekt ez a 60k, anno a q6600-omat is ennyiért sikerült beszerezni mikor bejöttek..
-
Oliverda
félisten
Azt még kihagytam a tesztből hogy 3.6GHz-et alapfeszen viszi és ekkor max. 44-45 fokosak a magok Prime közben. Tehát nem éppen az a melegedős fajta ha nem szállunk el a feszültséggel.
Nekem 55K-ra jött ki, de 60K bruttóért (vagy akár kicsit alatta is) már bárki hozzájuthat. Csak körül kell nézni az aprók között.
L3zl13: Az hogy a késleltetése töredéke a RAM-hoz képest. Nézd meg újra az Everest-es méréseket.
CimbiX, Obi-1: Én így találtam rá erre a történetre de ha valamelyikőtök átírja akkor szívesen kicserélem arra.
-
helkis
veterán
meg ott a tri-channel meg a "8mag", illetve a jó drága x58-as lap + az ci7-920 sem olcsó, addig egy 790GX/750sb-s lap + PII940 még mindig 100k alatt van..
szimpi nekem is ez a 45n.es phenom, ha erősödne végre a forint beruháznék egybe ..
juteszembe a 940blacket hogyért mérték? ha publikus.. -
CimbiX
aktív tag
Kis okoskodas: Phaeton tudtommal a napisten (Helios, legalabbis Euripides szerint) fia volt, csak nem birkozott meg apja szekerevel es jol lezuhant egy folyoba, miutan Zeus nyila elkapta
A poen az benne, hogy Phaeton markanevvel mar esett pofara termek.
A cikkhez magahoz gratula; rövid, de jol attekinthetö.
-
Oliverda
félisten
Érdekes eredmény. Főleg a grafikonra gondolok. A Phenom II jóval kiegyenlítettebb eredményt adott. Mondjuk ugye van VGA-ban is különség és azt sem tudom hogy milyen driver-t használtál milyen beállításokkal és milyen op. rendszer alatt.
jones965: Ettől én még bátorítanlak hogy megcsináld. Már csak a víz miatt is.
-
TomLion
tag
Láttam, hogy Te átlagot néztél, javítottam, bocs
Valóban, nekem 4830 van, de ilyen felbontás és részletesség mellett talán nem számít többet -10% nál, a platform összevetésére kb. alkalmas, és a vga nem alapon ment, hanem 680/990 órajeleken. Szerintem főleg a 100 fps körüli részeken foghatja vissza a vga.
-
Oliverda
félisten
Majd ha lesznek újabb procik (945, 950) és a BIOSok is kiforrottabbak lesznek akkor esetleg. (~április)
dokar: Ja, csak kell hozzá megajó hűtés is mert a jóval nagyobb feszt csak hűvösebb környezetben kedvelik. Szárazjéggel szerintem ebből is ki lehetne hozni egy 5GHz körüli eredményt. Sajnos a mi fagyasztónkban csak a nedvesebb fajtából van.
Ricco_hun: Van i7 teszt már elég régóta.
-
Ricco_hun
senior tag
"Talán ez a cikk kicsit ösztönzőleg hat a PH!-s fiúkra, mert úgy érzem kicsit elaludtak a témán. Egyedül akkor hunynék szemet a késésen, ha legalább egy 10-oldalas, mindenre kiterjedő cikket kapunk még ezen a héten. "
Ahogy most nézegettem a pH!-teszteket, még rendes Core i7 teszt sincs, csak egy november végei hazai pálya teszt, ahol bemutatják, hogy eddig ki milyen X58-as alaplapokkal rukkolt elő. Az új Geforce-okról sincs teszt, pedig nem most jelentek meg, de persze notebookszépségverseny aaaaz kell.
Hogy ne csak off legyek, valaki tudna ide írni egy PII árlistát? Csak mert jó proci lett ez kétségtelen, de szerintem ennek az árát meg is fogja kérni az AMD.
-
#32
Aranygyerek
aktív tag
Aranygyerek
aktív tag
Úgy látom a következő procim is AMD lesz. -
#28
csavarlazito
tag
marcias
#26
csavarlazito
tag
Ennek én is örülök, ha végre felzárkóznak, csak az még odébb lesz.
Az a baj, hogy mire kijöttek a quadok ellenfelével, addigra nyakukon az i7, szóval ezt a kört is bukták. Az egyetlen esélyük, ha az i7 második generációja ellen valami egyenrangú ellenfelet prezentálnak.. -
#26
marcias
őstag
csavarlazito
#25
marcias
őstag
válasz
csavarlazito
#25
üzenetére
Igazából itt most az az örömhír, hogy az AMD-nek sikerült hátrányból javítania. Senki sem mondta, hogy Intel-alázást láthatunk, de bizony, ez így "elsőre" nagyon impozáns. Egyre inkább azt érzem, mint az R600->RV670 idején. A Phenom III meg talán maga az RV770 lesz?
Én még azt várom nagyon, hogy DDR3-mal mit domborít a proci, mert ha faja lesz, akkor az i7 kivételével az AMD ismét pariban lehet végre az Intel C2D-C2Q alapú procijaival. További kérdés, hogy mennyire vannak még jelen a 45nm-es gyermekbetegségek, és vajon javul-e a tuningolhatóság és/vagy csökken-e a fogyasztás egy újabb steppinggel? Nem is beszélve a kihozatali arányról (amiről túl sok infóm nincs is).
Továbbá, nagyon izgatott vagyok a Regor kapcsán, illetve az új natív kétmagos K10.5 kapcsán szintúgy. Az sem lenne elhanyagolható, ha notebookban is megállná a helyét... szóval, sok teendő vár a következő fél-1 évben az AMD-re, de a jó alap úgy néz ki, megvan hozzá, a platform többi eleme pedig már eddig is adott volt.Talán ez a cikk kicsit ösztönzőleg hat a PH!-s fiúkra, mert úgy érzem kicsit elaludtak a témán.
Egyedül akkor hunynék szemet a késésen, ha legalább egy 10-oldalas, mindenre kiterjedő cikket kapunk még ezen a héten. -
#25
csavarlazito
tag
csavarlazito
tag
Öö izé, az Intel ugyanezt a teljesítményszintet és tuningolhatóságot ~2 éve nem hozta a Q6600-al?
Amúgy én csak örülök ha megerősödik az AMD, és lesz érdemi piaci verseny, de most nagyon olyan, mint a 486 korszak elején volt a szitu: az Intel a legjobb, a többiek meg loholnak utána. -
Metalfan
senior tag
Nocsak... itt várjuk már egyre türelmetlenebbül a PH!-s Phenom 2 tesztet, erre jön egy Logoutos
Szerintem nagyon jól sikerültek az új Phenomok, a tuningpotenciálon pedig majdnem dobtam egy hátast. Gyanítom, amint jobban "beérik" a gyártástechnológia, meg megjelennek az újabb revíziók, a 4 GHz sem lesz megerőltető nekik
Apropó: renderelésben nem tudod, hogy mennyivel gyorsabb? Vagy azt nem mérted?
Mindenesetre nagyon köszi a tesztet, jó volt olvasni -
#21
Oliverda
félisten
TomBoy1986
#20
Oliverda
félisten
válasz
TomBoy1986
#20
üzenetére
Köszi! DDR3-mal lesz ez még jobb is.
-
#20
TomBoy1986
veterán
D@ni88
#4
TomBoy1986
veterán
3DMark nem volt eddig erőssége az AMD-knek itt a fórumon, most meg Oliverda vezeti ezzel a P2-vel a 4850-es listát.
Szóval ha ez nem jó, akkor az eddigi intel CPU-k egyenesen rosszak...
Oliverda:
Szép az NB órajel. Így már egészenjó írási értékeket produkál. A befejezés pedig nagyon tetszett -
#19
zozikacska
csendes tag
zozikacska
csendes tag
Az biztos, hogy én is benevezek a Phenom 2 -re, de még egyenlőre elég a 6400+ BE!
Jó kis írás!
-
#18
Oliverda
félisten
Sandormaster
#15
Oliverda
félisten
válasz
Sandormaster
#15
üzenetére
Ehhh..na azért ne túlozzunk. Szerintem a héten már meglesz, de ez csak tipp.
-
#13
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
Gyors összehasonlítás az előddel, szép, majd érdekesebb lesz megnézni mit nyújt a kékek ellen, nem is teljesítményben, hanem inkább eladásokban és árversenyben.
-
-
#10
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Szerintem a tuning a lényeg, mert az egy dolog hogy azonos órajelen "csak" +5-10% az előny, de ha ilyen órajeleket lehet elérni vele mint a képen akkor az üdvözlendő
Ráadásul +0,05v az semmi, annyin az én csonkított phenomom egy mhz-el se megy feljebb 
Ráadásul játékokban szemmel láthatóan sokat javult a Deneb, így az AMD újból nyithat a játékosok felé, mert eddig el volt hanyagolva egy kicsit ez a réteg...egy szó mint száz jó proci ez, na meg a teszt is -
#5
fekeandras
őstag
fekeandras
őstag
"A tuningot kedvelő vásárlókank az átlagosnál nagyobb malaccal kellett rendelkezniük ahhoz, hogy legalább 25-30%-ot rá tudjanak pakolni az első Phenom CPU-k alapórajelére."
Szimapatikus kis proci, ha komolyan lehetne húzni a 125w TDP ellenére is lehet elgondolkodnék rajta.De én egyenlőre Intel párti maradok.
-
#4
D@ni88
addikt
rootkiller
#1
D@ni88
addikt
válasz
rootkiller
#1
üzenetére
az írás jó, a proci már kevésbe sztem
AMD most vga téren alkot, ha ott kimegy a szufla akkor csinál jó procikat
amúgy végülis a proci mind1 szinte, csak rendes vga legyen a gépben -
#1
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Jó írás. Viszont azonos órajel mellett kicsi az új proci előnye, i7-nél 25% körül van, mondjuk ez elvileg a C2Q ellen megy. Majd meglátjuk, lehet, hogy Phenom II-m lesz, bár inkább Intel párti vagyok.
. Annyi, hogy nekem 780-as deszka van, most ebbe megy.
. Többre számítottam, legalább egymás közt, a két generáció közt vívott harcban. Nem mellesleg megtanultam, hogy nem grafikonokon múlik a valódi előny. Nem mindig dobja ki a szintetikus teszt, hogy mi a jobb. Csupán egyik példája a windsor és brisbane eredménye. Több programmal, éles viszonyok közt bizonyította a windsor a több cache méret előnyeit. Már 6400+-ra húztam az én 5200+-os brisbanomat, és még így sem verte meg az alapon ketyegő 5200+-ot. Lehet, hogy logikailag nem így kellene lennie, de akkor is így van. Ennyit dobott a cache. Nem everest bencekről beszélek, hanem a valós számításokat futtató programokról. 2 x 1 napig mértem mindkettőt, egyazon konfigban. Szóval nem veszem kézpénznek. vagy a Q6600-am teljesítményét sem, ami 3200-on everest szerint lazán verte a Q9650-et és a két 6340-en szerelt dual xeon cuccot is. Nem hinném, hogy a valóságos életben ez összejönne. De a héten kiderül, mert nekem is megjön a 940. És ha minden igaz, összeáll a Q9550-es konfig is. Akkor majd meglátjuk. Annyi bizonyos, hogy a Phenom 1-esek sehol nem voltak négymagosok terén alapórajelen. De a kétmagosokat minden körülmények közt verik számításban, ezen ne is vitatkozzon senki. És most már nem is olyan messze van az az idő, amikor nem lesz értelme 4 mag alatti procit venni. Eddig sokan panaszkodtak, hogy nem használja ki. Mondanom sem kell, hogy ezeket a rinyálásokat jobbára gamerektől lehetett hallani. Nehogy már egy quad tehessen arról, hogy a programozók nem tudnak, vagy akarnak programozni több szálra.
De 1 keves keresessel maris talaltam 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Grat! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 13900 / RTX 3090 24GB / 32GB RAM / 1TB SSD
- Macbook Air M1 8GB 256 GB 2026.júliusig garancia
- Playstation 5 digital PS5 825 GB 2026.12 hóig garancia
- Einhell akkumulátoros fűnyíró eladó!
- Bomba ár! Panasonic CF-20-2 Tab+Laptop: i5-7G I 8GB I 256SSD I 10,1" WUXGA Touch I Cam I W11 I Gar
- HP 14 Elitebook 640 G10 FHD IPS i5-1345U vPro 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB White Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4448
- Shining3D EinScan Pro 2X 3D szkenner
- ÚJ/BONTATLAN Microsoft Surface Laptop 7 X Elite 16GB 512GB
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest