Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MiklosSaS
nagyúr
Velemenyezne valaki olyan aki hasznalja ezt a kartyat, ha kerhetem? regota szinpatikus es ugy erzem hogy ki kell probalnom. Anno volt 7990-em es szerettem, most lehet beruhaznek egy ilyenre.
Crysis 3, BF4, Saints Rows, GTA V, meg hasonlo jatekokat jatszom, 1440p-ben.
-
halhatatlan
aktív tag
Én amennyire tudom ilyen kártyákat már érdemes az Intel X szériával hajtani.
Amúgy meg egy 1500W os bőven elég hisz a kártyák esznek 2x500W ot.
De, hogy a processzornak jót tesz-e az az 5Ghz azt nem tudom megmondani meg azt se, hogy ki tudja-e használni.
Amúgy mire használod a gépet? -
kujkuj123
tag
2db 295x2-höz mien táp ajánlott?
és még ami fontos lenne ,hogy egy i7 4790k-5GHZ-en kiszolgálja-e őket, egy Maximus 7 Ranger lapban? -
halhatatlan
aktív tag
-
Üdv!
Van egy kis problémám az itt említett kártyával!
Nemrég vettem és arra a problémára lettem figyelmes elsősorban hogy csak 32 FPS-em van az összes játékban 4k Ultra beállítások mellet pedig amiket olvastam ott mindenkinek bőven 80 FPS felett van.
Mi lehet a baj?
Másrészt pedig a játék kellős közepén kikapcsol a gép amióta az új kártya van meg!
És mikor megnézem a kártyát a bal oldali mag tűzforró a jobb oldali pedig langyos, és elvileg nagyobb terhelés alatt a jobb oldalinak be kéne kapcsolnia és akkor ugye több lesz az FPS!
És harmadszor mindig írja az AMD Catalys hogy frissítsem 14.4 ről 14.12 re és hiába frissítem le újra kiírja és mikor megnézem az információkat(frissítés után) ugyan úgy 14.4-es van rajta.Előre is köszönöm a segítséget!
-
Oliverda
félisten
Szerintem ezek a tesztek processzor limitesek. Aki ilyen kártya tulajdonosa tudja, hogy illő egy 6 magos intel-el használni.
Nah és persze hol vannak az Nvidia kártyái.
-
enginev3.0
félisten
-
csabika0001
senior tag
-
-
Lehet hogy sokunk nem bérből és fizetésből rakta össze
(csere-bere, fizetség gyanánt kapott alkatrészek) és hogy már mondjuk több mint 10 éve megy megállás nélkül a fejlesztés... Sok kicsi sokra megy 
Havi fizetésből még a netre se futná.Persze, gondolom, én is cserélgetem a cuccaim (vagyis eladom, picit hozzárakok, és veszek jobbat)
Természetesen nem gondolom, hogy mindenki gazdag -
Lehet hogy sokunk nem bérből és fizetésből rakta össze
(csere-bere, fizetség gyanánt kapott alkatrészek) és hogy már mondjuk több mint 10 éve megy megállás nélkül a fejlesztés... Sok kicsi sokra megy
Havi fizetésből még a netre se futná. -
vannak itt akiknek csak megszületni volt nehéz
én nekem 200eFt-nál még nem volt drágább gépem és mégis mindig elég volt mindenre, sőt, most vissza is fejlesztettem, mert túl erős volt bf4-hez, összeraktam, hogy 100+ FPS meglegyen fullHD-ben azt csókolom
h1mpi: 700eFt gép és az aláírásod lolAkartam mondani, milyen sok gazdag van itt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
h1mpi
Na hadd lám én az a 700 ezret
-
vannak itt akiknek csak megszületni volt nehéz
én nekem 200eFt-nál még nem volt drágább gépem és mégis mindig elég volt mindenre, sőt, most vissza is fejlesztettem, mert túl erős volt bf4-hez, összeraktam, hogy 100+ FPS meglegyen fullHD-ben azt csókolom
h1mpi: 700eFt gép és az aláírásod lolAz a marketing
-
kisza25
félisten
vannak itt akiknek csak megszületni volt nehéz
én nekem 200eFt-nál még nem volt drágább gépem és mégis mindig elég volt mindenre, sőt, most vissza is fejlesztettem, mert túl erős volt bf4-hez, összeraktam, hogy 100+ FPS meglegyen fullHD-ben azt csókolom
h1mpi: 700eFt gép és az aláírásod lol -
Angel1981
veterán
Szokásos heti pénzszórási tippadó... Gyártóknak valahogy mégis megéri kiadni az ilyen kártyákat. Pedig azt hinné az ember, hogy maximum pár százat tudnak rásózni valami aktuális idiótákra!
Ezt Te mondod, aki valaha (vagy talán most is?) majdnem 6 számjegyű összeget költött havi átlagban a PC-jére, és még az aláírásában is "felvágott rá" hogy 300 ropis CPU dübörög a gépében?
-
Cicero
őstag
20 év múlva olyan lesz mint a Voodoo5 6000, drága és csak pár darab lesz...
-
Az az akkori gép volt, azóta már semmi sincs meg abból, csak a ház, több csere is volt már, még AMD-ről is Intelre álltam, táp is cserélve lett. Hűtésből maradt a CPU blokk inteles lefogatóval, ram blokk és a szivattyú, de azon is másik tető van már. Még a csövek is le lettek cserélve, és a fölös hülyeségek kidobva. Az átfolyás vacak is csak látványnak volt, hál istennek el tudtam adni.
Ha nem indulna a szivattyú már bootoláskor megáll a gép, mert a fordulatjel az alaplapra van dugva cpu venti jelként, de a 4470K is csak 68 fokig megy boot közben, win alatt lesz csak 80+.
Most valami ilyen.Hehe, rátoltad az alaplapi tüskére, hogy dobjon fan error-t posztoláskor, ha nem megy a szivattyú? Okos.
Én dizébülre tettem az összes fanos bizbaszt. Tojok rá. A ventik is vagy 5V-on vagy 7V-on vannak, még a fordszabályzót is kivágtam, pedig van egy 4 csatornás 5.25-ös cuccom otthon, ami még a hőmérsékleteket is mutatja, de az is csak fűt a négy stab miatt. A szivattyú is 7V-on van, amióta a 12V-os DDC megy. -
Én inkább csavaros fémbilincset használok, nem átfolyásmutatót. Szerintem teljesen felesleges ellenállás. Ha leállna a keringés hiba miatt, akkor az történik, hogy a védelem azonnal lekapcsolja a gépet. Ilyenkor a CPU blokk süt, hiszen a védelem 90 fok fölött dolgozik (100 fok a default), tehát egy gyors bilincs a melegtől ellágyult falú csövet nem tartaná megnyugtatóan és nem mentene meg a csöpögés okozta zárlattól, ezért van izomból ráhúzva csavaros bilinccsel a cső a csonkra. Nem szép, de tuti. Elég a CPU blokknál egyébként, mert a GPU-k ilyenkor nem jutnak 3D terhelésig, nem fűtenek számottevően, mert a CPU sokkal korábban túlmelegszik, ha nem dolgozik a szivattyú hiszen rendszertöltéskor terhelést kap azonnal. Az összes többi blokk a benne lévő vízzel normális hőmérsékleten tart mindent. Semmi baja nem lesz a gépnek. Ha áramtalanítod a szivattyút bármikor tesztelheted a védelmet ha nincs letiltva a BIOS-ban, bár a 100 foknál történő lekapcsolást szerintem még letiltani sem lehet. A CPU nem megy tönkre, ahogy visszahűlt már kapcsolhatod is be a gépet. Persze nem ezzel kell játszani, de pár alkalmat biztosan elvisel és azért nem naponta kell szivattyút cserélni, szóval nálam átfolyásmutató biztos nem lesz. Nekem a 650W-os delta csifi simán vitte a konfigot, szóval annyira nem volt horror. A 6870X2 azért számottevően zabált, de nagyon nem lehetett jól tuningolni. Nem volt az a típus. Az i7 860 95W max TDP-vel fut a speckóban meg még a tuning, az ud7-es giga lap hídja is meleg volt azért, de ott inkább az volt a gond, hogy a gyári vízblokk nem a chip tetején volt, hanem a hőcsővel összekötött teljes alaplapi passzív hűtőrendszer hűtőbordájához lehetett hozzácsavarozni, amivel tönkretették a blokk hatásfokát teljesen, szóval az kb. dísznek volt ott...
-
-
A radik rendszeresen porszívózva voltak.
Nekem volt átfolyásmutató, ami fogta szűkre igencsak a keresztmetszetet (3/8-os csatijai voltak), valamint pont tavasz vége volt(~24fok), nyárra már megvoltak a 30+ fokok a szobában. A ventik voltak rajta 3×120 és 2×200 konfigban is, manuális (potis) szabályzóval, előtét-ellenállással és a nélkül, mondjuk mindig szívták a levegőt, ami a rosszabbik lehetőség. Letekerve a plusz ellenállással már idle-ben sem bírta.
Volt nekem is AGB Noise Isolator, ami szintén passzív hőleadó felület, de a passzívok akkor mennek jól, ha nagy a delta T. Mivel már akkor is alsó tápos volt a ház, az ténylegesen passzív volt (a hátsó venti szelének csak a széle érte).
Próbáld már összeadni a disszipált hőteljesítményed, mert nekem az akkoriban majdnem 550-600W volt. A 125W-os FX8120 tuningolva mennyit zabálhatott? (az előtte lévő 560-as táp 3D program indításának pillanatában áramtalanította a gépet, azért lett egy 850W-os NorthQ, ami most döglött meg->eVGA 1000W-ra áltam át.) -
foka
aktív tag
20 év múlva olyan lesz mint a Voodoo5 6000, drága és csak pár darab lesz...
Elérhetetlenül kevés
-
Sanchez638
addikt
20 év múlva olyan lesz mint a Voodoo5 6000, drága és csak pár darab lesz...
-
gbors
nagyúr
jó lett a teszt - úgy tűnik, az AMD-nél van az előny az ePenis versenyben
amúgy végre egy olyan high-end VGA pirosaktól, amiből a referenciamodell is teljesen jól egyben van.(#97) MasterDeeJay: ne nagyon hajtsd azt a Corsair tápot a maximális teljesítmény környékén, ugyanis azért olyan halk, mert a Corsair lejjebb vette a Seasonic által használt ventiprofilt. ha jól emlékszem, voltak is ebből elhalálozások anno, amikor a VX450 / TX650 tápok újak voltak.
-
Ilyen drága VGA-nak értelmét soha nem láttam,inkább 400.000Ft-ból már fullos PC-t lehet kihozni.
Aki meg hosszútávra ilyent vesz az meg hülye,eleve attól még a PC többi alkatrésze elavult lesz,gondolok a procira,ki tudja lehet pár év múlva ehhez hasonló paraméterű VGA-t megvesz az ember 100.000ft-ból.
Persze akinek valóban szüksége van rá annak hajrá. -
enginev3.0
félisten
"Nem rossz"
-
Érdekes. Nem volt dzsuvás a radid a lamellák között? Nekem simán jó volt. Talán a nagy tartály, ami egyébként csalóka, mert 1 liter löttyel megtelt a rendszer, szóval annyira nem is nagy belül, hiába 50cm hosszú, csak a bordázata miatt tűnik nagynak. Ezek szerint az XSPC 500 Passive Reservoir értelmezhető tartály mellett külső radiként is, ami a gépház hátsó rendszerventije és a tápventi miatt részben aktív is egy picit a gép fenekére kötve, bár olyan nagyon azért nem gondolom, hogy számottevő az a légmozgás, mert a bordái miatt felfelé mozog a levegő azon is, oldalról nem sok értelme van megfújni, akkor már inkább alulról, de felesleges.
Kizárásos alapon csak az lehetett nálam egy számottevő hőleadási felület a bordázása miatt, ami nálad nem volt. Nekem mivel alulról szívta át a levegőt a venti a radi lamellái között így hideg külső levegőt kapott közvetlenül és az ment át a triplaradi lamellái között, neked mivel felül volt a melegebb gépházon belülit tudtad rajta átfújni. Az átáramló levegő mennyisége sem mindegy, tehát a radin lévő ventilapát is elég számottevő lehet, én arra figyeltem. Gondolom a fordulat neked is le volt véve alacsonyabbra, hogy halk legyen. Felteszem a te radid is rézből készült és ott nem lesz számottevő különbség. Az enyém nem több soros vastag, hanem egy teljesen mezei réz triplaradi, szóval ott sem gondolnék számottevő felületi különbségre. A környezeti hőmérséklet viszont számottevő, nos nekem olyan 19-20 fok volt fent télen és ezt a szobahőmérsékletet tudta megemelni a pc 2-3 fokkal 22 fok környékére. -
A' la Bugatti Veyron.
Érdekes módon a 6990 és 7990 (igaz a későbbiek során) működőképesebb volt, de lehet ez is kiforrja magát.
Mivel már megvétel után fullcoveres lett a 290X-em nem kívánok egy ilyet, csak ha már driver és program oldalról is rendbeteszik a dolgokat, valamint az is csak fullcoverrel érdekelne (valamint akkorát buknék a 290X+fullcover kombóval hogy öröm lenne nézni).Pontosan, az egyik tavalyi referencia kártyánál pontosan ezzel a példával éltünk és hihetetlen volt, hogy voltak páran akik egyszerűen nem bírták felfogni, hogy ennek mi az értelme. Sőt, volt olyan, aki el sem hitte és azt mondta, hazudunk. Annak ellenére, hogy belinkeltünk neki legalább 3 cikket, ami erről szólt. Érdekes dolog ez.
-
Valaki nem tudja, hogy ezt a hűtést hogy kell elképzelni? Van benne egy szivattyú, esetleg természetes keringésű a dolog? Mondjuk van egy olyan ~25 cm a VGA és a házventi helyére szerelt vízhűtés között, az olyan ~25 mbar nyomásesés lesz, ezt a víz sűrűségváltozása fedezné? Nem beszélve az áramlási veszteségekről, meg a hülyeség(biztonsági faktorról), hogy a kedves júzer mégsem oda szereli / kígyóba tekeri a vezetéket stb...
-
Nekem egy sima triplaradi egyedül elvitte lazán a 6870X2-őn a két darab GPU blokkot, az UD7-en a blokkot, meg a 4GHz-re (néha 4,2GHz-re) húzott 860-at úgy, hogy a Stacker830 alján volt a radi és a ventik a házban voltak belül és befelé szívtak. A meleg levegő felfelé száll és mivel a Stacker830 tetején is van venti egy kémény lett a gépházból. Fölétetted a kezed lazán lehetett érezni, pedig a felső venti is alacsony fordulaton ment. Egy ilyen 50cm magas tartály volt még a gép popójára kötve, azért egy 2 óra ingém után már több volt, mint langyoska, de stabil volt a rendszer. 200l/h-ás pumpával.
-
Igen erről a tápról van szó...
Ha nincs cpu limit akkor miért van az ha húzok rajta a (3570k) akkor több és stabilabb fps-t kapok ugyan azon vgával?
Ha kihajtja a 295x2 őt a procim akkor ide vele, de rögtön
És mindezt úgy mondom, hogy nvidia fanboy vagyok -
Ha jól emlékszem nem minden ágon egyszerre hanem külön.
A gtx 580 ammal is néha tudok cpu limitbe ütközni egy 3570k társaságában még úgyis, hogy afterburnerazt mutatja, hogy 100% on van hajtvaFeltételezem erről beszélünk..ez alapján mondtam, marhaság
4x40A=160A..miközben 63A a 12V terhelhetősége, ami reálisabb.A 100% és a CPUlimit nem jár együtt, vagyis ott nem a VGA nincs "kihajtva"..
A 3570K vígan megtekerné a 295X2őt is 4.5 körül járatva, csak maxfpsre nem. -
A teszttáp 1x43A, a tiéd pedig ha 4x40At tudna, 1920Wot adna le 12V ágon..Antecék kicsit értelmetlenül közlik a dolgokat.
Ha jól emlékszem nem minden ágon egyszerre hanem külön.
A gtx 580 ammal is néha tudok cpu limitbe ütközni egy 3570k társaságában még úgyis, hogy afterburnerazt mutatja, hogy 100% on van hajtva -
Mert butaságot írtál. CPUlimit terén itt-ott biztos belefutott, de ez természetes, ugye a kihajcsae téma nem egyszerű dolog ilyen vasaknál..nem is ez a lényege. A táp is elég kényelmesen, nem LinX+fánk kombóra persze, de játékokban sosincs olyan kombinált terhelés, ami maxra járatna minden részegységet..a sávszélesség pedig nem adódik össze, /GPU ugyanazok az adatok kell rendelkezésre álljanak. A 8GB marketingduma..valójában 4/GPU.
Akkor az én kis 750-es antecem 2 őt is elbír ebből?
Végülis lehet elég volt a táp, mert előbb jött elő szerintem cpu limit és a vga ugye csak teljes kitekert állapotában kell, hogy 500 wattos TDP be kerüljön. -
Dr.FantastiK
őstag
-
Dr.FantastiK
őstag
...
de gyengén viszi a Metro-t ! ! !nekem a 7970 CF sokkal jobb !!
-
hypno skate
senior tag
-
Mondjuk az, hogy simán "elvitte" elég pongyola kifejezés. Mert ugye itt nem az a kérdés, hogy "elviszi", hanem hogy milyen hőfokon képes tartani a rendszert. Már ha az ember vizet épít...
Az általad említett kártyához (kb 300W TDP), + a procihoz (~100W) megítélésem szerint már alapvetően szükséges egy normál vastagságú tripla radi, amely már kellő hőleadó felülettel rendelkezik.
Nálam korábban egy GTX480 volt, ami köztudottan egy kazán hírében állt. No azt én még tuningoltam is, illetve a körben volt az i7-es procim, szintén némi OC mellett. Mindezt nyári melegben a 4x12-es normál hőleadó felület épphogy kordában tudta tartani. (megjegyezném az sem volt 500W-nyi TDP)
Pongyola kifejezés, de ha megengedsz egy kérdést szerinted 4,2GHz-en ha ment a 860 stabilan ingém, akkor milyen volt az a hőfok? Szerintem jó volt az a hőmérséklet, nem volt azzal semmi baj higgy nekem. Imádta.
Előlről is jött a meleg a kéménybe a HDD-k felöl, hátul a tartály felöl, oldalt egy 20 cenyós venti nagyon lassú fordulaton fújt befelé, tartotta a falat és dőlt belőle a levegő felfelé. Nagyon kellemesen befűtött a 6870X2. Izzadtam a padlásszobában télen, ha akartam, isteni volt, egyszer nem mentem le állítani a fűtésen, hogy lejjebb a kazán begyújtson. Egyszer sem. -
atok666
őstag
450ezer?
Agyament baromság, igazi retard vérpistikék számára 
gazdag = retardalt?
Gondolom jobb annak aki nem engedhet meg maganak egy ilyen kartyat, mint aki igen Atok
-
ollie
MODERÁTOR
Szokásos heti pénzszórási tippadó... Gyártóknak valahogy mégis megéri kiadni az ilyen kártyákat. Pedig azt hinné az ember, hogy maximum pár százat tudnak rásózni valami aktuális idiótákra!
-
Mokó
aktív tag
-
sniper elite
senior tag
-
LackoMester
addikt
Köszi a tesztet, irást. Minőségi mint mindig.
Igen, hát nemrossz. -
total90
veterán
1300 Euro alatt is talaltam webshopban... ehhez kepest a Titan Z tenyleg "kicsit" sok
-
MasterDeeJay
veterán
-
ViiiiktorOC
senior tag
Gyors és drága, kell ennél több?
-
Nem kötekedésképpen, de ha már így belementünk, akkor nálad mit takar a 4 és mit a k? Mert a QFHD-ban pl a Q a quad azaz 4 szeres, az F a full a HD pedig a 720p. Ez mitől kevésbé logikus.
Az is teljesen logikus, csak arra probáltam célozni hogy amit az átlag ember is megért mint pl az ultrahd vagy ha nem is érti de öreganyám is tudja hogy az jobb mint a fullhd de ha azt mondod hogy 4k akkor azt már csak egy réteg érti meg
-
Cingáriusz
őstag
450ezer?
Agyament baromság, igazi retard vérpistikék számára -
sultansmith
senior tag
de nehéz lesz ezt eladni hardveraprón...
-
Ez nem a driveren múlik. A Mantle-ben nincs semmilyen multi-GPU rutín. Az alkalmazásba kell írni. Ha drivert frissítesz sosem lesz, ha alkalmazást, akkor már az első Mantle driverrel is működik. Persze ajánlott újabb Mantle drivert használni, mert azóta van aszinkron DMA meg ilyesmik, amelyek csökkentik a késleltetést.
Itt van amúgy Repi tesztje a multi-GPU-ról: DX AFR és Mantle AFR
Azóta ez is frissült. Még lesz egy patch a BF4-hez, ami átrakja a frame-pacing módot az 1-esről a 2-esre.Egy bovebb tesztre azert kivancsi lennék, D3D11 + Mantle, 290X+295X2 szereplokkel, legfrissebb driverekkel es legfrissebb BF4+Thieffel. Egy otlet, kovetkezo cikknek, esetleg
-
bitblueduck
senior tag
Ballagásra ilyet kérek
-
Ezt megkaptam, valóban
Kicsit furán hangzik így elismerem . Amúgy csak az avatar női, én nem Titan Z-re leszek még kíváncsi, mit produkál ehhez képest. De a dupla árat nem fogja megérni, azt már előre lefogadom.
-
Oke, csak azert kerdeztem, mert a "BF4 Mantle HD7990" kulcsszavakra a gugli nem eppen azt dobja fel, hogy a dolog remekul mukodik. Pl.: "DX9 Dual graphics is not supported in AMD Catalyst 14.1 Beta. An upcoming release will enable support. Intermittent stuttering or stability issues may occur when utilizing Mantle with AMD CrossFire technology in BattleField 4 - AMD recommends using the DirectX code path when playing Battlefield 4 with multiple GPUs. A future AMD Catalyst release will resolve these issues"
Persze lehet, hogy a fanyalgo juzerek me'g a regebbi driverekkel teszteltek, vagy regebbi BF4-gyel, es azota minden franko lett. Mindenesetre nem ugy tunik az ilyen szovegek alapjan, hogy a Mantle multi-GPU tamogatas siman mukodik a driverben -- vagy csak a BF4 keszitoinek nem volt ideje idoben osszelapatolni ezt rendesen
De vegeredmenyben megis az van, hogy a multi-GPU-s konfiguracio tulajdonosai szivnak, mert erosen kisebbsegben vannak. -
Tudja persze ... legújabb patch-ek kellenek, mindkét játék frame-pacing AFR-t használ.
Nincs igazából semmilyen multi-GPU-s dolog a Mantle API-ban és a driverben. Ez csak annyiból áll, hogy detektálható legyen minden erőforrás a driver mögött. Később sem lesz több.
A DX/OGL-ben van a driverben egy multi-GPU rutin, ami bizonyos feltételek mellett működik, és az alkalmazást ezekre a feltételekre kell írni. Aztán reménykedni, hogy működni fog. A Mantle esetében sosem lesz a driverben multi-GPU rutin, mert ott az alkalmazásba kell beleírni azt, ami ma a driverben van benne. Csak így működik az API.Oke, csak azert kerdeztem, mert a "BF4 Mantle HD7990" kulcsszavakra a gugli nem eppen azt dobja fel, hogy a dolog remekul mukodik. Pl.: "DX9 Dual graphics is not supported in AMD Catalyst 14.1 Beta. An upcoming release will enable support. Intermittent stuttering or stability issues may occur when utilizing Mantle with AMD CrossFire technology in BattleField 4 - AMD recommends using the DirectX code path when playing Battlefield 4 with multiple GPUs. A future AMD Catalyst release will resolve these issues"
Persze lehet, hogy a fanyalgo juzerek me'g a regebbi driverekkel teszteltek, vagy regebbi BF4-gyel, es azota minden franko lett. Mindenesetre nem ugy tunik az ilyen szovegek alapjan, hogy a Mantle multi-GPU tamogatas siman mukodik a driverben -- vagy csak a BF4 keszitoinek nem volt ideje idoben osszelapatolni ezt rendesen
De vegeredmenyben megis az van, hogy a multi-GPU-s konfiguracio tulajdonosai szivnak, mert erosen kisebbsegben vannak. -
Es a BF4 ill. a Thief tudja is a gyakorlatban is hasznalni az AFR-t Mantle-vel? Az addig oke, hogy a driver (API) kepessegei kozt szerepel nyilvan a multi-GPU tamogatas, raadasul -- vegre -- teljesen szabadon lehet cimezni ill. hasznalni a GPU-kat, de ennyi erovel a teljes GCN csaladot is tamogatnia kene, megsem teszi a _jelenlegi_ Catalyst meg azt, hogy minden GCN-es GPU-n optimalisan fut minden Mantle-s jatek
Vannak azert ott olyan dolgok, amik me'g erosen "under construction" tablaval vannak cimkezve a Catalyst Mantle-vel kapcsolatos reszeiben. Mi is talaltunk mar egy Mantle API bugot, persze nem kritikusat, de megis... Nem lennék meglepve, ha a Catalyst Mantle moduljaban pont a multi-GPU tamogatas optimalizacioja es csiszolgatasa élvezné jelenleg a legalacsonyabb prioritast. Nagyon keves multi-GPU rendszer van hasznalatban, plane ha leszukitjuk a GCN-re. -
persze hogy van cpu limit. Az már több tesztből kiderült hogy a modern duplagpu-t a hagyományos API-kkal semmilyen CPU nem képes kihajtani, igen a hiperszuper i7 ghettoblaster edition sem.
Ergo nem CPU-limit van, hanem API-limit valojaban
Ugyanazzal a CPU-val, egy jobb API-val (Mantle) mindjart jobban szaladna ugyanaz a jatek/benchmark. -
Szeritnem azért csak 50%-al sikerült nagyobb teljesítményt felmutatni a sima 290X és a 295X között, mert sanszos hogy mégy ilyen combos felbontásban is CPU limit van...
Lásd: Batman, ahol az OC hatására sem gyorsutl a játék...
Illetve ha még kivesszük azokat az eredméyneket ahol nem működött a CF, és a többi játék eredméyneit nézzük máris 80% körüli lenne a hatásfok -
Az API és a driver ezért már nem felel. Az alkalmazásba kell beleépíteni ezt a funkciót. A hogyan is kérdés. A tradicionális AFR mellett a sokkal jobb QoS miatt olyan megoldások is szóba jöhetnek, mint a aszinkron AFR, a hagyományos és culled SFR, az SER vagy a job graph. A BF4 és a Thief az AFR-t használja, míg a StarSwarm majd culled SFR-t kap. A későbbi játékoknál lesz majd aszinkron AFR, de hosszútávon a job graph a legjobb. A Frostbite 3-ban biztosan ez lesz, mert akár nyolc vagy több GPU-t is össze lehet kötni, ráadásul akár mindegyik különböző teljesítményű lehet. Valszeg a legtöbb motor ezt a modellt követi majd, míg a Nitrous számára a culled SFR jobbnak tűnik.
Es a BF4 ill. a Thief tudja is a gyakorlatban is hasznalni az AFR-t Mantle-vel? Az addig oke, hogy a driver (API) kepessegei kozt szerepel nyilvan a multi-GPU tamogatas, raadasul -- vegre -- teljesen szabadon lehet cimezni ill. hasznalni a GPU-kat, de ennyi erovel a teljes GCN csaladot is tamogatnia kene, megsem teszi a _jelenlegi_ Catalyst meg azt, hogy minden GCN-es GPU-n optimalisan fut minden Mantle-s jatek
Vannak azert ott olyan dolgok, amik me'g erosen "under construction" tablaval vannak cimkezve a Catalyst Mantle-vel kapcsolatos reszeiben. Mi is talaltunk mar egy Mantle API bugot, persze nem kritikusat, de megis... Nem lennék meglepve, ha a Catalyst Mantle moduljaban pont a multi-GPU tamogatas optimalizacioja es csiszolgatasa élvezné jelenleg a legalacsonyabb prioritast. Nagyon keves multi-GPU rendszer van hasznalatban, plane ha leszukitjuk a GCN-re. -
Akik azon csodálkoznak hogy miért nincs 1600p-ben meg a stabil 60 fps azok nézzék már meg hányszoros élsimitássál futatja a gamet..
4k az pont nem marketing bullshit az normális neve ebből lett UHD ami 3840x 2160 16:9 miatt na az UHD az már marketing bullshit hogy mindenki értse azt hogy ultrahd és az menő
-
Dark Archon
addikt
Tudom, hogy hülye az elnevezés, de én úgy tudom, hogy a K-s baromságok közül a 2K az FHD kétszerese, a 4K pedig a négyszerese. Nem tom miért nem lehet QHD-nak, meg QFHD-nak, meg UHD-nak meg QHD+-nak hívni őket. Ez K-skodás jó nagy marketing bullshit.
Rosszul tudod. A 2K azért 2K, mert 1920*1080=2073600 pixel, azaz ~2 millió pixel = 2 ezer ezer = 2K
ezer Vagy csak simán kerekítve van a vízszintes felbontás, akkor nem is kell a milliót egyszerűsíteni. -
Nekem egy sima triplaradi egyedül elvitte lazán a 6870X2-őn a két darab GPU blokkot, az UD7-en a blokkot, meg a 4GHz-re (néha 4,2GHz-re) húzott 860-at úgy, hogy a Stacker830 alján volt a radi és a ventik a házban voltak belül és befelé szívtak. A meleg levegő felfelé száll és mivel a Stacker830 tetején is van venti egy kémény lett a gépházból. Fölétetted a kezed lazán lehetett érezni, pedig a felső venti is alacsony fordulaton ment. Egy ilyen 50cm magas tartály volt még a gép popójára kötve, azért egy 2 óra ingém után már több volt, mint langyoska, de stabil volt a rendszer. 200l/h-ás pumpával.
Mondjuk az, hogy simán "elvitte" elég pongyola kifejezés. Mert ugye itt nem az a kérdés, hogy "elviszi", hanem hogy milyen hőfokon képes tartani a rendszert. Már ha az ember vizet épít...
Az általad említett kártyához (kb 300W TDP), + a procihoz (~100W) megítélésem szerint már alapvetően szükséges egy normál vastagságú tripla radi, amely már kellő hőleadó felülettel rendelkezik.
Nálam korábban egy GTX480 volt, ami köztudottan egy kazán hírében állt. No azt én még tuningoltam is, illetve a körben volt az i7-es procim, szintén némi OC mellett. Mindezt nyári melegben a 4x12-es normál hőleadó felület épphogy kordában tudta tartani. (megjegyezném az sem volt 500W-nyi TDP)
-
Oliverda
Esetleg egy Mantle tesztet is tudtok futtatni még? Vagy már nincs nálatok a kari?
Csak mert ha DX-ben ennyit tud akkor Mantle alatt mennyi lehet az FPS
(#5) Kendek
Attól hogy annyira van minősítve még tudhat többet is mivel minőségi (persze nem órákon át), az XFX 450W is 520W-nál kapcsol le. -
Tudom, hogy hülye az elnevezés, de én úgy tudom, hogy a K-s baromságok közül a 2K az FHD kétszerese, a 4K pedig a négyszerese. Nem tom miért nem lehet QHD-nak, meg QFHD-nak, meg UHD-nak meg QHD+-nak hívni őket. Ez K-skodás jó nagy marketing bullshit.
Akik azon csodálkoznak hogy miért nincs 1600p-ben meg a stabil 60 fps azok nézzék már meg hányszoros élsimitássál futatja a gamet..
4k az pont nem marketing bullshit az normális neve ebből lett UHD ami 3840x 2160 16:9 miatt na az UHD az már marketing bullshit hogy mindenki értse azt hogy ultrahd és az menő
-
vinibali
őstag
pont az ehhez hasonló szörnyek miatt keres most OpenSource AMD driver fejlesztőket a PathScale, Linux alá. némiképp gyorsabb az LLVM-es fordítás
-
Nekem a tripla+szimpla radi (ami ugye vitte a 2X CF vga-t, cpu-t alaplapot) megfőtt bent a gépben. Lecseréltem MO-RA2-re (mint egy Suzuki hűtő) amit kivettem a gépből az oldalára, és ott már min fordulaton, idle-ben már passzívban is elviszi a gépet. Nem mindig a radiátor mérete, hanem az elhelyezése és a szivattyú teljesítménye (a folyadék keringési sebessége) a mérvadó a hűtésnél.
Ahogy én látom, itt mindkét blokk egy-egy szivattyú-blokk kombó, tehát pörgetik a vizet ezerrel.regener: józan paraszti ésszel nézve, az már új gpu lenne, pl bele kellene integrálni a PLX PCI-E hidat, a dual 512 mem vezérlőt, új tápellátás...
Ez így két kártya egy nyáklapon. -
Dr.FantastiK
őstag
-
blaca83
őstag
Biztosan írnak majd rá valami okosított drivert amivel kicsit feljebb lehet tornászni az eredményét, mert ez így ahogy van elég karcsú teljesítmény az árához viszonyítva.
A külsőleg pofás, meg jó ötlet volt ez a kofferes kiszerelés, de teljesítményt tekintve sokkal olcsóbban ki lehet hozni egy kétkártyás rendszerből ugyan ezt.
-
Nekem a tripla+szimpla radi (ami ugye vitte a 2X CF vga-t, cpu-t alaplapot) megfőtt bent a gépben. Lecseréltem MO-RA2-re (mint egy Suzuki hűtő) amit kivettem a gépből az oldalára, és ott már min fordulaton, idle-ben már passzívban is elviszi a gépet. Nem mindig a radiátor mérete, hanem az elhelyezése és a szivattyú teljesítménye (a folyadék keringési sebessége) a mérvadó a hűtésnél.
Ahogy én látom, itt mindkét blokk egy-egy szivattyú-blokk kombó, tehát pörgetik a vizet ezerrel.regener: józan paraszti ésszel nézve, az már új gpu lenne, pl bele kellene integrálni a PLX PCI-E hidat, a dual 512 mem vezérlőt, új tápellátás...
Ez így két kártya egy nyáklapon.Nekem is egyedi vízhűtésem van, értem miről beszélsz.
Nekem a mostani rendszerem összesen nem éri el az 500W TDP-t, és ehhez egy normál tripla, meg egy slim szimpla radit használok. Játék alatt a magok azért lazán felszaladnak 60 fok körülire.Az oké, hogy ezen a kártyán a két pumpa gyorsan pörgeti a vizet, de a 12-es radi hőleadó felületét akkor is kevéskének találom.
-
Nem akarok hülyeséget írni, de nem arról van szó hogy a GPU önmagába egy multiprocesszor? És eme felépítéséből adódóan (márminthogy eleve sokszálasított műveletekben alkalmazható) ezért nem alternatíva, hogy több mag legyen, hanem az EU-k számát növelik, és azzal érik el kb ugyan azt?
jól érted, ezért nem értettük már magát a kérdést sem
-
-
Hogy egyszerűbben fogalmazzak: miért nincs egyben a 2 chip? Mért 2 van egy nyákon?
Kicsit nagyobb lenne fizikailag viszont sokkal erősebb, víz meg lehűtené.Paraszti logikával gondolkodva.
(#46) priti
Főtt mag
Mivel nem ismerem a technikai részét ezért csak az elméletet nézd."víz meg lehűtené"
jahh, a tokozást, a mag meg elkészülne, finom puhára főne
szerk: elmélet, értem én, csak abból indultam ki, hogy hogyan növekszik a mag és a burkolat közötti delta, amikor egy CPU-t tuningolsz és ott csak ilyen nyamvatt 90W-ról növeled a fogyasztást ez meg a fél kilowattjával egy chip-el elég durvát fűtene azon a felületen gondolom
-
Őőő.. ezek miért is nem teljes értékű magok?
Vegyünk egy Geforce 8400GS VGA kártyát.. abban csak kemény 16 Shader processzor van, mégis tökéletesen működik, csak mivel kevesebb Shader egysége van, kevesebb a teljesítmény
Azért meg hogy nincs benne FPU, meg más egyéb regiszter ami egy CPU-ban van, az meg azért van mert más célt szolgál mint egy CPUHogy egyszerűbben fogalmazzak: miért nincs egyben a 2 chip? Mért 2 van egy nyákon?
Kicsit nagyobb lenne fizikailag viszont sokkal erősebb, víz meg lehűtené.Paraszti logikával gondolkodva.
(#46) priti
Főtt mag
Mivel nem ismerem a technikai részét ezért csak az elméletet nézd. -
+(#39) bacsis
Ő arra gondol hogy egy fizikai chipben miért nincs több teljes GPU mag, mint a Core 2 Duo-knál is volt például. (S van tovább.) Nem a belső streamekre.
Őőő.. ezek miért is nem teljes értékű magok?
Vegyünk egy Geforce 8400GS VGA kártyát.. abban csak kemény 16 Shader processzor van, mégis tökéletesen működik, csak mivel kevesebb Shader egysége van, kevesebb a teljesítmény
Azért meg hogy nincs benne FPU, meg más egyéb regiszter ami egy CPU-ban van, az meg azért van mert más célt szolgál mint egy CPU -
Nekem az nem tiszta, hogy miért nincsenek több magos GPU-k, mint ahogy vannak CPU/APU-k? Fogyasztás, méret és még számos tekintetben jobbak lehetnének, mint ezek a szörnyek.
Nincs több magos GPU? hááát akkor ez a kártya mi a bél, ha nem az? egészen pontosan 5632 Shader egység "mag" van ezen a kártyán
kisza25Megelőztél -
Nekem az nem tiszta, hogy miért nincsenek több magos GPU-k, mint ahogy vannak CPU/APU-k? Fogyasztás, méret és még számos tekintetben jobbak lehetnének, mint ezek a szörnyek.
ő te most mire is gondolsz tulajdonképpen
Mindent összegezve 5632 stream processzor lapul a kártyán
mennyi processzor magot szeretnél még rátenni -
Ami engem nagyon meglepett, hogy a tesztelt játékok felénél nem képes full HD-n 60 fps-t stabilan tartani ami sokaknál az etalon. (Tudom, hogy kicsit nagyobb a tesztelt felbontás, de kb az a kategória.) Pedig ez a csúcs kategóri, abból is a duplázás.
ebből is látszik a CPU limit
Alert89:+1
Duliee: mondjuk az is kérdés mennyi ideig ment és lett 65fok, egy 2-4órás Game után megnézném mennyi lenne -
Szeritnem azért csak 50%-al sikerült nagyobb teljesítményt felmutatni a sima 290X és a 295X között, mert sanszos hogy mégy ilyen combos felbontásban is CPU limit van...
Lásd: Batman, ahol az OC hatására sem gyorsutl a játék...
Illetve ha még kivesszük azokat az eredméyneket ahol nem működött a CF, és a többi játék eredméyneit nézzük máris 80% körüli lenne a hatásfoknekem is ez volt az első gondolatom, mert még egy 7870 i5-3470 el is sikerült CPU limitbe ütköznöm 1920x1080 felbontáson és az a kártya egy nudlipecs ezekhez képest,
ezeket a kártyákat 2-3monitorral kellene tesztelni -
Sokan írták, hogy hogy érheti meg a Titan Z. Sehogy. Azt egy presztizs kártya, hogy az Nvidia elmondhassa magáról, hogy övé a legerősebb és lehessen vele kampányolni, meg 1-2 promógépbe berakni. Akkor az egyszeri parasztnak az jön le, hogy Nvidia=gyors és jó. Munkára sem éri meg mert akkora felár, hogy azt nem hozza be a teljesítményelőny. Vagy csak annyi idő alatt amikor ez már nem releváns.
Amúgy szép darab ez a kártya, de én otthonra tuti nem venném meg. Ezek a multi GPU dolgok nem működnek igazán. Inkább cserélgetném a High-end kártyákat amit ennek az árából kb 3x megtehetek (mindig a legújabb 1 GPU-s csúcsra).
Amúgy érdekes, hogy már a QHD sem megy rendesen 60 FPS-el egy ilyen szörnyel hát még a 4k.... Hova akarják ezt erőltetni? -
Korrekt a hűtési megoldása, persze sokak által játékvíz.
De így egyből kintre távozik a hő.
Teljesítménye meg hát na... Sose használnám ki..
Nem tudom, számomra akkor is meglepő (inkább kevésbé hihető/reális) a 65 fok, ilyen fogyasztás mellett. Az a radi szerintem nem tud ennyi hőt elvezetni ilyen hatékonyan.
-
CsigaGyilkos
aktív tag
A konfighoz használt Seasonic 520 platinum táp használata engem is meglepett, de végül megbirkózott a feladattal.
És én még azon gondolkoztam, hogy egy Seasonic 860-as belsővel elátott Corsair táp vajon elegendő-e cf-re. Most itt a válasz!
Köszönjük a tesztet! -
Ezek a tápok erősen túl vannak méretezve, ez a terhelés meg se kottyan neki
Nem kicsit túlterhelhető: 641W-ig
A passzív tápok általában a ráírt értékhez képest még 15-25% pluszterhelést lazán elvisznek
-
bacsis
Közösségépítő
Anyám netezős gépébe is ilyet raktam, még hogy luxus
ezt a kommentet kb 15 évvel az aktuális előtt írtad
-
gyuribácsi88
addikt
Anyám netezős gépébe is ilyet raktam, még hogy luxus
-
a mért fogyasztásból ha kiszámolod a leadott teljesítményt, megkapod kb a táp maximális névleges terhelhetőségét - arra a seasonicra én is simán rábíznám
Jól van na, Oliverda biztos úgy volt vele, hogy na egyszer 500, aztán legyen még hozzá minimum egy százas, ahhoz még bőven elég az 520-as is, hiszen a 90% feletti hatásfok ezt bőven megengedi.
Amúgy ezek szerint bírta, úgyhogy tényleg elég jó kis táp. -
Oliverda
Esetleg egy Mantle tesztet is tudtok futtatni még? Vagy már nincs nálatok a kari?
Csak mert ha DX-ben ennyit tud akkor Mantle alatt mennyi lehet az FPS
(#5) Kendek
Attól hogy annyira van minősítve még tudhat többet is mivel minőségi (persze nem órákon át), az XFX 450W is 520W-nál kapcsol le. -
Ezt nem egészen értem. Az R9 295X2 tesztkártya maximális terheléssel 500 wattot is bekajál, hozzá még jön a többi hardverelem, köztük a húzott CPU. Ti pedig melléraktátok a max. 520 wattot leadni képes, aktív hűtés nélküli Seasonic tápegységet? És még mértetek is majd 600 wattos fogyasztást.
-
regener
veterán
Oliverda
Esetleg egy Mantle tesztet is tudtok futtatni még? Vagy már nincs nálatok a kari?
Csak mert ha DX-ben ennyit tud akkor Mantle alatt mennyi lehet az FPS
(#5) Kendek
Attól hogy annyira van minősítve még tudhat többet is mivel minőségi (persze nem órákon át), az XFX 450W is 520W-nál kapcsol le. -
Kendek
MODERÁTOR
Ezt nem egészen értem. Az R9 295X2 tesztkártya maximális terheléssel 500 wattot is bekajál, hozzá még jön a többi hardverelem, köztük a húzott CPU. Ti pedig melléraktátok a max. 520 wattot leadni képes, aktív hűtés nélküli Seasonic tápegységet? És még mértetek is majd 600 wattos fogyasztást.
-
h1mpi
félisten
Ez tényleg az újdonsült milliomosok játékszere. Most nem mondom, hogy két db 290X-et könnyű hűteni, ahogy tudom, de ha veszel 2 db-ot 300 000 Ft-ért és egy épített vizet 200 000 Ft-ért, akkor ugyanott vagy, de még a CPU-t is rá tudod kötni, illetve a rendszered a VGA eladása után is megmarad. A TITAN-Z az értelmetlen. Semmilyen matekkal nem lehet kiszámolni, hogy miért éri meg. Ott két db 780Ti megvan 400 000 Ft-ból, vízzel 600 000 Ft. Marad még 300 000 Ft költő pénzed is.
-
bacsis
Közösségépítő
Szeritnem azért csak 50%-al sikerült nagyobb teljesítményt felmutatni a sima 290X és a 295X között, mert sanszos hogy mégy ilyen combos felbontásban is CPU limit van...
Lásd: Batman, ahol az OC hatására sem gyorsutl a játék...
Illetve ha még kivesszük azokat az eredméyneket ahol nem működött a CF, és a többi játék eredméyneit nézzük máris 80% körüli lenne a hatásfok
sokunk így csinálja és sok év alatt a sok kicsiből eljutunk valahova.
(csere-bere, fizetség gyanánt kapott alkatrészek) és hogy már mondjuk több mint 10 éve megy megállás nélkül a fejlesztés... Sok kicsi sokra megy 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
most 30%-al kevesebb
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS RTX 5070 12GB GDDR7 PRIME OC - Új, 3 év garancia - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix GTX 1650 4GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock OC Formula RX 6900 XT 16GB videókártya garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ ZOTAC RTX 4080 16GB
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime OC RTX 4070 Super 12GB videokártya garanciával hibátlan működéssel