Új hozzászólás Aktív témák
-
GEIL
addikt
válasz
Dilikutya
#1096
üzenetére
Ha nincs látható eredmény akkor hiába "mérnök"....látszólag nem csinált semmit és megfizetik érte.
Egy fűkaszás csak áll a bozót mellett, de nincs eredmény mert nem nyírja le...de a műszakja végén azt mondja hogy amit csinált az még nem látható...nem fizetnék meg érte.
Szóval vannak "látszatmelót" végzők...ingyenélők, tettek és látható eredmények nélkül,
rengeteg mérnök, képviselő, miniszter, meg frakcióvezető helyettes helyettese...stb stb....fotelből is lehetnek jó gondolatok...ez csak részletkérdés.
-
totron
addikt
válasz
dabadab
#1097
üzenetére
Kitér a tanulmány a medvékre is, egyrészt benga állatnak kell hozzá lenni, másrészt részleges hibernációról van szó náluk, nem abban a teljes értelemben vett mint amit mi képzeltünk el magunknak. E kettőből kijön, hogy ők képesek rá, mi nem. Viszont ők is határértékek közelében lavíroznak, immunlegyengülés befigyel, a felétől már potenciális kitettség van a fertőzésekre kívülről akár vagy a belső egyensúly felborulására. Van, hogy fel is ébrednek közben, ha kevés volt a betár az elején. Nincsenek csodák. A többszáz kilós asztronauták meg nem szexik, meg cukorbetegek is lennének, a kóma veszélyével megfejelve. Mesterséges táplálás esetén is ott ugyanez a veszély a mozgáshiány miatt. Az időnkénti felélesztés sem megoldás egyik vetületére sem. Ez van, élni kell. Vagy halni, de akkoe rendesen, megfele.
-
totron
addikt
válasz
Dilikutya
#1093
üzenetére
A hibernáció ügyében is kijött, hogy érdemben nem lehet vele nyerni semmit, a tápigény nem számottevően keveseb, a felfekvések problematikájáról meg tipikusan elfelejtenek szólni - ami egyébként instant vérmérgezésbe is átcsaphat, de önmagában sem az a kiköpött wellness élmény. Ha viszont nincs alvás begolyózás várna az utazókra. A Marson túl meg az ük-ükunoka talán megérkezne. Tébyleg nem túl reális, inkább maradjunk helyben és folytassuk amihez értünk, pusztítsuk egymást és magunkat.
-
GEIL
addikt
válasz
Dilikutya
#1093
üzenetére
Pontosan ezek a tények miatt állítom, hogy felesleges az egész mert nem lesz előrelépés....nincs megoldva még semmi....se pénz, se hajtóanyag, se hatótáv.....kb semmi.
De jó volna ott súlyos sok sok ezer dollárért(/hó) kávézni meg találgatni, eljátszani hogy rohadtul csinálok valamit mint "mérnök szakembőr" ...mappával mászkálni és teleírni táblákat meg értekezleteken "varázsolni és ámítani egymást".....Musk seggét nyalni vagy számolgatni hogy mennyi cseppen a költségvetésből NASA pólókra pl.....stb
.emberiség és az űr(utazás) = halott ügy......se pénz, se technológia,
s ez még évtizedekig (vagy tovább?) így is marad.Az hogy Musk lődőzi majd a milliomosokat földkörüli pálya magasságba iszonyu pénzekért....persze a "zűrszemetet" kerülgetve....hát ez nem a jövő....vagy tényleg túl sokat várunk tőlük a sok filmen edzett idegzettel ?
-
Dilikutya
félisten
El lehet menni rakétatudósnak, a NASA és Elon Musk sok szeretettel vár.
Erre a területre ráfér a fejlesztés, barokkos túlzással még mindig a V2 rakétákat lődözzük az űrbe. Ezért nem indult emberes marsi küldetés sem, oda is 9 hónap egy űrszonda eljuttatása, és nem is lehet mindig indítani, nem árt, ha "földközelben" van, néhány millió km-t lehet így nyerni rajta. Van egy másik probléma, a kozmikus sugárzás, ami részben összefügg az utazás hosszával. -
#1092
NeoPampalini
senior tag
NeoPampalini
senior tag
Témába vágó kép, laposföldén ez nem történhetne meg.
-
GEIL
addikt
válasz
mephi666
#1075
üzenetére
Kb igen...mert érdemi és valós eredményt nem nagyon tudnak felmutatni...tervek vannak meg pofázás hogy "mi lesz majd ha"....nagy tervek, nagy szövegelés, mókusvakítás, jövőbe tekintés.....pénzégetés és hulla felesleges szócséplés, ábrándozni meg vetíteni én is tudnék nekik....nincs az emberiség azon a technikai fejlettségi szinten hogy ebből a(zűrös) projektekből érdemi és látványos előrelépés legyen.
Filmekben megy az ábrándozás és kb ennyi.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Utóbbi 2 hétben néztem a Gravitáció, Mentőexpedíció, Ad Astra és Interstellar filmeket újra......tökmaggal és kólával oké....hang, látvány stb minden klappol....itt ott valós hipotézisek és bizonyitott tények elhangoznak bennük, amiktől hitelesnek és logikusnak tűnnek....de csak filmek.....s a valóság meg 2023 derekán nagyon nagyon bakfitty soványka semmi....
-
-
doc
nagyúr
-
-
arnyekxxx
veterán
A gyíkemberek egyébként annyira jól csinálják, hogy már réges régen beépültek az összes ország vezetésébe, ezért nem mutatnak rá sem a ruszkik sem a kínaiak a fotosop nasa képekre meg fake űrmissziókra. A gyikemberek azt a látszatot keltik, hogy ezek az országok kvázi ellenségek, tehát azzal, hogy még ezek sem kérdőjelezik meg egymás munkásságát azt a narratívát erősítik, hogy az ürprogramjaik tényleg léteznek, nem csak fotosop meg CGI.
mestertev
-
mephi666
nagyúr
...jó, de hát lapos a föld meg búra van fölöttünk... nincsenek műholdak se, csak oda van vetítve 1-1 pötty... szerencsére találtak most olyan szponzort, mint Musk, aki elég sok lóvéval beszállt, hogy egyész pötty-sorokat rakjanak fel olyan mondvacsinált okkal, hogy az az ő műholdkaravánja
-
doc
nagyúr
válasz
mephi666
#1075
üzenetére
Na jo, de abbol a penzbol kell juttatni a vilagszerte elo tobbmillio amator csillagasznak, asztrofotosnak, maganszemelyeknek es kis cegeknek akik peldaul muholdakat juttatnak fel hogy azzal dolgozzanak (itt Magyarorszagon is van tobb ilyen is), cserebe azert hogy mind az egesz eletet vegighazudja mert CSAK. Nem olyan sok am az a penz
-
#1075
mephi666
nagyúr
NeoPampalini
#1073
mephi666
nagyúr
válasz
NeoPampalini
#1073
üzenetére
a nasa-nál nem csinálnak semmit, csak az adófizetők pénzéből egész nap partiznak, szívják a kokót, vedelnek, rendelik a prostikat... néha meg lelazulnak kicsit egy spanglival és kitalálnak valami jó sztorit, 1-1 mesterien megfotósoppolt képpel
persze a mindentudás internetes egyetemén diplomázott tiktokhuszárok átlátnak a turpisságon és szerencsére lerántják mindig a leplet -
doc
nagyúr
Tehat szerinted direkt olyan helyre kellett volna tenniuk a kamerat hogy meg veletlenul sem latszodjon a logo? Akkor meg azert hisztiznetek hogy "milyen fake, meg a logot sem voltak kepesek rafotosopolni, lol". Tokmindegy mi van, csak megy az esz nelkuli tagadas, "nem, nem, ez kamu, az nem ugy van, hazudnak, baromsag, fake fotosop". Bezzeg random idiota szandekosan szetvagdosott tiktokvideoja (amirol 3 masodperc utananezessel kideritheto hogy pontosan milyen eredetibol vagtak, meg az is hogy az pont az ellenkezoje annak, amive manipulaltak), na az a tokeletes igazsag tarhaza.
-
#1072
GEIL
addikt
NeoPampalini
#1069
GEIL
addikt
válasz
NeoPampalini
#1069
üzenetére
A NASA-nak ez jó reklám (is)...szándékosan olyan a fotó, hogy látszódjon a "Nasa felirat"....olyan teátrálisan szép fotó...érted...mint amikor az amcsi filmekben belobog pár mp-re az USA zászló, és fátyolos tekintetű emberek szemében is becsillan a zászlójuk....akár egy Pókember vagy bármilyen huszadrangú gagyi filmben is ott van ez a jelenség......de elég egy Trump féle pökhendi fejes zakóigazitást és áll felemelést megnézni, full lekezelő volt mindenkivel...meg ahogy USA-ban a "háborús hőseiket" kezelik..."honor" meg "god bless veteran" 35-40 évesen és héderel élete hátralevő részében iszonyú állami pénzen és lobog a házoldalán a zászlójuk.....stb stb.....ezek amik nekem visszataszítóak és bosszantóak.
-
#1071
NeoPampalini
senior tag
GEIL
#1067
NeoPampalini
senior tag
"a ti forrásaitok bennfentes és valóban hiteles infok ? (gondoljátok ti)"
És az állandóan kételkedők ugyan milyen "bennfentes és valóban hiteles infók" alapján kételkednek?
Komolyan, én nem értem ezt a totális világtagadást, ami itt a kovid óta elharapózott. Tessék akkor visszamenni a középkorba, problem solved.
-
GEIL
addikt
válasz
arnyekxxx
#1066
üzenetére
Hiába vagy cinikus....kb ebben a "komoly témában" úgy érzem a komolytalan válaszaitokat mint amikor egy Fityiszest / Lölő féle buta barmot kérdezel pl korrupcióról:
mivel tudtommal egyikőtök se dolgozik a NASA-nak és semmilyen komoly szervezetnek nem tagja, ezért hogy tudtok mellszélességgel kiállni olyan dolgok mellett amiben ti sem vagytok teljesen biztosak ?
a ti forrásaitok bennfentes és valóban hiteles infok ? (gondoljátok ti) -
arnyekxxx
veterán
Ár akarnak verni. Ez a gyikemberek mesterterve, kamu képet fotosopolnak a holdprogramról, aztán ha elhiszik elegen akkor átveszik az uralmat a Földön. Egyszer már megpróbálták de szerencsére az apollókamu alatt elegen átláttak a szitán mert akkor a gyíkembereknek a kezében nem volt még ott a fotosop, okulva az akkori kudarcon kifejlesztették. Meg a számítógépes animációt is. Most már csak azok veszik észre az átbaszást akik kellően intelligensek hozzá. Pl Gizikenéni a teszkós árufeltöltő a 6/b 3.-ról de nem hisznek neki a facebookon a birkák.
-
GEIL
addikt
-
-
totron
addikt
válasz
cappa72
#1055
üzenetére
Addig meg olvassuk a másikat, legfeljebb jót röhögünk egymáson
A jókedv híve vagyok én is, viszont ezek gyakran tematizált tyúkperek, az egyén életének egyéb keserveinek kiadásáról szólnak sokszor, ráadásul már egy olyan szinten, ami nem tud vicces lenni, mert olyan buta az állítás maga, a plafonszaggatáshoz társuló alapjárati arroganciáról nem is beszélve, természetesen érdemi érvek nélkül. Úgyhogy azt is tudni és akarni kell szelektálni, hogy min kívánunk kínunkban röhögni és mi időpocsékolás csak.(#1056) NeoPampalini, a NASA mindenben is benne van, nem tudtad? Egyik kedvenc agyvelőromboló sztorim amikor a teremtéssel hozták összefüggésbe. Egy hangzatos nevű jógit - lényegtelen, hogy mi, mert nem létezik nyilván a személy - üvegfalakkal behatárolták a kísérlet idejére, hogy ne tudjon külső segítséget igénybe venni bűvésztrükkökkel sem vagy mágikusabb legyen az egész, nem tudom, szintén lényegtelen, mert az egész nem történt meg. Kezeit összetette, majd teremtett egy palántát.
Bruhaha. A romantikus részek nem szoktak összeérni a kapálás intézményével, de akkor már el is ültethette volna és fel is nevelhette volna, nem? Na szóval ez nők körében terjedt, de erősen, gondolom az e világra való gyermekpottyantás párhuzama akart lenni. Nem műveletlen egyedek is fújták az igét, ami azért szomorú. Teremtés... megőrülök. -
#1056
NeoPampalini
senior tag
GEIL
#1049
NeoPampalini
senior tag
Ezt el is felejtettem megkérdezni.
"eközben tényleg zajlik a tényleges munka is az ISS.-en...ezt elhiszem...de a sok "valódi" összeállítás között vannak víz alatti légbuborékos, vagy szimulátorban felvett ablakon kívüli legyek és társai...stb videók is....meg itt ott finomitott háttér vagy a föld képe..."
Mi a búbánat haszna lenne ebből a názának?
Ha már vannak szerinted is valódi felvételek, mi szükség lenne megturbózni hamis videókkal? Tiszta pénzkidobás lenne... -
Pont ezért nehéz "igazságot tenni".
Főleg a mai világban, ahol valaki létrehoz egy oldalt a saját igazának bizonyítására, és vagy igaza van, vagy nem. A másik meg egy ugyanolyan oldalt a cáfolatra.
Nem ellenőrizhető egyik sem, sajnos.A közös nevező, az hiányzik. (Nem a véleményekben, hanem az elfogadások, bizonyítási eljárásokban történő közös nevezőre gondolnék.)
De az biztos, hogy annak kéne bizonyítékot szolgáltatni elsődlegesen, aki az újat bevezetné. Hogy miért úgy van, ahogy ő állítja, és nem úgy kezdeni, hogy a másik bizonyítsa, hogy nem úgy van, ahogy ő gondolja.
Ráadásul ennek kultúrált kereteken belül kellene mennie, ami ugye nem a mai rohanó világ egyik nagy erőssége.Addig meg olvassuk a másikat, legfeljebb jót röhögünk egymáson
(vidámság mindenek felett ) -
totron
addikt
Előttem van ahogy GEIL-t bevetik a kutatási hadviselésben. Új munkatársként beépül az ellenség sorai közé (laborjába), majd egy gyanútlan időpillanatban rákezdi. Az egész csoport meg fogja a fejét, jajgat és a felmondást fontolgatja.
A cáfolhatatlant nem lehet megcáfolni, hát nem értjük meg, hogy nem lehet? Hát felesleges ide a szó. -
#1052
GEIL
addikt
NeoPampalini
#1050
GEIL
addikt
válasz
NeoPampalini
#1050
üzenetére
Tudni valamit elméletben nem egyenlő azzal hogy tudod is bizonyítani.
Számtalan ilyen képlet, egyenlet, feltevés van, amit professzorok se tudnak bizonyítani egy emberöltőn át......
akkor azok is hülyeségek ? -
#1050
NeoPampalini
senior tag
GEIL
#1049
NeoPampalini
senior tag
Értem, tehát a hivatalos yt csatorna se jó. Honnan kellene akkor forrás, mondd már meg?
Mutassatok egy ilyen "wiring harness"-t működés közben, pre-CGI. Lehetőleg olyat, amivel az ISS-en való mászkálás szimulálható, átjárókkal, irányváltásokkal együtt.
Level meg csak kételkedik, de SOHA nem magyaráz meg semmit, nem tűnt fel?
-
#1049
GEIL
addikt
NeoPampalini
#1046
GEIL
addikt
válasz
NeoPampalini
#1046
üzenetére
ESA yt is csak egy youtube csatorna, nem több mit az általam linkeltek.....ennyi erővel itt van pl ez: [link]
Senki nem állítja hogy az egész CGI...de hidd el, hogy sokszor bevetik és használják, hogy valami hitelesebbet vagy ámulatbaejtőbbet mutassanak.....eközben tényleg zajlik a tényleges munka is az ISS.-en...ezt elhiszem...de a sok "valódi" összeállítás között vannak víz alatti légbuborékos, vagy szimulátorban felvett ablakon kívüli legyek és társai...stb videók is....meg itt ott finomitott háttér vagy a föld képe...
egy gyerek vagy egy full laikus idős ember leül egy tv elé és mutatsz nekik sorban ilyen youtube videókat...mondjuk 5 db-ot...amiből 1 db lesz a real...a többi fake....na mi lesz az eredmény ? ( kb az mint az M1, M2, dunaTV és társai által vetített "valóság"...) -
#1047
cappa72
nagyúr
NeoPampalini
#1044
válasz
NeoPampalini
#1044
üzenetére
-
#1046
NeoPampalini
senior tag
GEIL
#1045
NeoPampalini
senior tag
Hogy nektek tényleg semmi se jó, döbbenet. Magáról a videó tartalmáról semmi érdemi nincs, csak hogy nem a náza csatornáján van, ezzel takaróztok, hogy ne kelljen megpróbálni a lehetetlent?
Szerk.: muti már egy CGI videót, ahol DEMONSTRÁLJÁK, hogyan lehet fake ISS-t csinálni... Ne csak papoljátok, hogy CGI, tessék bizonyítani is.
Tessék, itt egy másik videó, ESA yt csatorna, ez már jó lesz?
-
#1045
GEIL
addikt
NeoPampalini
#1044
GEIL
addikt
válasz
NeoPampalini
#1044
üzenetére
Jó példa ez a videó is.....ez is "csak" youtube.....látom az USA zászlót stb...de honnan tudjuk hogy ez pl valóban hiteles ?
"BBicbi Kócmóc" feltöltötte...oké....és ? Ez a név kb annyit mond és ér mint "Kriszhadvice" vagy "TheVR "....sok feliratkozó van, ez is rendben van.....de kb annyi a hitelessége mint a "mutáns farkak támadásának" pár hsz-sal ezelőtt...
egy videómegosztóra felrakott video...akár CGI is lehet...igen. -
#1044
NeoPampalini
senior tag
NeoPampalini
senior tag
Napi CGI... Vagy, várjunk csak! Ezzel még nem tudtak mit kezdeni laposföldén...
-
Dilikutya
félisten
Galilei korában egy kicsit kevesebb ismerettel rendelkezett az emberiség, volt mit bebizonyítania, felfedeznie. Az eszközök is fejlődtek, azok nélkül ő sem nagyon tudott volna mit kezdeni. Azóta eltelt 400 év, egy kicsit többet tudunk a világról, és messzebbre látunk, képletesen, és szó szerint is, a bennünket körülvevő dolgokban nehéz olyan horderejű újdonságot találni. Nem lehetetlen, de nem is könnyű. És az egy egészséges dolog, ha vannak, akik meg tudnak cáfolni korábbi ismereteket, vagy felfedezni új dolgokat, legyen is meg az akarat. Viszont azt utána bizonyítani is kell. Várnék egy fényképet a lapos Föld széléről.
Galileit amúgy nem azért akarták kivégeztetni, mert nem hittek neki (ne feledjük, az egyház, a papság a sok ostobaság mellett a tudományért is tett, bár ennek a legfőbb oka, hogy a papokon kívül elég kevesen tudtak írni-olvasni abban az időben). Nagyon is hittek neki, csak ugye volt egy tanítás, amit továbbadtak a köznépnek, és az micsoda presztízs veszteség, ha hirtelen kiderül, semmi nem úgy van, ahogy azt tanították. És ebben nem az a veszélyes, ha hirtelen a Föld már nem lapos, hanem gömbölyű, hanem hogy ha a Föld nem lapos, akkor lehet, hogy más sem igaz, és esetleg túl sokan kezdik megkérdőjelezni akár Isten létét is. Ez meg már rendkívül veszélyes az egyházi, és a vele kölcsönhatásban működő világi hatalomra. Leginkább ezért égették az eretnekeket, a hétköznapi paraszt szintjén ugyanis kurvára mindegy volt, hogy a Föld lapos vagy gömbölyű. De ha nincs Isten, akkor mire fizeti az egyházi adót. És ekkor még a világi hatalom is összefüggött a vallással, az uralkodókat magas rangú papok koronázták meg, és sokat számított, kitől kért és kapott koronát valaki. Persze ezt nem lehetett a végtelenségig folytatni, a barokk után a tudománynak sikerült annyira meggyengítenie az egyházakat, jött a felvilágosodás, végül az le is vált az államról annyira, hogy utána már nem tudtak máglyán égetni senkit.
-
Lehetnek, legyenek is
👍
És a többi részével is 1et értek.Leülni megbeszélni, tényleges adatokat összehasonlítani mintkét féllel - arra nem áldoznak energiát.
Linkekkel dobálózva (ki tudja milyen forrásokból, és lehet ez megfelelő, de az ellenkezője is) nem nagyon lehet tényleges vitát folytatni.A Monthy Python vitajelenete jut eszembe ilyenkor.
-
totron
addikt
Lehetnek, legyenek is. Azt áruld el hány százalékuk tudja tudományos alapossággal és igényességgel megközelíteni a témát, érdemben alátámasztani állításait? Ne felejtsd el, hogy Galilei korában ő volt az, aki alátámasztott - volt mivel - a többi az addigi megfigyelésekre - melyeket inkább töltött ki hit - alapulóan cáfolta, inkább csak a szokásjog címén. Ellenben a ma cáfolni kívánó laikusok a Facebookra alapoznak és érzelmekkel gondolkodnak, buzzwordök mentén és nem mérik fel saját laikusi mivoltukat sem persze (nagy úr az egó). Van különbség? Plusz abban a korban érdemi vita kerekedhetett a két állítás között, mára már nagyon, azaz nagyon elhúztunk bizonyíthatóságban: feltérképeztünk minden olyat ami dilemmát okozhatna ezen a szinten. Ha dilemmát szeretnél a kvantumfizikát érdemesebb kapargatni. A példádat értem, csak a gyakorlata nem stimmel, illetve nem erre a szintre való.
-
GEIL
addikt
Távolodjunk el egy picit a jelenlegi világtól és nézzük semleges, külső szemmel.
Emlékezzünk rá, amikor Galilei mester mondta hogy a "föld mozog", akkor a többség ki akarta végeztetni, mert nem hittek neki. De rajta kívül is volt még pár hasonló "tudós", akik állításokat vagy fantáziálásokat akartak bizonyítani.....akiknek sikerült, azoktól már elfogadja a mai világ a hipotézisét.
Miért ne lehetne, hogy a mai helyzetben is legyenek emberkék akik valamit akarnak cáfolni vagy bizonyítani....ne adj isten egy eddigi hazugságot leleplezni ? -
totron
addikt
A logikán és iskolázottságon alapuló világkép - ezen a néven is ismerheted: valóság - és a tudomány vívmányai, kutatások kimenetei egyike sem ízlésvita vagy állítható szembe érdemben légbőlkapottságokkal. Gondolom ezzel a mondattal most kihúztam a dolog méregfogát örökre és zárhatjuk is a topikot, plusz az összes jelenleg forgalomban lévő konteó egyszeriben elillan, mellé a jövőbeliek is elfelejtenek létrejönni. A másik kedvencem a hátha intézménye. Komplex rendszerek megdöntésének is előszeretettel futnak neki emberek, hiszen hátha bejön. Aszimetrikus tekintet: egyik szemem kínjában röhög, a másik zokog.
-
GEIL
addikt
válasz
arnyekxxx
#1033
üzenetére
Így van.....egyetértünk.
Te fenntartod a tiédet, én az enyémet....1:1....semmiben nem vagyunk jobbak a másiknál....te ma fehér inget vettél, én viszont feketét. Nálad a Coca Cola...nálam a Pepsi Cola. Kár személyeskedni és egymást ölni.....úgyis mindenki azt gondol amit akar.
-
GEIL
addikt
válasz
arnyekxxx
#1015
üzenetére
Még mindig fentartom, hogy te sem lehetsz teljesen biztos benne hogy a te forrásod teljesen hiteles.
Attól még mert nagy a felbontása a közzétett ámítós anyagnak és ott az NASA felirat meg a zászlójuk, még lehet benne sántítós és kozmetikázott cucc.
Túlságosan sok a korrupt és hiteltelen dolog az USA körül....
O.J Simpson ? 9/11 ? Kennedy ?
Napokon át lehetne vitázni, hogy a közzétett "hivatalos" és a mások által bizonyított tények és összefüggések köszönőviszonyban nincsenek egymással...stb Egy USA-féle korrupt megalomán országnak azt se hiszem el amit kérdez.... -
-
Zsolt,72
senior tag
Fájdalmas nézni, ahogyan szét-offoljátok ezt a remek topikot, amire amúgy a különlegesen magas tudományos-szakmai színvonal, a pallérozott elmék konstruktív vitája és a gondosan kiválogatott miniatűr felbontású képekkel alátámasztott érdemi érvelés jellemző.
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
cappa72
#1022
üzenetére
De szerettem ezt ifjukoromban, meg a 18-as hangárt
meg nagyobb koromban a másik 18-as hangárt
-
totron
addikt
válasz
arnyekxxx
#1016
üzenetére
Egyre több emberjogi szervezet szorgalmazza már a Hold illúziójának betiltását, az okok között szerepel a részben gyermekmunkával előállított GDP ami a gigantikus projektorizzó megújításához kell, illetve időről időre új vásárlásához. Közérdek a Hold, mégsem tudjuk megoldani úgy, hogy ne valaki a saját zsebét tömné! Emellett a gyerekeket sem kellene irtani (fekete jelölésű fokkrémek), fejetlenség a köbön! Had' dolgozzanak azért az izzóért, miértünk, mindenkiért. Kereken tartott világkép, kerek Hold! Hajrá!
-
-
totron
addikt
válasz
mephi666
#1003
üzenetére
amik baromi szívósak...
A mi szempontunkból, ők oda születtek. Az is izgalmas kérdés persze, hogy eleve hogyan születhettek oda, de megoldották. Ami biztos: idefent szétszállnának. Ahogy mi is ropp odalent.(#1002) Coleman.B, az ugyanúgy túlzás. A Holdon tudnánk róla. A többi meg túl nagy, de a megfigyelések, kutatások folyamatosak. Nemrég is volt egy hír.
(#1005) cappa72, "C-t már senki sem használ", jóllehet a fejlettebb létformák is így vannak vele, széni értelemben is. Olyan formátumúak talán amiket mi nem is tudunk mérni, így átsiklunk felettük.
-
Dilikutya
félisten
Hogyhogy hogy viszonyul a periódusos rendszerhez? Ugyanazok az elemek alkotják, sőt nagyon hasonló összetételű, mint a Föld, részben földi anyagból is áll. A jelenleg legelfogadottabb elmélet szerint két bolygó összeütközéséből kilökődő anyagból állt össze, ami a Naprendszer kialakulása utáni 60-100 millió évben következett be. A rugalmas vagy rideg kérdés kb. értelmetlen, ugyanúgy kőzet égitest.
-
GEIL
addikt
válasz
Dilikutya
#1010
üzenetére
Pedig érdekelne, hogy milyen kőzetet hoztak......periodusos rendszerhez hogy viszonyul....mit lehet belőle csinálni vagy milyen "értéke" van, mert pl kevés van belőle (jelenleg). Ötvözhető ? Olvasztható egy része ?
rugalmas vagy rideg ?Amerika kapitány pajzsát már összekalapálta belőle a NASA vagy ahhoz tényleg Vibránium kell ?
Esetleg Vasember is besegítsen egy részecskegyorsítóval és Palládium helyett már azzal az "új elemmel" ötvözzék és legyen belőle Praktikeres kalapács ?
-
Dilikutya
félisten
Olyan légypiszokhoz én nem ereszteném el az AI-t dolgozni, kevesebb energiával is hamisítható lenne.
De pont egy olyan dologban kételkedsz, ami teljesen hihető, hogy olyan távolságból légypiszoknak látszik azon az optikán át egy légypiszoknyi bolygó az űrben?
Az olyan képek amúgy csak érdekességként készülnek, valamit a közvéleménynek is mutatni kell néha, hogy lássa, történik valami. Pusztán számadatokkal, infravörös meg nem látható tartományú felvételekkel nem érdemes traktálni a köznépet. Mint az amerikai zászló a Holdon: az egyszeri ember pont leszarja, milyen méréseket végeztek, milyen kőzetet hoztak, az eredményeket úgyse érti, de látja, hogy ott voltunk, és felállítottunk egy zászlót. Amiben persze valami retardált rögtön elkezd kételkedni, mondván ezt a Nevada sivatagban filmezték. De a tudomány szerencsére nem a hülyéknek készült.A Földről behurcolt mikrobiális élet pedig abszolút nem piszlicsáré dolog, a Hold tökéletes lenne megfigyelni, ha valóban előfordulna ilyen. A jövőre nézve jelentősége van, bár még jó ideig nem valós probléma, de ha egyszer neadjisten eljut az ember, vagy ember alkotta szerkezet további más bolygókra, holdakra (jelenleg még a Mars az ugyebár, ahol "jártunk"), akkor kell-e figyelni arra, mit viszünk magunkkal. Ennek egy lakatlan szikla esetében talán nincs túl sok jelentősége, de ha egy olyan bolygóra vagy holdra jutunk el, ahol a Földtől teljesen független élet, bármilyen fejlettségű, de élet alakult ki, ott fennáll a veszélye, hogy a Földről vitt potyautas baktériumok, vírusok akár az égitest élővilágának pusztulását okozhatják. Mint amikor az európai ember megjelent más földrészeken, vitte a saját nyavalyáit, amit a helyi őslakosok nem ismertek, de az európai embert annyira nem viseli meg, és rögtön elkezdte tizedelni is őket.
-
#1009
GEIL
addikt
NeoPampalini
#1006
GEIL
addikt
válasz
NeoPampalini
#1006
üzenetére
A szemforgatás oka az, hogy piszlicsáré jelentéktelen mikroszkópikus méretű /földről felvitt "élet"-ről is lehet szó....klikkvadász, félrevezető full felesleges marhaság ez is.
De számomra kb ugyanez a szint és hírérték amikor egy (1-2 hónapos cikk volt talán) gombostűfejnyi világos pontot látni egy fátyolos kékes-feketés képen, fehér foszlányokkal, és a NASA azt mondja hogy az a földünk amit az XY szonda készített "rólunk"...mielőtt továbbhaladt a jó b...s...semmibe"
.....semmi nem támasztja alá hogy az a fotó real és nem csak egy ai generálta akármi. 
-
Dilikutya
félisten
De ha el is olvastad volna a cikkeket (én origón láttam, meg véletlen kattintva talán ripost vagy blikk vette át), akkor tudnád, miről van szó. Mondjuk lényegében semmiről, mert elég béna cikkek, de a lényeg annyi, hogy annak a lehetőségéről van szó, hogy a Földről elvitt mikrobák túlélhetik-e az utazást az űrben, illetve a Holdon életben maradnának-e. Ez önmagában nem ördögtől való elgondolás, a Földön is élnek mikrobák igen extrém körülmények között, így a különböző űreszközök felületén esetleg ha valami megtapadt itt a Földön valami "szélvédett" zugban, az esetleg élve eljuthatott a Holdra. Akár 1969-72 között az űrhajósok ruhájával, az ugye az utazás során nem is volt kitéve annak, aminek egy űreszköz igen.
De ilyesmi címekkel sűrűn lehet találkozni, az origo azt is lehozta, hogy itt a bizonyíték, élet lehet a Jupiter egyik holdján. Aztán ha elolvasod, akkor kiderül, hogy gyengécske okfejtések és következtetések vannak csak a cikkben, és egyáltalán nincs is bizonyíték az életre. Az ilyennek nem kell bedőlni, vagy ne olvass ilyen szarokat, mint origo vagy a még aljább bulvárok, vagy tudd, hogy ezek szar bulvár oldalak, ahol a cikk címe átverés, félreinformálás, hazugság, clickbait, de magában a cikkben többnyire a címnek ellentmondva le van írva hogy mi van.
Ezért jó, ha sokat és sokfélét olvasol, és kritikus szemmel figyelsz, ezt a normális emberek is ugyanúgy megteszik, mint a szkeptikus Balaton- és madártagadók. Sőt, igazából a normálisak tesznek így, így nekik jobban megvan a képességük helyén kezelni a dolgokat, és kiszűrni a faszságot. -
mephi666
nagyúr
válasz
cappa72
#1005
üzenetére
pont ez az: én a világűrben való bohóckodás helyett inkább az itteni élővilágot akarnám teljesen megismerni, mert rengeteget tanultunk már eddig is az itteni élőlényektől... nem tartom kizártnak, hogy a mélytengeri szívós jószágok is adnának jó ötleteket ahhoz, hogy miként lehet ilyen kegyetlen körülmények közt túlélni
...és lehet, hogy ez vinne előbb minket ahhoz is, hogy a földről kilépve könnyebben boldoguljunk -
válasz
mephi666
#1003
üzenetére
Hát bizony őket (10-11km vízréteg nyomása alatt a vaksötétben is élnek élőlények) nem igazán tudjuk megfigyelni, vizsgálni.
Másik kérdés, hogy szabad-e őket ezzel zavarni. De hát az ember természete azért ilyen... kíváncsi. Ami meg azért jó (megismerés, tapasztalás, stb...)@#999Coleman.B
Örülök, hogy átment. @#1001GEIL
Végre valami lehetőség!
Lehetőség kb. mindenre van, sokszor arra is, amire nem gondoltunk.
A másik, meg hogy hogyan értelmezük az élet fogalmát.
Vannak egyetemi előadások (ne kérj linket, ismerősöm nézeget ilyesmiket), melyek arról beszélnek, hogy a miénkhez hasonló, C alapú (szerk. nem informatikai, hanem kémiai értelemben vett értelmezésben) élet nem nagyon lehetséges az itteni galaxisban, tehát ha találhatunk is valamit, az nem C alapú lesz. Ettől még lehet, hogy életnek lehetne nevezni. -
Zsolt,72
senior tag
Az Élet számos formában van jelen, és lehetnek olyan formái, melyek számunkra furcsák.
Emlékszem, kisgyerekként mennyire meglepődtem, mikor a gejzírek forró vizében élő baktériumról először hallottam. Nekünk halálos közeg, neki pont jó.
Ugyanígy az űrben és persze a Holdon is elképzelhető a miénktől eltérő életforma. -
#1001
GEIL
addikt
NeoPampalini
#992
GEIL
addikt
válasz
NeoPampalini
#992
üzenetére
Ma több helyen láttam ezt a főcimet: A NASA szerint élet lehet a holdon....
...de 1-2hetente pár órára felébrednek és kimozogják magukat
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
rugalmas vagy rideg ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Az ötlet jó, de milyen a kivitelezés? Teszten a Chieftec Kockája
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Starlink
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Revolut
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3871, 100% Akkumulátor
- 2025.12.04 - Frissített Lenovo Gamer árlista (RTX 5090 / 4090 / 5080 / 4080 / 5070Ti / 4070 / 5060)
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad Slim 3 - i7-13620H I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- UPDATE 11.13. HP üzleti laptopok Elitebook, Probook 4-13. gen gar.
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest