Új hozzászólás Aktív témák
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #299 üzenetére
Igen...és pont akkor kevés a levegő benne, amikor ilyen méréseket vagy teszteket végeznek....
Láttam videót ahol nagyon jó optikai zoom-os műszerrel/távcsővel figyekltek egy vitorláshajót ahogy a hullámzó tengeren távolodott....csak az a gond hogy piszkosul nem "tűnt el" a horizont alatt, simán hullámzott a víz és a napos időben a vízfelszinen homályosodott és eltűnt...de pár mp-re rá megint felbukkant és teljes nagyságában......az a homályosodás és eltűnés megfigyelhető egyenes útszakaszon/aszfalton tűző napos időben is......az pedig alig pár 100 méter...nem 200 km...úgyhogy ezzel nagyon bizonytalan vagyok....egyszerűen hiszek meg nem is....de látni akarom.........a halszem optikás gopro felvételek vadászgépekből meg meteorológia ballonból az nem győz meg teljesen.
[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
mephi666
nagyúr
ugorni kell egyet ejtőernyővel, onnan már elvileg látszódik a horizont görbülete én kb 20 éve repültem egyszer sárkányrepülővel, egyszer pedig mezőgazdasági helikopterrel, de egyik sem ment túl magasra és akkor nem is foglalkoztam azzal, hogy görbül-e a föld
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #302 üzenetére
Ugrottam tandemugrást 4100 méterről....a felvétel persze görbített GoPro kamerával készült amit kaptam, de élőben én piszkosul NEM LÁTTAM és nem is éreztem a görbületet, pedig erősen kukucskáltam még kiugrás előtt is...szerencsém volt, mert alig pár fehér bárányfelhő volt csak az égen......úgyhogy még magasabbra halandó hétköznapi emberként nemfogok feljutni az tuti....hőlégballonnal is max 1000 méteren voltam....a siklóernyő meg sárkányrepülő az semmi nemvolt nekem élményben.....szóval vagy hiszek vagy nem.....60%-ban elhiszem, de 40% az furdal.....
Vadászgéppel feljuthatnék egyszer a stratosféra határáig 2 üléses géppel.....na ott már azt mondom látni valamit....de tuti pont akkor lenne felhős minden.....és max akkor is csak korongnak látni onnan.......Felix B. ugrott onnan, tudom, de az is gopro ferdített halszemoptikás felvétel....sok felhővel a "horizonton", ahol homályosodik és mosódik a látóhatár....de nem azért mert görbül, hanem mert nem lát tovább "emberi" szem.
[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
mephi666
nagyúr
oroszok visznek fel mig29-el jó magasra... nem egy olcsó buli (milliós tétel), de ha nyerek a lottón, tuti befizetek egy körre majd onnan megnézem, hogy körbül-e (hacsak nem hányom tele úgy a sisakot, hogy nem látok ki belőle )
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
GEIL
addikt
Na de akkor hogy higgyen és lássa egy halandó átlagember ?
(van aki szerint már 4.000 méteren látni....most aztmondod 10.000 méteren sem látni ? )i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
+#304: azért ezeknél lényegesen olcsóbb egy Bp-London fapados jegy, és ott 11km-ről nézelődhettek - görbülethez az se lesz elég, hisz a Föld átmérője több, mint 1000x annyi (kb 13ezer km)! Próbálgasd egy jó nagy "szárazföldi" objektummal, mennyit látsz belőle és hogy látod ha az átmérője 1000ed, 100ad, 10ed-részének megfelelő távolságból nézed. (kb: focipálya 10centiről, 1m-ről, 10m-ről)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
GEIL
addikt
válasz t72killer #308 üzenetére
Igen tudom...de nincs dolgom Londonban.....ezek meg itt országon belül voltak nekem.....amugy ha jól értem amit mondasz....ugye még 11.000 m-ről sem fogk látni görbületet, akkor mit kamuzik a sok veréb hogy már 4.000 m -nél ő látja görbületet, maximum a saját szemtengelyferdülését látja, azt......megtévesztő a sok GoPro kamerás videó....szinte minden ilyen felvétel halszem optikával készül....és becsapós. De 100 ből 99 db ilyen felvétel sajnos ilyen. amiket a NASA "közvetit" az ISS-ről, hát ottis csak korongot látok, semmi görbület nincsen ott sem, csillagok meg főleg nem látszanak megint......a kamerájuk is picit halszem optikás és látom hogy suhannak a tieme-lapse felvételen a föld "körül"....de nemlátom sem a valós görbületet, sem a gömböt egyben......nem érdekel a "hábbül" meg a 40 éves holdutazás alkalmával fotózott föld.....ott sokminden sántít..
[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
Őszintén eddig nagyon nem figyeltem, de az tuti, hogy 11km-en nem látványos. Ha legközelebb repülök és jó kontrasztos lesz a horizont, akkor valami egyenes dologhoz mérve megpróbálom "kimérni" a görbét. Persze az ilyesmi egy konteósnak semmit se bizonyít, azonnal rávágják, hogy a jégfalat őrző katonaságot fedező hologramot láttam.
Igen, leginkább halszemet visznek fel, még az űrállomásról is leggyakrabban nagylátóval fotózzák a Földet, mert csak úgy fér bele egy nagyobb ország. ~400km magasságból, ahol kering, Magyarország kb 90°-os szög alatt látszik, ami már eléggé nagylátó-kategória (20mm full-frame ekvivalens fókusztáv, ami már eléggé torzít).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kisgépkezelő
senior tag
Egy-két évszázaddal ezelőtt volt egy olyan gondolata az emberiség legjobbjainak, hogy a tudomány segítségével megérthetjük a világunkat, de végül eljutottunk oda, hogy már a tudományt sem értjük. A tudomány eredményeit azért egyszerűbb elhinni, mert az ezzel foglalkozók, rendszeresen publikálják az eredményeiket, ráadásul a tudományos igényesség megköveteli, hogy ne csak az eredményt közölják, de azt is, hogy milyen kísérletekkel, számításokkal, milyen korábbi kutatási eredmények felhasználásával, kiegészítésével, cáfolásával jutottak erre a következtetésre. Mivel többnyire egy kutatónak az hoz pénzt, ismertséget és alkalom adtán hírnevet, hogy világgá kürtöli az eredményeit, ráadásul általában a kutató intézet/intézmény is elvárja, ezért nem meglepő mód erősen motiváltak, hogy a lehető legtöbb nyelven, a lehető legnevesebb szakfolyóiratban jelenjenek meg az eredményeik. De olyat még nem nagyon láttam, hogy laikusok nekiálltak volna értelmezni és leellenőrizni a tudomány jelenlegi eredményeit, majd az alapján azt mondani, hogy szerintem ez nem úgy van, ahogy Prof. Dr. Steve Smith kutatásai alapján eddig sejtettük, hanem a saját 1. 2. 3. 4. kutatásom alapján ami egyébként egybecseng az xy egyetem z kutatócsoportjának legújabb eredményeivel úgy gondolom hogy... és mindezt megfelelően megszerkesztve tudományos igényességgel publikálja, hogy az eredményeit megvizsgálhassák, összevethessék más eredményekkel, igazolhassák, cáfolhassák, megismételjék stb... Nyilván egy élet nem elég arra, hogy mindennek amiben kétkedik az ember, laikusként megfelelő alapossággal a végére járhasson, de ha valamire felteszi az ember az életét, és még a metális képességei is megfelelőek akkor semmi akadálya nincs annak, hogy megismerje, leellenőrizze, megkérdőjelezze, szerencsés esetben akár ki is bővítse, az emberiség jelenlegi tudását. Szerintem magának a tudományos gondolkodásnak az alapelvéből következik, hogy egy előbb utóbb után úgyis kiesnek, pontosításra kerülnek a nem megfelelően igazolható elméletek.
De valljuk be ennél azért egyszerűbb azt mondani, hogy nem értem az egészet mert halál bonyolult, viszont ott a zinterneten tök egyszerűen elmagyarázzák, hogy a föld lapos, a vízértől rosszul alszol, minden bonyolult képletű vegyianyag rákot okoz... Mégiscsak okosabbnak hiszi magát az ember attól, hogyha úgy gondolja, hogy tanult és intelligens emberek tömegei valójában tévednek, és fontosabbnak attól, hogy elhiszi, hogy vannak nagyhatalmú gazdag emberek, akik nem sz...ják le, hogy mi a véleménye a föld formájáról, meg a magyarok szíriuszi rokonságáról.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Kisgépkezelő #311 üzenetére
Egyetértek, viszont azt hozzá kell tenni, hogy amióta világ a világ, az aktuális tudomány mindig tévedhetetlennek és egytlen igazinak hitte magát, de eddig minden alklalommal bebizonyosodott, hogy elég kapitális nagy baromságokat csináltak tudomány címén. Miért lenne ez épp most másképpen?
Általában azok vitték előre, akik mégis kételkedtek abban, hogy már mindent tudunk, ami tudható, de őket a legritkább esetben ismerték el még életükben...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
"amióta világ a világ, az aktuális tudomány mindig tévedhetetlennek és egytlen igazinak hitte magát"
He? A tudomány alapfilozófiája, hogy nem tartja magát tévedhetetlennek, sőt, díjazza a korábbi elméletek megdöntését/új felfedezéseket. A Nobel-díjat se arra osztják, hogy valaki újra leírja a Pitagorasz-tételt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Pala
veterán
Megesik, hogy megdőlnek elméletek, vagy megcáfolnak addig igaznak tartott dolgokat, sőt, időnként még politikai v. gazdasági érdekek is beleszólhatnak kutatási eredményekbe, szóval vannak hullámvölgyek. De alapvetően a tudomány törekszik az igazságra és folyamatosan előbbre viszi az emberiséget a világ megismerése felé (többek között emiatt is áll szöges elllentétben pl. a vallással)
[ Szerkesztve ]
-
idegen lény
őstag
-
Solad
őstag
válasz idegen lény #315 üzenetére
Bár minden embernek a tudomány lenne a vallása képzeletbeli barátok kergetése helyett
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
-
Kisgépkezelő
senior tag
Egyrészt a tudomány mivel nem gondolkodó személy, ezért nemigen tarthatja magát tévedhetetlennek, legfeljebb egy-egy tudománnyal foglalkozó személy gondolhat magáról kicsit túl sokat, másrészt azért bár voltak olyanok, hogy valamiről kiderült, hogy úgy hülyeség ahogy van, de hogy minden alkalommal sőt egyáltalán gyakran kapitális baromságokat csináltak volna, az azért erős túlzás. Az, hogy esetleg konteós oldalról úgy tűnik, hogy kicsit nagyra tartja magát egy-egy komolyan vehető szakember, az nyilván azért van, mert abszolút fogalmatlanokkal azért nehéz értelmes vitát kezdeni.
Hogy ne ismernék el életükben azokat akik előrevinnék a tudományt? Egy két régi példát a modern tudományok kialakulásának hajnaláról lehet lobogtatni, de azért manapság már senkit sem kergetnek őrületbe, mint annak idején Semmelweiset, csak mert kitalál valami újat. Voltam pár éve egy doktori védésen, ahol a végén az idős témavezető mosolyogva csak annyit mondott az egészre, hogy most tették 50 évnyi kutatói munkáját lábjegyzetbe, de azért láthatóan büszke volt a fiatalabb kollégája eredményeire. -
nagyúr
válasz Kisgépkezelő #319 üzenetére
Persze, nyilván sokat fejlődött ezen a téren a dolog, de ez csak max 100-150 évre visszamenőleg igaz, előtte azért inkább az ellenkezője. Ma már nem égetik meg, max nem publikálhat...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
nagyúr
válasz t72killer #321 üzenetére
Akkor nem értetted meg, amit írtam. Még ki is emeltem külön sorban, hogy azok vitték előre a tudományt, akik nem értettek egyet azzal, hogy tévedhetetlen a tudomány. A fősodor általában nagyon lassan mozdul, évszázadok/évtizedek kellenek, amíg az eltérő vélemények, ha működőképesnek bizonyultak, akkor paradigmaváltást okozzanak. Mostanában szerencsére felgyorsult a dolog, de még van hová fejlődni azért.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Akkor azt írd, amit gondolsz. Kopernikusz és Semmelweis korában ők maguk voltak az "aktuális tudomány". Más kérdés, hogy akkoriban nem a tudományt ismerték el első helyen, hanem a vallásos dogmákat, szokásokat - ezekkel kellett nekik megküzdeni (és pl Galileinek is), nem pedig más kutató, logikus összefüggéseket kereső tudósokkal.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kisgépkezelő
senior tag
Nemtom szerintem te nem érted, hogy hogy működik a tudományos gondolkodás, ezért szajkózod újra és újra a "tudomány tévedhetetlenségét", miközben olyan állítasokat teszel, amit 200 éves orvosi (amikor még épphogy kezdtük felülmúlni a háztáji kuruzslást) és 500 éves csillagászati példáknál (amikor még európa lakosságának alig pár százaléka volt írástudó) jobban alá kéne támasztáni.
-
nagyúr
válasz Kisgépkezelő #325 üzenetére
Semmi gond, ha szerinted így godnolom, szerintem meg nem tudod, hogy mit gondolok
Nem szajkózok semmit konkrétan. Te a modern tudományról beszélsz, én meg az emberiség történetének kezdetéről létezőről. Bizony, a varázsló vagy a javasember tudománya is tudomány volt, még ha a mai modern tudomány definíciójának és kritériumainak épp nem is felelne meg, de a amaga korában csak az volt, tehát az volt tudomány. Így már érted?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
lev258
veterán
Na itt a gond. A tudomány pontosan az, ami megfigyelhető, megmagyarázható, megérthető és megismételhető. A többi csak dogma. Vagyis ne nevezz a tudomány hibájának olyan eszméket/korszakokat, amiknek nincs közük a felsoroláshoz.
Volt idő, amikor az érvágás az akkori orvosok mindennapi eszköztárának része volt, de ettől még nem lesz az orvostudomány része. Mert semmi sem volt benne, aminek köze lenne a tudományhoz, csak néhány ember egójának és fantáziájának terméke.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
-
nagyúr
Amikor ők éltek, bizony minden szavuk igazság és tudomány volt. Csak aztán meghaladta őket a tudomány, és most már mást gondolnak azokról a dolgokról. Pontosan ugynanígy lesz pár száz év múlva azokkal a tudományos tényekkel, amiket ma annak gondolunk, meghaladja őket a tudomány és mást fognak gondolni róluk...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
lev258
veterán
Nem. Tudomány attól lesz valami, amit már leírtam.
Te meg arról beszélsz, még ha nem is ismered el, hogy azoknak az embereknek a szavait igazságnak, megkérdőjelezhetetlennek tekintették. Ez viszont nem tudomány, ez dogma vagy tekintélyelvűség, ha úgy tetszik.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
Ez elég nagy baj. Mármint hogy te ezt így látod.
És attól tartok, ma nem kevesen vannak azok, akik ezt hiszik.
Én itt befejezem, és csak nyomatékosítani tudom azt, amit már leírtam. Felsorolásként megadtam nagy vonalakban, mi nevezhető tudománynak.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
idegen lény
őstag
válasz t72killer #323 üzenetére
Az vallásos szokás volt, hogy nem mostak kezet?
Engem konkrétan kinevetett a fizikatanárom, mikor a gömbvillámot hoztam föl példának, mint ami ellenkezik a fizika törvényeivel. De akkor is kinevetett az osztály előtt, amikor a világegyetem állandó tágulásáról beszéltem. Egely Györgyöt kirúgták a KFKI-től, és megvontak tőle minden anyagi támogatást, amikor a fizika és a tudományok határterületeivel (gömbvillám, bioenergia, stb.) kezdett el foglalkozni. Teslát és még sok nagy tudóst eltettek láb alól, annyira toleráns volt velük a tudomány.
[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
válasz idegen lény #334 üzenetére
Nem a tudomány volt velük intoleráns, hanem pár beképzelt barom, akinek semmi köze nem volt a tudományhoz. Aki képtelen elfogadni, ha valaki hitelesen bebizonyít egy elméletet, az bármilyen "nagy tudósnak" is tartotta addig a társadalom, ezzel a tettével egy lépésben kiradírozta magát a tudomány világából.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Nem kellene, de mégis megteszem.
"Tudomány attól lesz valami, hogy annak tartják."
Nem. Semmi esetre sem.
A modern kori tudományos gondolkozásmód, alapvetően másként működik.
A megszerzett tapasztalataink alapján megpróbálunk egy teóriát/elméletet felállítani.
Ezt megpróbáljuk megfigyelésekkel és mérésekkel megerősíteni vagy megcáfolni. Ennek eredménye a mai ismereteink szerint megalapozott és helytálló tudományos ismeret.
Természetesen ez nem kőbe vésett törvény, az utódaink megerősítheti vagy pontosíthatják. Teljesen el is vethetik, mert megtalálják a hibát.
Ugyan így vélekedünk az elődeink felfedezéseiről és természeti jelenségek megértéséről. Arisztotelész azt gondolta, hogy a mozgás fenntartásához folyamatosan energiát kell befektetni. Ebben tévedett és lejegelte a fizika fejlődését több száz évre.
Newton tökéletesen leírta a gravitáció, klasszikus mechanikai értermezését. Einstein ezt kiterjesztette a relativitás elméletével. Illetve elméleteivel.
Tisztán látszik a hozzáállás változása. Newton törvényt alkotott, Einstein elméletet.
Azt érdemes megérteni, hogy a tudásunk és ismereteink az időben előre haladva dinamikusan változnak. Pont.A tudomány, ma attól tudomány, hogy az elméleti feltételezéseket megerősítik vagy megcáfolják. Éb nem atól, hogy tekintély alapon kijelentik.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
f(x)=exp(x)
őstag
Úristen! Kihagyok 2 napot, és ennyire feléled a topic.
Lesz mit olvasni este... -
nagyúr
válasz Hieronymus #339 üzenetére
A modern kori tudományos gondolkozásmód, alapvetően másként működik.
Pontosan így van. De ez még nem jelenti azt, hogy korábban, amikor meg még emígy működött, ne lett volna tudomány.A tudomány, ma attól tudomány, hogy az elméleti feltételezéseket megerősítik vagy megcáfolják.
Pontosan. Korábban meg nem attól volt az. Ez csak szemantikai kérdés, de alapvetően minden korra igaz ez, hogy a korábbi módszereket, eljárásokat stb. nem tekinti helyesnek. Egy későbbi korban pedig a mostanit nem fogják. Valószínűleg pár száz év múlva meg majd attól lesz valami tudomány, hogy három egymástól független mesterséges intelligencia is helyesnek tartja-e vagy sem. Vagy mittudomén mitől lesz az, de egy valami biztos: nem attól, amitől ma éppen annak tartják.Aki él és nem boldog, az téved!
-
Volt, csak nem mindig az volt az irányadó, legnagyobb befolyással rendelkező gondolkodásmód. Az ókori görögöknél, rómaiaknál bátran érvelhettél logikus észjárás mentén, utána pár évszázadig Európában rövidzárlat volt. Időközben persze az araboknál és a távol keleten (Kína-Japán) ezalatt sem volt annyira elnyomva a józan ész.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nagyúr
válasz t72killer #342 üzenetére
Jaja. Bár ha azt nézzük, alig több, mint 50 éve ha bizonyos közgazdaságtudományi egyetemen azt találtad mondani, hogy Marx és Engels munkássága nem feltétlenül maga a tökély, pár nap múlva szibéria lankás tájain reggelizted a fűrészporos kenyeret a -40 fokban. Szóval nem annyita távoli múlt az a rövidzárlat...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Valóban, a magyar közéletet nézegetve ma is tart...
#344: A történelem során elég sokszor volt ezek között kölcsönhatás. Egy kevés (de nem semmi) érdemmel professzori, majd rektori rangot kapó pártkatonáról/"bújtatott politikusról" nehezen mondja meg egy laikus, hogy nem a tudományt képviseli.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nagyúr
Sehol sem állítottam, hogy ez ugyanaz ma. De régen meg de. Voltak korok, amikor azt tekintették tudománynak, ami egy szent könyvben le volt írva. Ma meg nem azt tekintjük annak. Semmi baj nincs ezzel, semmi ellentmondás nincs itt. Akkor úgy volt, most meg így van. Később meg amúgy lesz.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
GEIL
addikt
1. A külső, "teljes földgömb" fényképek (pl Hold távolságról...stb) is halszem optikával készülhettek ?
2. Ha valóban gömbölyű a föld meg ez mind igaz, akkor miért kell a NASA-nak hamisítani meg kozmetikázni itt ott a felvételeken ?
3. Nem érdekel a nagylátószög bla bla....akarok látni normál látószöggel ISS felvételeket is a "földről".....meglepő de olyan felvétel SOHA nem lesz publikus.....akkor mégis mit kell titkolni vagy mi az ami nem látható számunkra ?
(Mérgemben most elkezdem nézni az "interstellar" c. filmet Chris. Nolan-től....)
[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
.
"akkor miért kell a NASA-nak hamisítani meg kozmetikázni itt ott a felvételeken ?"
Hol és mit hamisítottak?
"Nem érdekel a nagylátószög bla bla....akarok látni normál látószöggel ISS felvételeket is a "földről""
Miféle konteós vagy te, aki elhiszi, hogy van ISS??
Amúgy tessék, ez 50mm-es lencsével készült egy nikon d3s gépen:
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
GEIL
addikt
válasz t72killer #348 üzenetére
Nem vagyok konteós......nem hiszek a lapos földben sem.....csak itt ott szkeptikus vagyok az USA / NASA által készült felvételekkel......ilyen képet már láttunk filmekben....CGI meg effektezés korában bármi lehet...stb stb.....de jó kép...ez már látványban közelit ahhoz amit látni szeretnék, de még mindig csal.
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
Nem, akkor még nem volt ilyen fogalom, hogy tudomány vagy tudós. Legfeljebb a világot megmagyarázó tudás, filozófia létezett, a kérdésekre válaszokat kutató emberek pedig filozófusok voltak, egészen kb Newtonig. Kb ekkor kezdett leválni a tudomány a filozófiáról.
Egyébként egyetértek, csak nevezzük nevén a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)