Új hozzászólás Aktív témák
-
#86
old_artist
addikt
Gabboo
#85
old_artist
addikt
Üdv!
... talán azért, mert gyorsabban a konyhára hozott tetemes és horribilis összegeket csak a panel eladásuk, amikor az EIZO, NEC, HP, Dell, Apple, LaCie és más egyéb (sőt ... kínai és kóreai) gyártók monitorjaiba értékesítették az IPS paneljüket, és nem érte meg, hogy saját készüléket tervezzenek és előállíthassanak! Várták a visszajelzést és a legjobb megoldásokat, hogy szenvedjenek elsőként más készülék gyátók és legyenek "próbababák", s amikor már érdemesnek tarották, hogy olcsón elő tudják állítani a saját kijelzőjüket, akkor előrukkoljanak vele!
-
-
#84
Komplikato
veterán
El Kebir
#83
-
El Kebir
őstag
válasz
#56573440
#82
üzenetére
"igénytelen az átlag user?" "a legtöbb embert nem zavarja"
Sokkal inkább még nem látot jobbat, ezért úgy gondolja, hogy az normális megjelenítés egy lcd-nél (ami csak a tn-re igaz), pl engem zavart, a crt után, a tn képének függőleges szögfüggősége, még egy egyszerű weblap nézésénél is. (utána következik a negatív rangsorban, a bevilágítás a széleken, ha inhomogén a kép, a túl világos fekete, a szineket nehéz jónak vagy rossznak látni
)Sokan igénytelenek a megjelenítésre, olyan dolgok se zavarják őket, mint a filmeknél, játékoknál szétcsúszó kép (hibás vsync), vagy játékoknál az AF, AA hiánya...(a 24 kockás film, 60Hz-es monitoront már csak mellékesen említem
)Szerintem, sokkan elgondolkoznának a jobb paneles monitor vásárlásán, ha kipróbálhatnák. Amíg nem ismeri valaki, hogy milyen a JÓ, addig nehezen tudja azt elképzelni.
Rengeteget számított, hogy a marketinggépezet ráállt "a válaszidő mindennek felett" jelszóra, és ebben tn-ek a legjobbak, a 6 bites panellel, pedig az egy szint alatt már lényegtelen mennyi.
Na meg a tn olcsósága rengeteget számít, de nagyrészt csak a felfutatott termelési volumen miatt ilyen jelentős az árelőnye. (igazán felfuthatna az ips panel termelése is )Szerk.:
"Sokan igénytelenek a megjelenítésre"Kicsit átgondolva rosszul fogalmaztam, inkább úgy lenne jobb, hogy:
"sokan nem tudják beállítani a gépet, alapbeállításban meg sokszor nem túl szép a kép"...azt látják, azt szokják meg, és arra gondolják, hogy jó, ha viszont látnák, hogy lehet szebb is, akkor már keresnék a jobb megoldásokat a szebb képre.
-
#56573440
törölt tag
tehát mivel monitorokról beszéltem ezért ez igénytelen az átlag user?
"oldalrol nem jo a kep, meg sotetben a fekete nem igazan fekete"
ez valljuk be a legtöbb embert nem zavarja, főleg mert netezik és irodai alkalmazásokat futtat max néha filmezik, erre bőven elég az átlagos halandóknak a tn
a maradékra meg nemár hogy a vevő legyen a hülye mert ilyen műsort szórnak, de szeretne mondjuk kicsit wii-zni, esetleg ha földhözragadtabb akkor dvd-t nézni, ami akár széles képernyőt is igényelhet. én főleg ilyeneket ismerek. ill szép lassan egyre több a digi adás, egyre szélesebb körben elérhető, és a wide-okat is kitölti szépen. előbb utóbb úgyis átáll minden szolgáltató erre,
-
max-pain
senior tag
válasz
#56573440
#68
üzenetére
Igen, bizonyos szempontbol az, bar sokan azt se tudjak van jobb vagy mas. Max feltunik, hogy oldalrol nem jo a kep, meg sotetben a fekete nem igazan fekete.
LCD/plazma TV-t is azert vesz a tobbseg, mert nagyobb es lapos. Aztan meg azzal jonnek, hogy milyen jo rajta egy atlag analog 4:3-as ado kepe szethuzva, kozben meg ranez az ember es hat ugye kozel sem.
Ja, CRT-vel megszokott felbontas (legyen 1024x768). Megveszi az 1680x1050-es uj monitort es radugja mindenfele atallitas nelkul (mert azt se tudja mi az). -
#56573440
törölt tag
kicsúsztam a szerk időből a végére:
még annyit, hogy itt nem a drága, olcsó, stb kategória miatt értetlenkednek, hanem a tn panel létezésének ténye veri ki sokaknál a biztosítékot. hogy szar, hogy semmire nem jó, hogy használhatatlan, hogy nem homogén, hogy a kék nem olyan kék mint amilyennek lennie kéne. neki ez szempont ami szép és jó, csak nem fogja fel hogy a felhasználók maradék 99%-a meg pont magasról sajnálja ezeket a gondokat le és közben azért boldog és teljes életet képes élni.
van aki vígan elzenélget egy notebook csipogón, vagy egy 2.0 csodán, míg valaki családi ház árát öli egy jobb hifibe. szíve joga, csak utána ne kezdjen fikázni meg flamelni.
amióta ismerem a ph-t ez megy minden monitoros hírnél, és már marha unalmas.
-
#56573440
törölt tag
akit én láttam visszavett felbontást használni az 1600x1200-as felbontás helyett 1024-re tette vissza. ezt volt akciós, 30k körül vette, kicsi volt neki minden betű rajta, nehéz volt olvasni. persze középkorú úrról beszélünk.
vávávárj. aki itt a ph-n érdeklődik monitor után, az azért valamennyire képben van, legalább azt a minimum szintet megüti hogy tudja hol kell kérdezni. az olcsóbb monitorok vásárlói mindketten tudjuk hogy túlnyomó részt az oldal létezéséről se tudnak.
el kebir: persze lennebb is linkeltek olyan monitort aminél egy ips dell olcsóbb. tény vannak drága tn esek, azok helyett még mindig értelmesebb egy jobb panel főleg ha belefér árban. azzal azért gondolom te is tisztában vagy, hogy ugyanúgy ahogy a vga piacon is a belépő szint pörög a legjobban, úgy a monitorokra is ez igaz. kevés az az ember a számítógép felhasználók közül, akik 60k körül szánnak monitorra, mert általában ennyiért vesznek komplett gépet...
félreértések elkerülése véget: én örülnék ha többen vennék a jobb paneleket, lennebb nyomnák az árakat, és olcsóbb lenne. de egyelőre ez még nagyon messze van. haladunk, mert egy éve még nem ez volt a helyzet, de szerintem még 2-3 év amire a tömegek számára is elérhető lesz a technológia. minimum.
-
El Kebir
őstag
válasz
#56573440
#68
üzenetére
"mert ő megszokta crt vel azt a felbontást, így erre is azt állítja be. képminőségre neki megfelel, olvasható, nem mikroszkóppal kell néznie, innentől neki elég."
Olvass bele egy "milyen monitort vegyek" témába, ott láthatod, hogy a full hd alapkövetelmény (sőt a full hd és led háttérvilágítás) , pedig kis méretű panelnél egyáltalán nem biztos hogy ésszerű és optimális a nagy felbontás.
Megvétele után meg visszaveszi kisebb felbontásra, mert apró minden...csak akkor miért nem vett eleve kisebb felbontású monitort??Én eddig se tartottam ésszerűtlennek, ha valaki egy olcsó tn paneles monitort vett, akkor se, ha lenne pénze drágábbra, akkor meg pláne nem, ha nincs pénze drágábbra, viszont továbbra se értem azokat, akik a drága tn paneles monitorokat megveszik. Arra nincs ésszerű magyarázat, mikor jobbat is vehetnek kb ugyanannyi pénzért, vagy egy elenyésző többletért.
Szerintem, senki se 30-40k-s ért tn paneles monitort vásárlókon értetlenkedik. -
szatocs
őstag
válasz
#56573440
#68
üzenetére
Azoknak persze, hogy nem kell, azoknak CRT is megfelel, sok ismerősömnek még mindig CRT van. Én viszont mióta megvan a TN LCD, kb nem bírok megmaradni CRT előtt, mert buzerálja a szemem. Ha síkképcsöves, az egy fokkal jobb. Én szinte mindent csinálok a gépen, újabban legtöbbet filmet nézek rajta, de játszok is, netezek, amit lehet. Ha azt nézem, hogy venni akartam egy "normálisabb" TN-t 65-ért, és hozzá veszem, hogy mennyivel nagyobb élményt nyújt színek terén egy IPS-es U2311H, ami 80, ráadásul VESA-s, pivot funkció, oda szerelem falra, ahova akarom, hát nekem ez megér +15-öt.
Biztos van olyan, akiket ez hidegen hagy, nem kétlem. De én TN-t már nem veszek szerintem. Emberi áron van jobb.
-
#56573440
törölt tag
hmm tehát igénytelen az, aki a céljainak teljesen megfelelő terméket vesz. érdekes.
szerinted miért nem használja natív felbontásban a monitort? mert ő megszokta crt vel azt a felbontást, így erre is azt állítja be. képminőségre neki megfelel, olvasható, nem mikroszkóppal kell néznie, innentől neki elég.ezt nem nevezném igénytelenségnek, ahogy azokat se nevezném vaknak akik tn panel előtt ülnek. az igényeiknek, céljaiknak megfelelő terméket választják. a környezetemben van sok srác akik szintén ips és társai előtt gubbasztanak, de a "azannyadeszép" faktoron kívül más nem szerepel a listán mint indok hogy miért is kell ez nekik. ha őket nézzük, akkor egy hagyományos tn tulaj tudatosabb vásárló és ésszerűbb döntéseket hoz mint ők...
szatocs: különbség az van. látható. érezhető. itt az a kérdés, hogy a számítógép felhasználók jelentős részét kitevő netezős, mailezős, karácsonyilapküldős masszív többségnek miért ne lenne jó arra a tn panel.
-
szatocs
őstag
Tegnap voltam MM-ban, volt ott egy LG 2220P, de messziről még nem tudtam mi, csak annyi tűnt ki, hogy iszonyat élék színe van a többihez képest, mikor oldalról közelítettem, csak annak volt tökéletesen látható képe, na mondom ez IPS. Aztán láttam a típust, és ebből már tudtam, hogy iponon is volt pl erről az IPS-ről teszt. Ez a része mindegy is, de senki ne mondja, hogy nem lát különbséget közöttük. Szemből nézve is a szememet lőtte ki a színek minőségbeli különbsége. Pedig csak egy nyomorék MM-es reklámfelirat volt rajtuk.
-
tetrix
tag
-
madgie
titán
Jómagam sem brahiból írtam, amit írtam. Mindemelett tényleg van, aki lesz*rja ezt az egész színtorzítósdit, átfordulósdit, akármit, szíve joga. Sajnos én meg a másik véglet vagyok, főleg mozgóképre nem nagyon preferálom a túl steril LCD-ket, még a régi CRT is sokkal természetesebb képet ad, meg ugye van még más technika, ami szintén jobb erre-arra (plazma játékra, proji filmre, stb)
Mindegy, kompromisszum az élet
-
-
-
Sanyix
őstag
Mondom ALIG változik a színe, úgy hogy megnézem a saját monitoromat olyan lapos szögből... közelében sincs az inverznek.
Ráadásul a legnagyobb szög ahonnan el lehet olvasni bármit is, bármilyen felületen olyan 150 fok körül van, aminél a 160 és 170 tízzel több.
Te milyen szögből nézed a kijelzőket? én maradok a +/- 30 foknál MINDEN fajta kijezőnél, mert egyszerűen úgy kényelmes bármit is nézni. Ilyen szögekben meg még a legdzsunkább tn is tökéletesen jó, nem hogy a 170 fokosak...
Te még nem láttál normális tn-t csak dzsunkát. De attól még nem lesz igazad.
A túl feltűnő különbség azt jelenti, hogy egy szobán keresztüljárva és egyiktől a másik elé ülve csak a fekete tűnt fel. Lehet ha mellé raknám más is feltűnne, de ha annyira feltűnő lenne, enélkül is észrevenném. -
"IPS panelnél miért nem mennek lejjebb 5-6 ms-ról? Milyen technikai háttere van ennek"
Leginkább az, hogy a g2g önmagában teljesen értelmezhetetlen szám, kb olyan, mint ha a különböző állatokat testméretét a lábuk hosszából számolnád ki, aztán kijönne, hogy a kaszáspók nagyobb, mint a tacskó. Mondjuk persze lehet, hogy ha megadnának egy szép négydimenziós függvényt, hogy tessék, ez itt a valós átmeneti karakterisztika, akkor meg csak pislognának a userek
Érdemesebb pl. a PixPerAn teszteket nézni, azok jóval többet elárulnak a monitor gyorsaságáról (meg a mindenféle artifactekről), mint a g2g. -
cimabue
tag
Hinnye, akkor én biztos sznob vagyok az ips-es NEC-vel... Vicces is, amikor az ügyfél pl. lila színt lát a saját monitorján, én pedig meg tudom mutatni neki, hogy valójában az kék...
Amúgy van itthon TN-es monitor is, netezni meg wördözni - arra pont jó.
Autóból sem 2000-es turbóm van, egy 1.2-es pöcsköszörűvel is tökéletesen el lehet szüttyögni 50-el a városban.
Nem is értem, miért puffognak itt egyesek önmagukban
Fájdalmas ez a TN/IPS vita...Orion: ilyen LG-s horrorsztorit pedig ugyanígy tudnék mondani Samsung verzióban is,
a családban minden samu (legyen az a TV-től kezdve a porszívón át) mind megpusztult, a legtöbbje az éves garancia időn belül... -
Komolyan meg kell kérdeznem: láttál már LCD monitort?...
"nem dzsunka tn kijelszők is bírják 160-170 fokig minden irányban"
A "bírják" mit jelent nálad?... Mert ilyen szögből már rég inverzbe fordulnak a TN-ek, a színek meg már 30-40 fok után elég csúnyán elmásznak.
"A színhűség nagy része is legendának tűnik, ugyanis a nem dzsunka tn-es monitoromat egy jó CRT-vel (aminél gondolom nem jobb az ips-sem) összehasonlítva sincs túl feltűnő különbség"
A fentiek után azért érdekes lehet, hogy nálad mit jelenthet a "túl feltűnő különbség"...
-
D.Orion
veterán
blazsey2: Pedig jó TV-ket és monitorokat gyártanak.
Kár, hogy eddig 3 CRT LG-m döglőt meg vagy kezdett el eszeveszetten sípolni. Továbbá két LG tv, ment tönkre. Egyik katód másik TFT. Ezen kívül pedig LG mikro szart be, majd pedig robotgép, ja és az LG távirányítok elhasználódását már meg se említem. Szóval az LG minden csak nem jó. Lucky Goodstar és mindig az is marad...
(#14) robyeger: Akkor kevés LG-t hallgattál meg, vagy szimplán nem elég jó a hallásod és ezt a frekvenciát te nem hallod már. Itthon 4 főből csak én és öcsém halljuk ha sípol a TV vagy a monitor. Erősen egyén függő, hogy ki mit hal meg.
-
#46
Fix
tag
Pixelmaster
#37
Fix
tag
válasz
Pixelmaster
#37
üzenetére
Ott a pont
-
Fix
tag
Jaa az én LG 1970HR monitoromnak sincs pixel hibája. Csak valszeg az invertere eldobta a kanalat. Bár én minden nap bekapcsoltam. Tehát adtam neki. De jól bírta és szerintem ha elvinném egy szerelőhöz akkor még bírná egy darabig. Annak ellenére, hogy bedöglött nincs keserű szájízem mert tényleg sokat használtam. Én sem azért vettem most ACER-t mert úgy gondolom, hogy szarok az LG monitorok. Egyszerűen nem tetszett az LG monitorok dizájnja. Ennyi
De ezek a LED S-IPS panelekkel szerel monitoroknak biztos szép képük lesz és jól is néznek ki.
Ui: a 1970HR amikor vettük akkor nem éppen az olcsóságáról volt híres. ~95'000HUF (ihaj)
-
#44
bandras0226
támogató
madgie
#40
Valóban úgy van ahogy mondod,de ezt csak az veszi észre aki tudja hogy mit kell nézni.
Tőlem körülbelül 80-90cm-re van a monitor,vízszintesen mindkét irányba kb80-90cm-től,függőlegesen pedig kb 40-50cm az a határ ahol kezd zavaróvá válni a színek változása.
Tehát az hogy valaki jobbra,balra dőlve vagy a széken kicsit lejjebb csúszva változást lát az finoman szólva is nagyon erős csúsztatás, vagy nagyon régen az elsők között vett TN monitort
használ.
Én felárat egy 16:10-es matt panelért és dönthető,forgatható állványért előbb kifizetnék mint a valamivel szebb színekért.
Attól függetlenül én is örülnék neki ha elterjednének a fejlettebb kijelzők. -
lorenzen
aktív tag
(#42) P00By
Trükközéssel tudják elérni, ezt a (g to g) 5-6 ms-t. Színváltásnál más szín felé indítják el a pixelt, mint a cél szín. Ezért gyorsabban tudja elérni a cél színt, mint a kiinduló színből közvetlenül váltva.
A TN 1-2 ms, bizonyos színeknél sokkal több a valóságban. Ez az IPS-re is igaz.
-
lorenzen
aktív tag
A tévékben ma már ritka a TN panel. Legalábbis a drágább fajtákban.
A másik oldalról nézve, a TN panelek is fejlődtek. A kezdeti hiányosságaikból sokat ledolgoztak. Azért a betekintési szög alulról nézve kritikus maradt. Gyorsan változnak a színek, és sötétül a kép. Én a monitoron szoktam tévézni. Megéri az IPS azt a többletköltséget számomra.
-
madgie
titán
Nem látod, vagy nem akarod látni a színtorzulást? Nem mindegy
Fogj egy egyszerű gmail notifiert firefoxban, rakd először középre a menüsávban, majd rakd szélre. Hoppá, teljesen más kék lesz? Nem meglepő.Ettől függetlenül elhiszem, hogy valakinek nincs igénye arra, hogy a világoskék ne halványlilás stich-et kapjon. OK, csak ne magyarázza már meg, hogy bizony nincs azzal a cuccal semmi baj. Biztos a tévékben is azért tűnt el a TN, mert a hype azt kívánta. Biztos nem lehetett a boltok polcain látni, melyik a jobb. Biztos fel lehetett rakni a felső polcra, mert nem fordult át inverzbe a sötétje, ha alulról nézte a vásárló. És egyébként is, csak sznobok vesznek IPS-t, S-PVA-t, akármit. Jó nekünk a teszkósvirsli is, meg a csibeburger. Nem mondom, az IPS-es panel sem újházi tyúkhúsleves, de közelebb van hozzá.
-
Sanyix
őstag
óccsó e-lesz?
Mert ha nem lesz mondjuk csak 5%-al drágább mint egy tn, akkor nem éri meg. Ugyanis a jól felfújt betekintési szög téma is gáz... nem dzsunka tn kijelszők is bírják 160-170 fokig minden irányban, különösebb színváltozás nélkül, de persze már 160 fokról is optikailag alig látni valami (túl lapos a felület, lehet próbálkozni asztalra fektetett újságot olvasni az asztal síkjából
), úgyhogy ezen nem érdemes rugózni. A színhűség nagy része is legendának tűnik, ugyanis a nem dzsunka tn-es monitoromat egy jó CRT-vel (aminél gondolom nem jobb az ips-sem) összehasonlítva sincs túl feltűnő különbség, csak a feketében.
Szóval az általános hype-al ellentétben az ips közel sem annyival jobb egy normálisabb tn-nél mint sokan mondják... Tehát jelenleg 1 ips panel sem jobb annyival mint amennyivel többe kerül. -
lorenzen
aktív tag
Nekem itt van az asztalomon egy LG 1970HR, nagyjából 4 éve.
Olyan mint újkorában ((nincs (sub)pixel hibája)), tökéletesen dolgozik.
Előtte LG CRT monitort használtam, azt sem ezért dobtam ki mert elromlott.Mostanában már kerestem a 1970HR utódját. Azt hiszem megtaláltam, valamelyik 23"-os példányt veszem meg. IPS + LED háttérvilágítás, nyerő páros.
-
#37
Pixelmaster
tag
Pixelmaster
tag
hát én tökre lesz.... nah mindegy, szóval nekem totál mindegy, hogy TN vagy IPS
grafikus vagyok, kössön belém valaki
és nagyon unnom már a hozzászólásokban a TN panel fikázást de rohadtul...megnézném azokat az embereket akik sírnak a TN miatt, hogy mi a jó istenf***ért kell nekik az IPS, inkább menjetek ki friss levegőre, ha színhűséget akartok látni
u.i.: bocs a kirohanásért, de már tényleg k.-ra unnom a sok nagyokost
-
#36
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Szerintem is jó monitorokat gyárt az LG,ezek meg pláne jók lesznek IPS panellal, designra is tetszetősek.
-
Fix
tag
Haverom 2001 óta nyúz egy LG CRT monitort és a képe szinte ugyan olyan mint amikor megvette. Én azóta kidobtam 1 viewsonic, 1 LG 1970HR-t (bár ezt még 10'000ért megtudnák javítani), és most van egy ACER S243HL bmii-m. Szerintem nem olyan rosszak az LG monitorjai. Sőt
Kíváncsi vagyok az ACER meddig bírja. Amúgy az LG a világ egyik legnagyobb panel gyártója és ezen a területen igen csak innovatív termékei vannak. (Pl: a kör alakú kijelző) -
#56573440
törölt tag
soha nem értettem a tn fikának a lényegét, most ez a hír örömteli, de ettől még ugyanúgy csak nézek.
ez a vita olyan, mintha egy autós fórumban menne a brusztolás hogy vaze megint kijött az swift 1.3-as benzinessel. amikor frankón ott a nissan gtr, meg a ferrarik. rohadjon el a kezük hogy ilyet gyártanak.
az átlag felhasználónak nem kell, nincs rá szüksége, nem szempont számára a színhűség és a betekintési szögek. és a számítógép felhasználók 9x% átlag user... olcsó legyen, és lássa a karácsonyi lapokat amiket kap. ehhez nem kell ips és társai.
nálam is volt nemrég két orvosi monitor ips panellel, 12 bites luc, 170 fokos betekintési szög, 600:1-es kontraszt, meg ugyanannyi cm/d2 fényerővel, vagy 2048x1536-os felbontás mellett 20".os volt... az ára is ennek megfelelő persze.
szép volt. gyönyörű volt, de ettől függetlenül itthonra nekem is bőségesen elég a tükrös tn csoda amit bevartak a laptopba, mert egyszerűen amire használom bőségesen megfelel, fényképet filmet, nem hegesztek rajta, néha filmezni bőven jó. ettől függetlenül elfogadom hogy másnak más kell, de hogy folyamatosan a fika és a leszólás kell azt nem értem.
no flame persze
-
-
én meg akkor sem vennék már tn-est ha ők fizetnének. az ips-hez képest fakó, a betekintés fos, ha ledöglöttem az ágyra, akkor véletlenül se merjem letenni a fejem, mert úgy nem látszik a kép. mondjuk tv-m van, nem monitor, de nagyon szeretem. lg lh4000. előtte meg samsung 225bw-m volt. az is nagyon tetszett, de ehhez képest lófasz volt tormával.
ideje, hogy jobban elterjedjen a monitorok világában is az ips! -
-
atti_2010
nagyúr
Mire nő a kereslet? Ha IPS-re a kereslet nagyon kicsi, azért ilyen sz@r a választék, megkérdeztem a nagy plázákba miért csak TN van? válasz: mert ezt viszik, IPS nem kell senkinek, attól mert ezen a honlapon igényes emberek vitáznak az nem jelenti azt hogy mindenki IPS panelt vásárol, inkább az ellenkezőjét igazolják az eladások.
Sicilian:Hat igen annak idején én is azért vettem LG-t mert már 1 pixelnél is cseréltek.
-
Sicilian
addikt
ehh, már nem tudok szerkeszteni
Az meg a másik, hogy az Lg már 4 évvel ezelőtt is 1db pixel hibára is azonnal cserélte a Tv-t,
persze soha nem találkoztam ilyennel, a többi gyártónak meg megvolt a bejáratott szövege,
hogy csak milyen esetben és kritériumban cseréli a készüléket, de 1 pixel hibánál hallani sem akartak a cseréről, ez asszem mindent elárul -
Sicilian
addikt
Nekem évek óta vannak Lg lcd Tv-im, semmi bajuk és panasz nem lehet rájuk,
sőt bratyomnál ott figyel egy 50 " Led Lg, azzal sincs semmi gond,
persze kilehet fogni minden márkából 1 szar készüléket és akkor soha nem fogod
azt szeretni, mindenki isteniti a panát meg a samsungot, nekem azokkal voltak gondjaim
ezért 1 rakás sz.r-nak tartom őket ennyi...lujó55 erre nem tudok mit reagálni, mert nem értem
-
.mf
veterán
Remélem az eH-IPS-es Dell U2211H ill. U2311H-val versenyképes árcédulát kapnak (azok 70 ill. 80k), én legalábbis nagyon remélem, mert U2211H-t néztem ki, s ez a LED háttérvilágításnak köszönhetően lehet, hogy még jobb is lesz nála
(bár ezekben a dizájnos tartószerkezetekben annyira nem bízok..) -
hakosh
tag
100k-s áron is megéri a váltást. Kizártnak tartom, hogy 2 év múlva a közepesen drága TN-ek árában legyenek. Miért is lennének? Hiszen sokkal jobbak attól, a kereslet meg ilyen áron is csak nő.
Egyébként az LG cuccok minőségéről nem tudok nyilatkozni, de maga a panel biztos jó lesz. Az enyémben is LG van (Dell U2410).
-
robyeger
addikt
Samsung sípolós monitorokról/TV-kről már hallottam és tapasztaltam is, LG-ről ilyen értelemben nem hallottam rosszat, ellenben a Samsung technikailag kicsit előrébb jár nem is konkrétan a panel-re értem, hanem más egyéb apróbb dolgokra, pl. HDMI támogatás, interpolációs minősége stb..
Amúgy jók ezek a LEDs megjelenítők, de sajna még nem megy a nagyobb képátló, pedig nálam 25" alatt szóba nem jöhet a FullHD felbontás. -
geezer
aktív tag
Ez az 1600x900 pixeles dolog csak belőlem váltott ki némi homlokráncolást? Ezmiez?
Egyébként hajrá LG, meg IPS paneles kijelzők!
Egyébként tudom, hogy ugyanaz a bagázs a két cég, de nekem is kicsit szimpatikusabb a Samsung. Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lehetnének jó cuccai, sőt, szériái akármelyiknek, az LG-nek is. -
-
#5
janpotocki
senior tag
janpotocki
senior tag
kezdi megkedvelni?
a Hitachi kiszállása után sokáig ők gyártottak egyedül IPS panelt. igaz-igaz, az aktuális helyzetet nem ismerem, rajtuk kívül ki foglalkozik ezzel, de az LG-nél jogos a kedvelésgyanú
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
tudod ezt a paraméterekkel nem lehet eldönteni.
), úgyhogy ezen nem érdemes rugózni. A színhűség nagy része is legendának tűnik, ugyanis a nem dzsunka tn-es monitoromat egy jó CRT-vel (aminél gondolom nem jobb az ips-sem) összehasonlítva sincs túl feltűnő különbség, csak a feketében.
Úgyis csak játszom rajta, arra meg jó a TN.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG (34GS95QE-B) 34" UWQHD 240HZ OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Gigabyte AORUS FI27Q Gaming monitor, IPS, 27", WQHD, 1ms, 165Hz-Garancia
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
- Samsung Galaxy Watch 6 LTE 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest