Új hozzászólás Aktív témák
-
Soderes
aktív tag
válasz Agostino #200 üzenetére
Valószínűleg többet ér, mint egy védőmaszk.
Egyébként láttam a blogod.
"Felespohár papírból"
Not bad, not bad.[ Szerkesztve ]
-
-
Predatorr
őstag
válasz CptAdamica #189 üzenetére
Odaírtam az 1. hsz-omba, gyengébbeknek. Bárki betűket ismerő használhatja.a.keresőket.és a statisztikákat. Alusisak, mi?
Pánikkeltő. A közveszéllyel fenyegetést már ne is említsük kormányoktól a médiákig.
Közben meg minden gyökér köhög/tüsszög a levegőbe, tenyérbe és keni közlekedési eszközökre, de jaj, járvány van, mindmeghalunkjaj."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
kwzatz
őstag
válasz Predatorr #204 üzenetére
Már sokszor megfigyeltem, hogy mindig az kezd el "gyengébbekezni, betűket ismerőzni", aki ilyen bölcsességeket ír (118-as hsz-ed):
"Influenzában több százezren halnak meg évente, AIDS- ben több millióan, szívbetegségekben 8M, rákban 10M fő felett. Direkt megnéztem 40 halott koronás fő után. Az mégsem okoz termeléskiesést sehol..."
Az AIDS, a szívbetegség és a rák nem terjed cseppfertőzéssel, tehát ha rád tüsszent egy rákos, nem leszel rákos. Legalábbis attól a tüsszentéstől nem. Így nem kell leállítani miattuk gyárakat, meg nem kell 50 millió embert karanténba zárni. Remélem ez megválaszolja a kérdésed, hogy ezek miért nem okoznak ilyen termeléskiesést."Influenzában több százezren halnak meg évente": Még nem tudjuk, hogy ebben mennyien fognak meghalni.
Eddig 171 halott van, 143-an gyógyultak meg belőle, a maradék közel 8000 ember még beteg, tehát kétkimenetes számukra még mindig a dolog. Ebből kifolyólag ez a 2%-os becslés a mortalitási rátára mondjuk rohadtul optimistának tűnik, szerintem 1-2 hét múlva lehet majd jobban látni, amikor több lesz már a lezárt eset, most több ellentétesen torzító tényező is van, így ez kb. egy random számnak tűnik egyelőre. Egyébként a 2% is rohadt sok, ha már influenzához hasonlítgatunk.De ha már szereted a statisztikát, kiegészítheted a piros vonalkát az alábbi grafikonon, két napot hozzáadva behúzhatod 8000-ig, aztán megsaccolhatod, hol lesz akkor, amikor mondjuk a SARS elkezdett megállni. Kb. 1-2 hét múlva már látható lesz, hogy mennyire komoly/nem komoly a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
""Influenzában több százezren halnak meg évente": Még nem tudjuk, hogy ebben mennyien fognak meghalni."
Pontosan. Mióta az első ilyen "ugyanmártöbbenhalnakmeginfluenzában" kijelentés elhangzott, a halálos áldozatok száma kb megnégyszereződött. Nem instant méregről van szó, aminél egy "hsz-beböffentés végére" már meg is van a pontos mortalitás...
#206: ha a köhögve-tüsszögve tömegközlekedő tajparasztja hordaná, ahelyett, hogy még a kezét se a képe elé rakva telibeköpi embertársát, akkor tényleg nagyon jól működne. Elsősorban a betegnek kellene hordani, h ne terjessze a sz.rját.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
CptAdamica
veterán
válasz Predatorr #204 üzenetére
Biztos a WHO is azért léptette érvénybe a világméretű egészségügyi vészhelyzetet, hogy minél több pénzt lehúzhassanak Kínával együtt az emberekről, micsoda mesteri terv... Jó hagyjuk, vigyázz, mert úgy hallottam, hogy a gyíkemberek főleg január végén aktívak, jól zárd be az ajtókat!
[ Szerkesztve ]
Megyen!
-
[CS]Blade2
addikt
A napokban került elő a pénz kérdés, most kezdték húzni a szájukat a különböző cégek és országok, hogy hát ez mennyibe fog kerülni és ki fogja kifizetni.
MO-n pl. a szállodák, hogy már eleve mekkora kiesés, hogy a kínaiak nem jönnek, ráadásul a pánik miatt olyan emberek is lemondták a foglalást, akik még nem fertőződtek meg, még simán ki tudnák fizetni azt az 1-2 hétet.
Az ellenszert is sok kompetens ember a pénz miatt nem keresi, mert azt nézik, hogy mennyire érné meg pénzügyileg.
A pánikkeltés szempontjából is ez az egyik legnagyobb probléma, mert az ember kénytelen rászámolni feltételezés útján, hogy mennyire színezik ki a történetet, mennyi információt hallgatnak el. Az ismeretlenség miatt ez egészen a nincs is ekkora bajtól a 10x ekkora vagy 100x ekkora baj van-ig terjed.Mindkét tábor érthető, mert, ha tényleg nagy gáz van, akkor meg milliós csoportok akár ki is tudnának törni egy-egy ilyen lezárt városból is akár. Ettől tartanak valószínűleg, hogy, ha kajakra megmondják az igazat és még arra rászámolnak az emberek, akkor végül a pánik miatt több halott lesz abból, hogy összetapossák egymást, meg minden féle bűnözés, stb.
Nem egyszerű ez a helyzet. -
Sztem ehhez elkéstünk, vagy legfőbb ideje 1hónap globális zárlatot tartani Kiskunpiripócstól New York-ig.
#210: a kínai hadsereg ha nagyon bepánikolna a vezetés éppenséggel meg tudna állítani egy kitörni akaró 1milliós tömeget, csak ott túlélő nem sok lesz.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Trailblazer
addikt
Friss: wuhani életkép. Gyenge gyomrúak NE kattintsanak!
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
Soderes
aktív tag
válasz [CS]Blade2 #210 üzenetére
Nem kell a kormányunknak annyira dörgölőzni Kínához és a pénzügyi, gazdasági kérdés valamilyen szinten meg lenne oldva. De hát a genyó benyalt nekik és még a pénzüket is elfogadta.
Jobban függünk tőlük, mint a többi EU-s ország. Ezért nagyobb is lesz a kontónk a végén.A kínai turisták nem sok pénzt hoznak, ergo nem is sokat keresnek.
Igen, a turizmusnak kicsit betesz ez most.[ Szerkesztve ]
-
-
hemaka
nagyúr
válasz Trailblazer #212 üzenetére
Ettől biztos vannak durvább képek is, csak a kínai nagy falon nem jutnak át,a halottak számáról nem is beszélve. Azért ez a földcsomóval meg munkagépekkel eltorlaszolt utak látványa elég durva.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Trailblazer #212 üzenetére
Mondjuk ez így ránézésre inkább kinéz bármi másnak, mint tüdőgyulladás okozta halálnak.
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz Trailblazer #221 üzenetére
A forrás ezt mondja: "AFP could not determine how the man, who appeared to be aged in his 60s, had died. [...] AFP contacted police and local health officials afterwards but could not get details on his case."
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
-
adalbert1
veterán
Bennem az merült fel, hogy Magyarországon vajon van-e már megbetegedés, annak ellenére, hogy nem jelentettek még egy esetet sem?
Mennyire lehet biztonságos elmenni egy tömegrendezvényre? Jövő héten mennék Slipknot koncertre a sportarénába, de egy kicsit ráparáztam a dologra - igaz, a teljes befogadóképesség csak 12500 fő koncert esetén, és azért a tömeg nagy része távol lesz az embertől, szóval ha jól értelmezem a dolgokat, akkor még az sem feltétlen jelent kockázatot, ha esetleg beteg ember is megfordul a koncerten, ha nincs olyan távolságban, hogy cseppfertőzéssel fertőzhessen, ugye?
(itt pl. az is felmerül kérdésként, hogy mondjuk egy tüsszentés milyen távolságból fertőző - mert a legtöbb helyen pár métert írnak)? -
kwzatz
őstag
Újabb, szerintem nem vicces statisztika:
A halálozási rátát még mindig 2%-ra becslik (ami gyakorlatilag azt jelentené, hogy a 9800 esetből, ami több mint 90%-a nem lezárt még, mindenki meggyógyul...), miközben:
Kínában Hubei tartomány nélkül: 0,3%
Hubei tartomány, a kiindulóhely Wuhan nélkül: 1%
Wuhan: 5,5%
Nekem ez azt mondja, hogy ott, ahol már több lezárt eset van, illetve a vírus korábban fertőzött meg több embert így pontosabb a képünk az egészről, sokkal rosszabb a helyzet, mint ahogy azt becslik.[ Szerkesztve ]
-
Tetsuo
aktív tag
válasz t72killer #211 üzenetére
Nem "elkéstünk", hanem egy ilyen korszellemmel, globális szemléletű paradigmával nem működhet a szeparáció és a globálisról lokálisra váltás, pláne megfelelően rövid idő alatt.
Egyszerűen ma inkább bevállalja minden, illetve a legtöbb ország az adott halálozást és mellette bízik az ellenszerben, mintsem elzárja magát a földet átszövő gazdaságtól, kultúrától stb.
A lezárt utak, cseppfertőzés elleni megoldások csak politika, mert hazugság és nem működnek.
Egyénileg az ember persze sokat tehet, de az állam városokat nem tud "megmenteni", mert ahhoz gyakorlatilag körzetenként le kellene zárni az egészet úgy, hogy teljesen fertőtlenít minden ki-be mozgó árut, a személyeket pedig kivégzik. Ilyen nem lesz New Yorkban, Brüsszelben, Párizsban, de Sopronban, Pekinben vagy Moszkvában sem.Falvakban, tanyákon kerülheti el biztosan az ember, illetve egy szűk kis csoport a vírust úgy, hogy teljesen izolálja és ellátja magát, de mint írtam feljebb, szerintem az immunrendszer erősítése a legfontosabb.
Egyre inkább ki vagyunk téve hasonló járványok csapásainak, mert az emberiség leggyengébbjei is meg vannak mentve az adott technológiákkal, így nem "fejlődik" az ember, hanem romlik a genomja (amúgy is, de az más történet). -
nagyúr
-
kwzatz
őstag
"Egyre inkább ki vagyunk téve hasonló járványok csapásainak, mert az emberiség leggyengébbjei is meg vannak mentve az adott technológiákkal, így nem "fejlődik" az ember,"
Én inkább úgy látom, hogy az emberek nagy része le van gyengítve amennyire csak lehet a tré kajával, rengeteg cukorral, napraforgó olajjal, teljesen téves koncepcióval a táplálkozásról, mozgásszegény életmóddal (nyilván egyéni döntés), gyógyszerekkel (nem vitatom bizonyos gyógyszerek fontosságát, az viszont egyértelmű, hogy több gyógyszert szed az emberek nagy része, mint kellene, annyira, hogy az már kontraproduktív), mértéktelen alkohollal, dohányzással. -
-
így van. A pénz mindenekelőtt, akkoris, ha ez emberéletek ezreibe kerül.
Közben: egy 5éves gyerek is elkapta a vírust kínábanbizniszelő cégnél dolgozó apukától, gondolom mindenki tisztában van, hogy ez mit jelent:
- a gyerek tuti jár valamilyen gyerekközösségbe (ovi, napközi)
- a gyerekek higiéniai nívója még a szüleiknél is gyengébb szokott lenni
- a gyerekek nem csak közvetlen csoporttársaikkal találkoznak: ovi után átmegyek a másik oviba járó Józsikához megrágcsálni a kisvonatát...Szóval tartok tőle, hogy hamarosan elég nagy bázison számolgathatunk mortalitási rátát fiatal európai populáción...
213
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Amerigo57
őstag
válasz t72killer #237 üzenetére
Egy csúcsiparágat rátelepítettek egy országra ,
szinte majdnem 100 % -san , az olcsó munkaerő miatt, nagy hiba volt.
Kína lakossága 1,5 Milliárd fő , tehát 3 X annyian élnek ott ,
mint Európában.
Kínában egy ekkora létszámnál , előbb -utóbb lehetett egy nagyobb járvánnyal számolni,
egy olyan országban , ahol nem ismerik azt a szót , hogy - Higiénia.
Lásd az írásom alatt lévő videót , 10 napja készült egy Kínai nagyváros , Wuhan piacán.....
Link:[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
Szerintem mi azonnal összeszednénk ott fejenként 10-15 bacit/vírust. Innentől viszont aggasztóbb a helyzet, mert olyan emberek vannak intenzív osztályon, akik sz***s kézzel ették az vadállatot élve, sült patkánnyal fűszerezve amit tangapapucsban a vérben totyogva vittek haza, és kutya bajuk nem lett tőle egészen eddig.
Állítólag a 10000-11000-ből 3000 körül vannak akiknél intenzív ellátás kell, és sok embert kell lélegeztető gépre tenni és sokat újra is kellett éleszteni, és közülük sok a munkaképes felnőtt férfi.
Ez még egy potenciális probléma, hogy még egy MO szintű országban is necces ennyi embert intenzív osztályra tenni és kezelni.
Sz*rabb, csóróbb országoknál ez hatványozottan probléma lehet.
Az nem fér bele, hogy sorba kell állni egy lélegeztető gépért vagy újraélesztésért.A karantén is azért necces, mert, ha igazán jól akarják csinálni, akkor 1 fertőzött 1 szoba, mert, ha csak haza hozzák azt a 6 magyart, és összezárják őket két hétre 1 szobába, akkor, ha az egyik fertőzött volt, rögtön jó eséllyel lesz mindjárt 6 fertőzöttünk. Afrikában ez volt a gond nem is olyan régen.
-
FlashLed
senior tag
válasz Trailblazer #245 üzenetére
Valóban. Nem tudom, hogy 21 században ilyen barbár dolog, hogy létezhet még... ritka primitív egy népség ez a kína...
The Mechanic
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- E-roller topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Autós topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- További aktív témák...