Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Joci10 őstag dcsabika84 #23

  Új Válasz 2022-01-18 20:38:08 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz dcsabika84 #23 üzenetére

  Ha számodra a fikázás kritika, akkor igazad van. Számomra a kritika nem az, így megszületett a fentebbi reagálásom...
  Kritika az, hogy "szerintem nem jó az, hogy ....."; pozitív kritikánál még hozzá lehet tenni, hogy "ez jobb lenne: ..."; de az, hogy "magyartalan, dilettáns, hozzánemértő, kifacsart, érthetetlen mondatszerkezet"-re teszel említést, az fikázás. Méghozzá a szerzőé. Ez pedig már személyeskedés. De biztosan bennem van a hiba, mert te biztosan csak kedvességből írtál ilyeneket, meg segítő szándékból, és nem is a szerzőnek szántad, és különben is.

  (((Mellesleg jegyzem meg kedves nyelvtanra annyira ugró ember, hogy a "hozzánemértő" helyesen "hozzá nem értő". Tudod, mint említettem, ha kritizálod a másikat valami (esetleg nyelvtani hibák) miatt, akkor legalább te ne kövess el ugyanolyanokat. De ezt csak zárójelben jegyzem meg. Triplában. Direkt.)))

  Az általad kinevetett 'okosságomra', csak halkan: még mindig itt vagy, és még mindig olvasod Synt írásait is (hiszen tudod, hogy mit követ el folyton, minden írásánál). De már megint biztosan én vagyok a hibás, mert erre felhívom a figyelmedet.
  De nem baj. Engem nem érdekel, hogy kinek van igaza. Ha annyit elértem, hogy kicsit elgondolkozz (és legközelebb ne tedd ezt meg mással - vagy legalább előtte átgondolod a 'kritikád' jobban), akkor már elértem a célom. Ha nem, akkor meg így jártam.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák