Új hozzászólás Aktív témák
-
haxiboy
veterán
3090-ek 120mhs körül mennek (már ha nem throttlingolnak), az a +10mhs ilyen áron...nem mostanában fogunk erre rigeket építeni. Vannak sokkal jobb ár/teljesítményű kártyák.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Krugszvele
aktív tag
Aki írta/fordította a cikket se bányászott még egy percet se
800 ezerért 130 Mh az nem túl jó ajánlat. Ráadásul 350+ os fogyasztás mellett/miatt nem is lehet, érdemes sok kártyás gépet építeni belőle, így az egy kártyára eső gépköltség is magas marad.
Ahogy haxyboy írta, vannak ennél sokkal jobb ár/teljesítményű kártyák, még akár a sima 3090 is. -
Pioneer
senior tag
VGA ügyben végre valami jó hír.... a bányászoknak...., de még nekik sem....
[ Szerkesztve ]
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html
-
SAS107
csendes tag
Úr isten. Nagyon nagy butaságokat ír ez a cikk. Ez a 3090TI minden szempontból rosszabb választás a simánál. Az én 3090 FE-m 124Mhs-t megy 302 wattal. És láttam már ennél jobb eredményeket is. De a legjobb a 3060Ti, 62mhs/120 watt.
Aki ezt a cikket írta tényleg nem valami jártas a bányászatban. -
Abu85
HÁZIGAZDA
3090 Ti-ből is látni fogunk jobbakat. Ahogy viszed le a fogyasztási szintjét, annál jobban ugrik ki a hatékonysága a korábbi 30-as sorozatú modellekhez viszonyítva. De ehhez keresni kell a kártyákat, mert nem mind képes ám ezekre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
M@cika
őstag
Hiába fogyaszt 3x annyit a 3090Ti, de 2x akkora a hasrate. Így nagyobb hasznot hoz, mint a 3060 önmagában. De a megtérülése nyilván a 3060-nak jobb, mert sokkal olcsóbb.
LHR nagyjából megkerülhető és sokkal jobban be lehet állítani alacsony fogyira, mint a simát.Nasit a kis fehér medvének!
-
FLATRONW
őstag
Én azt nem értem, hogy a -100 W hogy eredményezhet 15 százalékos teljesítménynövekedést. Azt még megértem, hogy elhanyagolható teljesítményvesztés mellett javul a MH/w, de a MH/s növekedést nem.
-
Fú de clickbaitszagú tenyérbemászó egy cikk címet adtatok neki!
-
MODERÁTOR
válasz Krugszvele #11 üzenetére
0.25.12-es T-Rex miner
-
koko52
veterán
válasz Krugszvele #11 üzenetére
LHR már 95%-ban meg van kerülve, így nem releváns.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
fatpingvin
őstag
válasz Krugszvele #11 üzenetére
a LHR egy vicc, nem is igazán kell már vele érdemben foglalkozni. kb az összes Ethash algót tekerő szoftvert felkészítették már rá.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
veterán
Vigyék csak a bányászok a többit meg hagyják békében, most , hogy elkezdtek az árak végre csökkenni.
duree54
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fatpingvin #16 üzenetére
Igen. Minden hardvernek van egy hatékonysági görbéje. Azok a legjobb hardverek, amelyeknél az optimális hatékonyság a legmagasabban van. A teljes GeForce RTX 30 sorozatból a 3090 Ti ebből a szempontból a legjobb, nem véletlen, hogy 300 wattra korlátozva mindent mást lever házon belül perf/wattban. Ugyanez igaz az AMD-nél is a 6900 XT-re. Az is minden mást lever -50%-os power limitből hatékonyságban.
Az oka annak, amiért visszafogott fogyasztással a leggyorsabb modellek a leghatékonyabbak, a magas órajelre való törekvés. Ugyan alapértelmezett órajelen a hatékonyságuk nem jó, a 3090 Ti-nek különösen pocsék, de ahhoz, hogy egyáltalán stabil legyen egy hardver magas órajelen, magasan kell lennie a hatékonysági pontnak. Aki tehát bányászik, ezt a pontot keresi, és ebből a szempontból a 3090 Ti a legjobb alternatíva, mert itt tud beállítani olyan paramétert, amivel elérhető a legjobb perf/wattot. Ehhez persze sokat kell tesztelni, nem fog két hét alatt menni, de ahogy a többi hardvernél, úgy ennél is meg fogják majd találni az optimális határokat, és jönnek majd ennél jobb eredmények is.
Ha pedig elkezdik válogatni a hardvereket, ahogy egyébként szokás a bányászoknál, akkor akár 220 wattra is levihető a fogyasztás, miközben a teljesítmény nem változik jelentősen. A 3090 Ti-ről annyit tudni, hogy 210 watt az a minimum, amivel érdemes próbálkozni, mert minden más a hatékonysági maximum alatt van.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
haxiboy
veterán
Sajnos nem, minden esetben a ROI az elsődleges így már nem olyan jó az összkép.
RTX 3090 -> 0.32 - 0.36 Mh/w RTX 3090ti -> 0.26 - 0.28 Mh/w
Az A2000 viszi a prímet de gyakorlatilag egy LHR mentes 3070 is hatékonyabb mint az új 3090 ti, sőt még egy LHR v2 3060 ti is
AMD-nél a leghatékonyabb kártya sorban (ha a kifejezetten bányász kártyákat kihagyom) az 5700 XT, 5700, Radeon VII , a modernebb kártyák közül pedig az RX 6600 és 6600 XT, még ezek is jobbak mint a 3090 ti .
Ez a kártya csak annak lehet érdekes aki kis helyre szeretne bitangnagy teljesítményt bezsúfolni. Bár kíváncsian várom a teszteket, illetve a hozzám érkező kártyákat hogy hogy sikerült megoldani a vram hűtését.[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a baj, hogy sok időre visszamenő tapasztalatot raktok szembe egy két hetes tapasztalattal. A korábbi hardvereket sem két hét alatt állították be hatékonyra, hanem hónapok alatt érték el ezt a teljesítményt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Krugszvele
aktív tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Krugszvele #22 üzenetére
Pedig főleg a fogyasztásnak kellene őket érdekelnie, mert a bekerülési költség az egyszeri tényező, míg az áramköltség állandó.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
koko52
veterán
Napelem esetén nem tényező. Pl az új trex 3080 esetén 72Mhs helyett 93-al teker de +100w-ot kér. Én belőttem erre az értéket, mert nekem megéri napelem mellett.
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
haxiboy
veterán
Ampere architektúra már kitaposott vonal, nincs mit nagyon tovább optimalizálni, eth esetén meg a memória sávszél a legfontosabb, GDDR6x pedig már jóideje a piacon van tudjuk hogy mik a határai. Dual miningnél a nyers erő, bár közrejátszik ott lehet alakítani a fogyasztáson egy kicsit, de körülbelül ennyi.
A bererülési költség a legfontosabb, minél előbb megtérül a gép annál előbb vehetem ki a pénzem és/vagy forgathatom vissza a következőbe.
Az áramköltség bár fontos tényező, csak a megtérülés idejét tudja kitolni de nem annyira jelentősen mint maga a bekerülési költség, ezért is népszerűek a mai napig az RX500 és GTX1000 széria.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
fatpingvin
őstag
válasz Krugszvele #22 üzenetére
" a bányászokat nem igazán érdekli a fogyasztás, inkább a bekerülési költség."
ez nettó f*szság már bocs. a bekerülési költség az egyszeri kiadás ami amúgy csak a becsült resale értékkel együtt érdekes.
a fogyasztás sem egy önmagában releváns dolog, ugyanis pl egy Matrox G550 bár baromi keveset fogyaszt, senki nem fogja bányászatra használni mert gyakorlatilag alkalmatlan mátrixműveletek végzésére.
a fogyasztás egyéni kártyánként valóban nem érdekes önmagában, csak a hashrate-vel együtt, azaz hogy egységnyi teljesítményfelvételből hány műveletet tud elvégezni (Mh/W)A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
opr
veterán
Kivancsisagbol kerdezem, mert tudom, hogy Te rendesen benne vagy a dologban, ertesz hozza, nem bullshitelsz:
Ha az eth atall POS-re, mi a terv? Melyik az a crypto, ami nem shitcoin, mint pl a doge, hanem van neki konkret haszna/ertelme, es lehet/van ertelme GPU-val banyaszni?
Marmint, tudom, hogy az ethereum mindig jovo nyaron all at vegre POS-re, ilyen szempontbol olyan, mint a fuzios eromu, az is mindig az adott datumtol 50 evnyire van, de ha tfh iden nyaron tenyleg megtortenik az atallas, mi a hosszutavu terv?[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
koko52
veterán
Nem tudom (senki se) mi lesz helyette. De én biztos vagyok benne, hogy leváltja valami más, nem feltétlen azok közül amik most vannak. Amíg lehet gyűjtöm és váltom BTC-re, mert én ETH árában sem bízom POS után.
Akkora cégek állnak a bánya mögött mint bányász farmok és gyártók (NV biztosan), hogy nem fogják elengedni. Eleinte beszakad a bányászható coinok jövedelme, amíg fel nem pumpálják az árát, vagy jön valami más."Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
fatpingvin
őstag
hogy mire lesz az átállás az jó kérdés, de én azt se tartom kizártnak hogy simán egy ETH fork lesz, ugyanabból a last blockból folytatva. de lesz folytatés, valami kinövi magát harmadiknak a BTC és az ETH mögé.
akármi is lesz, erősen meg fog borulni a jelenlegi status quo. legalábbis én ezt sejtem.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
koko52
veterán
-
haxiboy
veterán
válasz fatpingvin #29 üzenetére
esélytelennek látok egy ETH forkot ha mégis lenne, gyakorlatilag 0 közeli értéke lenne, ott az ETC (az eredeti lánc) mégis nagyon le van maradva mind árban, úgy technológiában is. A DeFi-k miatt pedig úgyis a mostani ETH lesz az elsődleges, őket nemigazán mozgatja hogy PoW vagy PoS...
Alternatíva sok van, majd megyünk a tömeg után...
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
C64
őstag
Nem értem a címet, két 3070 6-700k, hoz 120-125 mhash-t 220-240w-on. Hol itt a bitangjó 900k-ért 340w-on a 134 ethash??
Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ
-
M@cika
őstag
Úgy tudom, már tök régen tervezik ezt a POS dolgot, de csak nem állnak át. Ha 1x mégis megtörténik akkor majd lesz helyette más coin, ami még pow, kevesebbet fog hozni, de még az is megéri. Sajnos én nem pályázhattam napelemre, de majd talán az ősszel.
Nasit a kis fehér medvének!
-
Krugszvele
aktív tag
válasz fatpingvin #26 üzenetére
Egy témán kívüli kérdés: szerinted ha ma, teljes áron felrakatsz egy napelemet a családi házadra, ahol a havi fogyasztás 15 ezer és a napelem ezt pontosan lefedezi 2,5 millió forintból, akkor hány év alatt térül meg ez neked? [változatlan áramárral, feltételekkel, és termeléssel számolva, hogy egyszerű legyen]
-
haxiboy
veterán
válasz Krugszvele #35 üzenetére
Hmm...változatlan termeléssel nem érdemes számolni, mert a napelemrendszerek hatékonysága idővel csökken, plusz a karbantartási költségek. 15 év? Inkább veszek még riget és költök az amperbővítésre
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
koko52
veterán
válasz Krugszvele #35 üzenetére
Nekem 4 év volt, mert a fűtést is kiváltotta és a kocsit is megtankolja. Most 50% államival ez 2 évre csökkent.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
fatpingvin
őstag
én inkább azt a végét fognám meg hogy oké hogy a napelem hatékonysága csökken, de közben a villanyáram ára is változhat, valamint van karbantartási költség.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
podtibi
senior tag
Engem az a 84 memória hőmérséklet lep meg. Azt hittem hogy a 3090ti jobb eredményekkel fog rendelkezni, a 3080ti-al szemben.
Ezt inkább rád bízom.
-
koko52
veterán
válasz fatpingvin #39 üzenetére
Milyen karbantartási költség? Én 5 éve nem nyúltam hozzá.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Krugszvele
aktív tag
Néha nem árt lecsapatni a paneleket vízzel, hogy ne legyen poros, de az nem fontos. Ami fontos, az az inverter. Ha sikerült a telepítőnek rossz helyre tenni, plusz esetleg hűtés sincsen benne, akkor meg fog főni.
Jó tervezéssel, jó hűtéssel el lehet érni, hogy az életciklusa végéig kitartson (15 év), de az általános tapasztalat az, hogy 5 éves koruk után kezdenek megdögleni.
Jelek, hogy meg fog dögleni: amperhang, ami előtte nem volt. furcsa kattanó, pattanó zajok, amikor maximálisról esik a teljesítmény (például tűző nap elé begurul egy felhő) nagy melegedés, ventilátorzaj hiánya.Amit még erőltetnek, hogy a 2,5-ös csúcsteljesítményű panelcsoportra rakatnak egy 2.5-ös invertert. "úgyse éri el a max teljesítményt" Az igaz, de ez is hasonló, mint a számítógép tápegysége. Amikor 200 wattos egy gémer gép csúcsáramfeltvétele, akkor nem fogsz 250-ös tápot rakni bele. Ugyanígy a 2,5-ös panelcsoporthoz ajánlott egy 3-as, de inkább 3,5-ös inverter. Jó hűtéssel!
-
koko52
veterán
válasz Krugszvele #42 üzenetére
Nekem melléképületben vannak az inverterek. Évente kifújatom a port belőle (minimális mennyiség van benne). Invertert nyugodtan túl lehet méretezni napelemekkel 10%-al, mert a csúcs évente 2 hónapban lesz napi pár percet. És normális invertert kell felrakni, nem gagyit amit szeretnek a forgalmazók rásózni, hogy a legolcsóbbak legyenek. Nekem Fróniusok vannak amik javíthatóak. A legöregebb amit tudok az 10 éves. A telepítőm pár ezret felrakott, erre esküszik meg az ABB-re. Growattot meg Huaweit cserélt már garanciában.
Ja és panelokat nem mosunk, max ha qrva sok a szabadidőnk és akkor is csak este vagy hidegben. Ellenkező esetben az üveg nem 1db-ban lesz hanem pár ezerben.
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
KROK640
veterán
Egy valamiben biztos vagyok : Akik nagy farmokat üzemeltetnek majd megpróbálnak átállni valami más bányászható coinra, ami lehet, hogy még "térképen" sincs azóta. A BTCre váltás meg bölcs dolog, mert az tűnik az egyetlen criptonak amiben meg lehet bízni (már amennyiben nem paradoxon ez a mondatom )
Vagyis szomorú, de ezzel a postoddal egyet kell értsek, bármennyire is nem tetszikInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz fatpingvin #29 üzenetére
A Forkot nem tartom valószínűnek, mert az ha az eredeti design mögé bújik, akkor kettős értékkel destabilizálahtja a lánc értékét, amennyiben pedig full forking lesz, nem fog igazán többet érni mint bármelyik shitcoin.
Szerintem is komoly változások lesznek, bára legrosszabb forgatókönyvem szerint az alapok nem fognak változni, tehát gondolok a magas energiafogyasztásra (mennek majd a tömeg után a bányászok csak bányászni lehessen), adott esetben továbbiakban is komoly VGA hiány meg a többi. Viszont ugyanakkor lehet, hogy lesznek olyan pontok mikor teljesen új embernek is érdemes lesz beszállnia.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Veleczki77
csendes tag
Remélem jó sokat vettek belőle a bányászok,lehetőleg csúcsáron.
Új hozzászólás Aktív témák
- Witcher topik
- Máris megrendelték a Fallout TV sorozat második szezonját
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gumi és felni topik
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- További aktív témák...