2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Börtönre ítélték a Google vezetőit: precedens vagy európai jogászi fafejűség?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #78 julius666 addikt BalaNce87 #65
    Új Válasz #78
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    julius666

    addikt

    válasz BalaNce87 #65 üzenetére

    Azalatt mit értesz, hogy pont a jófiúk voltak? Úgyértem hiába kommunikál minden nagy világméretű cég magáról pozítív képet... Ne legyünk már naívak ilyen tekintetben!

    Pont ezért írtam, hogy ezen a téren... A gugli mindig is leszedte a balhés videókat (régebben a jogvédett tartalmakat nem, mivel akkoriban még nem volt technikailag lehetséges az automatikus szűrés, nem is lett volna értelme, amit az egyik nap letörölnek azt másnap feltölti más. A jogvédettséget mostmár feltöltésnél egy program ellenőrzi, így már fel sem kerülhet). Csak szólni kellett nekik (lásd a cikk).

    És már írtam példát olyanokra, akik nem (pl. indavideó a gyilokpornóival, tanárveréseivel).

    De akkor sem értem, hogy miért védi vki ilyen hevesen egy nagy multi érdekeit.

    Én nem egy nagy multi érdekeit védem, csak nem tetszik hogy a XXI. században európa civilizáltabbik részén, ahol állítólag demokrácia van, koncepciós perek folynak. Pont.

  • #64 julius666 addikt BalaNce87 #62
    Új Válasz #64
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    julius666

    addikt

    válasz BalaNce87 #62 üzenetére

    Ember, te miről beszélsz? Itt 2010-ben pont ugyanúgy szűrik a mocskot, mint a Premier League-s összefoglalóidat (legalábbis a youtubeon). De az ügy 2006-os, akkor még nem szűrték a jogvédett tartalmakat (ellenben a brutalitással és a 18+ -os anyagokkal), úh az eszmefuttatásod teljesen rossz.

    És miért pont a guglival kell precedenst csinálni? Azokkal, akik (legalábbis ilyen téren) pont hogy jófiúk voltak mindig is. Valószínűnek tartom, hogy ott is vannak ilyen indavideóhoz hasonló videómegosztók, kezdhették volna ott a piszkálódást.
    Ha a zümmös malőr vagy az exploreres hazatelefonálós google toolbar miatt ítélkeztek volna így a bírák, akkor a "precedens értékű ítélet" szöveg még megállná a helyét (bár sztem ott se lenne igazságos a fejesek szabadságvesztése), de itt abszolút nem.

    Nem mellesleg még mindig azt tartom, hogy az ilyen kvázi koncepciós perek nem demokratikus jogállamba valók. Az ilyenek szégyent jelentenek az egész ország jogrendszerére nézve.

Új hozzászólás Aktív témák