Új hozzászólás Aktív témák
-
opr
veterán
VRR nincs, vagy csak nem lett megemlitve, vagy siman annyira trivialis, hogy van, hogy mar emlitest se erdemel?
Illetve, nem 11-en hetfon kezdodik a CES?"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz univerzita #3 üzenetére
es Sipasanyi: Koszonom!
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
#72042496
törölt tag
"A vállalat továbbra sem gondolkodik 8K felbontásban, mert állításuk szerint még mindig nincs elég tartalom"
Akkor jó. Mert amúgy panelt biztos kapnának hozzá, ja nem. Nekem azért van olyan sejtésem, hogy az idézett rész nem is a Panától jött, hanem a szerző költeménye.
Arra nincs valami, hogy 77-83"-osban miért nem gondolkodnak? (77-est sem jelentettek be, ez hibás a hírben.)"Emellett a termék végre már HDMI 2.1-es porttal is rendelkezik"
Jó lenne tudni, hogy hánnyal. A megfogalmazásból tartok tőle, hogy egy ilyen port lesz rajta.
#2 Sipasanyi
Nem fététlenül. A Sony tavalyi csúcstévéje, a ZH8 pl. HDMI 2.1-es, viszont nem támogat VRR-t. De tényleg ritka az ilyen, és remélhetőleg az idén már nem is lesz több hasonló példa.[ Szerkesztve ]
-
#69607424
törölt tag
Ilyen csúcs tvkre minek kell ilyen speckó gyári hangrendszer? Aki ilyen tvt vásárol annak valószínűleg komolyabb technika van alatta de már 150-300 ezer forintos soundbarok is elég jó szintet hozznak.
[ Szerkesztve ]
-
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
*Technicsh
Bocsi, de nekem nagyon szúrja a szemem.A nő olyan, mint a parkoló.Az összes normális foglalt, a többi vagy rokkant vagy fizetős.
-
genlog
junior tag
Mit tudhat konkrétan az az AI?
A hangzás meg... szégyen, hogy ehhez nevét adta a Technics. Néhány összenyomott, pici hangszóró műanyag alagúttal. Persze tudom, a Panának már csak ez maradt. A Technics sem nyereséges, legalábbis nem tudom elhinni. A Panát is állami pénzekből tartják el, a megjelenítőszövetségen keresztül, ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
Komplikato
veterán
Mindkét brand a Matsushita-Kotobuki tulajdona, nem? Azzal meg szerintem nincs baj, ha az állam néha megmenti a cégeket. Elég sok japán márkanév halt már ki, a megmentés meg a Lucky Goldstarnak is bejött Koreában.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
genlog
junior tag
válasz Komplikato #11 üzenetére
Úgy tudom már nem Matsushita, hanem Panasonic a vállalat neve, ami jelzi is a lényeget - sajnos. Amikor még Matsu volt, jó volt.
Nem azt mondom, hogy a kapitalizmus híve vagyok, hanem azt, hogy ezt a vállalatot már csak lélegeztetőgépen tartják, a maga nulla innovációjával.
A Technics meg egy vicc. Pont fordított koncepcióval, mint amikor igazán sikeres volt.
Szerintem a japánság, ami megbukott. A szemléletük, hozzáállásuk az, ami miatt nem lehetnek tovább sikeresek. Méghozzá azért, mert ők a minőségre mennek, nem tudnak költséghatékonyak lenni a csúcsrajáratott tömegtermelésben. A fillérrakosgató (hogy szépen fejezzem ki magam) dél-koreai, tajvani, kínai stb. cégekkel nem tudják felvenni az ár/érték versenyt.
Már R+D-ben sem jók, mert ők sokszoros áron nyomják azt, illetve picivel jobban azt, amit a többiek. Egy japán vállalat nem spórol a takarítószemélyzeten, az épületgépészeten stb. míg egy dél-koreai vagy multicég azon IS, mindenen az utolsó fillérig.
A tömegtermelés, a haladás bármely furcsa, a minőség ellenében történik. -
Skyhunter
senior tag
-
Sinesol
veterán
Mostanaban folyamat elviszi az első helyet a Pana, szoval jo esellyel ez is a piac legjobb TV-je lesz, akarcsak a korabbi generaciok. A hangrendszertől nyilvan csodat nem kell varni, a felsőkategoriaban mindenki probal valami pluszt nyujtani megszolalas teren is, de eddig meg senkinek sem sikerült meghatudtolni a fizikat. Bár ilyen arkategoriaban azert jo esellyel komoly hangrendszerre is jut, szal pont tökmindegy.
-
HUNgabus
senior tag
Mondjuk ejthettek volna par szot a rajta futo OS-rol is. Meg mindig firefox?
Mintha olvastam volna vhol hogy Android TV-te valltanak... -
veterán
Végre egy értelmes cég aki nem gondolkodik a 8Kban.
duree54
-
julius75
aktív tag
válasz WhiteWalker #21 üzenetére
Cserébe a modetorok többsége élvezi a felsőbbrendűséget, akár ész nélkül is.
Természetesen tisztelet a kivételnek.
-
Zsmester89
őstag
-
[ Szerkesztve ]
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
Pro Koryak
addikt
-
opr
veterán
válasz Pro Koryak #26 üzenetére
Tegyük hozzá, hogy ezek az istenített prémium hifi gyártók mellesleg ugyanúgy lehajolnak, ha arról van szó és nyomják oda a nevüket mindenféle fröccsöntött műanyag 1cm-es foshoz, amire jó példa a különböző laptopok hangszórói, azok minősége és márkája.
Nem jelent ma már sajnos semmit az, hogy milyen és mekkora név van milyen és mennyire drága termékre szitázva.Persze a külön, echte hifi termék más tészta, de ott nem csak a matrica neve jó általában.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
genlog
junior tag
Hát igen, erről beszélek. Itt konkrétan arról van szó, hogy maga a Pana, a márkatulaj cég rakja össze a prémium márkát a gagyi hangzással. Persze ez "véletlenül" is előfordul, de itt olyan, mintha le akarnák égetni.
Koryak, senki nem mondta, hogy nagy durranás lenne hangsugárzóban a Technics, viszont a hamvaiból felélesztett márka durván exkluzív, legalábbis az árazását tekintve. Tévéalkatrészként röhej. Persze végül is nekem mindegy, csak nem értem, mit akarnak a japánok - kapálóznak összevissza.
-
Pro Koryak
addikt
opr + genlog:
Nem értitek, a Technics egy átlagos hifi gyártó, nem jobb, nem több, mint a Pana a videotechnikában, sőt a Pana lehet több komoly dolgot letett eddig, mint ama Technics.
(Ráadásul nemrég még egy cég alá tartoztak)
Szóval nem ereszkedett le a Tekniccs a Panához, és nem adta lejjebb, mert nem volt miből.
Az meg , hogy az új Technics nem kicsit el van szállva az árazásával, amolyan újjászületett "hájendként", meg eléggé nevetséges.Nem tudom pl. a Focal, Dynaudio ... stb. melyik "fröccsöntött műanyag 1cm-es foshoz, amire jó példa a különböző laptopok hangszórói" adta a nevét???
A Harman/Kardon szokta, de az megint csak egy átlagos hifigyártó, nem több!!! -
opr
veterán
válasz Pro Koryak #29 üzenetére
Na várj, akkor hogy definiálod, mi a különbség az átlagos hifi gyártó, és a többi között?
Szerk, ami így hirtelen eszembe jutott, az ez a kettő:
Hp: B&O
Asus: harman kardonVagy a B&O is egy sima, rétközi átlaguser hifi gyártó valamilyen mérce szerint?
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
genlog
junior tag
válasz Pro Koryak #29 üzenetére
"Az meg , hogy az új Technics nem kicsit el van szállva az árazásával, amolyan újjászületett "hájendként", meg eléggé nevetséges."
Ez éppen a Pana koncepciója alapján van, tehát ezért nem érthető a lépés.
-
Pro Koryak
addikt
A B&O egy 99%-ban design gyártó. Rakd a hangfalait pl. egy Dynaudio Contour 60 mellé, aztán rájössz, hogy valóban nevetséges.
"mi a különbség az átlagos hifi gyártó, és a többi között?"
Átlagos hifi: belépő kategória és valamivel felette = pénzből és fizetésből élők is meg tudják venni.
Kb. mint az autóknál, ott sem csak a Dacia van. -
opr
veterán
válasz Pro Koryak #32 üzenetére
"Átlagos hifi: belépő kategória és valamivel felette = pénzből és fizetésből élők is meg tudják venni."
Na, akkor a saját definíciód szerint az ujjáélesztett technics minden, csak nem átlagos hifi gyártó.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz Pro Koryak #34 üzenetére
Nyilvan, csak azt mondom, hogy nagyon maskent latjuk a dolgokat. Pl ott a Dali. Nem epp egy Dynaudio vagy Focal termeszetesen, arban sem, ettol fuggetlenul szerintem ok pl egy igazi hifi (ok, hangfal) gyarto. Vagy mondjuk a Cambridge Audio talan egy meg jobb pelda. Boven van termekuk az elerheto kategoriaban is, megse irnam le oket, hogy nem igazi hifi gyarto.
Plusz En ugy gondolom, hogy a kulonbseg az, hogy ezeket a gyartokat nagyon keves ember ismeri, tenyleg csak azok, akiket erdekel a hifi vilaga valamilyen szinten. Viszont lehet, hogy csak az orok cinikus beszel belolem, de ugy gondolom, hogy ha ezekhez a hifiben nagyobb nevekhez odamenne valamelyik nagy gyarto x millio dollarral, hogy xy termekre hadd legyen odarakva a nevuk, ugy gondolom, hogy beleegyeznenek. Szoval En a kulonbseget inkabb abban latom, hogy mivel a nep nem ismeri ezeket a markakat, ezert oda se megy a nagy gyarto, mert nem nyerne vele semmit.
Azt is latom a dolog mogott, hogy sajnos az a helyzet, hogy az emberek nagy resze ujabban valamiert borzaszto igenytelen az audioval kapcsolatban, de olyannyira, hogy meg akkor sincs igenye a szebb hangra, ha nem kell ra irgalmatlan osszegeket kolteni, amire amugy tok jo pelda az is, hogy 99%-ban meg egy olcso soundbart se vesznek, pedig azert a TV-nel meg azok is sokkal jobban szolnak.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
Új hozzászólás Aktív témák
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sorozatok
- Le Mans Ultimate
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- iPhone topik
- További aktív témák...