Új hozzászólás Aktív témák
-
Ice&Lime
veterán
Ide írok, mert a "milyen monitort" topicban nem válaszol senki, gondolom mindenkinek nagyobb monitorja van azért.
Nem olyan régen volt egy LG TFT 19"-os 1280x1024-es monitorom és nagyon, de nagyon szerettem.
Már nincs meg sajnos.
Játékra használtam leginkább.
Tökéletesen elég volt a mérete és a felbontása és ezek a paraméterek ma is ugyan úgy megfelelnek.
Szeretnék venni egy monitort 18.5", 19"-osat.
A kérdésem az, hogy mennyire gáz a legalacsonyabb 1366x768-as felbontású monitoron játszani a 19"-hoz képest, mennyire kockás? Valaki játszik ilyen felbontású monitoron?
És van valaki aki esetleg 1440x900 felbontású monitoron játszik, hogy azon milyen a kép játéknál?
(Le szeretném szögezni, hogy tisztában vagyok vele, hogy fullhd monitorok vannak nagy képátlóval és a hozzá tartozó nagy felbontással, de nekem nincs erre szükségem és nem nézem messziről sem a monitort, mert az asztalon lenne közvetlen előttem, ahhoz meg nincs szükségem nagy képernyőre, így pont elég a 19" is.) -
-
ddekany
veterán
Én azt mondom, ez a Prohardvernek adott Samsung 970P necces volt... A teszt szerint a 970P-n voltak a legszebb a ''színátmenet'' (szürke átmenet). Most épp egy Fujitsu-Siemens P19-2 előtt ülök, amely model ugyancsak szerepelt a tesztben, és ennek a színátmenetei egyértelműen jobbak mint amilyenek 970P-en voltak. Sokkal jobbak, nem létezik, hogy valaki ezt látná a rosszabbnak HA a bolti monitorokat veti össze. Ja és nem csak egy bizonyos beállításánál szebb, hanem a gyakorlatban használható (értsd nem sárga és nem kell hozzá napszemüveg) beállításoknál is. Sőt, itt sokkal szélesebb tartományban lehet állítani a világosságot anélkül hogy fokozatokat vesztenék, u.i. egészen le kb 16-ig (ami már meglehetősen sötét) csak a háttérvilágítással manipulál. (És nem különben, ez tényleg 8 bitesnek néz ki: semmi álló-dithering vagy FRC nem látszik, és mégis megvan a 256 szürke fokozat.) Na szóval ennyit érnek a tesztek...
Viszont a teszt elfelejtette megemlíteni azt az ''apróságot'' a P19-2 kapcsán, hogy ez a szerencsétlen élesítést nyom DVI-re is!
(Hiába tekergettem az OSD-ben a sharpness-t, semmi hatása) Ekkora baromságot ritkán látni... Ez gyakorlatban úgy látszik, hogy pl. a világos szürkére írt fekete betűk körül egy halvány világosabb udvar van, vagy akinek nem annyira jó a szeme, kicsit olyan mintha megvékonyodnának a betűk vagy pixelesebbek lennének. Amúgy annyira nem vészes a dolog, csak egy teljesen felesleges hiba... nehogy már ne szívjon be valamit a vevő. Biztos valami Managger barom kitalálta, hogy így ez a monitor élesebbnek fog tünni mint a többi. De igazából annyit értek el, hogy sok esetben rondább rajta az írás (a cleartype is). -
Teaway
veterán
''Nézz meg egyszer egy ilyet (ami a boltól való, mert ezek után ki tudja), hacsak nem vagy látásilag gyenege akkor pillanatok allatt kiszúrja a szemedet a jelenség.''
Neki (többieknek) már nem kell megnézni, mert én megnéztem, és ha azt mondom, hogy pepita, akkor az pepita!
-
ddekany
veterán
''1./ Soha, nem vontam kétségbe, hogy a monitor ditherel.
2./ Azt viszont igen, hogy nem 24 bit-es. Meggyőződésem szerint a ditheringnek más oka van, és nem az, hogy a panel 18 bit-es. 18 bit-es PVA panelről még nem hallottam, de nem csak én, hanem más sem. (Ennek ellenére, fenntartom a jogot, hogy én is tévedhetek.)''
Hát azért én már olvastam neten jónéhány helyen azt is, hogy a PVA/MVA/akármiVA elvű panelt lehet 6 és 8 bites elektronikával is szerelni. Miért is ne? Szerinted mi a technikai oka annak, hogy csak 8 bites lehet? Meg aztán, gondolom te is láttad a grádiensről a fotókat... azért ezek a 4-esével való ugrások (a legszebb grádienst adó beállításánál!) enyhén szólva 6 bit gyanúsak (256/64=4), és erősen kétségbe vonják a 8 bitet. Nemde? Minek ugranának ekkorákat, ha a 256 fokozat áll rendelkezésre?
''3./ Az, hogy Te az ún. FRC eljárást nem vetted még észre, az nem azt jelenti, hogy nem létezik, csak azt, hogy nem vagy tájékozott ebben sem. Ha egy ilyen monitor a meglévő palettából rakná ki a színeket, az igen szegényes lenne, hiszen a TN+Film paneles, 18 bit-es monitorok csak 262.144 valós színt tudnak megjeleníteni. A többi szín kikeverésére használják a fent említett módszert, ami nem más, mint a megjeleníteni kívánt színhez a legközelebb eső, megjeleníthető valós színek gyors egymás utáni cseréje, villogtatása. Ez ugyebár erősen eltér a ditheringtől,''
Biztos vagy te ebben? Néhol mindkettőt ditheringnek mondják. És legalábbis a szó eredeti jelentése szerint mindkettő az is, csak az egyik időbeni a másik meg ''térbeni'' (azaz persze, síkbeli). Helikopterűl temporal dithering meg spatial dithering, azt hiszem.
''és szinte észre sem vehető, ahogyan Te sem vetted észre.''
(Ez olyan dolog, hogy lehet hogy észreveszik az emberek, csak nem tudják mi az amit látnak... Sejtelmes ferde vonalak másznak néhol a képen, kicsit olyan mintha csak káprázna az ember szeme. ''Dik má vazze, FRC!''
)
''Rögtön felmerül az első kérdés, hogy ha létezik ez a módszer, amit ugyanez a gyártó is (Samsung), már régóta használ a TN+Film paneles monitorinál, teljes megelégedésre, és láthatatlanul, akkor mi szükség van, erre a régen elavult, ráadásul szemmel is jól látható dithering technológiára, ebben az esetben.''
Hát ez egy jó kérdés, de ha egyszer ott van az ember orra előtt, és tök egyételműen ott van, akkor ez van és kész, akármilyen furcsa.
''Különösen annak fényében, amikor itt a Te megfogalmazásod szerint, éppen a vevők átverése, lehúzása a cél. Tiszta lebukás.''
Úgy tűnik nem az... végül is úgy sem zavarja a legtöbb embert. Csak ne írnák a speckóba oda, hogy 16,7M. Legalább írják oda hogy 16,2M, és akkor én sem kaptam fel vona a vizet annyira, max megjegyeztem volna, hogy ''Hát ez nem FRC-s, most aztán honnan tudjam hogy én pöttyöztem-e be a képet, vagy a monitor... szívás.''
''4./ Ha veszed a fáradságot, és elolvasod a magukra valamit is adó külföldi tesztoldalak eredményeit, akkor arra a meglepő következtetésre juthatsz, hogy bár a ditheringet sehol sem említik, mégis szinte mindenütt teszt győztesnek hozzák/hozták ki ezt a monitort, a képminősége alapján mindenképpen.
Tudom, mert ebből a szempontból egysíkú gondolkodásodat nem volt nehéz kiismerni, most majd az fog következni, hogy: Persze, ezek mindenkit lefizettek.''
Ez, hogy egy teszt oldal sem szúrta ki ezt az órdító dolgot, az már ilyen X-akták kategória... Nem tudom én hogy lehet ez, de Ez Van. Tény. Nézz meg egyszer egy ilyet (ami a boltól való, mert ezek után ki tudja), hacsak nem vagy látásilag gyenege akkor pillanatok allatt kiszúrja a szemedet a jelenség. Ha ez valahogy 24 bittel ilyen (kétlem), akkor sem érthető hogy miért nem említik szinte sehol vicces peipta mintákat rajzol a sötét árnyalatoknál. De amúgy azért volt ahol említették... pl. itt: [link]
[Szerkesztve] -
Racecam
nagyúr
Ha ebben a stílusban kezded, ám legyen, maradjunk ebben.
Ha valamihez nem értesz, az nem baj, de ha közben úgy teszel, mintha értenél, az már igen.
Na, akkor menjünk szépen sorban.
1./ Soha, nem vontam kétségbe, hogy a monitor ditherel.
2./ Azt viszont igen, hogy nem 24 bit-es. Meggyőződésem szerint a ditheringnek más oka van, és nem az, hogy a panel 18 bit-es. 18 bit-es PVA panelről még nem hallottam, de nem csak én, hanem más sem. (Ennek ellenére, fenntartom a jogot, hogy én is tévedhetek.)
3./ Az, hogy Te az ún. FRC eljárást nem vetted még észre, az nem azt jelenti, hogy nem létezik, csak azt, hogy nem vagy tájékozott ebben sem. Ha egy ilyen monitor a meglévő palettából rakná ki a színeket, az igen szegényes lenne, hiszen a TN+Film paneles, 18 bit-es monitorok csak 262.144 valós színt tudnak megjeleníteni. A többi szín kikeverésére használják a fent említett módszert, ami nem más, mint a megjeleníteni kívánt színhez a legközelebb eső, megjeleníthető valós színek gyors egymás utáni cseréje, villogtatása. Ez ugyebár erősen eltér a ditheringtől, és szinte észre sem vehető, ahogyan Te sem vetted észre.
Rögtön felmerül az első kérdés, hogy ha létezik ez a módszer, amit ugyanez a gyártó is (Samsung), már régóta használ a TN+Film paneles monitorinál, teljes megelégedésre, és láthatatlanul, akkor mi szükség van, erre a régen elavult, ráadásul szemmel is jól látható dithering technológiára, ebben az esetben. Különösen annak fényében, amikor itt a Te megfogalmazásod szerint, éppen a vevők átverése, lehúzása a cél. Tiszta lebukás.
4./ Ha veszed a fáradságot, és elolvasod a magukra valamit is adó külföldi tesztoldalak eredményeit, akkor arra a meglepő következtetésre juthatsz, hogy bár a ditheringet sehol sem említik, mégis szinte mindenütt teszt győztesnek hozzák/hozták ki ezt a monitort, a képminősége alapján mindenképpen.
Tudom, mert ebből a szempontból egysíkú gondolkodásodat nem volt nehéz kiismerni, most majd az fog következni, hogy: Persze, ezek mindenkit lefizettek.
Más: Nem kerülte el a figyelmemet, hogy egy ma, néhány órával ezelőtt regisztrált, újoncal van dolgom. Akinek ráadásul, pusztán ''véletlenül'' egy 4 hónapja pihenő topikban jutott eszébe, a fórumon tett első hozzászólásában, fikázva nekem rontani. Különösen úgy, hogy közben folyamatosan pörög a monitor saját topikja is. Ezért valóban érdemes volt regisztrálni. Vagy esetleg van más, ismertebb nicked is? Mert ha igen akkor elő is jöhetnél vele, nem kell bujkálnod. (Érdekes, hogy S0und is aznap regisztrált, első hozzászólásaként ide jött fikázni, és furcsa módon azóta sem szólt többet hozzá semmihez itt a fórumon. Az eltelt 128 napban.)
Remélem Te is elgondolkozol ezen, és ha megértetted, akkor itt le is zárhatjuk ezt az ügyet. -
Dummz
csendes tag
Szeretném S0und hozzászólását valamiennyire megerősíteni, mert épp egy nemrég vásárolt 970p monitor előtt ülök, és én is gyönyörködve tapasztalom a dithering borzalmait. Egy 770p-hez is volt szerencsém, az ugyanezt műveli.
Az FRC eljárást én egyik monitoron sem vettem észre, egyszerűen kirakja a képet a meglevő palettából úgy ahogy a legjobban sikerül.
Ja, én nem TÉGED vagy a TESZTELŐT szeretném minősíteni, hanem inkább a Samsungot.
A TE elmondásod alapján a Samsung megteheti, SŐT!!!! meg is TESZI, hogy küld nektek egy 24-bites panelt, MAJD mi ennek alapján veszünk egy általatok NAGYSZERŰNEK minősített monitort, ami hááááááát sajnos csak 18 bites. Amit ugye nyilvánvalóan olcsóbb előállítani mint egy 24-bitest, mert ugye maximális profit mindenek felett a tisztelt vásárló érdekeinek eltiporásával.
Persze lehet hogy csak a hülye összeesküvés-elmélet gyártó beszél belőlem.
Lehetséges verziók:
1.: Ti hazudtok.
2.: Szemészhez kéne mennetek
3.: Mi akik megvettük a 970p-t és tapasztaljuk hogy dither-el hülyék vagyunk ehhez
Ki tudja. -
Racecam
nagyúr
Remélem nem haragszol meg, ha én is válaszolok.
Biztosan megvan rá az okod, hogy azért regisztrálj egy nicket, hogy egy jót fikázhass.
Ez a Te dolgod, Téged minősít, úgyhogy nem is foglalkozom vele tovább.
1./ A monitorról nem lehet kideríteni, hogy 18, vagy 24 bit-es. Ahhoz szét kellene szerelni, és megnézni a panel elektronikáját. Ezt jelenleg senki nem vállalja be, mert nincsenek megfelelő szerszámai.
2./ Ha esetleg nem tudnád, a 18 bites panelek sem ditherelnek a hagyományos módon (ahogy a 970P-ről készült képeken látszik), hanem egy úgynevezett FRC (frame Rate Controll) eljárást használnak a színek ''kikeverésére''. Ez egy villogtatásos módszer, nem azonos a hagyományos dithering-el. Tehát ez sem bizonyítja, hogy 18 bit-es panelről/elektronikáról van szó.
3./ Azt a monitort, amiről fLeSs a tesztet írta, én is láttam működés közben, igaz csak futólag, de semmi rendkívülit nem vettem észre rajta. (Ez egy újságíróknak készült tesztpéldány volt.) Sőt, kifejezetten szépnek, nyugodtnak találtam a képét.
Tehát, mindezek után arra kérlek, hogy a kifejezetten durva, és igazságtalan minősítéseidet vond vissza!
Racecam
[Szerkesztve] -
S0und
csendes tag
Számomra csak az a furcsa, hogy a külföldi fórumok tele vannak azzal hogy 970P 6 bit + dithering-et használ. Hogy van az, hogy nálad tökéletes az minősége, amikor gyakorlatilag az egész monitor kamu.
[link]
vagy tessék csak rákeresni ' 970P dithering ' @ google.com
Jelenleg a cikkedet nyílvános átverésének, és az emberek megvezetésének tekintem ezek után. Engem igazából az érdekelne, hogy a szaktudásod hiánya, esettleg a forgalmazó nyomása miatt nem derült fény a ditheringre?
<3 -
Müge
tag
Ez gáz, még jó, hogy szóba került ez a sávosodás, mert ilyen monitort terveztem venni...
Hát, ha sávosodik, akkor ugrott.
Ennyi pénzért ne legyen szar - a tesztben egyébként tényleg nem ez van...
Már majdnem rá lettem dumálva, huhh....
Ha már itt tartunk, javaslatok tft-re játékhoz? -
-
scham
tag
tisztelt Emberek!
tisztában vagyok azzal, hogy senkit sem vonhatok kérdőre az itt megjelent tesztekben leírtakkal kapcsolatban, de egy dolog most nagyon foglalkoztat.
egy igen szimpatikus cikkben (Gyors 19 colos kijelzők kvartettje) ezt olvastam:
''Ezután a színátmeneteket vizsgáltuk, és bizony meglepetésként ért minket, hogy jelen bemutatónk keretein belül egyedüliként volt képes a színátmeneteket sávosodás nélkül, nagyon szépen, egyenletesen megjeleníteni. Igaz ez a szürkére, pirosra és kékre is, a zöld átmeneteknél minimális függőleges sávosodást figyeltünk meg, de ez a mindennapi használat során sosem lesz észrevehető.''
nos: én is vásároltam egy 970P-t, de sajnos egyáltalán nem úgy viselkedik, mint a cikkben szereplő társa: erősen sávos a megjelenített gradiens. és ezt sajnos több 970P birtokostól is hallottam már...
kérdem én, ez miért lehet? előfordulhat, hogy a vásárlók másfajta monitort kapnak, mint a tesztelők? valamit rosszul állítottunk be?
én többek között ezen cikk miatt vásároltam EZT a monitort, mivel sokat dolgozom ''grafikus'' programokkal és fontos a sok szép színárnyalat és -átmenet.
valaki, aki tud valami bíztatót vagy elkeserítőt mondani, kérem, tegye meg!
tisztelettel:
scham -
Mirus
csendes tag
Jeee, lehet kapni a 193P+ monitort: sulinettel 139.990 Ft (bruttó)
csak hát itt van ez a 970P ami nagyon pöpec... DE JÓ LENNE EGY ÖSSZEHASONLÍTÁS 193P+ vs. 970P
ha valaki tudja mennyibe fog kerülni (kerül) a 970P sürgősen írjon, mert megint megfúrják a sulinetet
és már csak konfigot lehet vele venni...
Az összehasonlítás tényelg nagyon jó lenne, vagy legalább egy teszt a 193P+-ról előre is köszi!!!
-
#124
Lacix29
őstag
afterburner_
#123
Lacix29
őstag
válasz
afterburner_
#123
üzenetére
Én a Covox hangkimenetemmel is meg voltam elégedve (ellenállás lánc a párhuzamos porton), amíg meg nem hallottam a gagyi 8 bites SoundBlaster hangját, aztán meg meg voltam elégedve a 8 bites Blasterral, amíg meg nem hallottam a 16 biteset.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Közvetlen összehasonlításnál lehet csak igazán érzékelni a különbségeket, de ha valaki meg van elégedve az aktuális hardware-ével, akkor nem kell váltania sztem. -
#123
afterburner_
őstag
afterburner_
őstag
nekem egy lg flatron L1915s van 12 ms a válaszideje, meg vagyok vele elegedve, aztán lehet egy nagy ratyi
-
#122
Parci
HÁZIGAZDA
J.J. András
#111
válasz
J.J. András
#111
üzenetére
(J.J. András nickjét közös döntés alapján újra engedélyeztük, reméljük lenyugodtak a kedélyek)
-
Hun'reeth
őstag
A cikk nagyon jó kétségtelen, hogy sokat fejlődtek a TFT-k az elmúlt időben. Ezzel együtt ez számomra olyan árkategória amit nem akarok megfizetni meg amúgyis az OLED -re várok inkább.
Racecam Naggyon jó az OLED cikk aki ebből nem érti meg a működést annak már nem is érdemes. A miniemberes kép (fiatalabbaknak: playmobil) meg baromira tetszik 
-
erdoke
titán
Olvass vissza, nem a vitába szálltam be, egyetlen részletet véleményeztem, ami sajnos általános jelenség a fórumokon.
Ebben pedig biztosan nem csak részben van igazam, nézd meg a témát már az elejétől elöntő ''Mijaza TFT?'', ''Milyet vegyek, fLeSs?'' és hasonló beszólásokat. Aztán csak nyisd meg az utolsó 100 monitoros témát, és 2 perc alatt fusd végig, miről szólnak a TFT-sek. -
#114
Lacix29
őstag
J.J. András
#109
Lacix29
őstag
válasz
J.J. András
#109
üzenetére
Engem szórakoztatnak a primitív emberek, így te is J.J.András.
-
#113
erdoke
titán
J.J. András
#110
erdoke
titán
válasz
J.J. András
#110
üzenetére
Akármilyen új fórumba megyek, ha alapszintű kérdésem van, akkor megkeresem neki a megfelelő témát, azt végigolvasom, majd ha nincs válasz, akkor megkérdezem.
Ez nem a megfelelő téma a TFT működésével kapcsolatos alapkérdések feltevésére, annál is inkább, mert már vannak ilyen topicok. A ''milyen 19-es TFT-t vegyek akkor'' típusú kérdések se helyénvalóak, részben hasonló okból, másrészt a cikkben világosan le van írva, mi szól az egyik és mi a másik mellett.
Én mindig olvasgatok a témában, mielőtt kérdeznék, mert nem szeretem, ha hülének néznek. Persze ez még így is előfordul, de talán ritkábban. -
#112
keopsz
HÁZIGAZDA
J.J. András
#108
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
J.J. András
#108
üzenetére
öcsisajt, ez a ''fos'' újság a parcié és az enyém, tudod. nem tudod? ennyi. egy bant azért lehet, h kapsz a bunkó arcodba, aztán józanodj ki kicsit. barom.
-
#111
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
na, reszemröl befejezve.... nem a vita, mert NINCS IGAZATOK, csak az itteni beirogats, nem akarom szetoffolni a draga Topicot.... (ami eddig igazabol nem szolt masrol, hogy Flasch milyen jot irt, meg a vitankrol Kheopsszal meg racacemmel....)
mailben varom a folytatast Kheopsz, meg racacem vagy akarki, akinek van kedve hozzakötni valamit...., vagy akar mas ''forumon'' is lerendezhetjük.... ok :??
csövaz -
#110
J.J. András
őstag
erdoke
#102
-
#109
J.J. András
őstag
Lacix29
#99
J.J. András
őstag
na, megegy...., teged eszre sem vettelek eddig...
szoval, mi bibid :?? hm, faj az ha valaki le meri irnia velemenyet, vagy mi fajt neked ez, vagy mi kesztetett arra, hogy beleszoljal , mi :?
kivancsi lennek öszinten a velemenyedre.... kb 2 ora mulva visszajövök , aztan megnezem..... -
#108
J.J. András
őstag
keopsz
#101
J.J. András
őstag
römizz nagymamad lanyaval te...****
mit kell neked beleokoskodnod :? ha valami nem tetszik, es zokon vettem megmondom es kesz, es szarok ra, neked, mint egy külsös kockafejünek, vajmi sok köze lenne hozza.....
aztan akkor, ha itt okoskodsz mar a helyesirasban is, azt miert nem veszitek eszre, ha egy szaros cikkben van helyesirasi hiba :???
(amugy meg gyere ide, aztan tegyel az ü-ra ket aposztrofot, es ha nem sikerül, akkor talan a tortambol sem kapsz te maki..... )
aztan, ennyire ügyes voltal...., ki tudtad nyomozni a nevem,.... remelem erre fogod ma este verni !!!
ki kiröl, meg mi miröl allit ki bizonyitvanyt......, azon csak gondolkozz el...., hogy talan mi megbeszültük volna racacem-mel egymas között, mi miert nem tetszett, de jön erre meg egy ilyen szarrago......, aztan beleokoskodik.... pfhu de rühellem az ilyeneket....
jah, azt meg, hogy ''objektiven'' beallitod, hogy nem racacem, nem volt kedves, en meg vele ellentetben tombolok, hat ez igen te igen LOL vagy ! .... latod, ezt nem kellett volna leirnod..., mert ugye igy elvesz a partatlansag tenye..., tehat jobb is lett volna, ha be sem fogsz az irasba.... (gondolom együtt örültök ennek otthon a monitor elött )
kedves pajtasomat miert nem intette valaki mas hangnemre :?? mert ahogyan te, ezt a nagykepü, gögös, lekezelö dumadat kifejtetted a kartyapartirol, ugy ö kifejtette ugyan ilyen szepen a vak-vezetökröl..... szoval, ha nem lettetek volna ennyire lekezelöek...., akkor nem is szoltam volna semmit......
es meg egyszer megkerdezem akkor töled, mire vered magad :? hm :? az hogy HAZIGAZDA vagy ::?
aztan hozzafersz olyan adatokhoz, amihez en nem......
vagy arra , hogy kiirtad a nevem :??
es most meg kell ijedni :??
te macskajancsi..... annyira gyöker vagy, a föld ala kellene visszahelyezni, hatra kicsiraznal....
na, legyen szep napon.... -
Lacix29
őstag
-
Kain
senior tag
A teszt maga elsőosztályú!
A moncsikról ezt nem mondanám el.Ezekre nem mondanám h univerzálisak,CAD-ra kapásból alkalmatlan mind,mert ugye max felbontás 1280x1024,és ennyi.Már több éve.Mért nem tudnak télleg normális monitort csinálni?A válaszidő nem minden,sőt én 193P-n tök jól elvagyok,CS:S alatt semmi utánhuzás,legalábbis egyáltalán nem zavar.
[Szerkesztve] -
misran
tag
Hohi!
Csak annyit kérdeznék hogy a TN-es panelek esetén miért fogalmazott a cikk írója valahogy úgy hogy a ''színek szépek, mivel TN-es''? Vagy rosszul emlékszem?
Vagy mi van? A TN+film-es panelek pont hogy ''csalnak'' a színekkel a gyorsaság reményében. Ezt szemmel nem lehet látni?
Bocs ha marhaság, de ez valahogy nem illik össze a fejemben.
Amúgy frankó, még több tesztet szeretnék!
Üdv! -
#101
keopsz
HÁZIGAZDA
J.J. András
#95
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
J.J. András
#95
üzenetére
''''kedves'''' imre andrás!
''neked nem osztottam lapot....''
bocs, de nem tűnt fel, h épp a te 12 éves zsúrodon römizünk, és én büntiből ebből a körből most kimaradok, mert leettem a meggyszemet az oroszkrémtortádról, amiért te bömbölni kezdtél..
jah, h már majdnem 24 éves vagy, és egy internetes fórumon nullázod ki épp a komolyanvehetőségi mutatódat?
kockkafejű pedig a kockásfülű nyulad, ami lehet, h ugyanúgy mosolyog csak rád, miután elmesélted neki (ahogyan K1donak is) lefekvés előtt, hogyan is működnek a tft-k - persze ez ettől függetlenül még ugyanúgy oltári nagy baromság, és szegény nyuszi is csak azért nem fakadt ki, mert be van varrva a szája piros keresztöltéssel..
szal, nem értem, miért olyan bonyi esetleg eljutni odáig, h bár neked úgy működik a tft, ahogyan K1donak elmesélted, akit tényleg lehet, h még ennyire sem érdekelt, mert ''arra volt egyszerüen kivancsi, vehet-e TFTt , hogy CSzhessen,.....'', ahogy írod, bár az egyszerűen az hosszú ű, persze részletkérdés, DE racecamnek meg nem, és mert ez egy elég objektív dolog, hát leírta a maga módján a tudomány jelenlegi álláspontját.
ok, lehet nem volt olyan kedves, mint amihez te hozzá vagy szokva, de se lekezelő, se durva, se satöbbi nem volt, ami viszont te folyamatost vagy, és csak azért nem korrigáljuk a tombolásodat, mert lett nemrég egy olyan fícsör itt a ph-n, amivel elő lehet hozni mindenkinek a korábbi hozzászólásait, és ezt a te mostanidat elég autentikusnak véljük a te megítélhetőséged szempontjából, épp ezért szépen bekeretezzük, és büszkék leszünk rá, légy rá te is.
jah, és ha számít, nekem nagyon nem lenne kedvem römizni veled, ezek után. szevasz. -
#99
Lacix29
őstag
J.J. András
#97
Lacix29
őstag
válasz
J.J. András
#97
üzenetére
Hát te is nagyon kultúráltan teszed közzé a véleményed.
Ez téged minősít.
Ha nem tünt volna fel ez itt nem a tudakozó, hanem egy fórum.
Vannak olyan emberek, akiknek a stílusa biztos nem jön be neked, ezért nem kell mindjárt nekitámadni.
És gondolj bele hogy ha te már egy 1000x feltett kérdésre 1000x válaszoltál egy fórumon, lehet hogy legközelebb csak egy minimális segítséget nyújtanál. (de az is segítség)
A lustaság pedig nem érv, hanem egy állapot, amin csak te segíthetsz.
[Szerkesztve] -
#98
Racecam
nagyúr
J.J. András
#97
Racecam
nagyúr
válasz
J.J. András
#97
üzenetére
Figyu, már megint nem olvastál figyelmesen!
Ez csak egy kérdés volt, mert már az előző hozzászólásodat is törölték, és figyelmeztettek. Hozzáteszem, én nem tettem lépéseket, és ezután sem fogok ez ügyben. (Én meg nem tudlak bannolni, mert nincs hozzá jogom, de nem is tenném meg.) Nem a véleményeddel, nem a nemtetszéseddel van baj, hanem a stílusoddal.
Mellesleg nem nagyon reagáltál érdemben arra, amit legutóbb írtam.
De most már tényleg fejezzük be!
[Szerkesztve] -
#97
J.J. András
őstag
Racecam
#96
J.J. András
őstag
1. mar igen vartam ezen hasonlo, ''eröfitoktato'' beszolast valakitöl....
2.na, miert is :? mert hangot merek adni a velemenyemnek :? mert talan ki mertem fejezni a nemtetszesemet ..:??? jah, csak ezert :??
ez igen, bravo,.... aztan ezzel meghatottal am !!
bibi-bibi, ki foglak bannolni.
... ez kesz öcsem !
meg valami, amibe bele lehet kötni :?? vagy most gyorsan rapingelünk, megnezzük honnet van, kicsit megszürjük.. , vagy jön meg valami :??
[Szerkesztve] -
#96
Racecam
nagyúr
J.J. András
#95
Racecam
nagyúr
válasz
J.J. András
#95
üzenetére
Most arra gyúrsz, hogy bannoljanak?
-
#95
J.J. András
őstag
keopsz
#93
J.J. András
őstag
neked nem osztottam lapot...., de ha mar beleszoltal !
1. nem azzal volt a bajom, hogy kioktat !!! , hanem hogy HOGYAN !!!
2. leirtam, hogy valakinek erre SEM ENERGIAJA, SEM IDEJE NINCS ARRA, hogy akar a cikk archivumban keresgeljen, vagy olvasgasson utana, raadasul egy atlag felhasznalaot nem erdekli az a sok tudomanyos sallang (ami nektek lehet hogy a szakterületetek, de MASNAK MEG MAS !!! ), es teszem hozza jogosan !!![, hogy miert ugy vagy ugy müködik, hanem a LENYEG A VEGTERMEK OBJEKTIVE ÖSSZEHASONLITHATO TULAJDONSAGAI !!
-es ezt, hogy ennyire nem birod levagni 2 hozzaszolasom utan min haborodtam fel !, csak azt mutatja, hogy aki az informatikval foglalkozik komolyabban, valoban kockafejü es szüklatokörü !! mit nem lehet ezen megerteni :?? hogy ennyire nem birjatok mas aspektusbol szemlelni a dolgokat.... hat igen, ezert SIROK ! Bravo keopsz, bravo öcsem
es vegszokent : Kerdezd mar meg K1do-t, kinek a segitökeszseget ertekelte többre :?! Kerdezd meg mar töle, mit is akart valojaban megtudni :?? Es akkor vegülis amit itt keresett, kinek a hozzaszolasa alapjan erte el :??!! (csak megsugom akkor neked is, arra volt egyszerüen kivancsi, vehet-e TFTt , hogy CSzhessen,..... es mert ti ennyire okosak vagytok, 1.le se szartatok a kerdeset; 2. majd biztos lebeszelem rola, mikor a TFTvel nem bassza szet annyira a szemet, es talan kicsivel kevesebbet is fogyaszt ... es talan egy 12-8 ms TNfilm paneles TFTvel mar utanhuzas nelkül tud jatszani
na csövaz..... aztan szopogassatok nyalokat.....
[Szerkesztve] -
keopsz
HÁZIGAZDA
''kedves'' K1do & J.J.András!
Racecam mióta prohardveres guru? lehet, h itt lenne a helye, de egyelőre még nem dolgozik nálunk, így az ő tájékoztatási attitűdjét kapásból el is kéne felejteni a ph-hoz kötni. köszi.
mellesleg, ha sírni eccerűbb, mint ''gondolkodni'', ám legyen. ha lusta vagy elmenni, te és j.j.andrás és móricka és micimackó és balukapitány a ph-n elérhető vonatkozó ph-s cikkarchívumba (lásd ''tft''), és elolvasni a ph-s anyagot (http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=221), akkor most mégis mi? akár be is linkelhettük volna, de aki (j.j.a.) azzal példálózik, h régen milyen volt az oldal, az nyilván tudja, h régen milyen cikkek jelentek meg rajta, ráadásul ő már elég rég óta ismerheti a ph-s cikkarchívum működését..
ja, h vmiért mégsem ismeri, csak sír?.. zsír. -
#92
K1do
csendes tag
J.J. András
#75
K1do
csendes tag
válasz
J.J. András
#75
üzenetére
Hát igen...
Na szóval András veled tökéletesen egyettértek, még pedig abban ,hogy a sok nagytudású PH-GURUUUUU baszik válaszólni, és 1-2 mondatban lightban leírni 1 kérdésre a választ...
Inkább egymással versengenek ki az okosabb, nagyobb ''KOCKA''
Csendben lapúlnak és, ha valaki nem tökéletes magyarázattal szolgál , akkor jön a te hülye, buta stb jelző...
Ezt nem szeretem a PH-ban...
Na mindegy.
ENNYI!!!!!!!! -
Racecam
nagyúr
A stílus, maga az ember!
1./ Azt a cikket én írtam.
2./ Mivel a cikk az OLED technológiáról szól, ezért ott felvillantásról beszélünk. Ezért írtam, hogy gondolkodni kellene.
3./ A tranzisztor kapuelektródája nem villan fel, ami felvillan, az az OLED kijelzők pixele, mert az - ellentétben az LCD panelekkel - önmaga bocsát ki fényt, a cikkben is ismertetett módon. Az LCD panelek viszont ezt nem teszik, csak átengedik a háttérvilágítás fényét, különböző mértékben, ahogy a vékonyréteg tranzisztorok kapuelektródáján keresztül vezérlik őket.
Természetesen ez nem olyan bonyolult, amely egyetemi végzettséget igényel, talán még Neked sem okozott volna gondot a megértése, ha nem azzal lennél elfoglalva, hogy a képzelt sebeid nyalogasd.
Az, amiért esetleg túl nyersen fogalmaztam amiatt volt, mert Te határozottan állítottotál valamit egy másik embernek olyasmiről, amiről tulajdonképpen fogalmad sem volt.
Mivel úgy érzem kimerítettük, a kérdést, és nem is szeretnék tovább OFF-olni, ezért a vita részemről lezárva. -
#84
Racecam
nagyúr
J.J. András
#83
Racecam
nagyúr
válasz
J.J. András
#83
üzenetére
''a TFTknel, mivel mas elven müködnek, a pixelekbe elhelyezett kristalyokat kell ösztönözni arra, hogy valami szint bocsatson ki, valamilyen elektromos impulzus hatasara... es ezt, hogy milyen gyorsan kepesek egy ujabb elektromos jelet felvenni, vagyis arra reagalni, valaszt adni, ezt hivjak, es adjak meg a gyartok Response Time, vagy Valasz-idö formaban..... ami ugye a jatekhoz jo ha 12ms alatt van.... (12 ms , azaz 1 secundum alatt 1000/12=85 -ször kepes mas szint kibocsatani, azaz , majdnem olyan, mintha 85 Hz-en nyomna at neked.... a 8 ms eseten ez 125-ször...., szoval elegendö a jatek alatt a 100 fps-es megjelenitesre)''
Ez itt a gond, bár mennyire is hisztizel!
Ez még csak köszönő viszonyban sincs a valósággal! És ezt Te írtad valakinek, aki most már Veled együtt, tudja rosszul!
Ez így szerinted rendben van? Ezért nem kellett volna szólnom?
Mod.: Ja, és a cikkben amit linkeltem, és amivel csak a seggedet törölgetted, többek között ez szerepel: ''Az anód, és katód vonalak keresztezésében levő képpontok egyenként, az úgynevezett ''matrix'' technológia segítségével vannak vezérelve.
A pixeleket passzív matrix esetén közvetlenül vezetékek feszültség alá helyezésével, aktív matrix esetén a vezető rétegbe integrált vékonyréteg tranzisztorok (TFT) kapuelektródájának vezérlésével villantják fel, illetve kapcsolják be.''
[Szerkesztve] -
#83
J.J. András
őstag
Racecam
#81
J.J. András
őstag
na, latod ..
en mondtam, hogy a guugl-t azert nem hasznaltam, mert kb ugyan ilyen cikkek tömkeleget nyomta ki, raadasul legtöbb angol volt...
na, es azert kerdeztem meg, mert nem tudtam ra a valaszt, de szerintem egyszerübb lett volna, ha konyha nyelven elmagyarazod.... mit is takar... es megkimeltel volna ettöl....
a ''vak vezet vilagtalant'' lereagalva:
1. oda irtam, hogy en velemenyem szerint ! es nem csinalok ugy , mintha fogalmam lenne rola !!! Különben nem kerdeztem volna meg azt az AKTIV MATRIX PANEL kerdest, csak az megint mas, hogy te megdobtal megint csak egy linkkel, amivel kitörölhettem a seggemet ! neked lehet hogy van idöd, vagy ez a szakmad, hogy ilyeneken ragodj, de nekem eleg az az informaciomennyiseg ( szamomra mar az is tudas), amit hetköznapi felhasznalas soran tudok hasznositani...
2. ha ennyire vak vagyok, miert nem segitettel esetleg te neki elmagyarazni, mi micsoda....:?? , mert erre sok kockafejü sohasem hajlando......, ez a kibaszott PH anno azert nyilt, hogy az ''okosak'' elmagyarazzak, vagy eppen kezet fogva vezessek az ilyen vilagtalanokat mint en, meg K1do !! de ma mar valaki kezdö, vagy eppen hozzanemertö kerdez valamit, egyböl a lehurrogasa megy ....es ezt csak mas kerdes, hogy ebbe a topciba irtam be es pont neked, mert szamtalanszor olvasni hozzad hasonloaktol ilyen megjegyzeseket..... !!
és most igazobol akkor is vehet egy 8 ms TFTt jatszani jo lesz neki ! es az, hogy öt meg engem nem ennyire nem erdekel a technologiaja valaminek, mert neki ahogy latom erdekesebb a K1 nekem meg mas, ezert itt ne verjed magad ....
inkabb lettel volna normalis, es irtad volna , mi micsoda, vagy mivel miert nem ertesz egyet....., az ilyen arcoktol (es akkor meg finom voltam) tudok a falra maszni....
es azt hittem te normalisabb vagy a többinel, amikor a #52-es kerdesemre vegre valaszoltal a tömegböl.....
befejezem, mert felrantottad az agyam ! -
-
#81
Racecam
nagyúr
J.J. András
#71
Racecam
nagyúr
válasz
J.J. András
#71
üzenetére
NEM NEM, és NEM!!!!!!
Minden TFT LCD Aktív mátrixos, függetlenül a panel típusától!
Én nem tudom, olyan nehéz gondolkozni?
A #75 hozzászólásodra meg már nem is lehet mit mondani!
Ha valamiről fogalmad sincs, miért kell úgy tenni, mintha lenne?
Arról nem is beszélve, hogy miért kell még másokat is ezzel hülyíteni?
Mondjuk K1do vonatkozásában, vak vezet világtalant tipikus esete forog fenn! -
#79
K1do
csendes tag
J.J. András
#75
K1do
csendes tag
válasz
J.J. András
#75
üzenetére
Thx az infót!!
Akkor egy 8 ms-es bőven elég lesz... -
Shavezz
tag
Pár infó.
Sztem az egyik legjobb TFT moncsi a Samsung Syncmaster 193P.
A Fekete igenis korom fekete rajta.
Sebessége nem a legjobb, de én pl sosem vettem észre rajta zavaró hibát!
Árban kicsit drága.
Digitálisan érdemes meghajtani ezeket.
Az olcsóbb tft-k azért olcsók mert analógak.
Lassan már nem kapsz analóg VGA-kártyát, gondolni kell előre is.
Ja és ha nem natív felbontásban nézed akkor vagy homályos lesz, vagy szarul rajzolja ki a betűket vagy nem éles. -
3P
tag
Egy picit hiányoltam a Samsung 913N monitort, a maga brutto 100e Ft alatti árával egész versenyképes lett volna, s a paraméterei sem rosszak:
Látható képméret: 19”
Fényerő: 250 cd/m2
Kontraszt: 700:1
Látószög (vízszintes/függőleges): 160°/160°
Válaszidő: 8 ms
Interfész: analóg
Maximális felbontás: 1280x1024
Persze ezek csak számok, de kíváncsi lettem volna, hogy mit tud ezek mellett.
Lehet valamit tudni a 913T-ről? Eddig igazából, pont arra vártam, de csak nem jön... -
jpisti
senior tag
Cool a cikk, grat!
Amit viszont megtehetnétek: Kellene tesztelni a mostanában dömping áron kapható TFT-ket is 15''; 17''; 19'';. Szerintem sokan igényelnének egy pártatlan értékelést ezekről a monitorokról is, tekinve az árukat sokan veszik mostanában és megérdemelnének kis segítséget a vásárlás előtt.
Üdv: jpisti -
#75
J.J. András
őstag
K1do
#73
J.J. András
őstag
ezen en is agyaltam anno, de nem az a lenyeg, hogy mint a CRTknel, hogy 1 secundum alatt hanyszor villan fel , azaz sül el a katodcsö (mert ugye a CRTnek az a lenyege, hogy a katodcsöböl ''kilövi'' azt a nyalabot, ami a kepernyöre van fokuszalva es igy megjelenik elötted a kep annyiszor, ahanyas a frissitesi frekvenciaja, 100Hz= 100 1/sec, azaz 100-szor 1 secundum alatt)
a TFTknel, mivel mas elven müködnek, a pixelekbe elhelyezett kristalyokat kell ösztönözni arra, hogy valami szint bocsatson ki, valamilyen elektromos impulzus hatasara... es ezt, hogy milyen gyorsan kepesek egy ujabb elektromos jelet felvenni, vagyis arra reagalni, valaszt adni, ezt hivjak, es adjak meg a gyartok Response Time, vagy Valasz-idö formaban..... ami ugye a jatekhoz jo ha 12ms alatt van.... (12 ms , azaz 1 secundum alatt 1000/12=85 -ször kepes mas szint kibocsatani, azaz , majdnem olyan, mintha 85 Hz-en nyomna at neked.... a 8 ms eseten ez 125-ször...., szoval elegendö a jatek alatt a 100 fps-es megjelenitesre)
na, nagyon leegyszerüsitve irtam le az en elkepzelesemet a müködesükröl, mert ugye sok minden közre jatszik meg... (szürkeböl szürkebe könnyebb valtani, mint kekböl pirosba mondjuk.....)
azt, hogy miert pont 60Hz az a kepfrissitesi ertek, amivel a kepet az elektonika ujratölti, nem tudom.... majd megmondja mas -
#71
J.J. András
őstag
Racecam
#69
J.J. András
őstag
bazze, egyszerübb cikket nem is adhattal volna
azert köszi, most mar meg jobban ''zavar van az eterben''..
amugy a guugl nem müködött..., mert kb ilyen cikkek tömkelege volt, szoval nem akartam turaztatni magam fölöslegesen, mondom valaki okos mar ugyis atragta magat, nekem meg eleg lett volna annyi, hogy az Aktiv Matrix tulajdonkeppen a TN+film panel elengedhetetlen resze, igy amelyik gyarto az irja ki Aktiv Matrix Panel, tulajdonkeppen kozmetikazni akarja hogy egy TN+film panelrol van szo az adott termekenel....
köszi... -
#69
Racecam
nagyúr
J.J. András
#60
Racecam
nagyúr
válasz
J.J. András
#60
üzenetére
Hoppá, nem láttam a hozzászólásod eddig!
Nézz bele az OLED-es cikkbe, abból kiderül, mi is az az Aktiv Matrix. Bővebben: link
Egyébbként guggol? Bővebben: link
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
LCD-n felejtsd el a fekete színt, különösen gyenge háttérvilágításnál.
Ha a 17 hüvelykes CRT pixelméretéből indulsz ki, aminek a látható képe nagyjából 16 hüvelykes, akkor az azonos pixelmérethez a 21-es LCD-nek 1344x1076-osnak kellene lennie. Ha a 19 hüvelykes CRT-ből (18 hüvelyk látható) és az 1280x1024 (vagy inkább 960) felbontásból számolsz akkor a 21-es LCD-nek 1600x1200-asnak kellene lennie. -
TeeJay
félisten
tetszik nekem ez az 1000:1 kontraszt arányos Samsung monitor mert végre szép fekete a fekete szín rajta.
amúgy meg 19col után lesz majd 21col is?
mert ha jól tudom 21colos monitoron pont az 1600x1200-as felbontás faja mert az egyezik meg a legjobban a többi pixelméretével.
én netezéshez persze csak ha lenen jó sok pénzem akkor egy 21colos ilyen új MVA vagy milyen monitort vennék és lehetne nyomatni a weblapokat -
#60
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
#52-esre valaki :?
-
rudi
nagyúr
-
breetai
aktív tag
Én eddig csak analóg cuccot használtam, ''teszteltem''. Nekem az is ''tökéletesnek'' tünt: szinek, élesség, ... Ezért nem tudom elképzelni, hogy LÁTHATÓ a különbség. Ill., hogy ez miben nyilvánúl meg, értsd hól látható: játék, fotóeditor, ... DE asszem kivárom, hogy valami ismerős szerezzen egy ilyen DVI-s témát. Azt valahogy mellé varázsolok egy analógot is. Akkor csak megvilágosodom!
-
breetai
aktív tag
Szerintem a valós cm-ben mérhető méretéhez, +pixelméret ... egy 19''-os monitornak az 1280x1024 a ''legideállisabb'' felbontás. (17-es TFT-n túl nagy, kicsi ikonok ...) Értsd ikonok mérete az asztalon, ill. szövegszerkeztéshez, és netre is. Éppen olvasható, ill. minden látszik egy oldalból. Valamint játszani is jó, mert pl./állítólag a 6600GT gyorsabb is (egy kicsit) ebben a felbontásban. Bár ezt csak olvastam, mert az én CRT-m csak 60 Hz-en tudja ezt a felbontást. Ezért nem szoktam így használni/tesztelni.
-
keopsz
HÁZIGAZDA
jó pár ismerősöm dolgozik reklámügynökségnél (bbdo, ddb, grey), és fura módon a soksok 10 milleres munkák kapcsán sem hozzák fel a pincéből a kiöregedett crtket, hanem vígan photoshopolnak a 20 colos vagy nagyobb cinema displayeken 8-10 órákat. bár ők ''csak'' fullprofesszionális felhasználók..
sőt, legutóbb volt olyan prodzsekt, ahol csak a modellek gázsija többtízmiller volt, és egy vx900as viewsonicon készült olyan retusálás, ami után egy emberként lettek letéve az állak. szal, azon is lehet, kérdés, képes vagy-e rá.. -
#52
J.J. András
őstag
fLeSs
#51
J.J. András
őstag
es pl kineztem egy XEROX XA7-19i TFT monitort, amire azt irja a gyarto, hogy
''mit:
- hochwertigem 19'' Aktiv Matrix Panel
- der schnellsten Responstime von 8 ms - es gibt keine schnellere
- ein Kontrastverhältnis von 1000:1 für brillianteste Darstellung
- analog & digitalem DVI Anschluß
- eine nur bei XEROX erhältliche X-Shield Kristallglasfront.......''
stb, de akkor mi ez az Aktiv Matrix Panel ::??? -
#51
fLeSs
nagyúr
J.J. András
#50
fLeSs
nagyúr
válasz
J.J. András
#50
üzenetére
Multidomain Vertical Alignment
Patterned Vertical Alignment -
#50
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
MVA es PVA minek a röviditese :??
jah, meg ez az OverDrive-os MVA panel mely gyartoknal jelent mar meg, es melyik szeriaban ::? (legtöbb helyen nem irjak ki, vagy annyi szerepel Aktiv Matrix Panel vagy max TN +film)
tudnatok tippeket adni ehhez..... :::::?
[Szerkesztve] -
breetai
aktív tag
HI! Az iromány KIRÁLY!
Pont itt volt az ideje.
Szerintem ezek a monitorok már mindenféle otthoni/irodai alkalmazásra TÖKÉLLETESEK! Aki meg egy 200. 000 Ft-nál is drágább fotóeditor progival dolgozik, az valószínű kemény pénzeket keres vele, és nem az otthoni fotóalbumot ''tökéletesíti''. (AMI ÍGY KORREKT!) DE akkor ne sajnálja a zsét egy x100. 000 Ft-os monitorra sem. Mert úgyis munkaeszköz, ergo behozza az árát.
AZ én szemem ezekben a TFT-kben már csak az áruk csípi! Valószínű, érdemes megvárni, míg a 21'' lesz a ''nyerő''. Mert akkor majd ezeknek az ára megy le, olyan 80-100 közé. Mondjuk, még akkor sem lesznek olcsók! DE talán elérhetőbbek, mint most. Ill. több/jobb modell között válogathatunk majd, ami remélhetőleg majd tovább nyomja az árakat!? -
K1do
csendes tag
Hi!
A tesztben a monitor jellemzőnél->válaszídő->13 ms tipikus b2b / 8 ms g2g
Ez mit takar? Mármint ,hogy 2 értéket írtatok..
Sorry nem nagyon értek a monitorhoz, de most a héten vennék TfT 19-est
Gamera, Moviera lenne...
Amit régebben dicsértek az a BenQ FP 937S+ volt...
Most ezt 82 nettó-ért meg lehet már venni...
Valaki útba igazítani, mit lenne érdemes vennem?
ThX! -
rudi
nagyúr
A nyomtatott szöveg kicsit más tészta ám! Ha 600 dpi-n egy dot lenne a mondat végén a pont, akkor azt szabad szemmel hiába keresnéd. Az 19-es LCD-n nagyjából jól mutat az 1280x1024-de mondjuk képszerkesztésnél nem ártana ennek a felbontásnak valamilyen többszöröse.
Hasonló okok miatt kellemetlen az 1600x1200 vagy 2048x1536 egy 19-es LCD-n. Natívban nagyító kellene az 1024x768-ra oprimalizált weboldalakhoz. Natív egész számú többszöröse még túl nagy lenne, a nem egész számú többszörösök meg olyan izések. 17-esen talán jó lenne a 2048x1536, 19-esen meg a 2560x2048. -
rudi
nagyúr
-
Peet
senior tag
Nekem igazán egyik monitor sem tetszett annyira, hogy rögtön szaladjak érte a boltba.
A Samsung már majdnem jó, de:
- a csuklórendszer sokszori állítgatásra nem adja meg magát?
- a külső táp miért jó? (ez a tengersok kábel és külső táp már az agyamra megy)
- a gombtalanság az nagyon gáz, mert ha pl egy játékban vagy filmben bennevagy akkor más moncsiknál csak tekersz egyet rajta vagy nyimi-nyomi és kész is, itt meg kilépés, ikon keresés, kattintgatás össze -vissza, jah és a dos is ott van, nem kell ide linux!
.... amugy a panel és a vékony káva tényleg király! -
Tsunami
senior tag
Láttam Eizo L788-ast. Bevallom szépek voltak a színei, de én a photoshopnál majdnem sírtam. Szerintem ezt a tft hibát nem tudják kiküszöbölni, ilyen téren egy diamondtron illetve trinitron képcsöves nagyobb(19, 21, 22 col) monitor jobban megfelel a célnak. Ráadásul ez 200 rugó legalább amit irtam, és azt érném el vele, hogy tudnék tökéletesen játszani meg filmezni, esetleg premiere-after effects párosra lenne még megfelelő.
Szerk: vagy nekem túl érzékenyek a szemeim szerintetek? Azért ennyi pénzért adjanak már egy tökéletes monitort...
[Szerkesztve] -
-
Lacix29
őstag
Érdekes én meg Racecam még a leggyorsabb VX924-nél is láttuk (ő a P19-2-nél is) az overdrive-ból származó overshot-ot a PixPerAn futó kiskocsijánál.
És én már láttam olyan overdrive-os monitort, aminél észrevettem játék közben is ezt a jelenséget.
Igaz, szerintem sem rontja a játékélményt. (csak minimálisan )
[Szerkesztve] -
#22
fLeSs
nagyúr
Alvin_ti4200
#21
fLeSs
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#21
üzenetére
a forgalmazó szerint a c19-4 hamarosan megszünik, eredetileg azt is be akartuk mutatni.
-
#21
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Nagyon jó a cikk, gratula
A Viewsonic csalódás volt, bár végülis nem ők tehetnek róla, TN panel suxx
A Fuhitsu-Siemens C19-4 hogyhogy nem került be a cikkbe? Az is overdrive-os MVA panel 8 msec-kel és 82k bruttó
)
(Hiába tekergettem az OSD-ben a sharpness-t, semmi hatása) Ekkora baromságot ritkán látni... Ez gyakorlatban úgy látszik, hogy pl. a világos szürkére írt fekete betűk körül egy halvány világosabb udvar van, vagy akinek nem annyira jó a szeme, kicsit olyan mintha megvékonyodnának a betűk vagy pixelesebbek lennének. Amúgy annyira nem vészes a dolog, csak egy teljesen felesleges hiba... nehogy már ne szívjon be valamit a vevő. Biztos valami Managger barom kitalálta, hogy így ez a monitor élesebbnek fog tünni mint a többi. De igazából annyit értek el, hogy sok esetben rondább rajta az írás (a cleartype is).
)
és már csak konfigot lehet vele venni...
http://www.tftcentral.co.uk/articles/dell1905_whichpanel.htm 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
... ez kesz öcsem ! 
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- LG (27UQ850V) 4K UHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- ELADÓ LG 29WK600 UltraWide monitor + INGYEN KONZOL + AKÁR HÁZHOZSZÁLLÍTÁS!
- LG UltraGear 27GP850-B GAMING IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync!
- Gigabyte AORUS FI27Q Gaming monitor, IPS, 27", WQHD, 1ms, 165Hz-Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3366
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 16 128GB,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 15Pro 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest