Új hozzászólás Aktív témák
-
villamos
őstag
válasz Tikakukac #87 üzenetére
Mindössze arra kívántam rávilágítani, hogy a hivatkozott portál célja elsősorban a kattintásvadászat, mint más bulvármédia (pl. az említett nyolcnyolcnyolc.hu) esetében is. A legjobb sütireceptek, vagy hogy juttasd el párodat a csúcsra jellegű "cikkek" mellé néha jut ilyesmi, az aktuális megrendelő politikai oldal szája íze szerint, a megfelelő mértékű túlzásokkal együtt, ilyen vagy olyan irányba.
Tehát mindezért nem érdemes felbosszantani magunkat, egy ilyen cikken.Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
janeszgol
félisten
De, igaz! És akkor pont a cikknél vagyunk, ami ha kamu, ha nem, egy létező problémát taglal. Azt hiszem te írtad, hogy 40 éves kor körül már illene rendelkezni ezzel-azzal. Pont erről szól a cikk, hogy a 38 éves valaki már ott tart, hogy anyagilag készen áll, a 32 éves vagy mennyi még nem tart ott, a fiatalabbakról nem is beszélve.
Legyen család, de mellé még tegyünk is félre. Ez nem fog menni. Valakinek igen, de a többségnek vagy-vagy alapon megy, netán sehogy.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
"Egyetlen kormány sem tudna mit kezdeni egy olyan nagyvállalattal amelyiknek több országban is van székhelye": nem is tudom, hogy sírjak vagy nevessek a valóság ilyen szintű tagadása láttán. most vagy nagyon tájékozatlan vagy, vagy nagyon hűséges.
Komplett lakossági energiaszektor története megvan? Telenor megvan?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kolopele
nagyúr
Teljesen más világ a Telenor is meg az energia szektor is. Nem fogom most itt leírni mi az amit én csinálok, benne vagyok már több mint 25 éve, szóval tudom miről beszélek. Semmi közöm nincs olyasmihez amire netalán az állam rátehetné a kezét ha úgy gondolná. Egyébként meg nem igazán érdekel pl. az sem ki nyer meg egy pályázatot mondjuk útfelújításra, közvilágítás kiépítésére, stb., a végeredmény legyen jó, más nem számít. Nálunk a szocik évekig csak ígérgették hogy megcsinálnak pár utat, Simonka szinte azonnal elintézte. Ennyi számomra a lényeg, semmi több. Hogy ebből mennyi megy zsebbe? Biztosan sok. Mint mondtam a végeredmény a lényeg, az hogy én kiváló utakon tudjam megtenni autóval a kilométereket amerre szinte állandóan mennem kell. Egy hozzánk közeli településen Mészárosék csinálták meg tavaly nyáron a csatornázást, pár ottani ismerősöm csak annyit mondott hogy végre készen van ez is, eddig hiába vártak rá éveket. Tisztában vagyok vele hogy mi megy fenn kormányzati szinten (ahogyan tisztában voltam vele 20-30 évvel ezelőtt is), mozognak a pénzek rendesen, de mégsem cserélnék egyikükkel sem. Én azzal foglalkozom hogy a családomnak mindene meglegyen, hogy emellett ki mennyi pénzt rak zsebre nem igazán tud érdekelni, minden kormány a saját malmára hajtja a vizet, a lényeg hogy ebből csurranjon-cseppenjen a népnek is, az pedig meg van. Aki meg képtelen magával mit kezdeni az először magában keresse a hibát, és csak utána másokban.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nyugi.
-
kolopele
nagyúr
válasz Kolondrum #106 üzenetére
Én teljesen nyugodt vagyok, csak kissé már fel tud hergelni olykor az hogy mindenki baja,problémája, minden rossz kizárólag 2010 óta van, előtte mindenki milliárdosként élte az életét, szegény emberek sem voltak, hitele sem volt senkinek, stb. Mert kb. ez jön le már mindenhol, ez árad a médiákból. A kormány az oka annak is hogy nem születik elég gyerek, holott születnek bőven, csak nem feltétlenül oda ahová kellene. A mai nők jelentősebb része sokkal karrieristább mint ez régen volt, ma már megdőlt az a bugyuta tézis hogy a nőknek a fakanál mellett a helyük, sógornőm pl. a rákkutatásban jeleskedik, emiatt egy gyereket vállaltak be érthető módon. Sokkal inkább legyen egy vagy két gyerek és legyen idő rájuk mint hogy szüljenek négyet-ötöt és az utca nevelje őket.
-
válasz kolopele #105 üzenetére
abba beletörődik az ember egy idő után, hogy a politikusok lopnak. de ilyen egészpályás letámadást más nem csinált, mint ez a mostani.
"Semmi közöm nincs olyasmihez amire netalán az állam rátehetné a kezét ha úgy gondolná.": ebben tévedsz. bankolsz? internetezel? telefonálsz? fizetsz adót? voltál már beteg? gyereknek iskola? tankolsz? olvasnál, néznél híreket? esetleg mennél "zűrösebb" időpontokban is utcára? pereltek már? perelnél?
"Én azzal foglalkozom hogy a családomnak mindene meglegyen": ez helyes, de csak félmegoldás.
azzal is foglalkoznod kellene, hogy a családodnak holnap is meglegyen mindene, meg 1 év múlva is, meg x év múlva is. Na ezt nem tudod jelenleg megvalósítani."Aki meg képtelen magával mit kezdeni az először magában keresse a hibát, és csak utána másokban.": kár, hogy ezzel a szemellenzős szemlélettel akadályozol másokat abban, hogy normálisan élhessenek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kolopele
nagyúr
"azzal is foglalkoznod kellene, hogy a családodnak holnap is meglegyen mindene, meg 1 év múlva is, meg x év múlva is. Na ezt nem tudod jelenleg megvalósítani.
Nem tudom te ezt miből gondolod így. Ha ismernél nem írtad volna ezt le.
"bankolsz? internetezel? telefonálsz? fizetsz adót? voltál már beteg? gyereknek iskola? tankolsz? olvasnál, néznél híreket? esetleg mennél "zűrösebb" időpontokban is utcára? pereltek már? perelnél?"
Természetesen. Perelni még nem pereltek meg nekem sincs tervben, a többi stimmel.
Még idáig egyikkel sem volt problémám, a gyerekeim iskolába járnak, ha betegek elviszem őket egy magánorvoshoz, tankoltam akkor is amikor 460 ft körül volt a benzin, a többit nem sorolom már fel inkább.
"kár, hogy ezzel a szemellenzős szemlélettel akadályozol másokat abban, hogy normálisan élhessenek."
Ezt viszont már csak te értheted.[ Szerkesztve ]
-
válasz kolopele #109 üzenetére
"Ha ismernél nem írtad volna ezt le.": mivel az, hogy hogyan fogsz boldogulni ebben az országban x év múlva, nem rajtad múlik, ezért nem kell ismerjelek ahhoz, hogy ezt leírjam. de egy kirívóan jó példát már linkeltek itt neked a #93-ban, elolvastad?
tehát bankolsz. ha nagyon felelősen gondolkodol a gyerekeid jövőjéről, akkor vagy van, vagy lesz megtakarításod is. eddig egyetérthetünk? ha van megtakarításod, a quaestor meg a budacash hogy kerülte el a figyelmed? a banki különadó, amit elvben nem lehet áthárítani az ügyfélre, hogy kerülte el a figyelmed?
Oké, nem tervezed, hogy perelj. de attól még beperelhetnek. mit kezdesz a perrel egy nem független bíróság esetén, ahol senkit nem érdekel, hogy kinek van igaza? leszólnak fentről, kapsz egy ítéletet, ami se igazságot, se jogot nem tartalmaz nyomokban sem, mehetsz a híd alá lakni.
"a gyerekeim iskolába járnak": ahol nem tanulnak tisztességes tananyagot. az már önmagában vicc, hogy a tákolmány szerint különválasztják az államot meg az egyházakat, és a felkent pap miniszerelnök helyettes nem röhögi el magát ezen még akkor sem, amikor bezavarja az egyházakat a te gyereked iskolájába is.
"ha betegek elviszem őket egy magánorvoshoz": ha téged nem érdekel, hogy kapsz-e a pénzedért valamit, akkor mostantól utalj már nekem is minden hónapban 14%-ot a fizudból.
kedves kormányunk nem is olyan régen emelte meg az üzemanyagok jövedéki adó tartalmát, mert nagyon lecsökkent a benzin ára. de te csak tankold 460-ért a kocsidat.
"Ezt viszont már csak te értheted.": levezetem: jól láthatóan tájékozatlan vagy a kormány dolgait illetően, de arra mernék fogadni, hogy merre szavaztál. ezzel a szavazatoddal akadályoztad, hogy itt egy élhető ország alakuljon. konzerváltad az állammaffiát.
diszklémer: fentiek nem jelentik azt, hogy az egyik oldal utálása automatikusan a másik oldal imádását hozza.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
Te láttad egy szeletét az országnak, amit nyilván vagy elhisz valaki vagy nem na de kategorikusan kijelenteni, hogy jól vagy jobban él a magyar na ez még viccnek is durva. Olyan mintha futók lennénk egy versenyen és miközben mindenki 10 km-rel előrébb van tőlünk, mi most megtettünk 2 métert és úgy teszünk mintha hajszálnyira lenne a győzelem.
A pénzt meg mindenhol szeretik, sajnos csak azzal lehet venni dolgokat, szolgáltatásokat, olyan mint a levegő, szükséges az életben maradásunkhoz.
Thanos was right.
-
kolopele
nagyúr
De igen, rajtam múlik hogy hogyan fogok boldogulni x év múlva, ha netalán úgy alakulna legfeljebb nem itt hanem máshol, de ezt már írtam. Bankok meg szerinted csak ebben az országban vannak? Valóban, heti egy hittanóra van a gyerekeknek, de nem fognak belehalni. Én is aggódtam emiatt, mivel nem vagyok hívő, de sokszor fagyizni mentek el óra helyett a lelkésszel az utolsó hetekben már A magánklinikákról meg csak annyit, hogy aki tehette eddig is odajárt és a gyerekét is odavitte. Tankolni meg kell, másképp nem megy az autó, és ahogy elnézem ezzel nem vagyok egyedül, elég szépen megnőttek az autó eladások mostanában, és az utakon sem mondhatni hogy nincs forgalom (egy hetet voltunk most Harkányban és környékén, dugók is voltak, plusz nem mondhatnám hogy sok hely volt akár a strandon, akár az éttermekben, stb.). Ha ez a szegénység, hát igen jól élünk. A szavazásról meg csak annyit, hogy nem magyarázni kell utólag a bizonyítványt, hanem el kellett volna menni szavazni mindenkinek, nem csak azoknak akik a jelenlegi kormányra húzták be az x - et, és mindjárt más lett volna a befutó. Ja, hogy a legtöbb embernek teljesen mindegy ki nyeri meg a választást, mert nekik úgysem lesz jobb? Persze. A kormányoknak kell megoldaniuk mindenkinek a problémáit, a végén mindig ide lyukadunk ki.
Mindenesetre én befejeztem, 4 év múlva megint ott lesz a lehetőség hogy a többség leváltsa a kormányt, egy a lényeg, el kell menni szavazni. Hogy kire másra? Na hát ez az
Ne nézd ennyire csak negatívan a dolgokat, akkor jobb lesz -
válasz kolopele #112 üzenetére
"A kormányoknak kell megoldaniuk mindenkinek a problémáit, a végén mindig ide lyukadunk ki.": kár, hogy nem érted, miről volt itt szó.
Senki nem mondta, hogy a kormányoknak kell megoldania mindenki minden problémáját. A problémákat annak kellene megoldania, aki okozta. Csak sajnos nálunk ez a kormány. Tehát nem azért kellene a kormánynak megoldania a problémákat, mert a nép tehetetlen béna emberekből áll, akik nem képesek önállóan létezni, hanem azért, mert a kormány szakszerűtlen működése a probléma."Ne nézd ennyire csak negatívan a dolgokat, akkor jobb lesz": objektíven nézem, nem negatívan.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Snowy_owl
őstag
válasz kolopele #105 üzenetére
Na felétek szuper utak vannak, felénk meg úttemetéseket rendeznek(ez azt jelenti, hogy virágokat ültetnek a kátyőkba) és lassan a várost olyan útról nem is lehet megközelíteni, ami nincs tele kátyúkkal. Na most akkor hogy van ez? Ja, hát ott remek az út, akkor kvázi mindenhol nagyon szuperek az utak? Ez sajnos nem így van. Illetve az is érdekes azért, hogy mennyi megy zsebbe, mert ami zsebbe megy az jóeséllyel az útépítésből/felújításból marad ki, és ha kimarad, akkor az út sem fogja mondjuk csak fele idejjig hőzni, illetve sokkal hamarabb kezdi el az állagrtomlást, nem lesz nagy stabilitása, és úgy kezd kinézni mint a 10éve leaszfaltozott helyi utcák. ->kátyúsak, repedezettek, ésatöbbi.
[ Szerkesztve ]
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
kolopele
nagyúr
Na és az egyén felelőssége? Én azt érzem hogy ilyen mintha nem is létezne, legalábbis azok szerint akik mindenért csak másokat vagy a kormányokat hibáztatják. Jó lenne azért azt is tudomásul venni egyszer hogy sok ember azért tart ott ahol mert többre nem képes vagy nem is akar mert jó neki úgy ahogy van. Nagyon sokan tehetnek saját maguk arról ahogyan élnek, csak ezt nagyon nehéz beismerni, így mehet a mutogatás másokra. Ez volt régen és ez van most is. Persze vannak sokan akik a közszférában dolgoznak, alkalmazottak, stb., ők sokat valóban nem tehetnek a nagyobb fizetésért, de ők 10-15 évvel ezelőtt sem éltek jobban, szóval nem 2010 óta vannak problémáik, csak divat most erre fogni.
-
válasz kolopele #116 üzenetére
fejtsd már ki bővebben, hogy például nekem, mint egyénnek, milyen felelősségem van abban, hogy a kormány ámokfutást rendezett netadó ügyében?
és azt is meséld már el, hogy miért csak az az egy járható út van, ha az ember emigrál?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz kolopele #107 üzenetére
Ráadásul a politikát - legyen bármilyen rossz - azért szét lehet választani a gyerekvállalás témakörtől. Könyörgöm, ha a mi szüleink az ideális rendszerre vártak volna Kádár idejében, most hányan fórumoznánk itt?
Anyagiak: nehogy azt mondja már valaki nekem, hogy egy faluszéli roma családnak jobbak az anyagi körülményei, mint egy pesti értelmiségi párnak.
Egyszerűen mások az okok. Nem akarom én itt egyáltalán a "pesti értelmiségi párt" hibáztatni, hogy a lakáshitel mellett inkább várnak pár évet, de a csökkenő gyerekvállalási kedv mögött egyszerűen más okokat kell keresni, mint a Ft/fillér, és a napi politikai propaganda. Fentebb írtam, hogy talán a legfontosabb faktor a biztonságérzet ÉS ami még fontosabb, a gyerkőcök számára rendelkezésre álló idő a szülők és nagyszülők részéről. Ha nagymama unokázás helyett valamelyik karibi szigeten önmegvalósít, vagy éppen dolgozik, akkor messze nem beszélhetünk olyan körülményekről, mint pl a 40es, 50es években.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
quailstorm
nagyúr
válasz t72killer #119 üzenetére
Faluszéli roma családnak a gyerek bevételi forrás, egyébként telibeszarja (kivéve ha lehet miatta balhézni). Értelmiségi párnak meg egyértelműen kőkemény kiadás.
"Karibi szigeten önmegvalósítás" helyett meg jó lesz az" dolgozik a földeken halálig"-nak is. Rosszabb esetben ül a panelban és nézi a propaganda TV-t.
Amúgy ezt a megélhetési gyerekvállalást se lenne rossz törvényi eszközökkel ellehetetleníteni.
Romáéknál a gyerek=pénz. Egyedülálló anya nevelje a hátrányos helyzetű diszlexiás, diszgráfiás, hiperaktív figyelemzavaros gyereket, ennyi a lényeg, arra fel lehet venni sok segíílllyt.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz quailstorm #120 üzenetére
"Karibi szigeten önmegvalósítás" - Ny-EU
"dolgozik a földeken halálig/nézi a propaganda TV-t" - K-EuEgyik se jó.
Segélyt ugyan nem, de szakajtónyi támogatást és olcsó szolgáltatást kap a diplomás pár is. Csak számolgatni kell egy kicsit, mi jár pl UK-ben és Mo.-gon... Nem mondom, UK-nél vannak sokkal jobb helyek is.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kolopele
nagyúr
Miért kellene emigrálni? Te azért nagyon el vagy tévedve. Meg állandóan jössz ezzel a netadóval. Hihetetlen komolyan mondom. A netadó annyit jelentett volna hogy emelik a szolgáltatók a net díját, ahogyan a bankok is áthárítottak bizonyos költségeket az ügyfelekre. Ennyi a történet és semmi több, ettől még nem kell kiszaladni azonnal Ausztriába
[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
-
válasz kolopele #123 üzenetére
Az informatikus nagyon könnyen emigrál: előfizet egy tonga-szigeteki VPN-re és kész
#124: bébisintér nálunk is opció alkalmanként (gyerkőc beteg), bár igyekszünk nem túlzásba vinni. Igazából az elején kellett eldönteni, hogy fizetős profi bölcsi, vagy valami random k-Európai bébiszitter leányka feketén, inkább a bölcsire szavaztunk. Főleg, hogy kiderült, hogy egész jó, illetve természetesen így másfél éves korától kezdve az anyanyelvvel párhuzamosan tanulja a németet.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #123 üzenetére
"Miért kellene emigrálni?": te írtad (#112), mit csodálkozol:
"De igen, rajtam múlik hogy hogyan fogok boldogulni x év múlva, ha netalán úgy alakulna legfeljebb nem itt hanem máshol, de ezt már írtam.""Meg állandóan jössz ezzel a netadóval.": próbáltam a sok rossz döntés közül kiválasztani példának azt, amiről azt hittem, legjobban látható mindenkinek. azt próbálom érzékeltetni, láthatólag teljesen sikertelenül, hogy az emberek bajának zömét a kormány okozza, nem pedig saját maga. És ha a bajt a kormány okozza, akkor nem lehet egyéni felelősséget számonkérni az átlagemberen, mert sem nem felelős azért, amit éppen ámokfutnak, sem tenni ellene nem tud, csak ha kivándorol.
"A netadó annyit jelentett volna hogy emelik a szolgáltatók a net díját": ha így lett volna, sincs okod örülni. De nem így volt, csak az apróbetűt sem te, sem a tömeg nem olvasta.
"a bankok is áthárítottak bizonyos költségeket az ügyfelekre.": ez is egy súlyos tévedés, a bankok nem "bizonyos" költségeiket hárítják az ügyfelekre, hanem mindet.
Tehát most a következő fog történni: vagy megpróbálod megérteni, hogy a Magyar Közlönyben megjelent dolgokért nem a nép egyéni felelőssége számít, hanem a kormányé, vagy félbeszakad ez a vita, és marad a sajtreszelő.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
quailstorm
nagyúr
válasz t72killer #122 üzenetére
Támogatás vs. szinte kizárólagos bevételi forrás
(#121) kolopele: igen a mindkét oldalról tapasztalható kivételek miatt szoktam mondani, hogy ez életstílus, nem etnikum. De én túl közelről nézem már túl sok éve...
A gyerekek nem rendelkeznek amúgy ezekkel a tulajdonsággal, csak a lusta hisztis gennyládával. Meg alapból alacsony IQ-val. Ezek papíron kellenek, hogy meg legyen a segély orvos lefizetése akár. És nem a nemtommilyen jobbos fórumon olvastam, hanem sajnos megtörtént.
[ Szerkesztve ]
-
Kicsit ON, "emigrációs" kérdésben: sokminden miatt érdemes lehet emigrálni, de sztem a családalapítás pont egy olyan téma, ami miatt nemigazán:
1 (legfontosabb): közel vannak a nagyszülők, ha másért nem is, legalább a "kötelező" látogatások sokkal egyszerűbbek. Ideális esetben meg így ugye kéznél van a segítség, ha hirtelen elkapja a gyereket az influenza. Beteg gyerekkel foglalkozó bébisintér óradíja 10EUR felett kezdődik.
2 szülési szabadság hossza: sok célországban (UK, Hollandia, Franciaország) ez NÉGY hónap!, nevetségesen kevés. Helyi dolgozó anyukák zúzzák be szerencsétlen piciket a bölcsibe 5-6hónaposan, mert a főnök várja őket vissza szülési szabi+rendes szabi lejárta után. A németek egy fokkal normálisabbak, ott megvan az 1 év, ami sztem egy egészséges kompromisszum.
3 költségek: UK: többe kerül a bölcsi, mint amit átlagos "anyukamunkával" keresni lehet, Dajcsland: bölcsi kb 900EUR (az "ingyenes" a migránsoknak/nagyoncsóróknak jár hosszú várakozási idővel, ez a realitás). Ha gyerkőc beteg: vagy szabit kivéve otthon maradsz (gyerek után nekem pl csak 3 nap jár egy évben, inkább saját magam jelentek beteget), vagy perkálsz egy megbízható (drága), betegekkel is foglalkozó bébiszitternek
4 költségekB: ingatlan: a menő országokban ez aranyárban megy, igaz, mostmár Mo.-gon is elszállt, de 4-5éve még sokkal jobb volt a helyzet.
Ismerős család amerikából költözött Mo.-ra, családot alapítani: kertes házat vettek jó helyen még a gazdasági válság idején, nagymama-nagypapa a szomszéd utcában, nemrég volt 2éves a 3. gyerek (az első még USA-ban született). Valóban, kevesebb pénzük van, de kertről (az asszony igényeit is figyelembe véve...) "NSZK-ban" ne is álmodjunk, előbb lesz nyaralónk.
#128:<- , hát ezaz
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kolopele
nagyúr
Igen, ha úgy alakulna, de már 50 elmúltam és még mindig nem alakult úgy
Azt valóban nem olvastam el a netadó kapcsán (mármint az apró betűs részt), de általában az emelést emelés szokta követni, az meg nem igazán érdekelt volna.
Azt hogy a bankok mennyit hárítottak át szintén nem követtem figyelemmel, vonják automatikusan amit kell, a fene figyeli állandóan. Jó hogy említetted a sajtreszelőt egyébként, lassan jönnek a srácok és követelni fogják a sajtos tésztájukat Nekem Erdélyben van ovis kiruccanáson, így ma én vagyok a kajafelelős. -
-
válasz lacos001 #134 üzenetére
Itt élek 10+éve. nincs semmi baj, elvagyunk, de az, hogy itt kinyalnák a hátsód, ha gyerkőc van, nagyon durva tévképzet. És egy normális kertes családi ház megvétele, ami szvsz hozzátartozik az egészséges gyerekneveléshez, horrorisztikus összegeket kóstál.
Ja, és nem csak nálunk jár "kilencszázeurósba" a fiatalúr, több magyar ismerősnél is. Persze, a szolgáltatásra semmi panaszom, szuper dadusnénik vannak és rengeteg a beszélős-éneklős foglalkozás, amin ugye gyorsabban ragad a nem-anyanyelvű apróságra a nyelvtudás, mint a kosz. A bébiszitter-árakról nincs részletes infóm, mert általában kiügyeskedtük anélkül, ez egy ajánlat volt asszem 2éve.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
lacos001
senior tag
válasz t72killer #135 üzenetére
Nem a kinyalásra értem, a "jólétedet" magadnak kell megoldanod, de közel sem olyan nehéz.
4 éve volt januárban, hogy kijöttem, azóta azért szivtunk magunkba infót-tapasztalatot.
Bébiszitter 10€-nál kezdődik, igen. És? Az az órabér lófa@@. Én is sirnék ha csak ennyit kapnék egy órára. Tagesmutter is ennyi kb. Én a dupláját-tripláját is kifizetném, ha tudom a gyerekem jó helyen, biztonságban van.
Bölcsi 900? WTF?
Nekünk is járt bölcsibe a kiscsajunk, az 230€ volt, most az ovi 130€. Sosem hallottam még "900€" havi dijról....Katolikus ovi, ami ugye nem olcsó (Baden-Württemberg tartomány) 390€.
Nekünk, mivel kap sprachförderungot (eléggé előnyére válik, németes németet tanulja meg, ne a magyarosat ), ezért csak 30€ havonta. Az sosem hátrány ha megtanulja az itteni dolgokat, tőlünk nem tudja, hiszen mi sem ismerjük.Szülés után otthon maradhat az anyuka 1 vagy!!!- 2 évet, esetleg 3mat. Tudod, eloszlik a lové 1-2 évre, ha 3mat marad, utolsó év az pénz nélküli. Ez igy pontos. Apu megkeresi a kieső részt
Igen, húzós ára van a háznak. De!
Mégis sorra nőnek ki a földből. Azt viszont én sem hiszem, hogy kpra venné mindenki, pláne olyan, akinek 20+ éves autó áll előtte. Attól nekem is komolyabb van. 1 hónapja hoztam ki a szalonból, 4 honappal a rendelés után.
Nálunk is a ház a következő, nem elérhetetlen. Hitel lesz nyilván, mert 490K€ de ezen még tudok változtatni, csökkenteni kb ugy 350K-ig nincsen a zsebembe.
Viszont mosolyogva, mindenféle nehézség nélkül fogjuk évekig fizetni, mert be merjük vállalni.A mindenkori kindergeld is tökéletesen elég a gyerek havi fenntartásához.
Óóóó, de hiszen regényt lehetne irni, le is állok, mert sosem lesz vége..
Nem beszólni akartam, eszembe sem volt. Csak sokan szeretnek nem mindent leirni. A kolbászos kerités a kedvenc szövegem. Egy dolog miatt nincsen/ nem lehet kolbászból a kerités...Itt nincsen kolbász, ez az oka, semmi más.
Persze ezt nem irtad, ezt csak ugy ide irtam...[ Szerkesztve ]
-
#90088192
törölt tag
Hello Kollega
Szokás szerint fel szeretnem hívni a figyelmet egy tévedésre, amit írtál:
" És ha a bajt a kormány okozza, akkor nem lehet egyéni felelősséget számon kérni az átlagemberen"
Tudod 1990 környékén, amikor az első "szabad" választások voltak, volt egy törvény tervezet, mégpedig a képviselők vissza hívásának lehetőségéről. Érdekes módon senki nem ment ki hőzöngeni amikor a politikusok azt mondtak, nem akarnak félelembe dolgozni. Ugye nem kell elmagyaráznom ez mit hordoz magába, és hol az egyéni felelősség, unblock.
Remélem érted a kormány=nép, vagyis ha nép hagyja hogy ezt csináljak vele azért nem a kormány a hibás.
Ez az egyéni felelősség.
Nem személyeskedésnek szánom, úgyhogy ne vedd magadra kérlekEzt utálom, és ezt láttam minden nap MO.-n mindenki hőzöng magában, mindenkit pocskondiáz, de amikor tenni kellene valamit akkor egy NAGY 0. Es milyen érdekes milyen következményei vannak?
Erre találjatok megoldást és erről beszeljünk minthogy mindig a másik a hibás és azt nézzük ki mit kapott a csülkös tálból
-
Corleone33
aktív tag
Nem akarok bunkó lenni de a bejegyzésed engem kísértetiesen emlékeztet arra a kormànypropagandás videóra amely főbb üzenete az volt a nők szàmára hogy majdhogynem patriotista kötelességük gyereket szülni
Tudomásul kéne venni hogy gyermektelenség nem önzés, hogy nem lesz attól vki rosszabb hogy az anyagi biztonságot választja gyereknevelés helyett.
Amúgy zárójelben jegyzem meg hogy pl nálunk is ha stadionok helyett a pénzt arra költenék hogy az embereknek legyen motivációjuk ittmaradni, talàn a gyerekvállalási kedv is nagyobb lenne, de álmodik a nyomor itt Mo-n
Azzal remélem tisztában vagy hogy az emberek jórészének megtakarított pènze sincs nagyon és nem is tudnak havonta félretenni (és megsúgom: nem feltétlen azért mert hülyeségekre költenek hanem mert a képviselőkkel ellentétben sokunk fizetése nem hat szàmjegyű)
TL;DR egy álomvilágban élsz ha azt hiszed az emberek hedonizmusból nem akarnak gyereket felnevelni.
[ Szerkesztve ]
Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!
-
Korrektor
válasz Corleone33 #138 üzenetére
Akkor definiáld te: ha nem önzés, akkor micsoda?
És persze, nem lesz rosszabb, ha az anyagi biztonságot hajszolod, de egyrészt az egy véget nem érő történet, másrészt az önismeret fontos lenne a kérdések megválaszolásánál.
-
Corleone33
aktív tag
Mert nincsen senkinek erkölcsi kötelessége gyereket vállalni
Jóreggelt, 21. században élünk, nem a középkorban ahol a nők elsődleges feladata a szülés és a háztartás volt
Abban nem làtok egoizmust hogy valakinek van mersze karriert és párkapcsolatot építeni és nem az a cél hogy huuu akkor most legyen 4 gyerekünk. Tudod mi az igazán önzés? amikor valaki úgy vállal gyereket hogy nem hajlandó vàllalni a felelősséget érte/ szülők/ rokonok nyomására szül.
Inkább legyen kevesebb gyerek de akiket vártak és felelősségteljesen el tudnak látni semmint rakás gyerek akiknek nincsen boldog gyerekkoruk.
Kis lábjegyzetként ha megengeded:
jómagam nem akarok gyereket, egyrészt azért mert aspergeresként genetikailag örökölné és anyámék unokázási vágya nem ér annyit hogy egy olyan gyerekem legyen aki hasonló de akár a spektrum súlyosabb részén lenne és nem tudnék neki célzottan segíteni, másrészt meg nem gondolom azt hogy jó apa tudnék lenni.
Véleményed szerint kockázatkerülésem egoizmus?
[ Szerkesztve ]
Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!
-
Csabroncka
addikt
válasz Corleone33 #138 üzenetére
Ha figyelmesebben végig olvasod a bejegyzésemet és a hozzászólásaimat, sehol nem írtam hogy a gyerekvállalás kötelező lenne, vagy, hogy az a Nők dolga és világmegváltása (nem is ez a cikk lényege) ez lenne.
Végképp értelmezési probléma és egysíkú gondolatmenet, hogy ha ebből képes voltál kormánypropaganda szöveget kiolvasni.
lényeg: abban a formában amiben a femina cikkben is szerepel, eltúlzott dolognak tartom azokat az anyagi feltételeket a sikeres és normális gyerekneveléshez amit a hölgyek írtak. Kétgyermekes apaként szerintem vannak sokkal, sőt lényegesen fontosabb dolgok az anyagiakon túl (családtól függetlenül) pl.: az egészség, mert ha beteg vagy dolgozni és pénzt keresni sem tudsz!
Én nem álmodozok MO-n, járom az utam, tehetségem és lehetőségeimhez mérten élek egy életszínvonalon, de ennek se+, se - nincsen túl sok köze, hogy milyen párt irányítja az országot (sajnos, nem sajnos)
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
válasz Corleone33 #140 üzenetére
"Tudod mi az igazán önzés? amikor valaki úgy vállal gyereket hogy nem hajlandó vàllalni a felelősséget érte/ szülők/ rokonok nyomására szül."
Ezt egész földrészek csinálják sajnos. Globálisan nézve mindenki, aki 2nél több gyereket vállal, az utókor és a bolygó kizsigerelésében bűnös, lévén messze meghaladtuk már a Föld ellátókapacitását. Pláne ha európai (usa-ról nem is beszélve) fogyasztással és szemeteléssel számolunk.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Korrektor
válasz Corleone33 #140 üzenetére
Nem mondtam, hogy kötelesség lenne, de ettől függetlenül önzés. Ami nem azt jelenti, hogy ez ne volna az emberi létezés szükségszerű része, de nyugodtan be lehet ismerni.
De egy kis zavart érzek nálad a szavak jelentése körül, mert a gyerekvállalás nehezen nevezhető önzésnek, még ha a nagyi kedvéért is történne. Ez inkább egyfajta megfelelési kenyszer.
A kockázatkerülés pedig kockázatkerülés :) miért lenne önzés?
-
#90088192
törölt tag
Hello UNA
"De egy kis zavart érzek nálad a szavak jelentése körül, mert a gyerekvállalás nehezen nevezhető önzésnek, még ha a nagyi kedvéért is történne. Ez inkább egyfajta megfelelési kenyszer. "
Ez érdekes amit írsz, szerintem mindkettő, önzés és megfelelési kényszer is,
Mert az önző embernek azért kell a gyerek, hogy szeresse, meg hogy majd eltartsa, vagyis ha én önző vagyok akkor nem lesz gyerekem, de ha nem vagyok önző akkor sem. A kérdés milyen szempont vizsgáljuk az önzőséget?
Pl ha a gyerek megszületik, eleve a gyerek nem kérte hogy létezhessen, vagyis a jövőbeni éltében bekövetkező szenvedés a szülök önzősége, mert vagy megfelelési kényészérből, vagy a szerető gyerek, vagy éppen esetleg a jövőbeni eltartó gyártottak le(talán ismerős az AI film).Ha nem vallasz gyereket akkor azt mondjak önző vagy mert minden javadat(ami sokszor nincs is) magadra akarod fordítani, nem akarsz tenni a "magasabb" eszmekert(Mar akinek be tudtak tömni a szájat ilyen hülyeségekkel mint hazaszeretet meg nemzet), vagy nem akarsz kinevelni egy újabb biorobotot/fogyasztót, és ugye ez milyen mar egy fogyasztói társadalomban, ahol mindenki egy statisztikai adat, potenciális növekedési faktor az üzlet számára, vagyis önző módon nem segíted őket hozni az áhított növekedést, hogy azok az üzletek jobbak legyenek az önzőségben
-
mickemoto
őstag
Természetes válaszreakció ha az életfeltételek romlanak a szaporulat is visszaesik.Nincs mit csodálkozni rajta.Szépen lassan, terv szerint folyik a magyar nép kiírtása, elűzése a hazájából.
-
quailstorm
nagyúr
válasz mickemoto #145 üzenetére
Ez túlzás és ferdítés. Minden jóléti társadalomban alacsony a születésszám. Igaz erre rárakódik itthon a kivándorlás és a dolgozói szegénység, így lesz rekord alacsony, de a 2,1 elérése az mindenképp lehetetlen kategória.
[ Szerkesztve ]
-
mickemoto
őstag
válasz quailstorm #146 üzenetére
Se nem túlzás se nem ferdítés. Nem a kivándoroltakról írtam hanem a hazában élőkről.
-
kolopele
nagyúr
válasz mickemoto #145 üzenetére
A gyerekek száma éppen azoknál a "családoknál" szaporodik ahol nem kellene, szóval ez így nem igaz. Nekem sajnos mint már írtam nem lehet több kettőnél, pedig akartam 4-5 gyereket, de közbeszóltak előre nem látható komplikációk. Az hogy sokan nem akarnak egy-két gyereknél többet azért van mert féltik a saját szabadságukat még akkor is ha a pénz nem lenne akadály, de az ilyen ne is akarjon egyet sem mert csak a gyerek látja majd a kárát. Már megint ez a népirtás, édes Istenem.............
[ Szerkesztve ]
-
Jhonny06
veterán
Az a baj, hogy az utóbbi néhány évben nagyon áttolódott a hangsúly arra, hogy milyen babakocsit, ruhákat és egyebeket fogok venni a gyereknek, amikor leginkább csak szeretet kéne. És most nem az Instagram-anyukákról beszélek, ez a baromság a teljesen átlagos családokba is begyűrűzött. Mindenki azzal van elfoglalva, hogy mennyi kiadással jár és közben nem látják a fától az erdőt. A gyerekvállalás mindig anyagi teher volt, 20 éve is, de valahogy mégis megoldották a szüleink, pedig pl. az enyémek is teljesen átlagos keresettel rendelkeztek. Mindenki várja azt, hogy mikor lesznek "ideálisak" a körülmények, de ilyen sose lesz. Se anyagi, se semmilyen más értelemben sem.
-
válasz Jhonny06 #149 üzenetére
Amikor én születtem, az volt a "terv", hogy a faterom is, meg a muterom is onnan megy nyugdíjba, ahol éppen dolgoztak, mikor születtem. A muterom egyszer váltott állást életében, a faterom 2x.
Ma meg normális országban se tervezhetsz hét évnél távolabb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 89.900.-
- 100db 4WORLD - 08529 - SATA3 KÁBEL 45CM - RED Új
- Sony PlayStation 5 (PS5) Játékkonzol csomag
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- 15 pro maxot keresek
- Galaxy S21 5G Dual Független 128GB/8GB,Violet,Dobozos,MAKULÁTLAN állapotban,tartozékaival eladó..
- Logitech Z506 5.1 Aktív hangfal,Szép állapotban,1 hónap garancia
- GIGABYTE GeForce GTX 760 OC 2GB GDDR5 256bit videokártya,tökéletes állapotban,tesztekkel!
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 TI O8G GAMING OC - 2025.01 gari