Új hozzászólás Aktív témák
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz Busterftw #33 üzenetére
A szokásos kínai taktika a piac elsorvasztására.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
nagyúr
válasz #20749568 #52 üzenetére
A tájékoztatás reklamáció ellen is védhet.
A Rendszer maga ingyenes, viszont mivel te fizetsz egy x összeget az alkalmazásért, az x összegből kap a fejlesztő, illetve az Apple vagy a Google.
Ha csak 10db 1000ft-os alkalmazást nézel, akkor ha jól számolom te a vételárból te összesen fizetsz az Apple vagy Google részére kb 1665ft-ot.
Vagy fogalmazzunk úgy hogy app store és a Play Store használata csak akkor ingyenes, ha onnan ingyenes alkalmazást töltesz le?
-
-
nagyúr
válasz #20749568 #54 üzenetére
Mivel vásárláskor nincs tájékoztatva az user így igazából semmiről sem tud.
Arról sem hogy amikor ki fizeti az összeget, azzal a vétel ár 30%-át nem a fejlesztő kapja, hanem az adott cég, amelyik a szolgáltatást biztosítja.
Ha az eredeti vétel árból levonjuk levonjuk a 30%-ot, megkapjuk az alkalmazás " nettó " értékét.
Van lehetőség azt mondani az Apple vagy a Google-nek hogy azt a 30%-ot vonja le a vételárból?
A fejlesztő akkor is ugyan annyi pénzt fog kapni.
-
nagyúr
válasz #20749568 #57 üzenetére
Ha normálisan lenne tájékoztatva az user, akkor nem lenne félre értés.
Elvileg ez nem üzleti titok.
Ez kb olyan mint hogy fel kell tünteti az áfát.
Apple esetén meg különösen viccesen jön ki hogy miután valaki meg veszi az eszközt, még az App-store-ban történő vasárlások után is " kunyerál / kér tőlük pénzt.
Értem én hogy kell a lóvé... na de ennyire.
Maradjunk annyiban ha minden tisztességesen zajlana, akkor nem akarnának ki bújni a dolgok alól.
Ők előre boritékolják, hogy majd minden sz*r ezután..
Csődbe mennek... kész vége. :D -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #58 üzenetére
Apple esetén meg különösen viccesen jön ki hogy miután valaki meg veszi az eszközt, még az App-store-ban történő vasárlások után is " kunyerál / kér tőlük pénzt.
Ez a mondat azért még tőled is erős lett...Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #56 üzenetére
Es ez kb minden online vagy fizikai "boltban" igy van.
A termek eladoja megszabja az arat mert a felhasznalo ezt erti.
Mindenki beepiti az arba a koltsegeket, rarakjak a profitot es annyi az annyi.A fejlesztonek van lehetosege ezt beepiteni az arba.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Busterftw #60 üzenetére
Egy fizikai boltban tudomásom szerint a bolt veszi meg az árut, amire rak valamilyen hasznot, ha nem tudja eladni, ő bukik rajta.
De itt nem veszi meg az Apple vagy Google az alkalmazást, ő csak " bérbe " adja a helyet az alkalmazás fejlesztőnek.
Ez kb olyan mint ha lenne egy " bolt " ahova a emberek, a bárhol máshol vásárolt árút raktár jelleggel be tudnák tenni a portékát, majd azért hogy te ki tudd onnan vinni, az általad vásárolt árú vétel árának a +30%-át kellene hozzá fizetned.
Tulajdonképpen itt inkább nem is bolt-ról van szó, hanem valami raktár szerűségről.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #63 üzenetére
Oké, de a termék készítője is úgy és annyiért adja el a boltnak, hogy megéljen belőle. Ha a boltnak kell 30%-ot fizetni akkor nyilván az is bele van kalkulálva az árba mert akkor vagy
mennek máshova vagy lehúzzák a rolót.Meg adnak mellé több milliárd könnyen elérhető és potenciális vásárlót, fejlesztői cuccokat stb. Ha más úton akarnák ezt a vevőkört elérni az bizony súlyos marketing összegbe kerülne.
-
nagyúr
válasz Busterftw #64 üzenetére
Jelen esetben az van, hogy azt a 30%-ot nem a az app fejlesztő fizeti plusz költségként.
Hanem a " végfelhasználó "
Tulajdonképpen a " bérleti " díjat fizetteti meg a két cég a végfelhasználóval.
Itt már csak az a kérdés, hogy ez így igazából mennyire jogszerű.
Mert így szerintem az van hogy elöször be szedi a pénzt a végfelhasználótól, majd a be szedett pénzből ki veszi a saját hasznát ( 30%), a maradékot pedig oda adja a fejlesztőnek.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #65 üzenetére
Pontosan, gond letudva, a koltsegek atharitasa az userre nem illegalis es a bankoktol elkezdve a gpu gyartokon at mindenki ezt csinalja.
Dragul a wafer? Dragul a vga. Azt viszont ne felejtsd el, hogy 12 eve 30% a fee.
Appfejlesztok ennek ellenere milliardos appokat csinaltak.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #67 üzenetére
Es nem is kell mindenkinek annak lennie, semmilyen piacon vagy szegmensben nincs igy a vilagban. Van aki sokat keres van aki kozepes van aki alig.
Ez nincs sehol szabalyozva mert a piac szabalyoz. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #69 üzenetére
Miert nem azok?
-
#75376384
törölt tag
válasz tha_answer #71 üzenetére
en nem akarok beleszólni de ez egy elég szalmabab lett.
ha fejlesztek egy appot, majd igenybeveszem az apple felületet, az onnantól kezdve csak rajtam múlik, hogy mennyire lesz keresett a program es mennyi pénzt kerek érte. ha valaki ezen felül se tud megélni belőle, akkor azt úgy hívják a piaci verseny "áldozata". nem elég jo, nem elég életképes az ötlet. ne azért élje mar túl valaki a "szarával" mert a törvényekkel segítik, ami amúgy nem érdekli a népet. ezzel kb kívülről kezdik el, állami beavatkozással befolyásolni egy verseny kimenetelét.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #75376384 #72 üzenetére
???
nem a 30 szazalekkal van baj. hanem egy masik ecosystemet letrehozni nemigazan egyenloek a feltetelek. a microsoftot fel is hoztam peldanak.a 30 szazalek csak akkor visszas ha amikor az apple kerezztfinansziroz vele vmit. pl spotify vs sajat streaming.
[ Szerkesztve ]
-
#75376384
törölt tag
válasz tha_answer #73 üzenetére
A szerinted nem egyenlő feltételekre reagáltam, amit sikerült bedobni. Holott tudtommal a lehetőség adott mindenki előtt, hogy olyan appot/bármit fejlesszen/készítsen, aminek később keletje is legyen (vagy éppen nem). Ezt majd a piac eldönti.
a szabályozott árakkal (kinek mennyi jusson pl) ebbe nyúlnának bele.[ Szerkesztve ]
-
tomazin
veterán
Sokakat itt fizetnek ezek a cegek, hogy az o zsebuk dagadjon tovabbra is? Mert elegge kitartonak kell lenni,h valaki onszantabol nyomja ezeket mantrakat,h szabad verseny van, csinalj jobbat, stb.
Nem tudsz jobbat csinalni es nincs szabad verseny a legkisebb mertekben sem. Ugyanis ha valaki kitalal valamit aminek a legkisebb eselye lenne hogy ekkorara nojon, akkor azt szepen eltuntetik. Nem veleletlen kapta a nevet a paypal maffia sem. -
#75376384
törölt tag
És akkor szerinted mi a teendő? Szóljon bele állambácsi, hogy éppen kit hoz versenybe és kit szorít vissza? Vagy most állami keretekkel kellene lehetővé tenni bárkinek, hogy ekkorara nöjjön? Mi alapján hozzanak előnybe valakit? Legyen mondjuk egy idő limit, hogy kap egy kis hátszelet és x idő alatt lesz óriási? Ugye tudod, hogy ilyen történt Magyarországon is és ennek egy gazszerelő a legnagyobb haszonélvezője per pillanat.
A nagy fejünkre nőtt multikat szabályozni kell, ebben csak a legszélsőségesebb nézetek nem értenek egyet, de a szabad versenyt nem kellene.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz Busterftw #39 üzenetére
Biztosan lemaradtál róla, de a netflix, spotify, epic és tsai pont az olcsóbb szolgáltatási díj miatt mentek neki a rendszernek, ami végül a júzernek jó.
Ha az EGS a problémád, akkor ott a kiadó árszabása a mérvadó, bár ebből is látszik, hogy a PC analógia itt nem működik. Ettől függetlenül szívesebben fizetek a fejlesztőknek, mint a store üzemeltetőjének, ha ugyanaz az ár. -
nagyúr
válasz #75376384 #74 üzenetére
Egyenlőek a feltételek, vajon a világon mennyi fejlesztő cégnek van annyi anyagi tőkéje mint egy Apple vagy Google-nek?
De ide lehetne sorolni még pár giga céget.
Ha valakinek több rá fordítható pénze van valamire mint a másiknak, az mióta egyenlő feltétel?
Nyilván el lehet kezdeni alulról építkezni, de ahhoz meg horribilis pénz kell.
Aztán lehet hogy csődbe is fogsz menni, mert hiába jó a termék, ha nem veszik meg. -
ddekany
veterán
Nyilván ez a százalék levevős modell állandó küzdelem lesz a mindenféle kiskapukkal (vagy jelen esetben helyi törvényekkel), mert el van rugaszkodva a valóságtól. Igen, az OS és app store fejlesztése és üzemeltetése nekik kiadás, szóval "jár" nekik pénz érte. De az nem változtat érdemben a kiadásaikon, hogy X alkalmazásból a felhasználók 1 vagy 1 milliárd USD érékben vásároltak, a bevételük mégis ettől függ. Hogy akkor hogyan kéne beszedniük a pénzt a nyújtott szolgáltatás költségeinek arányéban, azt nem tudom...
-
dredjudge84
őstag
Apple szerint alacsony eszközárak? A nap vicce!
-
#75376384
törölt tag
válasz aprokaroka87 #78 üzenetére
Te most ugye nem egy 25+ éve működő céget akarsz ugyanolyan feltételek közé szorítani, mint egy random feltörekvőt? Hogy képzeled a dolgot? Ha én kijelentem, hogy konkurenciát akarok az AppStorenak, akkor engem segítsen az állam? Legyen az akár közvetve (szivassa őket) vagy közvetlenül (sok pénz nekem pl). Bár a pénz se minden, ha közben szart adok ki a kezeim közül.
A feltételek adottak már most is bárkinek hogy csináljon egy Apple konkurenciát. Ja hogy az nem olyan egyszerű? Hàt istenem az alma letett már valamit az asztalra az elmúlt pár évben.
Mondtam már, amint az állam belenyúl a versenybe bármilyen módon, illetve a piac alakításába, hogy éppen kit hozzon helyzetbe, ott megjelennek a saját érdekek, gazszerelo haverok es a saját lábon álló családtagok. Erre pedig nem kellene precedenst teremteni a nyugaton bármennyire is elfogadott mondjuk Magyarországon.
A nagy cégeket pedig elkezdhetnék pl az adózási módszereik miatt piszkálni (aztán munkakörülmények meg mittomen). Amiatt nem hiszem, hogy bárki könnycseppet ejtene értük.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz #75376384 #81 üzenetére
Ez egy általános probléma, hogy ha valami, akár megérdemelten, gigászira nő, utána aránytalanul nehéz bármi újnak kinőnie mellette. Szóval valamennyire engedni is kell ezt, mert különben mi motiválna a befektetésre, kockázat vállalásra, stb, másfelöl egy idő után káros az emberiségnek, szóval szablyozni is kell. Google sok területen már simán az utóbbi kategória.
-
tomazin
veterán
válasz #75376384 #76 üzenetére
Jelenleg az van amit ez a ceg mond. Mindenki mas teljesen mindegy mit csinal mert ha a legkisebb mertekben is konkurenciat jelent akkor be lesz szantva. Par ember szerint ez jo. Ami igaz is a felsorolt cegek szempontjabol. De rossz a usernek es rossz annak is aki labdaba akar rugni.
Lehet ezt 1biteskent nezni, hogy nekem nem tok mindegy, akarok valamit, akkor kifizetem es hogy azzal a penzzel mi lesz, az nem az en problemam. De lehet ugy is nezni, hogy azt szeretnem,h nekem jo legyen, akkor oda igyekszem rakni a penzem, hogy az valojaban hasznosuljon, ne pedig egy gigaceg nem adozott penzallomanyat noveljem vele.
Mivel ezek a cegek a legkisebb mertekben sem szeretnek a status quot feladni, igy szukseges oket segiteni ebben. Nem a masik (nincs is masik) segitesevel, hanem az ilyen nonsense dolgok visszaszoritasaval. -
#54625216
törölt tag
Az egész mondatot idézd:
"... aki olyan szolgáltatást tud nyújtani, amely a platform üzemeltetőjének is érdekében áll, hogy elérhető legyen a userei számára"
Értsd: az Apple, mint a platform tulajdonosa eldöntheti, hogy kinek mit enged a saját platformján. Ha megkerülhetetlen szolgáltatást nyújtasz, akkor nekik is érdekükben áll külön szerződést kötni. (Az Epic is azt hitte, hogy a Fortnite megkerülhetetlen és jár nekik a külön elbírálás, aztán kiderült, hogy elvannak a userek Fortnite nélkül is.)
"Ezért lett engedve a Steam és a StamLink. "
Megint csak magamtól idézem:
"Ezek a szerződések ráadásul elég részletesen leírják, hogy mit és milyen feltételek mellett lehet szolgáltatni az appon belül."
Azaz ha a Steam filmeket és zenét streamelne őket is kiraknák, mert nem arra kötöttek szerződést.
-
forumpista
tag
válasz Busterftw #39 üzenetére
"Onnan indultunk, hogy az usereknek mi jo"
A usernek az a jó ha az Apple sáp minél alacsonyabb, mert ez a 30% beépül a szoftverek árában.
A szoftvereknél pedig árverseny van, ha az Apple csökkenti a sápját 30-ról mondjuk 15%-ra (vagy lehetővé teszi hogy más olcsóbban biztosítsa ugyanezt), akkor a szoftverek ennyivel kevesebbe fognak kerülni.
És ez akkor is így van, ha te most tudsz mondani a 600 millió appstore-ban lévő appból egyet aminél nem, mert igen, ha egy szoftver a maga területén monopol helyzetben van, akkor ott annyit kérnek érte amennyit nem szégyelnek. De ez azt is jelenti hogy te már most sem a piaci árat fizeted azért a szoftverért.
Ahol pedig verseny van, ott ez meg fog jelenni az árazásban, kevesebbet fogsz fizetni, és ez lesz a többség.Az pedig hogy a 30% sáp (és nem valamiféle szolgáltatás valós költsége), teljesen egyértelmű.
Ha nem hiszed, nézd meg a konkurenst Google-t, annyira beijedtek az Apple ellen folyó perektől, hogy megelőzve azt, 2021.07.01-től, maguktól csökkentették a sápot 15%-ra az 1 millió dollár bevételt el nem érő fejlesztők esetén a GPlayen.
Tudod mit jelent ez? Hogy a Google-nek még 15%-os díj ellenében is nyereséget termel az infrastruktúra biztosítása, ami felette volt az pedig tényleg csak színtiszta haszon, ami te, mint felhasználó fizettél.
Ja és ez a sáp azért is volt tőlük "szép" megoldás, mert így ha drágállottál egy szoftvert, akkor nem az Apple-t vagy a Google-t küldted el a picsába az árazás miatt, hanem a kedves fejlesztőt aki a legkevésbé sem tehet arról hogy az Apple/Google lenyúl téged 30%-kal (meg még az országok is ~+20% áfával)...
A userek 99%-nak fogalma sincs hogy amikor fizet egy szoftverért, annak a pénznek jó ha a felét kapja meg a fejlesztő és abból még neki ki kell fizetnie a költségeit (szóval az az 50% sem nyereség a fejlesztő szempontjából) -
Busterftw
veterán
Eltuntetik, tehat kozos beleegyezessel felvasaroljak.
Minden honapban hallani, hogy x millioval bekopoktat egy nagyobb ceg aztan el is adjak az egeszet. Lehet nemet is mondani, csak ugye egesz iparag epult erre startup korokben, akik pontosan erre jatszanak.floatr
Aha, es akkor miert dragult az usernek a Netflix elofizetes 2x az elmult 4 evben?
Jah, csak az usernek jo. Nem az usernek jo, hanem a Netflixnek.
Ti meg arrol vitaztok, hogy ne az Applenak menjen a penz hanem barki masnak, mikozben nekunk nem lesz jobb.aprokaroka87
Szerinted 1996-ban a ket phd tanulo csavonak az egyetemrol akik a Googlet kezdtek mennyi lovejuk volt? Csak ket evvel kesobb kaptak 100ezer dollart, mint elso befektetest.Apple: "The Apple I was Apple's first product, and to finance its creation, Jobs sold his only motorized means of transportation, a VW Microbus, for a few hundred dollars , and Woznak sold his HP-65 calculator for $500."
Facebook: "Zuckerberg met with Harvard student Eduardo Saverin, and each of them agreed to invest $1,000 in the site."
Ekozben ott volt a Yahoo mint milliardos ceg, az Applenak ott volt a Commodore, Tandy es az IBM. Az Iphone launchkor ott volt a Nokia es mar gigacegek.
Ekozben manapsag sokkal egyszerubb es olcsobb tobb millio felhasznalot elerni, piacra lepni, rengeteg platform van ahol el lehet indulni, kickstarter stb, sokkal olcsobb a marketing es minden mas. Nehez elindulni? Persze, de senkinek nem konnyu.
-
#54625216
törölt tag
válasz forumpista #85 üzenetére
A szoftvereknek annyi az ára, amennyiért a user hajlandó megvenni.
Se több, se kevesebb.
Ezen a pénzen kell osztoznia a fejlesztőnek, a disztribúciós rendszernek és az államnak.
A user szempontjából halál mindegy, hogy ki hány százalékra húzza le a másikat, mert a végösszeg nem fog érdemben változni.
Ez jól látszik az áfa csökkentéseken. Átmenetileg, állami k...rogatásra hajlandóak fél-egy évig árat csökkenteni, aztán szépen visszakúszik a végfelhasználói ár a megszokott szintre."Mindent a felhasználó fizet. Jesszus..."
A felhasználó a termék árát fizeti meg. Hogy aztán abból a fejlesztőnek milyen költségei származnak, az nem a felhasználóra tartozik. A termék lehet akár veszteséges is és a különbözetet a fejlesztő saját tőkéből állja, lásd: új konzol generációk bevezetése.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz forumpista #85 üzenetére
A szoftvereknél pedig árverseny van, ha az Apple csökkenti a sápját 30-ról mondjuk 15%-ra (vagy lehetővé teszi hogy más olcsóbban biztosítsa ugyanezt), akkor a szoftverek ennyivel kevesebbe fognak kerülni.
Ez maximum feltételezés, ami a tapasztalatok alapján nagyon nem állja meg a helyét. Lásd a sokat emlegetett Epic Store-t, ahol ugyanez a duma ment, hogy az alacsonyabb sáp majd alacsonyabb árakat fog jelenteni a Steamhez képest, aztán ez valahogy nem realizálódott végül. De azért álmodozhatunk tovább egy olyan világról, ahol a fejlesztő nem ugyanolyan profitorientált szemlélettel bír mint a nagyvállalatok, csak a valóság az kicsit más képet mutat.
Ha nem hiszed, nézd meg a konkurenst Google-t, annyira beijedtek az Apple ellen folyó perektől, hogy megelőzve azt, 2021.07.01-től, maguktól csökkentették a sápot 15%-ra az 1 millió dollár bevételt el nem érő fejlesztők esetén a GPlayen.
Ezt az Apple is meglépte, lásd a Small Business Program-jukat. De igazából mindkét cég megtehette, az alkalmazásboltjaik fő bevételi forrásait nem az ilyen kis fejlesztők adják, hanem az a 2-3 százaléka a fejlesztőknek, akiknek az appja milliárdos bevételt produkál.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz aprokaroka87 #65 üzenetére
Sokszor elhangzik itt a 30%. A tisztán látás végett, 1 millió dollár éves bevétel alatt 15%-ot kap az Apple az eladások után.
Hopp most látom részben lassú voltam ezzel az infóval
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Busterftw
veterán
válasz forumpista #87 üzenetére
Tehat a versenypiac szellemeben torvenyekkel avatkozzunk be a piacba es a sikeres vallalkozasokat buntessuk meg, akik kozvetlenul es kozvetetten hatalmas beveteleket hoznak. De nem, inkabb szorongassuk meg oket es tamogassuk az ezredik Rashid fejlesztot hogy az ezredik kalkulator appjabol meg tudjon elni.
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #84 üzenetére
Aranyosak a saját ellentmondásaid a nagy szabad piaci versenyben.
"Az in-app vásárlások "adóztatása" a kiskapuk kivédésére van, hogy ne lehessen ingyenes appokkal megkerülni a jutalékot, majd in-app vásárlásokkal beszedni a szoftver árát."
Tehát lehet kerülni, csak elég nagynak kell lenni, hogy még jobban gazdagodj. Ez van "szabad" a verseny.
Pont azért perelt a "szegény" Epic mert velük nem kivételeztek, pedig hát ők is elég nagyok és az ő seggüket miért nem nyalja az Apple?Amúgy a 30%-os hülyeség a konzol piacról ered, ahol valósan a játékeladások járulékából van a konzol fizetve és nem a HW eladásból él egyik cég se, itt még lenne is relevanciája, elméletben, mert a HW-t veszteséggel adják elég sokáig.
Na most a két mobile store esetében egyik cég se csinál nagyon semmit hostingon kívül. A store-ok fenntartása meg nevetséges költség hisz elég sok van belőlük Android esetében, és nem kell hozzá több milliárd dollár.
2020-ban az Apple bevétele a 30%-ból 26,1 milliárd $ volt, ez jelenleg a 25%-ka a cég teljes profitjának, mert tiszta nincs vele az ég világon semmilyen költség. És arról van szó, hogy a monopólium kiépítése miatt, a Store ok profit arány 90+%-os.Egészen mellesleg megkérdezném itt az Apple és Google védőket, hogy ugyan miért fáj neked, hogy egy trillió $-os gigacégnek kevesebb lesz a bevétele?
-
kilua
senior tag
#90: "ahol ugyanez a duma ment, hogy az alacsonyabb sáp majd alacsonyabb árakat fog jelenteni a Steamhez képest, aztán ez valahogy nem realizálódott végül"
A steamnek olyan szerződése van a fejlesztőkkel hogyha valamit a steamen akar árulni azt nem árulhatja más storeon olcsóbban. Nemrég volt hír hogy egy indie fejlesztő beperelte a steamet emiatt.
[ Szerkesztve ]
-
#75376384
törölt tag
Én nem a konkurencia hiányában látom a problémát. Abban egyetértünk, hogy a nagy cégek hatalma túl nagy, de ez a túl gyorsan felnövő internet es it szektor(t uraló cégek) szabályozatlanságának a hibája, mivel a politikusok még valahol 2000 környékén tartanak fejben.
Azzal hogy megjelenik mondjuk egy új kereső nem változna semmi. Az is az első adandó alkalommal, amint picit nagyobbra nőne és pénzt ajánlanának neki, gondolkodás nélkül eladná a felhasználó adatait. Miért? Mert megteheti es szabályozás nélkül a szimpla ígérete tartja vissza a dolgokat az eladástól. Az meg hát tudjuk mennyit ér…
De hozhattam volna példának az adblockot is. Igaz nem kereső, de látható mi lett belőle.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Pont, hogy nem kiveteleztek az Epic-kel. Ugy vagtak oket ki mint macskat.
Most meg az Epic napi 1 milliot bukik, lassan ket eve.Neked miert faj, hogy sajat platform/szolgaltatassal rendelkezo es annak hasznalataert penzt kero cegnek tobb lesz a bevetele?
Engem inkabb az userekert vagyunk PR maszlag zavar.ddekany
Erdemi munkat vegez? Ket kulonbozo szolgaltatasrol van szo, mindenki profit orientalt, miert teszunk fontossagi sorrendet?
Az appfejleszto az app-ert ker lovet, az Apple meg a platformert.[ Szerkesztve ]
-
xZer0kidx
senior tag
Az utolsó kérdésedre az Apple felhasználók szemszögéből talán az lehet egy jogos válasz, hogy a felhasználó nem a cég bevétele miatt aggódik, hanem a sideload kikényszerítésének lehetősége a riasztó számára. Ios eszközön szerintem ez több hátránnyal járhat, mint amennyi előnnyel.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
forumpista
tag
válasz #54625216 #89 üzenetére
Csak épp a disztribúciós rendszernél nincs verseny jelenleg, ez a gond.
De hadd kérdezzek már tőled valamit:
Neked miért fáj az ha te ugyanannyit fizetsz mind eddig de esetleg a fejlesztőnél több pénz marad?
Neked miért okoz örömet az, ha Tim Cook továbbra is évi 136 millió dollárt keres és az Apple 44 milliárd dollárt nyereséget termel, ahelyett hogy ennek a pénznek egy része inkább azokhoz a fejlesztőkhöz vándorolna, akik valóban elkészítik azokat a szoftvereket amiket te használsz?Egyszerűen nem értem ezt a fejlesztő ellenességet ami ebben a topicban van (nem csak rád vonatkozik), nehogy már az a piszok fejlesztő egy picit is több pénzt kapjon azért a munkájáért amiért megdolgozott...
Nem, ehelyett annak tapsolunk hogy az összes pénz ahhoz az Apple-hez vándorol, aki olyan szinten adótcsaloptimalizál hogy kb. még 10 fős magyar bt is több adót fizet be mint ők...@Giovan:
Neked miért fáj az ha a fejlesztő esetleg több pénzt keres? Miért jobb ha ez a pénz az Apple-hez csapódik le?@ Busterftw
"Tehat a versenypiac szellemeben torvenyekkel avatkozzunk be a piacba es a sikeres vallalkozasokat buntessuk meg, akik kozvetlenul es kozvetetten hatalmas beveteleket hoznak"Mármint kinek? Ezek a cégek gyakorlatilag 0 adót fizetnek, a pénzeket pedig adóparadicsomokban parkoltatják, ami az országok (és lakói) számára az egyik legrosszabb forgatókönyv.
Ez csak a részvényesek jók, senki másnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videó stream letöltése
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Chrome
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- További aktív témák...