Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanya
nagyúr
Tetszik, bár a hátsó fény teljesen felesleges ebben a formában. Egy ambilight-nak több értelme lenne.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
lemusz
addikt
- Hogy tűnjünk ki a 240Hz-esek mezőnyéből?
- Hazudjunk rá +30Hz-et, a zazus fanboyok imádni fogják! -
félisten
Én látom a különbséget 240 Hz és 270Hz között. ( nem ám )
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
andrewsield
csendes tag
-
sixpak
nagyúr
3rd party megoldás van, ha ilyesmire vágysz és nincs Philips tévéd.
NZXT árul ledeket a nonitor hátuljára (utánanéztem, nem valami jól működik) és a Corsair.
Nekem az utóbbi van, életem egyik legjobb döntése volt, pc témában.
Ja és vannak DIY megoldások is, az is opció, ha valaki szeret mókolni vele.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
siposz
aktív tag
Nézegettem már ilyeneket, de ahhoz képest hogy mennyit tudnak és milyen macerásak, mind drága.
Szerintem ha beépítenék a monitorba olcsóbb lenne, mint az ilyen DIY megoldások és KITek, és hát nem kell vesződni a kábelezéssel stb....
Nálam tuti selling point lenne, ha kb. 10ezerrel drágábban kapnék egy ilyen featuret. Jobban érdekelne mint a 144hz és a 240hz közötti különbség pl.
-
sixpak
nagyúr
Iszonyat drága, ha készen veszed, nekem is remegett a kezem a buy gombon, de úgy olvastam, hogy diy megoldást ki lehet hozni 20 ezer hungarian fabatka körül...
Szerk. : teljesen igazad van, jó lenne ha elterjedne a beépífett megoldás, de gondolom a Philips nem szívesen adja.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
lemusz
addikt
válasz andrewsield #5 üzenetére
Van de kisebb mértékű mint egy 60-ról 144-re esetében.
60 -> 144 (2,4x)
144 -> 240 (1,6x)[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz andrewsield #5 üzenetére
az más persze. nekem is 144 Hz-s a monitorom,1440P baromi jó.Elöb váltanék vissza 1080P-re mint 60 Hz-ra vissza.
de a 240-270 értelmetlen parasztvakítás szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nexplo
őstag
Kérdezem én hogy egy fos géppel ami nekem van (5.2Ghz I9, 64GB 4000Mhz, 970evo plus m2 ssd egy 3090 OC társaságában) egy szaros 2K-s monitorral 165Hz-en nincs meg a 144 stabil FPS-em pl Warzone-ban. Ezt a ROG monitort mi a jó fenével kéne meghajtanom? Netán toljak be még egy 3090-et a gépembe hogy megmozgassam ha megveszem a ASUS-t? Tök szuper ez a Hz vadászat de 4K-ban (8 még szerencsére nem nagyon van) már valami nasa masina kéne hozzá.... Szuper hogy gyártják de meghajtani nem egyszerű
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
válasz andrewsield #5 üzenetére
Nagyon minimális a különbség...
(Használok 144 meg 240hz-est is egyszerre) -
nexplo
őstag
válasz B.Á.L.!.N.T #18 üzenetére
Gondolom nem játékra használod a 240-est ugye? Én is szemezgettem 165 feletti monitorokkal de a meghajtás miatt nem mertem e felettit venni..
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
De arra használom,főleg hogy "ez csak egy szar 240hz-es tn paneles" monitor ... Mint ahogy itt ph-n mondani szokás. (aoc 251fz). Nyílván nincs mivel meghajtani,még úgy se hogy 2080-am van. (War thunder alatt tud 240 fps-t mondjuk...)
Én úgy használom,hogy driverba bekapcsolom az adaptív (félfrissítési gyakoriság-ot) így max 120 fps-be megáll minden. Nekem ez bőven elég,már évek óta így játszom.De ezen a monitoron még is folyékonyabbnak érzem a dolgokat,mint a 144hz-es ips-en 144fps-el.
[ Szerkesztve ]
-
nexplo
őstag
válasz B.Á.L.!.N.T #20 üzenetére
Én sosem mondok olyat hogy szar hidd el. Max a sajátomat szidom amikor vacakolok valamivel
Én csak 144-en hagyom a monitort a 165 helyett sima G-sync beállítással. Ezzel az adaptív dologgal nem tudom hogy vesztenék e bármit.Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Nem is miattad írtam,csak úgy általánosságban...
Valószínűleg te vesztenél a félfrissítési gyakorisággal,azért már nem mindegy hogy 144 vagy 82 fps. A késleltetés is csúnyán megnő. De próbáld ki ha gondolod.Szerintem ennek akkor van igazán értelme,ha valakinek legalább egy 240hz-es monitora van és nem akarja mindenhol fullon járatni a kártyát.
[ Szerkesztve ]
-
nexplo
őstag
válasz B.Á.L.!.N.T #22 üzenetére
Igen én is ilyesmit olvasok épp. Sajnos nekem most nincs jobb megoldás. Max veszek még egy videókarit a gépembe
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)