Új hozzászólás Aktív témák
-
nyunyu
félisten
B550-nél nem tudom, van-e ilyesmi korlát, de érdemes lenne vásárlás előtt utánanézni.
B550-F Strixben a 2x16GB HyperX Predator 3600 CL17-et nem igazán sikerült beüzemelnem, folyamatosan fagy, akármikor 3200 feletti órajelet állítok.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
-
-
KROK640
veterán
Igen, jó tud lenni mikor visszanézünk, elidőzünk 1-1 állomásnál.
Középiskolás korom pl az egyik nagy aranykorra esett (1999-2003), és bitang jó volt visszanézni ballagáskor, hogy az első középiskolás naphoz képest hányszoros HDD kapacitásom (3GB-ból 2×80GB), vagy mekkora órajel plusszom van (Celeron 366 VS Athlon XP 2200MHZ), vagy épp hányszorosa a RAM a kezdetinek ... (pl 32MB RAMmal kezdtem a középsulit, és 640MB-val fejeztem be).
Akkoriban azért évente kb megduplázódott a teljesítmény, aminek azért voltak árnyoldalai is.
Egyrészről tök jó volt, hogy az ember jelentős teljesítményugrást kapott, évente kb ugyanannyi pénzért, miközben minden újdonságnak szélsebesen csökkent az ára, egyszerre több generáció volt a piacon; ugyanakkor idegesítő volt, hogyha nem éltél a fejlesztéssel, akkor 1-2 éven belül szinte használhatatlan lett a gép, és emiatt talicskával kellett hordani a PC boltokba a pénzt. Ma pl ezt már elfogadhatatlannak tartanám, hogy éves szinten muszájból 300-400 ezreket költsek a gépre, pedig ma már az nem is annyit ér mint akkor. (Csak akkor diákként melóztam a suli mellett, a szülők meg eltartottak)
Emlékszem, hogy sosem volt olyan, hogy kész a gép, mindig kellett valamire gyűjtenem, de mindig. Még meg sem vettem mondjuk a VGA-t, de már láttam, hogy sorban utána RAM kéne, és tudtam, mire az meglesz addigra meg lassan jöhet a lap és CPU csere.
Először 2003 nyár végén éreztem azt, hogy "kész" a gépem, de ennek az volt az oka, hogy egyrészt akkor jobban tudtam rá költeni, és utolértem magamat, másrészt akkor kezdett lelassulni ez az őrült fejlődési hajsza.*
Szerencsére annyira, hogy az Athlon XP-met, igaz némi facelift után (kapott +1GB RAMot, a GeF3 helyett 7300GT-t, 2db 80-as IDE winyó 2db SATA 120-asra cserélődött) végül 2009 őszig ki tudott szolgálni, és akkor is csak több dolog együttes állása miatt döntöttem a csere mellett. (ebből az egyik legmasszívabb az SSE2 fájó hiánya volt, ami akkoriban már komoly korlát kezdett lenni). De 2006-7ben hallani sem akartam volna a cseréről, elvégre viszonylag sokba került volna (teljes platform csere) miközben alig lett volna gyorsabb.* És hogy mennyire? Úgy, hogy ma még azért egy 2nd gen I7-essel is el lehet lenni, pedig az már 10 éves, korábban ez elképzelhetetlen lett volna.
Amúgy amit írsz, attól én is ki tudok akadni, mikor a drága user 10-12+ éves laptoppal/PC-vel szenved napira (nem nosztalgiából) esetleg sír is, hogy lassú a gép, aztán van pénz mindenre is, de az új gépre sajnálja a pénzt.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Igen, emiatt sokkal szivesebben adtam pénzt egy új (fél)gépért, mert tudtam, hogy sokkal nagyobb lesz az ugrás. Másik oldalról viszont nagyon szomorú hozadéka volt, hogy sokkal kötelezőbb is volt a fejlesztés, pláne, ha valaki játszani is akart.
CPUnál az AMD a Ryzennel lépett nagyot, ha az nincs akkor még most is 4 magos Intelek lennének a piac vezetői, a generációk között pedig jóformán csak a nevük lenne különbség.
A VGA-nál is helyben topogás van ahogy írod, bár az RTX nagy lépés volt de ettől eltekintve csak a kevés VRAM ami miatt a 7 éves GTX950-emet cserélni kellene, egyébként soha eddig nem volt rá példa, hogy nekem nemhogy 7 évig, akár csak 3-4 évig ugyanaz a VGAm legyen... És igen, jól mutatja azt is, hogy aranyáron mennek a régi kártyák is, valahol döbbenetes, hogy 3-4 éves kártyák, ma többe kerülnek használtan(!) mint anno újkorukban.
Ha nem tudok ősszel jó áron megcsípni egy RTX3050-est, akkor marad a GTX1XXX-ek közötti válogatás, miközben lesz már RTX4XXX-es kártya is, vagyis 4 generációval az aktuális család alatt válogathatok, amiért már pénzt se lenne szabad adni...
Az RTX4XXX-ek meg hatalmas fogyasztású, bitang drága kártyák lesznek, erősen gyanítom, hogy nem sok mindennek nyomják le az árát, hanem csak egyszerűen egy felsőbb árkategóriába érkeznek!Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Persze az RTX20XX-es szériából még semmit sem érdemes cserélni, és szerintem ez évvégén is igaz lesz.
Még csak nem is FHDban akarok játszani, hanem csak 1680×1050-ben, (majd később váltás FHDra), szóval nem véletlenül vártam anno a sosem megjelenő 2050-est vagy ost a 3050-est.
Amit sjanálok, higy tavaly előtt nem vettem meg 30-ért a 3GB-os 1660-ast, mert egyrészt az AC Unitynál jól jött volna a +1GB RAM, másrészt volt olyan mikor dupla áron tudtam volna eladni.Szép kis CPU sor, mikor vettem a gépet a Ryzen 1600X is a kosárban volt, de azt már túl réginek és gyengének ítéltem meg, 3600X vs 10400F volt, pont akkor ment valamiért a Ryzennek az egekbe az ára. Hiába volt sokkal olcsóbb a Ryzenhez a lap, ha csak maga a proci annyiba került mint az Intelnél a proci+lap kombó, ráadásul akkor úgy volt h az intel parányit jobb is játékokban így nem volt kérdés
Saját Ryzen egyenlőre így kimaradt Nekem a hosszas betöltési időkkel nem volt bajom : Egyrészt, floppys C64-ről érkezőként teljesen természetes volt, hogy a rendszer tölt és pörgeti a floppyt, még sokszor örültem, hogy nem egy töltőképernyőt bámulok, másrészt hamar rájöttem, hogy mit kell tenni ellene : RAM.
Az első saját PC-ben mindössze 32MB RAM volt (eredetileg 64, de a szervízben a legelején lenyúltak 32-t, szóval sokkal tovább voltam 32MB-val, mint 64-el). Emlékszem, hogy a Hitman mire betöltött, lement egy 6-7 perces mp3. Közben gyakran fekvőtámaszokat meg felüléseket csináltam... és mivel sokáig töltött kétszer meggondoltam, hogy indítsam-e?
Aztán lett +64MB RAM, és a betöltési idők töredékére csökkentek. A Midtown Madness pl a kb 1 perces töltési idejét (amíg betöltötte a várost vagya versenyt) néhány másodpercre redukálta. Innentől nem volt kérdés, RAMnak mindig elég soknak kell lennie a gépben, így volt az, hogy 2000 elején 96MB, 2001 elején már 192MB RAM volt a 366-osomban, 2002 nyarára meg úgy volt 384MB RAMom a 466-os Celeron mellett, hogy volt korábban előtte 768MB is. Akkoriban azon ment a vita, hogy kell-e 256MB vagy elég 128 is? Vagyis mintha most kb 48GB RAMom lenne
Az első SSD-m nekem is egy OCZ Vertex 3 volt, és hatalmas gyorsulást okozott a rendszerben, mai napig működik öcsém gépében. Érdekes, hogy az utódja az ADATA SU650 az nekem valahogy sokkal lassabbnak érződik, pedig sokkal nagyobb. Most egy 1TB-os M2, de legalábbis villámgyors sata3 SSD kellene, bár annyira nem sürgős, VGA project jóval előrébb áll.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
(B550 asus tuf lapom van)
(valamelyik tesztben láttam, hogy kb ennyivel gyorsabb négy stick ugyanazon a sebességen)
Új hozzászólás Aktív témák
lo De ne csak úgy ímmel-ámmal pakoljunk össze valamit, hanem komolyan maxoljuk ki a témát!
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care