Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Valóban, a legjobb a kamerát mozgatni egy álló csík előtt.
De egyébként a mozgó csík utáni kis "csóva" is lépcsőzetesen jelenik meg.
(#52) Rubinhood: Ez a módszer csak ott használható, ahol nem sok fényerőbeli különbség van a normál és a max. fényerőbeállítás között, a többiek által leírt "mellékhatás" miatt. Ez ritkán áll fenn, azaz ez a megoldás a legtöbb esetben használhatatlan... A kis kontrasztarány sem jó a szemnek! Ráadásul a kevésbé jó monitorokon a megjelenített fényességi fokozatok/színek száma is lecsökken.
-
ddekany
veterán
válasz
Rubinhood
#57
üzenetére
Nem a színhűségről beszélnek a többiek... a kép kontrasztját küldöd a béka segge alá, méghozzá úgy, hogy a fekete világosságát is emeled. Holott ezek eleve gondjai szokott lenni az LCD kijelzőknek. Nézz meg filmet vagy fotót így, főleg olyat, ahol vannak sötét részek is. Szövegszerkesztésre persze elmegy így is.
-
Rubinhood
csendes tag
A fenti leiras az asztali monitoromra ervenyes. Nem rosszabb a kepe egyaltalan. Nincs szinkalibratorom, de szabad szemmel semmilyen kulonbseget vagy szinveszteseget nem lehet eszrevenni. Nem tudom, miert kell latatlanban lehuzni az eredmenyt.
A laptopom monitoranak viszont nincsenek beallitasai, igy csak a videokartya szin-, kontraszt-, fenyero- es gammabeallitasaival tudtam jatszani, es ezekkel nem tudtam kompenzalni a 100% fenyerot.
-
El Kebir
őstag
válasz
Rubinhood
#52
üzenetére
a "kontraszt" beállítás ugyanazt csinálja, mint az rgb szinenkénti állítás csak egységesen minden színre, nem értem miért kellett neked az rgb-t piszkálni, ha tompítani akarod a fényerőt, akkor a kontrasztot letekered...
"Ha a monitor beallitasai nem elegendoek, meg a grafikus kartyanak a kontrol paneljeben is lehet fenyerot, szineket, kontrasztot allitgatni."
és amit a monitorban elállítasz azt nem fogod kompenzálni semmi mással se, az elveszett információt, képtartalmat nem tudod mással pótolni.
-
Rubinhood
csendes tag
Ha a monitor beallitasai nem elegendoek, meg a grafikus kartyanak a kontrol paneljeben is lehet fenyerot, szineket, kontrasztot allitgatni.
A szem megszokja a kisse eltero szineket. Amit nem szokik meg, az a vibralas.
A fu sem vibral, amikor ranezek, akkor nekem a monitor se vibraljon!
Kozben talaltam egyeb PWM-es cikkeket is. Az egyik azt irta, hogy 2000 Hz-re kellene gyorsitani ahhoz, hogy eszrevehetetlen legyen a villogas...
-
Rubinhood
csendes tag
OK, egy kis kiegeszites az imenti hozzaszolasomhoz.
Elkezdtem most tesztelni egy megoldast, ami ugyanazzal a monitorral megszunteti a villogast.
A monitor beallitasait hasznalva:
- A fenyerot felvettem 100%-ra, ami ugye villogasmentes, mivel a LED hattervilagitas folyamatosan eg. (Ezt ellenoriztem, nem voltak csikok a fenykepen.)
- A maximalis fenyero termeszetesen szinten szemronto, foleg este, ezert...
- A szinhomersekletet atallitottam manualisra
- A piros, zold es kek osszetevoket lecsokkentettem 0%-ra. Ez eleg jol kompenzalta az elso lepesben tortent fenyeronovekedest.
- Ezen kivul meg a kontraszttal tudtam korrigalni a szineken. Ugy tunt, a kontraszt nem befolyasolja a villogast, tehat ha a fentiekkel megszunteti azt az ember, a kontraszt sem fogja elrontani.Igy most nagyon hasonloan neznek ki a szinek, mint korabban, csak a fenykep szerint mar nincsen villogas.
Nem tudom, hogy milyen mas monitorokon mukodik-e ugyanez a modszer.
Nagyon kivancsi vagyok, hogy hosszu monitornezes utan jobb lesz-e a szemeimnek. Ha igen, azt akar szelesebb korben is erdemes lenne publikalni...
-
Rubinhood
csendes tag
Leveleztem egy kicsit Daywalkerrel, aki a PWM-es cikket irta.
A kovetkezo modszerrel sikerult 12 db csikot felvennem:
- Paint-tel kell rajzolni egy a monitor felbontasanak megfelelo nagysagu fekete kepet, aminek a kozepen fuggolegesen van egyetlen 1 pixel szelessegu feher csik.
- A fenykepezoben a zaridot 1/20-ra kell allitani.
- A kepernyo gyors vegigpasztazasa kozben elsutni a fenykepezot. (Oldalso iranyban gyorsan kell mozogjon a fenykepezo, amikor lenyomod a gombot.)Ha PWM-es a monitor, akkor a feher csik tobbszor is megjelenik, es a csikok szamat 20-szal megszorozva megkapjuk, hogy masodpercenkent mennyit villog a PWM miatt.
Az enyem 240 Hz-es.
Hihetetlen, hogy evtizedek elteltevel is villognak az ember szemebe. Az jo hogy nem 60 Hz-cel, mint a korai CRT monitorok, de en jobban orulnek ha egyaltalan nem lenne villogas. Elismerem, hogy a szinhuseg meg a szinhomerseklet fontos, de az en konyvemben a szemek egeszsege fontosabb.
Aki erre azt legyintette annak idejen, hogy "jo lesz ez a vasarloknak", az szerintem egy meggondolatlan dilettans.
-
ddekany
veterán
válasz
Rubinhood
#47
üzenetére
Szerintem ez a monitorra rajzolós módszer eleve nem működik, mivel a villogás frekvenciája bőven a képfrissítés frekvenciája fölött van... Illetve épp ezért mindegy, hogy mozog a vonal vagy sem. Szerintem.
Inkább a monitor előtt integessél nagyon gyorsan valami hurkapálcával, célszerűen fehér háttér előtt sötét szobában, és arról készíts nem túl hosszú expozíciós idővel fényképet. Ha villog a háttér, akkor enyhén "csíkosnak" kéne lennie az elmosódott foltnak, mert mikor a hurkapálca akkor takart rá a képre, mikor az épp sötét volt, akkor nem befolyásolja a kitakart terület expozíciós idő alatti átlag világosságát, míg mikor akkor takar a képre, amikor a monitor pont világított, akkor a csökkenti az átlag világosságot. Persze ha nagyon rövid időre alszik ki a háttérvilágítás a bekapcsolt időtartamhoz képest, akkor ez a jelenség kevésbé látható, tehát tekerd le jól a fényerőt.
-
#49
kerteszgabi
csendes tag
kerteszgabi
csendes tag
Egyépként jó cikk. De én nem vennék Benq-t nekem nem jön be . A DELL a bevált technika nállam.
-
dezz
nagyúr
válasz
Rubinhood
#44
üzenetére
Nem fehér hátteret kell lefényképezni, hanem pl. sötét háttér előtt mozgó fehér vonalat. Ha PWM-es a monitor, akkor megtöbbszöröződve fog megjelenni, ha pedig nem, akkor elmosódva. A záridő sem mindegy, pl. 1/50-re állítva 200 Hz-es PWM esetén 4x jelenik meg a vonal a képen.
Ezen a képen is valószínűleg azért vannak átlós csíkok, mert valahogy interferált a kép villogása a kamera képletapogatásával.
(#45) ReFleXx: Ilyen nagy teljesítményű LED-eknél nem is nagyon képzelhető el a vezérlés máshogy, mint áramgenerátorral. Amit aztán vagy analóg módon vezérelnek, vagy konstanson hagyva PWM-mel szaggatnak meg.
Ott van a probléma, hogy az átlag fehér LED-ek analóg fényerősségével együtt változik a színképük is. Ez abból fakad, hogy valójában azok kék LED-ek, amik elé egy foszforkeverék van téve, ami a fénye egy részét sárgára alakítja (elnyeli a kéket és sárgát bocsát ki). A foszfor fénykibocsátása nem egyenesen arányos a háta mögött lévő LED fénykibocsátásával.
-
Rubinhood
csendes tag
Nekem LED-es LG D2770p monitorom van. A PWM-rol szolo cikk tanulmanyozasa utan tobbszor is lefenykepeztem egy feher kepet a monitoron. A PWM cikkben talalhato abrakhoz hasonlo csikozodast nem talaltam semmilyen fenyero mellett. Csak ilyen nagyon halvany sarga csikok voltak atlosan, de azok nem hasonlitanak az ottani abrakhoz.
Akkor nekem is villogasmentes monitorom van, csak nem tudtam rola?
Szivesen elkerulnek minden villogast...
-
dezz
nagyúr
Szerintem úgy 150 Hz-től a szemünk sarkából sem látjuk már a villogást (itt is csak azért, mert nagyon "éles", nagyon rövid idő alatt kapcsol a LED ki-be), viszont a mozgáskat "tagoltan" látjuk a monitor fényében. (Akkor a legfeltűnőbb, ha le-föl mozgatod a kezedet a monitor előtt.)
Egy 10 Ft alatti kis elkó nem hiszem, hogy sokáig bírná ott, inkább egy tantál, ami azért némileg drágább, főleg, ha még alacsony ESR-es is. (Meg szerintem kell oda egy ellenállás is.)
-
Jack@l
veterán
Na pont erről beszéltem, uygan nincs pwm ledes monitorom, mert én még ccfl-el nyomulok, de ha a szemed sarkából nem tudod érzékelni a vibrálást, akkor tuti nem tudod megkülönböztetni a kettőt. Max ha arra fogod hogy elfárad a szemed a nap végére(de ez akármelyik montironál, huzamos közelre nézésnél így van)
Arról nem is beszélve, hogy ha jól emlékszem régről, akkor egy pufferkondival ezeket a pwm négyszögjeleket simán ki lehet egyenesíteni(vagy közelíteni ahhoz, és 10 ft alatt van a költsége...) -
dezz
nagyúr
Ami azt illeti, egy normálisabb LCD tévén (plazmán nem tudom, hogy p-ben vagy i-ben jelenik meg, bár a jobbakon szerintem itt is p-ben, az sorvillogás kiküszöbölése érdekében), amiben megfelelő deinterlacing van, lényegében 50p/60p-s kép jelenik meg. Persze a deinterlacing sosem lesz olyan tökéletes, mint egy eredetileg is 50p/60p-s anyag, de fps szempontból nincs sok különbség. Mivel, mint korábban írtam, az átlagos tévéadás (amikor nem alacsony fps-es mozifilmeket adnak le) az interlace field-rátát kihasználva (más-más mozgásfázis van az egyes fieldeken [fieldek = páros és páratlan sorok, magyarul "félkép", de ez kicsit félrevezető a laikusok számára]) 50 (PAL területek)/60 (NTSC területek) mozgásfázist tartalmaz. (És ezek eredetileg is 1/50, ill. 1/60 mp-es különbségekkel jelentek meg CRT-n.)
Sőt, a 100/120 Hz-eseken is jól láthatóan folyamatosabb a mozgás (nem csak a mozifilmek lesznek tőle "szappanoperásak", hanem a nortmál tévéadás is folyamatosabb lesz, 50->100, ill. 60->120 mozgásfázis). De még a (valós) 200/240 Hz-eseken is érzékelhető a különbség ehhez képest.
Ez a ~24 fps inkább a minimum, ahol már folyamatos mozgásnak látjuk az egymás után megjelenő képeket. (Alacsonyabbnál már nincs az a motion-blur, ami még nem túl zavaróvá tenné a rángatást, darabosságot.)
A moziban egyébként azért használják továbbra is a 24 fps-t, mert ez pont egy olyan sebesség, ami egyfajta álomszerű hatást kelt.
(#38) ZIL: Az utolsó mondat ugye szarkazmus volt?
-
ddekany
veterán
Hoppá... igen 200-300 Hz akart lenni, nem MHz. De nem veszti el 25-30 fps-nél a szem az iramot... ezért is rángatnak rondán a mai filmek (kb 24 fps + némi motion blur), főleg ha fordul a kamera. És persze főleg monitoron, ahol nincs direkt villogás (fekete) beszúrva a képkockák közt, mint a moziban.
-
dchard
veterán
dezz már leírta, én csak annyit fűzök hozzá, hogy aki ezt állítja, az még nem látott például focimeccset 60FPS (progresszív) képkockaszámmal. Ordít a különbség. És a villogást is rettentően látni lehet, mint a plazmánál, ahol szintén PWM-mel áll elő a fényerő.
Ezért nem vettem (többek között) plazmatv-t: amikor a másfél millás Kuro-n is láttam a vibrálást akkor feladtam.
UGyanez pepitában: melóban magas frekis fénycsövek voltak. Ha rájuk néztél trükkösen vagy trükk nélkül sem láttad a vibrálást (nem úgy, mint a régi 50HZ-es csöveken), de amikor átnéztél a nagy openplan iroda másik végébe már csak elmodósdva lehetett látni az alakokat a szem pedig erőlködött (jó a szemem mielőtt ezzel jönne valaki). Nem véletlen csavartunk ki annyit amennyit csak lehetett, és inkább a 20wattos halogénnel csináltunk derítő fényt.
Dchard
-
dezz
nagyúr
válasz
ielektros
#29
üzenetére
Nem azért, mert nem lehet eléggé levenni a fényerőt? (Sok LCD-sen sem veszi eléggé vissza az automatika sötétben, manuálisan kell minimumra venni.) Ez lehet az OLED hibája is, de lehet a tervezőké is.
(#30) Sinesol: Ahhoz képest egyre több okostelóban alkalmazzák... Nem tudom, mennyire friss az az infó, folyamatosan próbálják javítani az élettartamát (mármint néha sikerül is tenni 1-1 lépést ebben az irányban). De az szinte biztos, hogy a statikus képet sosem fogja szeretni. Legalábbis az az alapváltozat, ahol a szubpixelek vörös-zöld-kék OLED anyagból vannak. De ott van pl. az LG tévéknél alkalmazott megoldása, ahol alapból fehérek a szubpixelek és színszűrő van előttük (így a színeket is jobban be tudják lőni). Bár szerintem itt is vörös-zöld-kék OLED anyag keveréke adja a fehéret. De van egy olyan megoldás, amit később alkalmazhatnak majd, hogy csak egyszínű OLED anyag van és olyan réteg van előtte, ami azt fehérré alakítja. Léteznek ilyen anyagok, csak jelenleg nem gyártják őket ipari méretekben.
Legtöbbünknek valóban kevés a full-HD 27"-en egy monitornál, de bizonyára akadnak, akiknek jó.
(#31) ddekany: 200-300 Hz lesz az.
(Bizonyára csak elírás.) Egy 300 szerintem már elég lenne, az említett "lekerekítéssel". Vagy talán anélkül is elég már. Akkor kezd igazán fárasztóvá válni, amikor a 150-et sem éri el, mert bizony vannak ilyen esetek, mármint bizonyos típusoknál így állították be.Elég jó ötletnek tűnik, amit a 2. bekezdésben írsz! Valószínű azért nem alkalmazzák, mert egy helyett több vezérlőre lenne szükség, miközben a gyártók spórolni próbálnak inkább a hw-rel.
Amit meg a 3.-ban írsz, az három dolog lehet: a panel A-FRC-je, az monitor ditheringje (amivel növeli a megjelenítés precizitását) vagy az Intel chipset "hülyesége" (pl. a kimeneti LUT tartalmát [kalibrációs adaton kívül is lehet benne valami] - az AMD videókártyákhoz hasonlóan - ráditherelik az alap 8 bitre [csak az AMD-k ezt sokkal jobban csinálják, azt alig-alig lehet észrevenni, rajtam kívül másoknak még nem is nagyon sikerült, bár általában nem is tudják, mire kell figyelni, mondjuk szerintem elég, ha nyitva tartjuk a szemünket, de mindegy].)
(#33) SzaboZE: "az emberi szem ugyebár kb 25-30 képkockánál elveszíti az iramot"
Ez egy közkeletű, de nagyon nagy tévedés!!! Simán látja mindenki a különbséget 30 és 60 fps között! Az átlagos tévéadás is 50 (PAL területek)/60 (NTSC területek) mozgásfázis/mp-es (az interlace field-rate kihasználásával). 25-30 fps-en élvezhetetlenül darabos lenne 1-1 sportesemény. (Sajnos a tévé-ripek többsége le van butítva 25-30 fps-re [progresszívben több bitráta kell 50-60 fps-hez, mint interlace-ben], bár rá van adva egy adag motion-blur, de így is nagyon "rángat", "szaggat", nem is értem, hogy képes valaki így végignézni egy meccset vagy F1-et.)
Sőt, még az 50/60 és 100/120 között is elég jól látni a különbséget, mármint, hogy az utóbbiak folyamatosabbak. (Lásd 100/120 Hz-es LCD tévék.) És még ez sem a vége az emberi érzékelésnek.
-
#34
Pixelmaster
tag
Pixelmaster
tag
Szeretem a BenQ monitorokat, ez is tetszik, szép 27"-os,de a felbontás kevés egy 27" monitorhoz, ezért nem kellene.
-
SzaboZE
addikt
"Hogy ez mennyire fárasztja a szememet azt nem tudom, de nagyságrendileg 200-300 MHz-ről lehet szó, szóval talán nem nagy gond."
Mivel a az emberi szem ugyebár kb 25-30 képkockánál elveszíti az iramot és a 100-200hz-et már nem képes érzékelni, gyanítom nem megaherzekről beszélsz
-
ddekany
veterán
"Ha eléd rakok egy pwm-eset és egy nem pwm-eset meg tudod mondani melyik panel melyik?"
Hacsak nem borzalmas lomha a PWM, valószínűleg csak csalással*, de attól még nem kizárt, hogy rosszat tesz a látásodnak/közérzetednek a munkanap végére.
*: Kirakok egy jobbára fehér hátteres akármit a képernyőre, és egy ujjammal gyorsan "integetek" előtte. Ha ilyenkor sok önálló ujjat látok, akkor az villog, és minél nagyobb távolság van az önálló ujjak közt, annál alacsonyabb frekvenciával. Ha csak egy elmosódott pacát látok, akkor nem villog. Arra azért vigyázni kell ennél a kísérletnél, hogy villogó egyéb megvilágítás is beleszól (tehát érdemes lekapcsolni a villanyt), bár azért aki tudja mit kell nézni, azt ez nem veri át.
-
ddekany
veterán
Mikkor még az LCD és CRT egymás konkurensei voltak, akkor az egyik fő érv az LCD mellett az volt, hogy nem vibrál. Most már hogy a CRT kimúlt, újra vibrálnak az LCD-k...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy ezt igazolni tudom, a Dell U2412M-em is vibrál, hacsak nem emelem használhatatlan magasságba a fényerejét (kb. 66 fölé). Hogy ez mennyire fárasztja a szememet azt nem tudom, de nagyságrendileg 200-300 MHz-ről lehet szó, szóval talán nem nagy gond.Amúgy azt vajon nem lehetne, hogy az élen található LED-eket (mert gondolom ez egy LED sor) más-más ütemben (tehát a cikluson belül fázis eltolással) kapcsolják? Tehát mondjuk felosztják őket 3 csoportra, és akkor sorban így jönnének egymás után, hogy 1. csoport, 2. csoport, 3. csoport. 1. csoport, 2. csoport, 3. csoport, stb. És van minden csoport közt 1/3 ciklusnyi időeltolás. Talán akkor kevésbé tűnik vibrálónak.
Kicsit OFF... Ami zavaróbb, hogy néha nem (csak) a háttré világítás vibrál, hanem az LCD. Azaz, nyilván a vezérlés ostobasága miatt, bizonyos színeknél vagy kép tartalomnál (pl. Win 7 bejelentkező képernyő) vacillál két szomszédos szint közt, és még csak nem valami sakktábla vagy hasonló mintában (mondjuk azoktól is elég nyugtalan tud lenni a kép),hanem valahogy nagyobb felületen egyszerre, ami nagyon látszik, kifolyik a szemem tőle. Ezt pont egy BenQ-nál tapasztaltam amúgy mostanában... D-SUB-on van és integrált Intel vackon, szóval lehet hogy az a ludas. De nem először látom ezt a jelenséget.
-
Sinesol
veterán
Egyébként az OlED technologiat ha jol tudom elvetették már mivel nem elég jo az élettartama, hamar elöregszik. Legalabbis valameik tablet vagy tv tesztben volt rola szo mar nem tudom hol, de valami olyasmit irtakhogy hosszu tavon nem megfelelö az oled élettartama mivel ahogy öregszik csökken a fenyereje, a masik problema pedig hogy egy bizonyos idö utan azonos tartalmat/szint megjelenitve beégnek a pixelek amit csak elodazni lehet maximum. Monitornal napi 6-10 ora munkaval egész hamar összejön.
Ja monitorrol meg annyit hogy szerintem 27 collon mar elég kevés a sima full hd, a legtöbb gyarto azert mar 2560*1440 ben gyartja az ekkora paneleket. Az árazás erdekes lehet mivel annyira nem lehet alacsony az AMVA panel miatt, viszont ha egy dell u2713hm környeken lesz az ara akk teljesen hamvaba holt probalkozas ha meg lényegesen alacsonyabb akk nemtudom megéri e a gyartonak. Mert hat meg pl 20-30k-val olcsobb a dellnél még akkoris a dellt veszi meg mindenki mert sokkal veri ezt képminösegben és felbontasban is
-
ielektros
senior tag
Csak nekem tunik az OLED ugy mintha elegge terhelne a szemet?
HTC One S telefonban SAMOLED kijelzo van. Nagyon szeretem a kontrasztja es a fenyereje miatt napkozben. De este pl a minimumon is kiegeti a szemem hosszu percek utan. Vagy ha ravagyok szorulva, hogy olvassak rajta, varakozas, stau etc., akkor is erzem, hogy az elozo telefonjaimhoz kepest nehezebben megy a koncentracio vagyis farasztobb erzes. Amit pl a Nexus7-en sem erzek ilyennek. De meg a regi Desire S-en sem volt az. Aztan lehet mar csak oregszem.
-
dezz
nagyúr
Ja de, mégis csak tudom: az egyszerű fehér LED-eknél is van foszfor, amit némi időbe telik felgerjeszteni(?) és valamennyi utánvilágítása is van. Valószínű innen jön az ~1 kHz. Ráadásul itt már egyre jobban kezd kijönni, hogy az alapot adó kék LED sokkal gyorsabban kapcsol (az bírná a magas frekiket), mint ahogy a foszfor követni tudná -> szintúgy fehéregyensúly-elmászás...
Na de hát azért néhányszáz Hz csak beleférne.
Ha meg analóg vezérlés, akkor tessék rendesen megcsinálni a monitor elektronikáját, hogy a fehéregyensúly-elmászást észrevehető mellékhatások nélkül tudja kompenzálni. Bár ennél a monitornál (mondjuk valószínű az említett Dellnél is) szerintem egyszerűen tesznek az elmászásra. Lesötétítve picit kékesebb/sárgásabb lesz a kép, "nagy ügy"...
-
dezz
nagyúr
Itt van előttem egy 8 éves monitor - ennek is analóg a háttérvilágítás-vezérlése.
Igaz, ez még CCFL-es. De akkoriban sok ilyen volt, aztán eluralkodott a PWM, mint superior megoldás. És tényleg az volt, mert úgy jóval nagyobb tartományban lehet szabályozni a fényerőt és a fehéregyensúly sem mászik el. Más kérdés, hogy a CCFL csöveknél (amiknek a sokkal gyorsabban kapcsolgatható és reagáló, azaz élesebben villogó LED-ekkel ellentétben van tehetetlensége, ugyanis időbe telik míg gerjesztett állapotba kerül bennük a gáz, illetve amíg áram hiányában teljesen elenyészik a gerjesztés) több szempont alapján optimális volt a legelterjedtebben alkalmazott ~175 Hz, a LED-eknél azonban lustaságból vagy nemtörődömségből nem került lecserélésre a vonatkozó áramköri rész és tovább élt a 175 Hz. Illetve, minimális módosításokat hajtottak végre, amitől már "akár" 240 Hz is lehetett, ami persze még mindig kevés.Szerintem két dolgot kellene csinálniuk: jóval magasabb frekin járatni és kicsit "lekerekíteni" a váltásokat (amitől még nem mászna el a fehéregyensúly, de a CCFL-hez hasonlóan lágyabbá válna a villogás).
...aztán egyszer csak eljön az OLED korszak és könnyes szemekkel intünk búcsút az egész LCD mizériának.
(#17) Bici: Milyen pixelek mögötti mini-LED-ek?
A monitorok (és a legtöbb LCD tévé) alapvetően edge LED-esek, azaz oldalt/alul/felül (nem mindig mindenhol) helyezkedik el 1-1 sor sima SMD LED. (Ahol korábban a CCFL cső volt, a legtöbb esetben.)Fogalmam sincs, miért ne lehetne több, vagy akár többtíz kHz-en járatni a PWM-et a LED-eknél.
(#7) orbano: Hát, nagyon remélem, hogy az OLED szubpixelek analóg módon vezérelhetők...
-
Igen, csak kicsit benéztem az egész működését.
Először azt hittem, hogy a LED tehetetlensége miatt interpolálódik a vezérlő jel és így kvázi egyen feszültséggel vezérlik a LED-et.
Aztán beugrott - aminek elsőre kellett volna - hogy ez csak lineáris bemenetű eszköz esetén lehetséges. A valóságban pont az a lényeg, hogy a LED tehetetlensége ne szóljon közbe, hanem ki-be kapcsoljon a LED.De ha továbbgondolom, akkor nagy frekinél lehetne a dióda karakterisztikáját ellensúlyozni a PWM vezérlés szándékos torzításával... Szóval mégsem hülyeség, amit kigondoltam, bár már este van és lehet hogy megint kifelejtek valamit a számításból...
-
válasz
#06658560
#16
üzenetére
Elkezdtem írni valamit, de közben rájöttem, hogy nem működne (
), mert egy diódáról beszélünk, aminek nem lineáris a bemenete, így nem lehet ilyen kondis módszerrel eredményt elérni.
De okos vagyok.
Vagyis csak úgy menne, ha a nyitófeszültségre jönne rá a kisebb amplitudójú vezérlő jel analóggá alakítva, ami már egy analóg vezérlést jelent. Jéé... 
A szakirodalom viszont mindenhol azt írja, hogy 800-1200 Hz-ig oké a LED PWM-es vezérlése, de azt nem írja, hogy ez érvényes-e ilyen mini LED-ek esetén is, mint amiket a pixelek mögé tesznek.
Valszeg ezeknél alacsonyabb ez a freki. -
#06658560
törölt tag
-
válasz
#06658560
#11
üzenetére
Értem, így már érthető, viszont nagy frekvencia esetén alkalmazhatnának nagyon kis kapacitású kondenzátort, ami el is fér, és meg is van oldva a probléma. Igaz, ez biztos drága mulatság...
(#12) orbano: Mitől változna? Lehet, hogy én nem tudok eleget a mai LED-ekről, de ezt tényleg nem értem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy ezt igazolni tudom, a Dell U2412M-em is vibrál, hacsak nem emelem használhatatlan magasságba a fényerejét (kb. 66 fölé). Hogy ez mennyire fárasztja a szememet azt nem tudom, de nagyságrendileg 200-300 MHz-ről lehet szó, szóval talán nem nagy gond.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Peugeot, Citroën topik
- Xbox Series X|S
- Nyomtató topik
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Home server / házi szerver építése
- Wise (ex-TransferWise)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Házi hangfal építés
- További aktív témák...
- LG (27UP850-W) 27" 4K GAMER MONITOR ! AKCIIÓ!!
- Gigabyte AORUS FI27Q Gaming monitor, IPS, 27", WQHD, 1ms, 165Hz-Garancia
- Rog Falchion Ace bill,Rog Impact 3 egér,Rog XG27ACS-W monitor,ROG xxl egérpad, secretlab monitor arm
- Eladó Samsung Odyssey QD-OLED G6 G60SD QHD 360 Hz Gaming Monitor 2024
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest