Új hozzászólás Aktív témák

• #50 Joci10 őstag Penge_4 #24

  Új Válasz 2010-07-27 08:58:35 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz Penge_4 #24 üzenetére

  Már elnézést, de ez meg minek? Egyrészt: mivel 3 fázisú ellenőrzésen is átesik a Chrome (developer, béta, végleges), nehogy azt mondjuk már, hogy bugos lesz, és ezért valaki downgrade-elni akar. De ha esetleg mégis van benne bug, akkor azt javítsák sürgősséggel, és akkor megint csak nem lesz rá szükség. Minden 'normális' programnál a frissítéskor a régi fájlok törlődnek, vagy felülíródnak - pont azért, mert az új verzió jobb, mint a régi (javítottak benne hibákat, új dolgok vannak benne, ...). Ha meg mégis valamit elszúrnak, és átmegy minden ellenőrzésen egy felderítetlen hiba, akkor lehet úgy frissíteni, mint a FF, ami most is 3 napon belül megtette ezt. És nem kellett downgrade...

• #36 floatr veterán Penge_4 #35

  Új Válasz 2010-07-26 15:24:22 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Penge_4 #35 üzenetére

  Cserélik. Attól még hogy ugyanúgy hívják, még nem látod, hogy milyen szinten írják át. Ha egyik napról a másikra megváltozna a neve, akkor "cserélik"?

  Mint írtam "éppen most írják át platformfüggetlen gpu-s alapokra". Hol nem sikerül ezt értelmezni? Az meg h design szempontjából mit sorolsz relevánsnak, nem releváns

  A szabványos felvetésed már ott elvérzik, hogy pl a webgl is mozillás ötlet volt, aztán egyszer csak megjelent a devchannelen, ahogy a többi akár munkafázisban lévő darab. Anti alias van, shader script van, nem is értem h mit keresed ezen is a fogást. Mondom h le kéne venni a szemügét. Ami valamennyire kész-közeli állapotba kerül, megjelenik a dev-channelen, mintha csak egy referencia implementáció lenne. Az egészben az a legszebb, hogy a webes fejlesztők pörögnek egy témán, de a legtöbb esetben CSAK a szarafi és a chromium az, amivel tesztelgethetik a legújabb "játékaikat".

  Az alapból fapad külső egy verziója az ie7-ben jelent meg először. Ehhez képest keltett oltári felháborodást a chrome, aztán amikor elült a vihar, szépen előjött a mozilla, meg az opera is az alapértelmezetten "letisztult" felülettel.

  Azon meg mit nem értesz, hogy másfél évnyi lauf után ébredtek rá az operánál, hogy lehet JIT-et írni a js motorhoz, miközben ők voltak a sebesség örökös bajnoka? Szinte lehet látni, ahogy életet vertek a böngifejlesztőkbe, és végre a ms is elkezdett ötletelni.

  Nézd, engem nem kell szórakoztatni ezekkel a magyaropera sztorikkal, meg az operával magával sem, de a hülyeségeket sem kéne idetalicskázni minden egyes chrome related cikkben.

• #34 floatr veterán Penge_4 #30

  Új Válasz 2010-07-26 14:42:05 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Penge_4 #30 üzenetére

  Ezek szerint még mindig nem sikerült levenni a megfelelő színű szemüveget. FYI a motorokat gyakorlatilag két verziónként a chromiumban cserélik. A layout engine-t bár nem képezi hype tárgyát (nem úgy mint a ie, ff, o/a esetében) éppen most írják át platformfüggetlen gpu-s alapokra, párszor finomítottak a design-on, széttalicskázták szálakba a lapokat, és a plugineket, kapott integrált bővítményeket, némi skinezést, és a szarafival kéz a kézben együtt tolják a html5 szekerét... és gyakorlatilag mindenki hozzá igazodik külső, és belső tekintetében, pedig "csak" 2 éve van a piacon.

  Eközben az ie-ről bebizonyította, hogy fos a js motorja, és vicces a layout engine, a ff-ról hogy bár magasztalják, de elfelejtették fejleszteni, az operáról, hogy a sebességkirályék elfelejtettek optimalizálni.

  És lehet h gáz a verziózása, bár a többieknek több év és nagyobb verziók mellett is csak az jutott, hogy elkezdjenek utána kapaszkodni. Én elhiszem, hogy az sokkal szembetűnőbb, ha az o/a fórumairól csöpögő információt látod, míg a chromiumról nem, de talán elhiszed nekem, hogy a dev channeles napi frissítésekben is lényeges fejlesztések vannak, mint pl ahogy a webgl, vagy a webm csorgott le egy al-al-verzión belül

• #26 floatr veterán Penge_4 #21

  Új Válasz 2010-07-26 14:13:20 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Penge_4 #21 üzenetére

  Ezzel gyakorlatilag ítéletet mondtál a kedvencedre is, merhát az operában nem nagyon voltak változások, csak gyorsult egy kicsit ez-az, meg átvariáltak pár dolgot. Nem is értem ezt az egész marhaságot, mert ha azon lovagolna valaki, hogy így meg úgy használhatatlan, foshalom, bugrakás, semmi sem működik (némi érvrendszerrel alátámasztva -- nem árt), akkor aszondanám, hogy hát szar ügy. De hogy ez a legnagyobb probléma, hogy hogyan mutat a gyorsan változó verziószám... Talán ennél nagyobb elismerés nem is kellene

Új hozzászólás Aktív témák