Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
titán
válasz
Dr. Akula
#164
üzenetére
Nem tudom, de lehet attol hogy defrag kozben non-stop megy a CPU fullon meg a HDD is? Normalis hasznalat kozben mint ahogy a cikkben is le van irva a talan a tied is vinne tobbet. Egy baratom Inspiron 1300-asa egy 6 cellas aksival siman visz 4-4.5 orat bongeszes, chat, zene stb. mellett. Sot az en batar gepem is (adataimnal) kibir masfel orat ilyen hasznalat mellett.
[Szerkesztve] -
Raymond
titán
válasz
Dr. Akula
#162
üzenetére
Elolvastad egyaltalan a szoveget a cikkekben? Nem ugy nez ki....
Szerinted a DVD lejatszas uresjarat?
Vagy ez:
''During these tests, usage comprised of average everyday things for me: surfing the web heavily, chatting on IM and Ars IRC, some benchmarking, both heavy and light Photoshop work, a fair bit of development work in Dreamweaver and SubEthaEdit, sorting through my photos in iPhoto and testing out a few slideshows, sorting through my music in iTunes, and the writing and editing of this review. I did slightly different activities for the three tests (because no one does exactly the same thing every single time they sit down to use the computer), but overall I considered my usage to be roughly the same ''intensity'' each time and wanted to average out my battery life times to get the best estimate.''
Teljesen normalis mindennapi hasznalat. Az uresjaratszeru hasznalat az Arstechnica cikk belonkelt oldalanak aljan van leirva, ott majdnem 5 ora volt az elert ido. -
-
Raymond
titán
válasz
Dr. Akula
#156
üzenetére
A #101-ben kezdodott ez az egesz? Miert nem hiszed el hogy elmegy 3 orat X1600-al? Itt egy teszt ahol normalis hasznalatot hasonlitanak ossze egy akku sporolos modhoz:
[link] Itt meg egy masik ahol nem tudott 3 orat elerni: [link] Mindketten normalisan hasznaltak a gepet csak mas stilusu munkara.
[Szerkesztve] -
válasz
Dr. Akula
#153
üzenetére
''with half brightness (more than adequate) when I am using my laptop to type stuff up and browse the web. I haven't tried to play WoW on the battery, but I never plan to so I am pretty pleased with it. It is pretty good juice for such a slim notebook.''
Igen a half brightness meg a browse on the web az tipikusan a sleep módra jellemző. Legalább olvasnál. -
-
xedos
addikt
Ne öljétek már egymást!
Látom meggyőzni úgysem tudjátok egymást!!!!!
Az ATI is az Nvidia is az egyre újabb szériáknál egyre jobb energia felhasználást érnek el!
Mindegyik mobil vga leveszi a feszét és az órajelét, ha nem kell a teljesítmény! Sőt ha jól tudom, akkor a pci express csatornákat is csökkenti. Ráadásul ha jól tudom, akkor az x1xxx sorozatú ATI VGA-k több lpésben szabályoznak.
Egyébként meg tök mindegy! Van akinek a pap, van akinek a papné...
A Macbookok internetezés alatt majdnem 4órát mennek, ez tény!
A régi MSI-m még a 3órát sem érte el. Az ACER-om a gef go 6600-al pedig kb 3:30-at... -
válasz
Dr. Akula
#150
üzenetére
A macbook pro-nál 5-6órát ígérnek és 3:15-öt bírja a macbook pro-ról meg keress teszteket, biztosan az összes hamisítja a teszteket, főleg az etalonnak számító notebookreview.com és kamu eredményeket ír.
Megnyugodhatsz a T60 is bír 3 órát ha 6-ot ígérnek.
macworld: ''we could get more than three-and-a-half hours’ worth of work done with charge to spare''
arstechnika 2006 03.01.: 3:17 perc
notebookreview: 3óra 15
Tudom mind hazudik X1600-al nem mehet ennyit egy noti.
[Szerkesztve] -
-
válasz
Dr. Akula
#148
üzenetére
Persze 3:15-öt működő Macbook és vele a 14''-os T60-nál (2,3kg)meg 6 órát ígérnek. (tehát 3-at biztosan tud az is) Egyébként akkor a te notid is DTR az X300-al.
Egy több mint 3 órát működő noti nem rossz, nem lehet nem energiatakarékosnak nevezni.
Nekem a 15'' IBM Intel chipsettel Dothan 1,7GHz-es procival 2D-ben valami 80MHz körüli órajeleken működő Mobility Radeon 7500-al megy szűken 3 órát. Akkor az X1600-al szerelt Macbook vagy T60 az X1600-al és a Core Duoval mitől nem energiatakarékos?
A fenti Asus notira 3-3,5 órát ígérnek gyárilag ahhoz képest az 1:55-nem rossz.
[Szerkesztve] -
válasz
sghc_toma
#146
üzenetére
Egy Macbookban vagy egy T60-ban meg sokkal többet megy. Ha nem lenne hűde energiatakarékos akkor nem tennék bele egyikbe se. Mégis mindkettő gyártó használja és a 15''-os Macbook Proban is megy 3óra 15 percet.
A különbség itt annyit jelent hogy 2D-ben önmagában csak a VGA órajelének visszavételével 10%-al többet bír a notid. De ezt leképezni arra hogy a vga miatt bírna ennyit a notid elég nehéz.
[Szerkesztve] -
sghc_toma
senior tag
válasz
Flashcash
#141
üzenetére
''Akkor a fenti AMD noti biztos hogy az X1600 miatt megy 1:50-et és a többi elemének köze nincs a fogyasztáshoz.''
nem az 1:55 miatt írtam. a különbség miatt. ati ezt a kártyát tényleg úgy hirdeti, hogy simán jó egy 13''-os gépbe is, meg hűdeenergiatakarékos.. sztem nem annyira. meg ''pöttyet'' meleg is. 100/100-on is.
de sztem ennek már nem igazán itt van a helye..van notivga-s topic. -
Dr. Akula
félisten
válasz
Flashcash
#143
üzenetére
a Core Duo egy kétmagos proci
Ezt nem gondoltam volna.
Az intel is ír mindenfélét, valszeg ugyanaz készíti a marketingszövegeit mint a microsoftnak, de még a TDP-t se merik a maximálisat megadni mint az AMD, csak ''jellemző'' értéket. Gondolom mennyire lehet jellemző ha már így titkolni kell. De még a 31 is igen sok a 25-höz képest. -
válasz
Dr. Akula
#142
üzenetére
Ez egy 2006 áprilisi teszt a Core Duo egy kétmagos proci. 31W-ot ír rá az Intel 75%-os terhelésen. Hasonló a fogyasztása a Turionnak is csak ő egymagos MT-34: 1.800 MHz (1.024 KB L2-Cache, 24 Watt.
Meg az IBM ezért ígér akksival 6 órás működési időt az X1600-al szerelt T60-ra. Aminek legyen igaz csak a fele.
[Szerkesztve] -
válasz
Dr. Akula
#139
üzenetére
Notebookreview:
15'' Apple Macbook Pro 2GHz-es Core Duo procival X1600VGA-val 3 óra 15 percet fut.
''I get about 3 hours and 15 min with half brightness (more than adequate) when I am using my laptop to type stuff up and browse the web. I haven't tried to play WoW on the battery, but I never plan to so I am pretty pleased with it. It is pretty good juice for such a slim notebook.''
Akkor a fenti AMD noti biztos hogy az X1600 miatt megy 1:50-et és a többi elemének köze nincs a fogyasztáshoz.
Maradj inkább a kamaznál.
[Szerkesztve] -
válasz
sghc_toma
#137
üzenetére
Itt mind a két mód 2D-t takar nem?
Magyarul az órajelcsökkentés önmagában ennél a konfignál 2D-ben +10percet adott.
Ugyanolyan vagy hasonló konfigot kell nézni X1600-al és X300-al ha a kijelző/proci vagy más megszívja az akksit akkor X300-al ugyanúgy lehet hogy 1:55-ig bírná a géped.
[Szerkesztve] -
válasz
Dr. Akula
#129
üzenetére
''Ezek után még az is ki fog lassan derülni hogy a 17''-es kijelző energiatakarékosabb a 14-esnél, sőt még az apple matrica is lefelezi az áramfelvételt, valami telepítikus úton. Ez az apple csupa olyan dolgokat tud, amit más senki sem ''
Ezek volnának a tények meg a konkrétumok?
Ha ennyit nem tudsz felfogni hogy adott két chip, ha mindkettő csökkentett órajelen működik, akkor az egyikben hiába van több tranzisztor (aminek a nagy része egyébként inaktív és 2D módban nem számol semmit), ha feljelettebb az energiagazdálkodása, alacsonyabb csíkszélességen energiatakarékosabb tranzisztorokkal készült, alacsonyabb a működési feszültsége is akkor fogyaszthat ugyanannyit vagy kevesebbet mint a kevesebb tranzisztort tartalmazó GPU. -
válasz
Dr. Akula
#129
üzenetére
''Neked se sikerült még értelmes módon beadni nekem hogy a nagyobb fogyasztás az mitől lenne kisebb... 8 pipeline kevesebbet eszik mint 2, az SM3.0 áramkörei is csak termelik az áramot, nem fogyasztják, ez így teljesen logikus, nem is tudom mitől nem érti meg ezt senki se...''
2D módban mit számol a 8pipeline, mit számolnak Shader Model 3-at 2D-ben? A DOOM3-at mi?
Ráadásul a kártya visszavett órajelen, kissebb csíkszélességen, alacsonyabb feszültségen működik.
Konkrétumokat cáfolj meg. Ne ilyen ökörségeket írj.
A 9800PRO és az X800 is ugyanazt számolja 2D-ben a 9800PRO mégis 30W-ot fogyaszt ebben az állapotban az X800PRO meg a jóval több 170millió tranzisztorával 18W-ot. Ezen a szinten a modernebb kártya a fejlettebb energiagazdálkodás, alacsonyabb csíkszélesség, kisebb működési feszültség, fejlettebb gyártástechnológia miatt fogyaszt kevesebbet.
Az X1600 az X300-hoz képest fejlettebb energiagazdálkodással, alacsonyabb csíkszélességgel, kisebb működési feszültséggel, fejlettebb gyártástechnológiával rendelkezik, viszont valóban több a tranzisztor benne. Ettől függetlenül kevesebbet vagy ugyanannyit fogyaszthat 2D-ben mint egy X300. Ugyanúgy ahogy az X800 is jóval kevesebbet eszik.
Továbbra is várom a tényeket.
Ha bebizonyítod nekem hogy csak a tranzisztorok számától függ a fogyasztás és semmi más nem számít akkor elhiszem neked.
[Szerkesztve] -
Dr. Akula
félisten
válasz
Flashcash
#128
üzenetére
Neked se sikerült még értelmes módon beadni nekem hogy a nagyobb fogyasztás az mitől lenne kisebb... 8 pipeline kevesebbet eszik mint 2, az SM3.0 áramkörei is csak termelik az áramot, nem fogyasztják, ez így teljesen logikus, nem is tudom mitől nem érti meg ezt senki se...
Idézeteket én is tudok hozni, mondjuk rögtön a windows telepítőjéből, minden szép, minden jó, stb. Ez is full igaz lehet, hiszen a microsoft állítja...
az X1600:
Az X1600 ban vezették be a Back bias; Mixed Vt technológiákat a fogyasztás csökkentésére amit az X300 gyártástechnológiájában nincsenek benne.
Azért az x1600-ban van is mit csökkenteni, többet mint egy semmit nem tudó x300-ban.
Ezek után még az is ki fog lassan derülni hogy a 17''-es kijelző energiatakarékosabb a 14-esnél, sőt még az apple matrica is lefelezi az áramfelvételt, valami telepítikus úton. Ez az apple csupa olyan dolgokat tud, amit más senki sem
[Szerkesztve] -
válasz
Dr. Akula
#127
üzenetére
Maradjunk annyiban hogy semmi értelmes dolgot nem sikerült írnod. Csak az asztali X1900XTX-ről meg az nvidia SLI-ről nyomtad az ökörségeidet.
Elég nehéz megcáfolni a tényeket nem azon múlik hogy van-e rá kedved vagy nincs.
Szó szerint ezeket írtad:
''Viszont a 9800 és az x800 nem ugyanaz az architektúra. Amiben az x1600 több az x300-nál, az a pipeline meg az SM 3.0.''
-Ez egy ökörség, az X1600 más gyártástechnológiával alacsonyabb csíkszélességen készül mint az X300 ez tény.
-Az X1600 R5XX architektúrában sem ugyanaz mint az X300, tehát a másik állításod sem igaz.
Az X1600 egy új architektúra ringbus memóriavezérlővel és számos más újítással a GPU-ban. Az új architektúráról közvetlenül az ATI mérnöke Eric Demers nyilatkozik itt: [link] Idézem a szavait ''nagyon sok energiát fektettünk az új GPU-generációba; körülbelül 110 emberévnyi munka van benne. Hogy megtérüljön a befektetés, az R5xx architektúrát nagyon rugalmasra terveztük, és igyekeztünk maximalizálni a rá építhető chipvariánsok számát'' Ez az amit te egyszerűen elintéztél azzal hogy a pájplájnnal meg a shader model 3-al több mint az X300.
-Az X300 az X600 és a 9600XT architektúráján alapul ami messze nem egyezik az X1600-al részletes technológiai leírást itt olvashatsz róla: [link]
Írtad hogy energiagazdálkodási funkciókban az X300 nem tud többet mint az X1600:
Az X1600 ban vezették be a Back bias; Mixed Vt technológiákat a fogyasztás csökkentésére amit az X300 gyártástechnológiájában nincsenek benne.
-2D módban a mobility radeon fixen terheléstől függetlenül a gyártástechnológiájának és a csíkszélességének köszönhetően is nagyon alacsony 0,95V-os feszültségen működik. A GPU fogyasztása pedig négyzetesen arányos a működési feszültséggel. Nyugodtan megpróbálhatod megcáfolni.
-2D módban az X1600 fixen csökkenti az órajelét a terheléstől függetlenül, ez is tény ezt is megpróbálhatod megcáfolni. Bővebb infók az Xbitlabs vonatkozó tesztjeiben.
Várom akkor a cáfolataidat a fentiekre amelyek, csak nehogy megint az asztali X1900XTX videókártyával gyere, hanem a tényeket próbáld megcáfolni konkrétumokkal és ne a nénikém ismerősének a báttyától hallottam stílusban.
[Szerkesztve] -
-
válasz
Dr. Akula
#125
üzenetére
''LOL. Még szerencse hogy te beszélsz csúsztatásról... Mégis mire való egy x1600, word / excelre? Annak kell ám a sok vektor meg pixel shader..''
Nem egy izom játéggépre való kártyáról van szó mint egy nvidia SLI-nél az ATI pont az alacsony melegedés miatt 13,3''-os kijelzővel szerelt méretű notebookokba is ajánlja ezt a kártyát. Igen te csúsztatsz továbbra is gyűlnek az idiótaságok.
''Sőt az energiagazdálkodási funkciókban sem egyeznek, mert a később megjelent X1600 funkcióiból amit bemásoltam többet nem tud az X300
De kevesebbet se.''
Ez nem igaz, ajánlom elolvasni a www.ati.com-on a két kártya energiagazdálkodási funkcióit. Persze gondolom te még az ATI-nál is nagyobb szakértő vagy ebben a témában.
''Üresjáratban. De ki beszélt itt üresjáratról? 2D alkalamzásról volt szó.''
2D módban fixen visszaveszi az órajelét az X1600, 2D módban is van mit számolni de itt a terheléstől függetlenül fixen csökkentett órajelen működik a kártya. Próbáld ki ha van ilyen mobil vga-d.
''Ismét nem csúsztatás, biztos van/lesz ilyen mobilityben is, ahogy eddig is volt minden ATI és Nvidia chipnek mobil változata. Hogy hogy jön ide? Hát nyilvánvalóan a szemléltetés kedvéért.''
Egy X300 és egy fejlettebb gyártástechnológiájú alacsonyabb működési feszültségű X1600 kártya fogyasztásának viszonyán semmit nem szemléltet egy asztali X1900XTX asztali kártya. Lehet hogy lesz X1900 mobility de nem az általad írt asztali 1900XTX órajelekkel és teljesítménnyel megnyugodhatsz, persze a csúsztatásod ettől nem változik.
Érdekes hogy a gyártástechnológiai különbségekről, a működési feszültség és a fogyasztás viszonyáról sőt egyáltalán semmilyen konkrétumról nem írsz és nem reagálsz rá semmit. Fogynak az érvek?
[Szerkesztve] -
Dr. Akula
félisten
válasz
Flashcash
#124
üzenetére
Egy elsősorban játékra szánt kártyánál nincs szükség ugyanakkora mértekű illetve nincs annyi lehetőségük az energiatakarékosságra. Az X1600 nem ilyen kártya
LOL. Még szerencse hogy te beszélsz csúsztatásról... Mégis mire való egy x1600, word / excelre? Annak kell ám a sok vektor meg pixel shader...
Sőt az energiagazdálkodási funkciókban sem egyeznek, mert a később megjelent X1600 funkcióiból amit bemásoltam többet nem tud az X300
De kevesebbet se.
Üresjárásban a mobility X1600 is visszaveszi az órajelét ugyanúgy mint az X300 ezért felesleges órajelet emlegetni. Csak ugye ha te ezt nem tudod akkor elkezded összehasonlítani a 3D mód órajeleit.
Üresjáratban. De ki beszélt itt üresjáratról? 2D alkalamzásról volt szó. Ott is van mit számolni, ha nem is annyit mint 3D-ben, az órajel meg terhelés függvényében változik, nem 2D/3D kapcsoló.
''Nem is értem miért nem rögtön x1900 xtx-et szerelnek minden notiba, úgyis ugyanolyan energiatakarékos még üresjáratban is...'' Ismét egy csúsztatás, ugye egy X300 és X1600 viszonyához hogy jön be egy asztali csúcskártya?
Ismét nem csúsztatás, biztos van/lesz ilyen mobilityben is, ahogy eddig is volt minden ATI és Nvidia chipnek mobil változata. Hogy hogy jön ide? Hát nyilvánvalóan a szemléltetés kedvéért. -
válasz
Dr. Akula
#122
üzenetére
Csúsztatsz össze vissza és a tényektől is nagyon távol állsz.
''Aha, nyilván az ATI nagyon energiatakarékoskodik, az nvidia meg semennyire. Logikus...''
Egy elsősorban játékra szánt kártyánál nincs szükség ugyanakkora mértekű illetve nincs annyi lehetőségük az energiatakarékosságra. Az X1600 nem ilyen kártya ugyanúgy ahogy az nvidia-nak is vannak ilyen kártyái megnyugodhatsz hogy nem az SLI-t szánják ilyen energiatakarékos helyekre, csak sarkítasz szokás szerint.
''Viszont a 9800 és az x800 nem ugyanaz az architektúra. Amiben az x1600 több az x300-nál, az a pipeline meg az SM 3.0.''
Persze semmi más különbség nincs. Az X1600 és az X300 sem ugyanaz a gyártástechnológia. Sőt az energiagazdálkodási funkciókban sem egyeznek, mert a később megjelent X1600 funkcióiból amit bemásoltam többet nem tud az X300.
Egy másik mellékes dolog a működési feszültség (ami a teljesítményt egyébként négyzetesen befolyásolja ) 2D módban 1V alatt van az X1600-nál.
(Az órajel meg nyilván nem technológiai paraméter.) Tehát miért is nem összehasonlítható?'')
Üresjárásban a mobility X1600 is visszaveszi az órajelét ugyanúgy mint az X300 ezért felesleges órajelet emlegetni. Csak ugye ha te ezt nem tudod akkor elkezded összehasonlítani a 3D mód órajeleit.
''Nem is értem miért nem rögtön x1900 xtx-et szerelnek minden notiba, úgyis ugyanolyan energiatakarékos még üresjáratban is...'' Ismét egy csúsztatás, ugye egy X300 és X1600 viszonyához hogy jön be egy asztali csúcskártya?
[Szerkesztve] -
Dr. Akula
félisten
válasz
Flashcash
#119
üzenetére
Aha, nyilván az ATI nagyon energiatakarékoskodik, az nvidia meg semennyire. Logikus...
Viszont a 9800 és az x800 nem ugyanaz az architektúra. Amiben az x1600 több az x300-nál, az a pipeline meg az SM 3.0. (Az órajel meg nyilván nem technológiai paraméter.) Tehát miért is nem összehasonlítható?
Nem is értem miért nem rögtön x1900 xtx-et szerelnek minden notiba, úgyis ugyanolyan energiatakarékos még üresjáratban is...
[Szerkesztve] -
válasz
Dr. Akula
#118
üzenetére
''Ha olyan szuperül takarékoskodnának ezek a mobil videokártyák, akkor szted miért dobták be új ötletként a duál videokártyát, ami 2D-ben az ultragagyi magot használná, ha meg kakaó kell, a jobbat?''
Azért mert ők egy nagyteljesítményű vga-ban gondolkoznak nagyságrendekkel több tranzisztorral. De ne felejtsd hogy ettől mi még mindíg nem az általad előhozott SLI 7800 vs. X300-ról hanem egy X1600 vs. X300 üresjárásáról beszélünk.
Egy jövőben bevezetendő 24 vagy több pipelineos esetleg SLI rengeteg tranzisztort tartalmazó vga-nal már lehet hogy megéri nekik külön 2d ban gondolkozniuk, de ennek nagyságrendileg sincs semmi köze egy jelenlegi X300 vs. X1600 üresjáraához.
[Szerkesztve] -
válasz
Dr. Akula
#117
üzenetére
Ez meg egyszerű és elég gagyi csúztatás.
Mi egy energiagazdálkodársra kihegyezett X1600 és X300 különbségéről beszéltünk üresjárásban nem egy SLI elsősorban játékra optimalizált kártya vs. azX300ról.
Tranzisztoros gagyi összehasonlítás pl. egy 107 millió tranzisztort tartalmazó 9800PRO üresjárásban 30Wot fogyaszt, egy X800pro 170millió tranzisztorral 18Wot.
Egy Dothan proci is 140millió tranzisztort tartalmaz egy AMD Turion 117milliót 90nm mellett. Mekkora a fogyasztásbeli különbség a kettő közöt és kinek a javára?
[Szerkesztve] -
Dr. Akula
félisten
válasz
Flashcash
#116
üzenetére
Ugyanezeket nyilván leírják az x300-nál is. Viszont órajelben mindenképp több, több tranyó fityeg benne ami nyilván nem zabál kevesebbet, és a nagyobb vramot is több árammal kell ellátni. Ha olyan szuperül takarékoskodnának ezek a mobil videokártyák, akkor szted miért dobták be új ötletként a duál videokártyát, ami 2D-ben az ultragagyi magot használná, ha meg kakaó kell, a jobbat? Nyilván azért mert már nincs mit spórolni az áramfogyasztáson...
-
Ezek a mobility X1600 energiagazdálkodási tulajdonságai és funkciói, ne legyél benne biztos hogy 2Dben többet fogyaszt mint egy X300.
''The Mobility Radeon X1600 will be available as a standalone GPU, or packaged as a multi-chip module with its frame buffer memory included, like the one pictured here. The GPU is manufactured using TSMC's low-K 90nm process with copper interconnects, to allow for higher clock speeds at lower core voltages. In fact, in ''low power'' mode, the Mobility Radeon X1600 requires less than 1v to operate. It also incorporates all of the mobile specific features that encompass ATI's ''PowerPlay'' feature set, including Dynamic Lane Count Switching (DLCS) which dynamically changes the PCIe lane count from x16 to x1 when switching from AC to battery power. The Mobility Radeon X1600 also has three user-controlled modes when powered by AC or battery - Performance, Balanced and Battery - as you can see in the screen shot above. The remaining PowerPlay features that are supported include Dynamic Clock Gating and Power-On-Demand.
A new tweak in the architecture of the Mobility Radeon X1600, that aims to reduce power consumption due to current leakage, is ''Back Biasing''. Basically, with Back Bias, low voltage and low current is applied to the die in the opposing direction, which helps reduce current leakage from transistors in their 'off' state. According to ATI, Back Bias reduces power consumption resulting from unwanted current leakage by up to 20%. ''
[Szerkesztve] -
válasz
Dr. Akula
#114
üzenetére
Szerinted ő az IBMről írt?
Hogyan akarsz két dolgot összehasonlítani ha csak az egyiknek vannak a paraméterei leírva? Ezért írtam le az IBM adatait.
Önmagában az X300SE vs. X1600 összehasonlítás nem állja meg a helyét ha csak netezésről van szó. Amennyiben fejlett energiagazdálkodása van a két vganak üresjáratban azaz netezéskor amikor nem játszol, minimális a fogyaszásban az eltérés a két vga között. 2D ben a legmodernebb vgak is energiatakarékosak.
[Szerkesztve] -
Dr. Akula
félisten
válasz
Flashcash
#113
üzenetére
A leírt órákhoz nem árt akkumulátor kapacitásokat is kapcsolni.
A #110-ben szerinted mit írt xedos?
Internetezéssel a mezei aksival is elérhető a 3 óra, dehát az elég lightos netezést feltételez. Nameg ugye nincs ami fogyasszon. Azért egy 14'' mégiscsak 14 és nem 15.4 meg 17, és az x300 se eszik annyit mint az x1600. Ez minden gyártónál ugyanígy lenne, az alkatrész nem márkától függően váltogatja a fogyasztását. -
válasz
Dr. Akula
#112
üzenetére
A leírt órákhoz nem árt akkumulátor kapacitásokat is kapcsolni. Mert ez így hogy IBM Thinkpad / Macbook ennyi órát megy kevés. A nagy Macbook Pro nagyobb akksit tartalmaz ahogy előttem írták és egy IBM R51-be is lehet az alap 4400mAh de lehet 8800mAh kapacitású akkumulátor(okat) is pakolni, nyilván a két eset működési ideje nem lesz ugyanannyi és az utóbbi esetben már nem is olyan necces az a bizonyos 3 óra sem.
[Szerkesztve] -
Dr. Akula
félisten
3 óra egy IBM-mel is necces, pedig abban nincs 17'' meg x1600. 7800 GTX SLI-vel meg 12 órát működne?
---
Eddig lehetett vetíteni hogy a ppc más architektúra éshát így jobb meg úgy jobb (utólag még Sztív is besimerte hogy k. sokat fogyasztott, és gyorsabb se volt), de mostmár teljesen ugyanazokból az alkatrészekből építkezik mint bárki más. Mitől fogyasztana nála kevesebbet ugyanaz mint másnál?
[Szerkesztve] -
karib
addikt
válasz
#95561216
#99
üzenetére
Ne keverjük a funkciókat a minőséggel.
Az Apple termékek kiválóan ki vannak találva, funkcionálisak és szépek - csak a minőségükön lehetne még javítani. És úgy lehetne javítani, hogy ez nem valami csoda, hiszen más gyártók üzemszerűen állítanak elő jobb minőséget. Ez nem flame, hanem tény. Nekem szimpatikus az Apple, szurkolok is nekik, pont ezért lehangoló, hogy néha mellényúlnak olyasmivel, amivel igazán nem lenne szabad. -
xedos
addikt
válasz
Dr. Akula
#108
üzenetére
Hagyjuk már abba...
Te nem ismered a másik oldalt
''battery and power
15-inch MacBook Pro
60-watt-hour lithium-polymer battery (with integrated charge indicator LEDs) providing up to 4.5 hours of battery life(1)
17-inch MacBook Pro
68-watt-hour lithium-polymer battery (with integrated charge indicator LEDs) providing up to 5.5 hours of battery life(1)''
Ha ebből csak 3óra a valós, az is több mint az átlag konzumer noti! -
xedos
addikt
válasz
Dr. Akula
#102
üzenetére
Na-na...
Szóval:
Van a Macbook 13.3'' 1280x800 felbontás alaplapi intel videóval 300.000Ft-tól
Van a Macbook Pro 15.4'' 1440x900 as felbontás ATI X1600-al 540.000Ft-tól
és végül van a Macbook PRO 17'' 1680x1050-es felbontás ATI X1600-al. 739.000Ft-tól
Ja igen... ha nem 3d játékot használsz, akkor a 17''-os elmegy közel 3órát! MAC-es fórumon valós felhasználó írja...
Azt viszont sokan hiányolják, hogy nem hoz ki 12''-os gépet... -
Alex91
félisten
-
Dr. Akula
félisten
valós használat mellett is elmegy közel 3órát
x1600-zal? Ugye nem gondolod hogy az apple-nek kisebb fogyasztású videokártyát, chipsetet, procit szállít minden gyártó mint a többinek?
Az biztos hogy az Acer / Fusi & Co lenne az utolsó amiben megbíznék minőségileg, de a mek inkább a konzumer DTR szegmenset célozta meg a notijával mintsem a valódi notebook piacot. Ezeket a ''leégett a csatlakozó'' hibákat nem is számoltam bele, volt már a Dellnek, HP-nak, meg szinte mindnek olyan szériája amiben vmi gond volt, igaz az Apple gyakorlatilag minden hibát elkövet egyszerre amit lehet. Nekem már eleve az nem teccik hogy 15.4 meg 17'', ezt kinyitja vmelyik bizniszman a repülőn, és kinyomja a pilóta szemét vele. -
#95561216
törölt tag
De, ott van benne: [link].
Na, itt latszik, hogy csak nyomod a rizsat, es fogalmad sincs, hogy mirol van szo .
A linkelt cucc egy MacBook PRO, mondom PRO! Es ez a felsokategoria.
Azért kicsit hátrébb az agarakkal, fiatalember. Szerintem te leszel, akit rendre utasít..
UI: A MacBook Pro is csak egy MacBook.. -
#95561216
törölt tag
Azt elmagyarázhatná már valaki, hogy mi a rák jelentősége van annak, hogy fél (!) centivel vékonyabb, mint az átlag, miközben a wide kijelző miatt ormótlan nagy. Persze azon kívül, hogy lehet vele villogni a haveroknak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Felszereltségben lehet veri IBM R-t, már akinek fontos a webkamera, a slot-ines bohóckodás, meg a useless távirányító (oké, zenét lehet vele léptetni, csak vigyázz, el ne lopják a gépet, amig élvezkedsz a távirányítóval ) Bt wifi infra firewire ebben is van, meg egy beépített mikrofon, ami jobban veszi a hangot egy méterről, mint a senheiser mikrofonom 10 centiről.
Ami meg a minőséget illeti, üss össze erősen egy R-es Thinkpadet egy Applel, meglátjuk mi lesz
-
Alex91
félisten
válasz
Dr. Akula
#96
üzenetére
De, ott van benne: [link].
Na, itt latszik, hogy csak nyomod a rizsat, es fogalmad sincs, hogy mirol van szo.
A linkelt cucc egy MacBook PRO, mondom PRO! Es ez a felsokategoria.
A MacBook-ban meg nincs x1600
Es mi miert DTR? A MacBook? Hat, komam, olvass mar utana egy kicsit, mielott nagy szamarsagokat irsz!
Es remelem a kedves moderatorom most is nyitott szemekkel olvas, es rendre utasit! -
xedos
addikt
válasz
Dr. Akula
#96
üzenetére
Jó kis vita van! Egy biztos: inkább egy Macbook mint egy ACER-FUSI stb laptop!
A másik: a MAC nem csak egy gép, hanem oprendszer és szolgáltatás egysége.
Nekem is van IBM T20-as notim, szeretem ... de jó lenne inkább egy MAC-es noti
Egyébként az ibook-nak belül fém váza van (macbook elődje).
A macbook pro, meg más tészta... mutass még egy olyan vékony és könnyű 17''-os notit, ami valós használat mellett is elmegy közel 3órát!
Az amcsi MAC szervíz színvonalban meg kb. IBM szintű...sajna itt a ''világ végén'' semmit sem ér
[Szerkesztve] -
Dr. Akula
félisten
De, ott van benne: [link]. Hogy a Lenovo alatt mennyire változik meg a TP, azt még nem tudni, az én T43-am már Lenovo dobozos, de még IBM feliratos, az elég masszív IBM-es. Az alkatrészeket eddig is mindenhez Kínában gyártották, ha megtartják az IBM szigorú minőségi követelményeit, akkor nem lesz gond, ha elkínaiasodnak, akkor meg átállunk HP / Dellre. Remélhetőleg nem azért fizetett nagy dellát a Lenovo hogy mégegy ugyanolyan gagyi márkája legyen mint az övé, hanem hogy kitörjön a gagyizásból és egy bejáratott névvel megjelenhessen a felsőkategóriában is. Ha ez a helyzet, akkor nem kell aggódni.
Az R is teljesen más kategória mint a mekbúk. Előbbi noti, utóbbi DTR. Az igaz hogy az R az IBM legalja, nade van ettől feljebb is, a macbooktól feljebb mi van? Acer, Fusi, Gericom?![[kép]](http://www.sg.hu/kep/faces/eplus2.gif "[kép]")
[Szerkesztve] -
Alex91
félisten
válasz
Dr. Akula
#93
üzenetére
x1600 a MacBook-ban sincs (ezert sirtak egy jo paran
. Hat nem tudom, hogy mennyire Acer szint. Es szerintem IBM es IBM (Leonovo ThinkPad, hogy pontosabbak legyunk kozott is van kulonbseg! Az R szeriat azert ugye nem neveznenk felso kategoriasnak. (Ettol fuggetlenul azert jol ossze van rakva.)
Azert az MB megkapta szinte mindazt, mint a Pro valtozat. Nincs benne x1600, es nem alu haz. Nem egy par eves, elavult alaplapot, CPU-t kapott. Van benne BT, WiFi (webkamera, taviranyito), slot-in-es meghajto, egyedi tapcsati , magneses zar. Mar EFI-je van. Nem 35 mm vastag, mint a kommerszebb termekek (a tobbi meretet ugye kijelzo eleve meghatarozza, ott nagy elteresek nem lehetnek .) Lehetne konnyebb, ez teny. Lehet, hogy kicsit melegszik (bar ebben a melegben nem is csoda ! )
Es az osszeszereles minosegere nem igazan panaszkodnak a userek. (Egyedul a sargulas volt gond, de az itthoniak meg ilyenre nem panaszkodtak.)
Nem allitottam, hogy ez csucskategoria lenne, de azt hiszem az IBM R kategoriajat felszereltsegben nagyjabol veri, es nem hiszem, hogy minosegben pedig rosszabb lenne annal.
[Szerkesztve] -
-
#89
Flashcash
Közösségépítő
parandroid
#88
válasz
parandroid
#88
üzenetére
1 év garancia ami maximum 3 évre terjeszthető ki felárért. [link]
-
#88
parandroid
félisten
dabadab
#87
parandroid
félisten
Az aluminium házból és a 3 év gariból indultam ki, ez legalábbis jó pont. Én személy szerint műanyag notebookot soha többet... Az ergonómia jórészt megszokás kérdése (is), a meghibásodás pedig érdekes dolog, minden elromolhat, a kérdés az, hogy milyen sűrűn, és milyen gyorsan lesz újra üzemképes - illetve mibe (nem csak anyagilag) kerül ez a felhasználónak.
p -
#87
dabadab
titán
parandroid
#86
válasz
parandroid
#86
üzenetére
A Pro eleg erdekes allat, nem az a hagyomanyos business cucc, van belole 15.4''-os (900 soros felbontassal) es 17''-es (1040 sorral), mindketto wide, raadasul a kisebbik is 2,5 kilo (viszont ezek legalabb aluminiumbol vannak).
A 17''-es mondjuk zeneszeknel biztos jol lehet, ahol a hordozhatosag azt jelenti, hogy fel lehet rakni a kisbuszra, birja a zotykolodest es gyorsan ossze lehet dugaszolni a szinpadon.
[Szerkesztve] -
#86
parandroid
félisten
Alex91
#85
parandroid
félisten
Az innovativítást én nem venném bele, a többi OK. Tervezés, összeszerelés, felhasznált anyagok, ergonómia, megbízhatóság, support. Ez az, ami alapján meg lehet határozni, hogy az adott gép consumer, vagy business class modell.
Nem ismerem a MacBookot, de nyilván konzumer noti, minden szépsége és előnye dacára, gondolom a MacBook Pro lehet a felsőkategória képviselője (tipp only, itt a cégnél nemigen van időm utánanézni, de az eddig általatok leírtak alapján ez jött le).
p -
#85
Alex91
félisten
parandroid
#84
Alex91
félisten
válasz
parandroid
#84
üzenetére
Hat jo, akkor also kategorias az MB, megegyezik egy Acer modellel minoseg szempontjabol
. (Aztan mit tekintunk itt minosegnek? Alkalmazott anyagok, tervezes milyensege, benne levo technikai megoldasok, elemek, innovativ fejlesztesek stb.? Ha ugy nezzuk, akkor az EFI-vel pl. a Macbook elorebb van, mint az IBM felso kategoria...) -
#84
parandroid
félisten
Alex91
#83
parandroid
félisten
Nono, ne keverjük a felszereltségbeli kategóriákat a minőségbeli kategóriákkal. Lehet egy Acerben Core Duo proci, X700, 1 giga RAM, 120GB-os HDD, attól az még ugyanaz a konzumer szar marad, mint a TravelMate 2413LMi. Acer helyett mondhattam volna akár FuSi-t is, neki vannak még ilyen űberbrutál űberolcsó (és űbergagyi) modelljei...
Ezzel szemben egy IBM T43 akkor is felsőkategóriás, ha csak 1,6-os Pentium M van benne 512MB RAM-mal és integrált videóvezérlővel.
p -
Alex91
félisten
Inkabb kozep
. Az alsoban sima celeron proci van, 256 MB RAM-mal, se Wifi, se Bt (se webkamera, se taviranyito ).
Es valoban, nem egy T60-as kategoria, de az ara se annyi. Akkor lenne gond, ha ugyanannyi lenne az ara, mint a PC felso kategoriae. (Arra ott a Pro, es az ara is veri a csillagokat.) -
SLi
tag
válasz
Flashcash
#28
üzenetére
most ez az ibm,hogy jött ide? nem a macbook prorol van szó
ennyibol veszek 2 macbookot(non pro),johogy jobb az ibm ennyiért,nemtom mi ezzel a probléma.
Macnek vannak hibai,valszeg a többi lapinak is,csak azokon nincs akkora suly,ha hibaznak,mert kb senkit se érdekel. Elég kevés embert érintenek ezeka problémák,és ha érintenek vkit,akkor apple cserél. Ez a magsafe dolog pedig jó kérdés,sztem a hangsuly nem ezen van -
''Azert ez az also kategoria talan tulzas egy kicsit. A hasonlo kiepitettsegu egyeb noteszek se sokkal olcsobbak''
Azert nem olcsobbak, mert a MacBook, mint emlitettem, also kategoria. Vagyis olcso. Feleannyi, mint egy hasonlo parameterekkel rendelkezo IBM T60. Mert alsokategorias.
(Es notebookoknal nem a processzor meg a RAM meg a videokartya szamit, hanem az altalanos ergonomia, a strapabirosag, kis suly, ilyenek.)
''Es valoban, egy Acer mennyivel jobb ennel?''
Semmivel. Bar persze azert az Acernel jobbnak lenni az olyan, mint gyorsabbnak lenni egy fellabunal - nem tul nagy teljesitmeny. -
#77
Shadowfax
addikt
parandroid
#76
Shadowfax
addikt
válasz
parandroid
#76
üzenetére
Ezeknek a usereknek ízlésficamuk van.
-
Ulkesh
őstag
Tetszenek az ilyen cikkek.. Minden utánolvasás nélkül leírnak baromságokat, a sok PC-s meg bölcsen bólogat..
- Nem visít a ventillátor, amiről szó van az a processzor speedstepje miatti frekiváltáskor megjelenő cirippelő hang. Ugyanez mindegyik Core Duo-s notesznél előjött, föggetlenül, hogy Apple, Dell, vagy Asus matrica van rajta. Ezt orvosolja az Apple azoknál akiket ez zavar egy alaplapcserével. (Más gyártók ezt elintézik annyival, hogy ez üzemszerű)
- A belinkelt képen szereplő elégett csatlakozó egyetlen eset volt, amit a mai napig nem bizonyított a tulajdonosa, hogy mi is történt valójában. (Eladtak már majd 2 milliót a gépből és volt egy ilyen elégett csati, tényleg egy mindenkit érintő problémáról lehet szó)
- Mindenki arról panaszkodik, hogy a MacBook melegszik.
Igen melegszik. Pont ugyanúgy, mint mindegyik 2 GHz-es Core Duo-s gép ebben a kellemes 32-36 fokos melegben. Komoly hiányossága, hogy az Apple nem épített a gépébe gyárilag egy légkondit is...... -
Alex91
félisten
válasz
Flashcash
#68
üzenetére
A MAcBook valoban egy kozepkategoria. Es kb. az arazasa is megfelel ennek. (Magyaran nagyjabol egy arban van a vele hasonlo kiszerelesu gepekkel.) Aztan az egyeni igeny, izles kerdese, hogy kinek mi a fontos. Hogy vekony legyen, es kicsit egyedi design-os (mondjuk a billentyuzete a MB-nak egesz egyedire sikerult IMHO, aztan persze lehet vitatni, hogy mennyire jo), vagy pl. egy strapabiro, kisse szogletes (taviranyito es webkamera nelkuli).
De ettol meg egyik sem xarabb a masiknal IMHO. -
atuci
őstag
Azért ezt tesztelhették volna még egy kicsit. Nekem még egyszer sem szenesedett el a laptopom tápcsatija, pedig kb annyit tud fogyasztani mint két macbook
gondolj inkább arra, hogy a mágneses csati valami fémes cuccot magához rántott és úgy lett bedugva a gépbe, így zárlatot okozhatott.
A te laptopod tápcsatijának a tüskéje is elgorbulhet, majd leégetheti a tápot, ez sajna benne van a pakliban.
Szerintem ez nem tipikus eset, hanem csak egy balszerencsés véletlen. Ha tudnának mutatni 2-5-10 ilyet, akkor azt mondom, hogy elbaxták, de így.
Szerintem ez egy praktikus ötlet, nekem néha 3-4 laptop is van az asztalomon, meg egy valag más kábel, volt már rá példa, hogy elbotlottam benne. Még szerencsére nem esett le így gép az asztalról.(csak a mobilom
, de az repült vagy 3 métert) -
#95561216
törölt tag
Nem Acer, de azért az IBM-től is messze van, mondhatni ég és föld. Apple már többször is a marketingeseket helyezte elöbbre a mérnököknél, azaz a biztonsággal, stabilitással szemben az eyecandy-t választotta, míg az említett másik márka (szerencsére) pont fordítva teszi. Mondjuk úgy, felső konzumer kategóriás.
Ps: nem, nem a tápcsati miatt mondom. Hanem például, hogy annyira nagyra vannak vele, milyen vékony, közben meg sok esetben túlmelegszik, elfért volna még egy kis hűtés. De inkább egy teljesen felesleges méretre gyúrtak rá. Most komolyan, hordozhatóságban pont a vastagság számítana? Főleg mikor megáldják egy szélesvásznú kijelzővel, ugyanmár. -
-
biker
nagyúr
pont erről van szó.
1db gép 3db képe kering, egy láthatóan agyonkaristolt környezetű égett csatlakozóval.
apró érdekesség, hogy a réz érintkezők fényesek, ergo NEM elektromos ív okozta a hibát.
szakmám miatt nem egy elektromos hibát kellett ellenőrízni, a rossz érintkezés okozta ív alatt nem marad a réz szép fényes sárga, hanem zöldesfekete rücskös sz@rcsimbók lesz belőle. -
Grafiqs
őstag
válasz
Cathfaern
#65
üzenetére
Mert valóban az elit kategóriába tartozik. Úgymint az IBM T sorozatú notijai a laptopok között. Ne hasonlítsuk már az Apple cuccait az Aceréhez. Úgyan úgy ahogy a szóban forgó IBM cuccokkal sem tesszük.
Nem manapság arról szól a történet, hogy az Apple nyitott egy kicsit a maga zárt (elit) világából a nagyobb nyilvánosság felé. Ennek eredményeképp ha a legkissebb módon is bele lehet kötni azt meg is teszik az ''újságírók'' mert nézettséget hoz. (Amivel persze mindaddig nincs is baj, amíg megmarad az objektivitás talaján.) Mert mégis milyen dolog, hogy egy elit gyártó cuccával bármilyen gond van.
Egy tápcsati leégése. Ha ismernénk a kerettörténetet akkor tisztábban láthatnánk. Esetleges túlfeszültség, vagy esetleg egy szerencsétlen gyártási hiba is nyugodtan okozhatta. Egy egészen banális példa: Egy bogár odaszorult a csatlakozóba, és mivel az nem érintkezett rendesen ezért túlmelegedett. Nem kell ezért mindjárt az egész innovációt temetni. -
Cathfaern
nagyúr
-
#63
parandroid
félisten
parandroid
félisten
Miután saját bevallása szerint mindenki a vita lezárására törekszik, ezért tegyük ezt meg most végre. A döntést megkönnyítendő a nem a hírhez kapcsolódó hozzászólásokat töröltem, és a továbbiakban is törölni fogom.
p -
M@trixfan
addikt
Alex! A lényeg a higgadtság. Általában mindig a mac-est szokták birizgálni, hogy miért nem jó a mac. Le merném fogadni (saját magamból kiindulva), hogy sosem kezdtél el más gépét lehordani, hogy neked mennyivel jobb, bla bla bla... Persze ki szokott derülnil, hogy a leszóló delikvens még életében nem látott ilyet, nemhogy huzamosabb ideig használta volna már. Sajnos nagyon irigyek az emberek és az egyik legfontosabb dolog az önigazolás. Tudom, hogy jó érzés valami nagyszerűt megosztani mással is, sokszor ezért szeretünk mesélni az OS X és környékéről. Csak ennyit mondj: A mac drága, lassú és nincesn rá program.
Mindamellet ejnye bejnye Apple, tessék odafigyelni!
Mellesleg nem igazán értem milyen hype van az Apple körül? Az, hogy hang- és videostúdiókban, zenészeknél, műszaki területeken, oktatásban sok helyen csak mac gépeket alkalmaznak az egy szimpla tény, nincs benne semmi hype. -
#46
parandroid
félisten
Alex91
#41
-
Alex91
félisten
-
#38
cigam
titán
macilaci78
#33
cigam
titán
válasz
macilaci78
#33
üzenetére
Amúgy tényleg nonszensz, hogy megég a tápcsati, rajta a CE minőségi szabvánnyal...
1 azaz egyetlen 1 esetrol keringenek fotok a net-en. Ha ez olyan altalanos, es uzemszeru hasznhalat soran bekovetkezo esemeny,akkor miert csak az a 2-3 foto terjed a neten? Arrol nem is beszelve, hogy nalunk(Magyarorszagon) is uzemel jopar MB(pro), es eddig 1ik sem egett le. Az enyem sem.
nem tv ez, hogy távirányító legyen hozzá
Valoban, de a DVDjatszodhoz, hifitornyodhoz is kapsz taviranyitot...
MB-hoz meg alapbol jar egy mediacenter felulet, amit ezzel a taviranyitoval vezerelhetsz.
[Szerkesztve] -
#33
macilaci78
nagyúr
#95561216
#31
macilaci78
nagyúr
válasz
#95561216
#31
üzenetére
Jaja, arról a távról, amihez már távvezérlőt használnék, még a passziánsz is kicsi lenne.
Amúgy tényleg nonszensz, hogy megég a tápcsati, rajta a CE minőségi szabvánnyal...
Az, hogy melyik a jobb noti, egyéntől függ. Ha valaki igényeit nem elégíti ki a MacBook, ne vegye meg. Az Apple-től tényleg mást szoktunk meg minőségben.
-
Az ibook meg nehéz, kispórolták az ULV procit ezért jobban melegszik, szerinted mi jobb a fix 27,5mm vagy a 20-28mm? Szerintem az utóbbi kevesebb helyet foglal. Távirányító? Az ibookban meg nincs ujjlenyomatolvasó. Van hozzá optikai meghajtó. Erre mernek alapból 3 év garit adni és 12 hónap után nem vagy bajban ha valami probléma van vele bár a Thinkpadek nem erről híresek.
[Szerkesztve] -
[link]
-Az IBM-ben Core Duo LV proci van.
-magnézium-kompozit
-Bluetooth van
-Világító billentyűzet van
-3 év gari van rá alapból
-vékonyabb
-könnyebb
-ujjlenyomatolvasó, security chip
A 3 év gari és a biztonsági funkciók nálam többet nyomnak mint egy webkamera, de ahogy írtam kár volt összehasonlítani egy design notit egy üzletivel.
[Szerkesztve] -
cigam
titán
Igazan hatasvadasz lett a ''hir''.
Ugyanis kicsit mas talalasban igy szol:
,A legelső MacBook Pro számítógépek tulajdonosai bizonyos ''nyavalygó, nyüszítő'' hang miatt panaszkodtak már egy ideje, amelyre mindeddig hivatalosan nem válaszolt az Apple.
A napokban azonban feltünt egy ezzel kapcsolatos dokumentum az Apple weboldalán, amely a problémás számítógép tulajdonosokat arra kéri, hogy vegyék fel a kapcsolatot a garanciális szervízükkel.''
Szoval szo sincs a magsafe csatirol, es egy tobb honapapal ezelotti ''sztori'' kepei ilusztraljak(?) a hirt.
A hozzaszolasok donto tobbsege megis arrol az 1 leegett magsafe csatirol szol, ill. arrol, hogy az En apukam ugyis erosebb a Te apukadnal .... -
#95561216
törölt tag
Ehh, hát nem tudom, a magnézium-kompozit nekem jobban hangzik, mint az alu ház. Bluetooth van ebben is, nézd meg jobban, világító billentyűzet helyett billentyűzetlámpa. Nagyobb kijelző, mint előny, ROTFLMAO. Webkamera tényleg nincs, de ez nem hiszem, hogy akkora érvágás. Azt az 5 mm-t, meg amivel vékonyabb egyrészt a hajadra kenheted a nagyobb kijelző miatt, másrészt sanda gyanúm szerint a hűtésből spórolták ki
-
Alex91
félisten
válasz
Flashcash
#18
üzenetére
MacBook-rol van szo, es nem Pro-rol!
(Bar teny, hogy jo ara van az IBM-nek, de megse alu haz, kicsit vastagabb (1'' rulezz ), nincs webkamera, slot-in, BT, vilagito billentyuzet, nagyobb kijelzo. Persze mas meg van benne.)
Szoval CoreDuo, 12-13,3''-os kijelzo, 512MB RAM, 2,75 cm vastag. Erre kerek gepet!
[Szerkesztve] -
karib
addikt
Igazából az a gond, hogy a Macbooknak meg lenne a lehetősége, hogy a Thinkpad masszvitásának 80-90%-át hozza plusz a sok dizájn stb. extrát, és akkor egy nagyon nyerő masina lenne. Ezzel szemben úgy látom, az Apple nagyon kapkod és spórol a fejlesztésen és/vagy a gyártáson, ami visszaüthet. Főleg az említett hype miatt - az Apple saját magának teszi magasra a lécet, amit kínos, ha saját hibájából ver le...
Remélem, javítanak a helyzeten azért. -
-
orbano
félisten
Erre egy másik személet: ha már valamiért egy vagon pénzt adok ki, ne kelljen rá folyton vigyáznom, nehogy valami baja essen. Ezért veszek majd IBM-et. Lerántom... és? Kifejezetten nem szeretem már az olyan notebookokat, amik sérülékeny érzetet adnak. Elég csak egyszer véletlenül lerántani a notebookodat a kópadlóra, ha sietsz. Én is nagyon féltettem a gépeimet és odafigyeltem, de így is volt olyan, hogy elsodortam a kábelt, de megúsztam. Egyből az Apple megoldása jutott eszembe
-
Alex91
félisten
''A Macbookokkal meg leginkabb az a baj, hogy teljesen atlagos, alsobb kategorias cuccok. Ha egy (hasonlo arkategorias) Acer adna el ezeket, akkor azon senki sem csodalkozna.''
LOL Azert ez az also kategoria talan tulzas egy kicsit. A hasonlo kiepitettsegu egyeb noteszek se sokkal olcsobbak (Nyomj be egy IBM-t, ami ennyit tud, es megnezzuk mennyibe kerul!) (ha egyaltalan olcsobbak). Es valoban, egy Acer mennyivel jobb ennel? (Talan az ara.) Es szerintem sok minden itt tul van lihegve...
Kicsit melegszik, kicsit hangos neha, stb. (ahogy a tulajok elmondjak). De sok esetben en inkabb azt erzem, hogy kicsit nagyobb az elvaras az Apple gepeivel szemben. Egy Acer eseteben meg nem. -
-
Hát, azért egy töltő csatlakozó és egy biztonsági őv között van egy kis különbség, de értem mit akartál mondani
Én azért vigyázok arra amiért pénzt adtam, és megpróbálom nem összetörni. Mondjuk a kocsimra is vigyáztam, aztán ...
Azért ezt tesztelhették volna még egy kicsit. Nekem még egyszer sem szenesedett el a laptopom tápcsatija, pedig kb annyit tud fogyasztani mint két macbook
Abban egyetértünk hogy más cég is követ el tervezési bakikat, és lehet hogy más cégnél elnézőbb lennék. Csak azt mondják az emberek hogy Mac így Mac úgy. Meg maga a gyártó is az ár alapján magasabbra pozicionálja a terméket. Akkor viszont legyen olyan a minősége hogy ne lehessen belekötni. -
''de talán a kedvej júzernek kéne kicsit jobban odafigyelni, hogy ha már megvesz egy nem olcsó notit, akkor lehetőleg ne rúgja le első lendülettel az asztalról''
Ezt konnyu mondani, de probald meg majd egyszer egy par eves gyereknek megmagyarazni, hogy nem kell rohangalni meg hogy nezzen a laba ala
Egyebkent se igazan ertelek: elvileg ezek a cuccok vannak ertunk, nem mi ertuk, vigyazzon a laptop, ha nem akarja csunyan vegezni Ennyi erovel feleslegesnek nyilvanithatnank a korlatokat, a biztositekokat, a biztonsagi ovet es meg ezernyi mas dolgot - vigyazzon a user.
A Macbookokkal meg leginkabb az a baj, hogy teljesen atlagos, alsobb kategorias cuccok. Ha egy (hasonlo arkategorias) Acer adna el ezeket, akkor azon senki sem csodalkozna.
(Meg hat a tervezes mas cegeknek se megy mindig fenyesen, a Nokia telefonjaimnak is mindig voltak tervezesi hulyesegbol ado erintkezesi hibai (6210 - akksi, 6230 - memkartya)) -
Én csak egy dolgot nem értek. Oké hogy újítsunk, és legyen spéci tápcsati, de talán a kedvej júzernek kéne kicsit jobban odafigyelni, hogy ha már megvesz egy nem olcsó notit, akkor lehetőleg ne rúgja le első lendülettel az asztalról. Nekem lassan 3 éves a laptopom, és még egyszer sem sikerült lerántanom az asztalról. Ha az ember valamire kicsit is odafigyel, akkor megolhatóak ezek a problémák. Viszont tényleg fura hogy ennyi rossz mac van mostanság. Én nem akarom védeni őket, sem támadni. PC-s vagyok, tetszik a mac de nem cserélnék.
Viszont ezek a sorozatos meghibásodások nekem furák. Vagy tényleg nem tudott felnőni a nagyobb kereslethez, vagy csúnyán elkezdék lejáratni. -
-
A MagSafe elvileg arra lenne jo, hogy ha az ember megbotlik a tapzsinorban, akkor ne rantsa a foldre a cuccot, meg ne essen orra, hanem a magnes engedjen szepen es elozze meg a balesetet. Ez igy elmeletben tenyleg remek dolog, meg jobb, mint a hagyomanyos csatlakozo - csak eppen a gyakorlatban nem mukodik ugy, ahogy elkepzeltek.
![[kép]](http://www.sg.hu/kep/faces/mf2.gif "[kép]")
notebook-kok kozul 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Hat nem tudom, hogy mennyire Acer szint. Es szerintem IBM es IBM (Leonovo ThinkPad, hogy pontosabbak legyunk 
, de az repült vagy 3 métert)
Új hozzászólás Aktív témák
- 30+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
- Csere - Beszámítás! ASUS TUF Gaming laptop : I5-11400H / 32GB DDR4 / RTX 3050 Ti / 144Hz - GARANCIA!
- P14s Gen5 14" FHD+ IPS Ryzen 7 PRO 8840HS Radeon 780M 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- P15 Gen2i 15.6" FHD IPS i7-11850H RTX A3000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Lenovo ThinkPad Yoga 2in1 Touch Laptop! AMD Ryzen 7 PRO 7730U / 16GB 3200MHz / 256GB NVMe
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Xiaomi 14 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest