Új hozzászólás Aktív témák

• #30 karib addikt LordX #29

  Új Válasz 2006-05-24 15:32:44 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz LordX #29 üzenetére

  Lehet - vagy te is jól interpolálsz Én azért maradok a natív felbontásoknál - mondjuk játéknál, filmnél kevésbé számít.

• #29 LordX veterán dat #28

  Új Válasz 2006-05-24 15:20:05 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz dat #28 üzenetére

  Leszámítva a más betűméretet, nem igaz. Lehet a monitor teszi, és jófajta átméretező algoritmusa van.

• #28 dat senior tag LordX #27

  Új Válasz 2006-05-24 14:46:19 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  válasz LordX #27 üzenetére

  na persze... játékban oké, de ''normál'' használatnál (net, irodai munka, fejlesztés) elég pocsék képet tudnak nyújtani a notebook tft-k nem natív felbontásban.

• #27 LordX veterán karib #26

  Új Válasz 2006-05-24 13:17:01 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz karib #26 üzenetére

  Én nem nagyon veszem észre, hogy ha natívnál alacsonyabban megy a monitor (játékban..), élettartamban nem változtat semmit, szóval szerintem mindegy.

• #26 karib addikt LordX #25

  Új Válasz 2006-05-24 11:43:23 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz LordX #25 üzenetére

  Szerintem azért érdemes a natív felbontáshoz ragaszkodni, hacsak nem muszáj átmenetileg változtatni. Tartósan interpolált felhasználást használni marhaság szerintem.

• #25 LordX veterán erdoke #24

  Új Válasz 2006-05-24 10:39:45 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz erdoke #24 üzenetére

  Nem muszály mindig natív felbontáson futtatni a TFT-ket. Normális vezérlő jó minőségben interpolál neki (na jó, Intel szarok lehet hogy nem)

• #24 erdoke titán orbano #19

  Új Válasz 2006-05-24 10:04:29 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz orbano #19 üzenetére

  Miért lenne ellentmondás? A 12-13'' méretben az SXGA+ kijelző iszonyatosan bolhaszar méretű betűket ad. XP alatti betűnövelésnél meg lelógnak a feliratok a gombokról, de néha még az ablakból is.
  Egy tipikus üzletembernek 12-13'' kijelzőn semmi szüksége nagyobb felbontásra, de ettől még nem otthoni felhasználó.

• #23 Renwick őstag orbano #19

  Új Válasz 2006-05-24 10:01:18 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz orbano #19 üzenetére

  Nem sok köze van a kettőnek egymáshoz. Bár értelmezés kérdése. Mondjuk akkor azt, hogy ''nem konzumer'', jó? Csak így hülyén festett volna a hír címe...
  
  üdv
  
  R.

• #22 karib addikt orbano #19

  Új Válasz 2006-05-24 10:00:20 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz orbano #19 üzenetére

  A S7010 és S7020 elődökben volt SXGA+ opció - remélem, itt is megjelenik majd.

• #21 Shadowfax addikt dat #20

  Új Válasz 2006-05-24 09:53:49 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shadowfax

  addikt

  válasz dat #20 üzenetére

  Nekem speciel a 14.1''-en bőven elég az XGA felbontás. SXGA+- val már nagyon mereszteném kellene a szememet az apró betűk miatt.
  De hát ízlések és pofonok, kinek mi felel meg leginkább.

• #20 dat senior tag orbano #19

  Új Válasz 2006-05-24 09:41:16 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  válasz orbano #19 üzenetére

  SXGA+ -al elfogadhatóbb lenne...
  
  Bár IBM T43 is kapható XGA-val...

• #19 orbano félisten

  Új Válasz 2006-05-24 09:20:24 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  Professzionális notebook... XGA kijelző... csak én érzek némi ellentmondást?

• #18 L3zl13 nagyúr Renwick #9

  Új Válasz 2006-05-24 08:50:38 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Renwick #9 üzenetére

  Szvsz ha ''up to''-t írnak akkor az valami nagyon ideális körülmények közti maximum kéne legyen a reklámnyelvet alapul véve.

• #17 L3zl13 nagyúr karib #16

  Új Válasz 2006-05-24 08:49:05 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz karib #16 üzenetére

  Értékének én sem hiszek, de ha van két noti azonos gyártótól, akkor azokat szvsz nagyságrendileg össze lehetne vetni...

• #16 karib addikt

  Új Válasz 2006-05-23 21:45:10 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Hisz egyáltalán bárki a gyári akkuidő értékeknek? Én már alaposan megnéztem jónéhány notebook specifikációit, de az akkuidőt szerintem egyiknél sem figyeltem. Ha érdekel, keresek róla tesztet, ami hitelesebb, másrészt tudni lehet, hogy milyen körülmények mellett futott annyit.

• #15 @aMoRF tag

  Új Válasz 2006-05-23 21:39:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @aMoRF

  tag

  Szimpatikusak ezek a LifeBook-ok CSAK az árukkal nem vagyok kibékülve....
  amenyibe ezek kerülne anyiért már akár IBM Thinkpadot (T széria) is kapható....
  és ha választani kéne nem kérdéses melyik felé dölne a mérleg....

• #14 VargaI senior tag sssent #13

  Új Válasz 2006-05-23 21:04:36 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VargaI

  senior tag

  válasz sssent #13 üzenetére

  MT Turionnal szerelt verzókat találtam (google rulez ) ,ami 25 W max, Intelesben T osztályú Duokat találtam, ott meg tudtommal átlag TDP-t adnak meg amúgy is, én ebből indultam ki

• #13 sssent senior tag VargaI #10

  Új Válasz 2006-05-23 19:54:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz VargaI #10 üzenetére

  Igazából nem ment bele annyira a részletekbe ez a cikk, hogy meg lehetne állapítani pontosan, hogy milyen procikkal is mérték tulajdonképpen ezeket az értékeket. A Turion64 TDP-je lehet 25W (de akár 35W is, bár lifebokba csak nem ilyet dugtak). A core solo 27W TDP-jű, a core duo lehet 31W vagy 15W-os. Hogy az üzemidőknél itt épp melyeket vették alapul, azt nem tudni.
  
  De ez a fenti csomó szám igazából mind max érték, így használatban nem igazán jelentenek semmit. A gyártó által megadott üzemidőket talán következetesen hazudják valami akkuidő mérési policyra hivatkozva, úgyhogy szerintem házon belüli összehasonlítási alapnak elfogadhatók kell, hogy legyenek. Szóval a turionos valamiért többet fogyaszt. Okozhatja ezt a proci, a chipset, a tft, a merevlemez, vagy az alaplapon figyelő milliónyi kis bigyó, de leginkább mindez így együtt. Ez van.

• #12 Renwick őstag Loretto #11

  Új Válasz 2006-05-23 19:49:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz Loretto #11 üzenetére

  Az itthon kapható S7110 Core Duóval valami 350e nettóról indul, ha jól emlékszem, a másikról nincs infó egyelőre...
  
  üdv
  
  R.

• #11 Loretto veterán

  Új Válasz 2006-05-23 19:06:05 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loretto

  veterán

  Egy ár belekerülhetett volna a teljsség igényével, hamár kapható nálunk.

• #10 VargaI senior tag sssent #8

  Új Válasz 2006-05-23 18:27:00 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VargaI

  senior tag

  válasz sssent #8 üzenetére

  én is azt néztem, hogy Core Duo-nál ''képes működni'', a Turionnál meg átlag üzemidő van, úgy már nem olyan nagy különbség a dúrván 4 óra vs 6 óra, pedig egyforma a két proci fogyasztása nem? mindegyik 25 W-os, vagy az ATI chipsetje ennyivel többet fogyasztana?
  
  szerk: Renwick informált már minket
  
  [Szerkesztve]

• #9 Renwick őstag L3zl13 #5

  Új Válasz 2006-05-23 18:25:52 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz L3zl13 #5 üzenetére

  Rosszul írtam, az adatlapokon mindenhol ''up to'' értékek szerepelnek, Mobilemark 2002-vel mérve. Tehát a fene sem tudja, hogy ez maximum, avagy átlag...
  
  üdv
  
  R.

• #8 sssent senior tag L3zl13 #5

  Új Válasz 2006-05-23 17:24:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz L3zl13 #5 üzenetére

  Az intelesnél nem használták az átlag szót, de a másiknál is szerintem legfeljebb a bekapcsolt vs. kikapcsolt kijelző melletti min terhelésre számítottak átlagot. Ezek a gyári üzemidő információk mindig elég rózsaszínek.

• #7 Rez_Grof őstag _cirmos_ #6

  Új Válasz 2006-05-23 17:23:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rez_Grof

  őstag

  válasz _cirmos_ #6 üzenetére

  Hibernálva biztos birja addig.
  Szvsz egy 4 óra már sokkal valóságszagúbb lenne.
  
  

• #6 _cirmos_ őstag

  Új Válasz 2006-05-23 17:18:05 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _cirmos_

  őstag

  az a hat és fél óra nekem elég rózsaszín...

• #5 L3zl13 nagyúr sssent #3

  Új Válasz 2006-05-23 17:10:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz sssent #3 üzenetére

  Azt tudom, de itt átlagot írtak, nem maximumot. Abban szvsz nem szabadna ekkora különbségnek lennie.
  
  Akksikat természetesen csak tippelni lehet.

• #4 erdoke titán

  Új Válasz 2006-05-23 17:08:05 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Hmm, ha a második gépbe ULV Core Solo procit raknának Intel grafikával, az optikai helyére pedig lehetne valamiféle 4 cellás Li-Ion/Polimer akksit passzintani, akkor nagyon tetszene. Talán a hűtésén is lehetne könnyíteni, és az már csak 1,5 kg.

• #3 sssent senior tag L3zl13 #1

  Új Válasz 2006-05-23 17:03:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  A két 6 cellás akku közt is lehet különbség. Minimumterhelésen pedig köztudottan amúgy is az intel jobb.

• #2 kbalage2 aktív tag

  Új Válasz 2006-05-23 17:01:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kbalage2

  aktív tag

  Nem értem a címet, profi kicsodáknak szánják ezeket? Hosszútávfutóknak? Mert a súlyon meg az aksiidőn kívül más extra paramétert nemnagyon láttam, de biztos én vagyok a vaksi

• #1 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-05-23 16:52:52 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Az egyik 6 órát bír a másik meg 3-t? Ekkora különbség lenne a két proci-chipset páros között fogyasztásban?

Új hozzászólás Aktív témák