Új hozzászólás Aktív témák

• #1198 ent őstag

  Új Válasz 2010-06-21 19:48:51 #1198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ent

  őstag

  "Annak a körülménynek, hogy a művek/teljesítmények engedély nélküli „megosztása“
  vagyoni előny szerzése érdekében történik-e vagy sem, a többszörözés – azaz a védett
  művek, illetve szomszédos jogi teljesítmények letöltése – tekintetében van jelentősége. A
  többszörözés (akár a fel-akár a letöltés) nem minősülhet ugyanis az Szjt. 35. § (1) bekezdése alapján szabad felhasználásként tekinthető magáncélú többszörözésnek, ha az
  akár közvetve, akár közvetlenül jövedelemszerzési vagy jövedelemfokozási célt szolgál."

  Bizonyítás a rendőrnek kell... Szentem esélytelen...

  "Az illegális forrásból történő magáncélú másolás tilalmára vonatkozóan ld. az Ad 2/c
  pontot."

  azaz

  "A Szerzői Jogi Szakértő Testület 17/2006. számú szakvéleményében megállapította, hogy az Szjt. 33. §-ának (2) és (3) bekezdéseiben, továbbá a 35. § (1) bekezdésében és a 20. § (1) és (2) bekezdésében foglalt rendelkezésekből is levezethető az, amit több EU
  tagország szerzői joga kifejezetten is kimond; nevezetesen az, hogy a magáncélú
  másolásra vonatkozó szabad felhasználásról nem lehet szó akkor, ha a másolást végző
  tudja, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellet tudnia kellene,
  hogy a másolás illegális forrásból történik. (Ugyanakkor a szakértői vélemény
  rámutatott arra is, hogy az illegális forrásból történő magáncélú másolás léte nem
  indokolja a magáncélú másolás fejében járó díjigény csökkentését, hanem csak azt, hogy
  amikor az illegális forrásból történő magáncélú másolásért kártérítési igényt
  érvényesítenek, a díjigény alapján járó díj kifizetését figyelembe vegyék a kártérítés
  összegének megállapításánál.)"

  Na ez az első pont ahol jogász segítségét kérném.

  "A lehívás céljára történő hozzáférhetővé tétel megvalósul, mihelyt a védett művet, illetve
  szomszédos jogi teljesítményt feltöltik a merevlemez megosztott könytárába; tehát nem
  szükséges vizsgálni, hogy azt hányan hívták le, illetve, hogy egyáltalán lehívták-e
  ténylegesen. "

  Akkor a darabszámból számolnak összeget?

Új hozzászólás Aktív témák