Új hozzászólás Aktív témák

• #886 Zeratul addikt vehement69 #859

  Új Válasz 2010-06-20 12:50:56 #886

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz vehement69 #859 üzenetére

  Úgy látszik te is beszopod a hivatalos dogmát a filecseréről, ami 1 letöltés=1 nem megvásárolt album, amire az USA hivatalos vizsgálata is rácáfolt. Ha nem lenne filecsere akkor az offline kalózkodás virágozna és termelné az alvilágnak pénzt. A szellemi tulajdon létrehozójának tudnia kell hogy mindenki nem fog érte fizetni, sőt a többség nem hajlandó. Szellemi tulajdon létrehozójának, főleg ha művészek tartja magát akkor eleve ezt elvárni a se szabad, mert művészet akkor ér valamit ha mindenkihez eljut. Na már most fizetős konstrukcióban ez aligha képzelhető el. Nagy zeneszerzők se voltak soha gazdagok, lásd, Mozart vagy Chopin, mindkettő hót szegényen, betegen halt meg. Nem hiszem hogy egy gigalúzer "sztárocskának" 1 év alatt kellene aranyozott mercivel járni, a kiadónak meg egész flottát vennie. Miután rátelepedettek az áras népek művészetre csak idő kérdése volt hogy mikor omlik a fejükre az egész mert jónép nem hajlandó ebben a modellben gondolkodni. Ha meg szakrálisan gondolkodunk és nem az áras népek módján akkor művésznek nem származik kára a filecseréből mert ismertsége nő, a mű eljut a közönséghez.

• #871 #95561216 törölt tag vehement69 #859

  Új Válasz 2010-06-20 12:03:23 #871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz vehement69 #859 üzenetére

  Köszi a jó kívánságokat, de épp most is lógnak nekem szellemi munka árával, bár ígéret, az van.

  Milyen kárt okoztam? Zenéért nem fizetnék, soha a büdös életben, csak koncertért. Most van vagy 1-2 giga zeném a gépen, ha le kéne törölnöm, csinálok belőle youtube lejátszási listát. Csak akkor meg a szolgáltatók sírnának, hogy náluk keletkezik a költség, googlenél a haszon, ugye bambano? Meg ezer féle rádió és netrádió. Az hogy letorrentezem a kedvenceket, csak annak az alternatívája, hogy azokat hallgassam, nem azé, hogy megvegyem.

  A film/sorozat megint más helyzet. Van vagy 40-50 eredeti dvd-m, többre egyszerűen nem lenne pénzem. Ezek egy része szintén korábbi torrentezés miatt került megvételre. Az is kárt okoz, hogy egy franchise második részére csak azért megyek el moziba, mert előtte letorrentezem az első részt? Sorozatok meg gyakran évek, mire eljutnak hozzánk, és akkor is nézhetem fostos magyar szinkronnal. A Serenity-t háromezerért vettem dvd-n, mert láttam a Fireflyt, ami akkor még Magyarország közelében se volt. Ez kurva nagy kár lett nekik.

  Persze, hogy van szellemi tulajdon, de mint a fenti példák (és számos kutatás) mutatják, a torrentezés fogyasztásra is ösztönöz.

• #865 Rossi addikt vehement69 #859

  Új Válasz 2010-06-20 11:42:44 #865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rossi

  addikt

  válasz vehement69 #859 üzenetére

  "remélem lesz rá példa, hogy a ti munkátokat se fizetik ki"

  Szerintem ma Magyarországon az emberek 90%-ának a munkáját bőségesen alulfizetik. Ha az én fizetésem (közszféra) x, akkor 100 km-el nyugatabbra 3-5x.

• #862 Daczy aktív tag vehement69 #859

  Új Válasz 2010-06-20 11:36:26 #862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daczy

  aktív tag

  válasz vehement69 #859 üzenetére

  Az utolsó bekezdéssel teljes mértékben egyetértek. És az igazat megvallva, sok esetben a szellemi tulajdon értékesebb, mint...

Új hozzászólás Aktív témák