Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#980
üzenetére
finoman már céloztam rá, h ne osszad két marékkal azt észt, mert nettó fasságot írtál. erre most mit csinálsz? egy egyszerű szöveget nem tudsz értelmezni... figyelj, amíg az a szimpla feladat, h egy kurva mondatot értelmezz és felfogj (kolléga összefoglalta egy mondatban, belépés-kilépés problematikája, hajrá), meghaladja a képességeid, addig részemről nem kérek a jogi kiselőadásodból.
-
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#960
üzenetére
nem, magácska téved. keresgéljen ott, h közös jogkezelés. automatikusan képviseli a szerzőket. nincs olyan, h nem kötelező belépni. automatikusan mindenki belépettként kezelendő, aki nyilvánosságra hoz valamit. külön le kell mondani illetve ki kell lépni. de van egy bizonyos rész, ahol még kilépni sem lehet, ilyen az üreshordozó-díj, illetve részlegesen nem lehet kilépni. valamint pl. egy kilépett zenekar esetében egy koncertnél a szervező ugyanúgy meg kell fizesse a megállapított díjakat.
jó lenne, ha minimális tárgyi ismeret nélkül nem fosnák ide a hülyeséget a fórumozók, dehát az internet és a fórum nem erről szól -
#95590400
törölt tag
azon kellene elgondolkodni gondolatkísérletként, h egy nem létező szolgáltató, azaz egy magánember serverén lévő logok ugyanvajon mit is bizonyítanak? mert kb. a nagy büdös semmit alaphangon. önmagukban bármilyen vádemeléshez kevesek. igen, ennek alapján, megalapozott gyanú esetén kimehetnek házkutatni, további bizonyítékokat gyűjteni... igen ám, de egy már nem létező serverről történő letöltést, visszaosztást használatot, minekutána már nem létezik, nehéz lesz utólag bizonyítani. mi marad? úgy van, az adathordozók. mivel láttam már szakértő anyagot, amiben a multimédia szekció ki volt lőve (asszem mátrix hub, de nem szerver, mert a raiddel nem tudtak mit kezdeni, hanem a csóka otthoni gépe), mik maradnak? igenn, a szofferek.
kinek van félnivalója? háááát, mindenkinek és senkinek...
állítólag többen hallották, hogy valakinek már mesélték: voltak olyan esetek, mikor fizetős ftp serverek előfizetőihez mentek ki... h ip, vagy átutalás alapján... -
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#790
üzenetére
mint említettem a neten keringő több igazságügyi szakértői véleményből és periratból szedtem. h ezek mennyire igazak, nem tudom. illetve jogi fórumon olvastam szakértő billentyűjébl, meg más fórumon is írtak ilyesmit. elmondtam, h tudtommal nem elmélet, hanem joggyakorlat.
most akkor elméletben bazmeg kezdjünk már el autót szerelni... na ezt ki nem állhatom.
de tudod mit, szedj le valamit, aminek nincs shareware verziója, írd ki egy dvd-re, jelentsd fel magad és adott esetben meglátjuk így van-e. ennél jobb ötletem nincs, h eldontsuk. -
#95590400
törölt tag
a jogszabály nem kivételez. lehet enyhítő körülmény, h jóhiszeműen járt el. de attól még ugyanolyan jogsértő.
pl. eljárást fognak indítani ellened, ha lopott árut veszel orgazdaságért. aztán vagy tisztázod magad, vagy nem. ugyanez igaz a hamis pénz birtoklására. a jóhiszeműség fennáll, amíg életszerű, illletve amíg az elvárt módon meggyőződtél arról, h amit folytatsz nem jogsértő.
aztán utána egy hirtelen döntésről is akár évekig lehet vitázni a bíróságon, h elvárható módon jártál -e el.
mellesleg a joggyakorlat szerint úgy vélekednek erről, nálamnál okosabbak, h nem bűncselekmény. szóval erről értelmetlennek tartom a vitát, amíg valaki nem kerül éles helyzetbe ilyen miatt. -
#95590400
törölt tag
úgy értettem a jososulatlan szofferhasznélat, azaz a jogsértés már azzal megvalósul, h a birtokodban van egy másolat, letöltött, feltört, stb. verzió, azaz egy olyan verzió, amihez jogtalanul jutottál hozzá. nem kell ahhoz sem telepítened, sem elfogadnod az eulát. legalábbis a szakértők által folytatott joggyakorlat ez.
-
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#775
üzenetére
ugyanolyan tudatos, mint az otthoni. ez nem az a kategória, h jajj erre jártam megbotlottam és a feleségedbe akadt a farkam...
másrészt meg a jogszabály nem ismerete senkit nem mentesít a hatálya alól.
harmadrészt, fel kell tenni a kérdést, pénzért osztott meg? nem. ennyi. -
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#749
üzenetére
Márpedig aki seedszerverröl osztja a filmet az a nyilvánoság számára hozzáférhetővé teszi és a hozzáférés helyét és idejét egyénileg választhatják meg a letöltők.
mert, ha a diginet otthoni netével teszi, akkor meg nem?
azt kellene megérteni, a kettő egy és ugyanaz jogilag.
én csak tippelgetek:
vagy össze akarják mosni az fizetős ftp-vel, mondván, a server üzemeltetője a tartalomért pénzt kért. mivel istentelenül nem tudja bebizonyítani, h ő egy szolgáltató, akinek az ügyfele a sáros, ha nem bizonyosodik be, h nem volt anyagi haszna a dolgon (na ez az ami necces lesz), akkor, amennyiben szoffert találtak, akkor bukták. amennyiben meg cryptelve van minden, és hozzá sem férnek, akkor viszont nem. ez utóbbira volt már példa, ha jól tudom az fizetős ftp szerverekkel sem tudtak sokat kezdeni, ha nem fértek hozzá a tartalomhoz. max a bankszámlával.
vagy csak annyi volt a fő koncepció, h bezsákolták az egészet, majd lesz vele valami és most mindenki áll, mint lónemiszerv a hidegvízben. -
#95590400
törölt tag
válasz
Viktor77
#655
üzenetére
értem. az 2. rész az költői volt, és csak kikívánkozott belőlem.
az első résszel viszont az a bajom (a személyeskedést leszámítva, bár ez is olyan gumicsont, amit sosem szerettem), h mégis mit gondoltatok, miről fog szólni ez a topik? recepteket és kötésmintákat cserélnek benne 2 forró kakaó között?
másrészt meg sehol sem hirdetett senki semmilyen fizetős és törvénybe ütköző szolgáltatást, illetve nem szólított fel semmilyen törványbe ütköző cselekedetre. szóval nem értem mi értelme volt droid módra bevágni egy villogó kérem csak félcédulás elmebetegek postoljanak és csak nowarez témában neont.
mert ha közlöd h egyesek túl vulgárisak (vagy egyszerűen csak törlöd a postom pl.), azzal egyet tudok érteni, mert jogos a fórumszabályzat szerint. annak ellenére, h előre megfontolt szándékkal írtam úgy és azt, amit. -
#95590400
törölt tag
válasz
Viktor77
#646
üzenetére
kérdezhetek valamit? mi az a warezra való buzdítás? egyáltalán mi az a warez? ez valami jogi formula? mert egyelőre nem látom a filemegosztók használatával kapcsolatos konkrét jogszabályi helyet...
meg kérdezhetek valamit, ami régóta csípi a csőrőm? az mennyire etikus, h pénzért, vagy kattintásért a fórumon folyamatosan otthont adni olyanoknak, akik a csencselést, feketekereskedelmet nagyiparban űzik? vagy épp üzletszerűen átverik a népet? és közben pilátust játszani?
csak tanácsként mondom, jobban féljetek attól, h egyszer valami elmebetegnek eszébe jut a fórumot feljelenteni vagy perelni, mert orgazdának, szélhámosnak nyújtott segédkezet. annak ellenére, h a végén semmi sem lesz belőle, szar dolog ám bíróságra járni, mint tartalomszolgáltató.
ennek nagyobb a veszélye, mint a wareztől, mint ürdüngtől való félelmemnek. -
#95590400
törölt tag
mostanában egyre nehezebb eldöntenem, melyik típust rühellem már jobban:
- az egyszeri letöltőt, aki szerint a világ legtermészetesebb dolga ezt így csinálni, és most rí mint egy fürdőskurva, és sűrű demagógia magyarázkodásba kezd, h bezzeg a cigányok, a zsidók, a sünök, fák a halak meg a virágok.
- vagy azt az álszent képmutató faszt, aki azt rikoltozza a fallosz demagógai golyói közül, h mocskosss tolvaj, lopósgeci. pokoltüze égessen, keresztre feszítünk... ja. persze. lopás, az.
én meg csak csendben elgondolkodom, h évekkel ezelőtt ezt a boszorkányüldözést már előre láttam. akkor is kiröhögtek.
aztán amikor elkezdtem félteni a kicsinyke kis megmaradt szabadságjogainkat, miközben egy elavult értékesítési rendszer ellen ágáltam, akkor persze érteni nem értette senki. lopósgeci voltam.
a mérleg egyik serpenyőjében ott van a szerzői jogi mizéria. a maga elavultságával, gusztustalan lobbijával és persze a tényleges elmaradt haszonnal.
a másikban azok, akik a szabad információáramlás robin hoodjaiként fittyet hányva semmibe vennének alapvető jogokat és törvényeket.
a mérleg áll egy mocsár közepén, ami ingoványos, a fene tudja már merre lengenek a karok.
aztán azt látja az ember, h túlképp egyelőre médiacégek által fizetett társadalmi szervezetnek álcázott, kb. stázis besúgósdi alapján megfélemlítéssel, jogilag eléggé megkérdőjelezhető módon járnak el. a lefoglalások megvoltak, a polgári jellegű felszólítások előtte vajon kimentek a szolgáltatóknak? vajon hány vétlen emberrel csesztek ki?
a dc hubokkal tudtak valamit kezdeni idáig? nem.
mindenki tisztában van a helyzettel, h nehéz is bármit kezdeni a trekkerekkel, gyk. eddig senkit sem tudtak megfogni trekker üzemeltetéssel, szimpla filemegosztással (lehet igen, de akik nekem eddig ilyet hangoztattak vagy nem tudtak érdemi infóval szolgálni, vagy kiderült, a legvégén csak a szofferekért kaptak a fejükre)
az egész jelenleg nem szólt másról, mint erőfitogtatásról olyanoknak, akik vissza csak nehezen tudnak vágni, sanszos, h eljárások nem indulnak, vagy elbuknak bíró szakaszban sokadfokon. cserébe évekig ülnek a bizonyítékon, biztos, h van olyan cucc, aminek semmi köze az egészhez, és azok ugyanígy szívnak.
hadd ne azonosuljon már az igazságérzetem az ilyennel. annak ellenére, h szerntem bőven túllépi a törvány és az etika kereteit a filemegosztás. csak épp van helyette más?
ja, itthon tk, foskábel vizió. meg a tecsós dvd. ezt részemről dugják fel maguknak. -
#95590400
törölt tag
hát ja. írtam is, h bevállalták, megbuktak vele. engem etikailag jobban zavar, h nem adóztak utána...
és szerintem aki használta, nem követett el nagyobb bűnt, mint egy diginettel tette volna otthon. aki meg szolgáltatott, ugyanolyan kapitalista mint a T. csak kicsiben. meg feketén. -
#95590400
törölt tag
szerintem a kurvákon
jóvanna, visszább rántom az agarakat oszt böfögök.
a lényeg, h nem azt mondom, nem jogosan vitték el a seedservereket. csak azt, h maga az ilyen jellegű szolgáltatás legális bizonyos keretek között.
illetve lehetett volna ezt másképp is intézni, de persze az nem lett volan ilyen elrettentő. -
#95590400
törölt tag
leírtam, maga a seedserver mint olyan, ugyanúgy nem illegális, mint maga a torrent.
leírtam, h mitől szolgáltató valaki. amennyiben szolgáltató, bizony a jog arra is lehetőséget ad, h a kedves jogtulajdonos arra kérje fel, távolítsa el az anyagot. nem csak a szerverfoglalósdira.
az, h az adott szolgáltatások milyenek voltak, dettó leírtam.
amúgy tudsz róla, h kurva bizony szolgáltató? kötelező egészségügyi vizsgálattal, és adóznia kell. rémlik a türelmi zóna?
"a szexuális szolgáltatás nyújtása beletartozik az Alkotmány 70/B. §-ában meghatározott munka és foglalkozás szabad megválasztása alapvető szabadságjog kategóriájába és teljes korlátozása alkotmányellenes. 261/E/2000. AB határozat.
apeh is szokta baszogatni őket, nem csak a kuncsaft.
helyedben a fentiek tökrében megfontolnám milyen okosságot böfögök még be, mert egyelőre a képkeretet sem sikerült meglátnod. -
#164
#95590400
törölt tag
WonderCSabo
#153
#95590400
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#153
üzenetére
szerinted én mi francról beszélek? bérlős/fizetős seedserverről... fut rajta valamilyen oprencer, kapsz egy adag tárhelyet, sávszélt, valamilyen webuit. ez alapvetően nem illegális. amíg van számla, stb., addig bizonyos keretek között nem igazán kérhető számon a felhasználó, előfizető vétke a s4zolgáltatón.
mit nehéz követni azon, amit leírok? tudom, h torrent ügyben ált. a béka segge alá esik pro és kontra minden az észérvek helyett, de azért szabjunk már egy határt... -
#95590400
törölt tag
jóember, milyen illegális szolgáltatás (egyébként az, de mint említettem nem ezért)? mióta is illegális maga a torrent? ennyi erővel a netszolgáltatók is perelhetőek lennének, csókolom...
az, h arra használják, amire, az egy pontig nem kérhető számon a szolgáltatón. ha valaki észleli, h valami illegális van azon az ip címen és kéi a szolgálatót, h távolítsa el, a szolgáltató meg szik rá, na onnantól kezdve követ el jogsértést.
de mint említettem, ezeket a seed serveres motyókat nem lehet szolgáltatónak nevezni. így az egész nem áll rájuk. számlával, szerződéssel. az meg nincs. -
#95590400
törölt tag
és? akkor lőjük tarkón a kapitalistákat?
adott egy szolgáltatás, amire van igény. amennyiben adózik utána (na ez az amit egyébként kétlek), akkor egyrészt legálisan műveli (itt ki is bukott kb. a 99%-uk). h az azt igénybe vevő előfizető jogsértést követ-e el? gyanítom, igen. h büntethető-e a joggyakorlat szerint? gyanítom nem.
a szolgáltató meg csak akkor, ha tudomása van a dologról. h mennyire kötelessége a tartalmat és a többit vizsgálni, az persze fejtörés... kb. annyira és úgy, mint a netszolgáltatónak. ha törvénysértést észlel, köteles intézkedni. ha nem, akkor nem.
mivel semmilyen szerződés, számla nem keletkezett az esetek 99%-ban, így a seedserver üzemeltetője szépen elviszi a balhét. valamit, valamiért.
(mindig mondták szofosó vagyok 
Új hozzászólás Aktív témák
- 9800x3d félkonfig
- Dell Latitude 7390 / i7 8650U / 16GB DDR4 / 256GB Nvme / Vill. Eu bill / Jó akku
- Dell Latitude 5440 / i5 1345U / 16GB DDR4 / 512GB SSD / Excelent akku / Magyar bill
- Bomba ár! HP ProBook 450 G8 - i5-1135G7 I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- Bomba ár! HP ProBook 440 G8 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
- Új Lenovo 16 Ideapad Slim3 WUXGA IPS Ryzen5 7430U 4.3Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega7 Win11 Garancia
- Lenovo X13 Yoga 2in1 Thinkpad Gen3 WUXGA Touch i5-1245U vPro 16GB 256GB 4G LTE GPS W11 Pro Garancia
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090 - 3 év garancia
- HP 14 Elitebook 640 G10 FHD IPS i5-1345U vPro 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3063, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest