Új hozzászólás Aktív témák
-
#70
cskamacska
addikt
Arpee78
#61
cskamacska
addikt
Ennyi erővel francnak váltottunk DSTN-ről, 90-es évek üzletembereinek megfelelt, akkor majd pont a mai póroknak nem fog?
Nem az a gondom, hogy vannak megfizethető monitorok, hanem hogy ami elérhető az olyan, amilyen, és minden ennél kicsit is jobb már kisebb vagyonba kerül, pedig ennek nem feltétlenül kellene így lennie. Szemét kapitalisták.
De most komolyan, szerinted rendben van, hogy évtizedes távlatban fog csak TN panelesnél jobb monitor a háztartásokba kerülni(ha egyáltalán, mielött az egész generáció leváltódik), miközben az ember 5 éve még azt hitte(mivel bőven volt olyan hír hogy egyre olcsóbb a PVA/IPS előállítása), hogy mára már el is felejtjük ezeket a monitorokat?
Költői picsogás volt, tilos válaszolni.
-
dezz
nagyúr
Több tényező van itt:
- A monitorokra jellemző pixelméreteknél nagyobb precizitás kell, és így is több a selejt, ezért költségesebb a gyártás, még ha a pixelek száma egyezik is. (80-90k-ért amúgy inkább csak HD-Ready-t kapni 32"-ben, és úgy általában drágábbak a full-HD-sek.)
- 32"-től már túlzottan kijönének a TN hibái.
- Monitor méretben még "elmegy", így a jobb panel extra igénynek számít, ezért tudják jobban megkérni az árát.edit: végülis Nyugdíjas ugyanezt írta le.
(Az S-PVA hányada nagyobb a tévék között is, mint az IPS-é, mint már írtam.)
"Napszakonként kéne váltogatni?"
Természetesen! Hacsak nem úszik fényárban a szoba este/éjszaka is, illetve nem akarod túlerőltetni a szemed...
-
Nyugdíjas
nagyúr
De ezen kívül miért van az, hogy 82-es LCD-t meg lehet kapni már 80-90 ezerért ips panellel, míg ips paneles monitorként árulva már csak 22-23, talán 24 colosat lehet kapni ugyan ezen áron?
Kicsit lusta dög vagyok most részletezni,hogy ez hol érhető tetten,de a komolyabb elektronikát is biztosan meg kell fizetni a jobb paneles monitorokban. Mittomén, talp mechanikája is azért bonyolultabb, mint a tévékben. Persze ezek mind filléres dolgok, nem nagyon hsizem, hogy ha akarnák, ne adhatnák a gyártók jobb áron az IPS/VA-s monitorokat. Nyilván a jó öreg piaci szegmentáció is bejátszik, amit ezzel az eszközzel nem tehetnek meg a tévék esetében, mert ugye ott használhatatlanná teszi a TN rossz betekintési szöge a készüléket.
-
Dany007
veterán
Jó, persze azt kis iróniával írtam csupán... Nem gondoltam komolyan.
Viszont pont téged akartalak kérdezni ez ügyben ( csak ma nincs sok időm netezni).
Hogy szerinted mi jelenti ezt az árbeli különbséget a TN vs, IPS monitor, és a sima TV-k között.
Mert nem áll össze teljesen a kép.Nyugdíjas írta, hogy a TV-knél a képponttávolság nagyobb, láthatóan. És milyen igaz. Bár tény, hogy eddig ekkora LCD TV-t közelről nem figyeltem, ~ 3-4 méterről nézzük otthon.
De ezen kívül miért van az, hogy 82-es LCD-t meg lehet kapni már 80-90 ezerért ips panellel, míg ips paneles monitorként árulva már csak 22-23, talán 24 colosat lehet kapni ugyan ezen áron?"Ugh, éjjel-nappal ugyanazon a (nem alacsony) fényerőbeállításon nézed...? Az szép!
"Igen. Miért? Napszakonként kéne váltogatni? Vagy ezt hogy értetted? Mert ilyenről még nem hallottam. Egyedül netezés közben érzem kicsit erősnek a fényét. Filmezés közben van, hogy még szoftveresen kell rá adnom egy kis fényt =/ Vagy ha arra gondoltál, hogy van olyan monitor, ami magától külső fényviszonyoknak megfelelően állítja a fényességet, akkor ez nem az a fajta =/
@Nyugdíjas:
"Vagy csak én vagyok túl körülményes már megint..."
Sz.tem nem, most, hogy mondtad megnéztem a mi 102-esünket közelebbről tényleg "látni" a pixeleket, amit a HannsG-ről nem mondhatok el.
-
Nyugdíjas
nagyúr
Ezek után egyáltalán miért vesz bárki monitort, amikor a sima TV-nek sokkal jobb az ár/minőség aránya? Valami különbség biztos van, amiért ugyan annyiba (nagyjából) kerül egy 28-as TN-es LCD monitor, mint egy 82cm-es LCD TV, tunerrel, IPS panellel...
Talán hirtelen annyi, hogy azért nem kicsivel nagyobb az a képponttávolság. Nekem van egy 23" IPS-es monitorom, meg egy ugyancsak IPS-es 32" tévém is. Mindkettő 1920x1080-as.
Háát.... Ha a tévét 2-3m-nél közelebbről kell néznem, én bizony elpityeredek. Szörnyen rosszul mutatnak a dolgok a nagy képponttávolság miatt... Viszont innen meg már a betűk olvashatósága határeset. Nem is tudom micsinálhatnak akik monitornak tévéket használnak.Vagy csak én vagyok túl körülményes már megint...
-
dezz
nagyúr
"Amúgy ha tényleg ennyire nem tetszik a TN panel, akkor ott az Eizo 3-400.000 forintért. Hajrá!"
Hétköznapi felhasználásra miért kellene grafikusoknak szánt típus?
Inkább a H-IPS-es Dell U2410 (24", 1920x1200) 132.000-ért... (cikk)
De pl. ennek nagyobb testvére, a már említett U2711 (27", 2560x1440) is jóval 200e alatt van.
(Ha pedig elég a no-name, egyszerű elektronikával, akkor már 80k-ért is kaphatsz 24"-est.)(#15) "Ha jólemlékszem olyan 50-65 között van.. De anno az elején állítottam be és azóta nem néztem rá."
Ugh, éjjel-nappal ugyanazon a (nem alacsony) fényerőbeállításon nézed...? Az szép!
(#21): A Samsung tévékben S-PVA (régebbiekben sima PVA) panel van, ami valahol az IPS és TN között van. De a beállításoktól is sok függ.
A 3-500.000 Ft-os monirtorok (24"-es méretre vonatkoztatva
) egyik előnye a hétköznapibb jobb panelosokhoz képest valóban a belső kalibrációs lehetőség. No de azok a bizonyos hétköznapi jobb-panelosok is sok előnnyel rendelkeznek a TN-esekhez képest... Itt most nem állnék neki mindent felsorolni, de nem csak a színekről van szó. Számos részletben jobb, és összességében is jóval nagyobb élmény. Azt mondanám, hogy ezek a normális monitorok, amikhez képest a TN olcsó szükségmegoldás. (A fenti Dellek egyik plusz különlegessége egyébként az extra széles színgamut, amivel sokkal mozisabb feeling pl. a filmezés, mivel a moziban sem standard gamuttal mennek a filmek... De ha kell, tudja szimulálni a standard sRGB-t is. Mellesleg az Adobe RGB-t is.)(#26): A tévés dolgot már "helytették", csak annyit korrigálnék, hogy a legtöbb tévében (32"-től) S-PVA van, az IPS-nek itt is kisebb a hányada.
(#20) spirit007: Én meg azt fűzném a betekintési szöghöz, hogy az nem azt jelenti, hogy onnan még tökéletes a kép, hanem ott éri el a kontrasztarány a lecsökkenésben a 10:1-et (jobb paneleknél), illetve az 5:1-et (TN-eknél erre szokás megadni). Jóval fontosabb, hogy a fullosról milyen ütemben és karakterisztikával csökken le erre... Itt van igazán a kutya elásva.
-
#62
#97544192
törölt tag
hibavissza
#59
#97544192
törölt tag
válasz
hibavissza
#59
üzenetére
ebben a témában szerintem nagyon nagyon különböznek az emberek. nekem talán azért nincsenek nagy igényeim, mert sajnos még életembe nem ültem eizo/dell monitor előtt.
-
#61
Arpee78
senior tag
cskamacska
#56
Arpee78
senior tag
válasz
cskamacska
#56
üzenetére
Engem speciel az zavar a TN monitorokban, hogy még kaphatóak.
Ne aprózzuk el! Mondjuk ki hogy, minden titkárnőnek és minden minimálbéres netpolgárnak ez az optimális vétel! Ez úgy aránylik egy olcsó IPS-hez, mint az olcsó IPS a gagyi TN-hez. Tévednék az arányokban?
Ohh, bocsánat ez nem elég jó. Az AdobeRGB 75%-át fedi le a színtere, csak 170° fokos betekintési szöge is gagyi. Szóval mit ajánlanál? A Dell 2209WA kilöve, relative az is gagyi.
-
#59
hibavissza
veterán
#97544192
#55
hibavissza
veterán
válasz
#97544192
#55
üzenetére
nekem volt hanns g 22-es monitorom. szerintem be kéne tiltani.
a mostani samsungom is egy trágyadomb, megbántam, hogy megvettem. mondjuk nekem van összehasonlítási alapom, mivel sokszor dolgozom eizo és dell monitorok előtt. az e digitalnál sajnos nem volt sem eizo, sem dell monitor, mikor megvettem a samsungot, így nem tudtam lecserélni semmi értelmesre....ha jól emlékszem nem is volt ips panelos monitorjuk abban az időben, így rajtam ragadt ez a kotvány cucc...szóval szerintem az árdiferenciát meghaladó minőségi különbség van a TN és IPS monitorok közt 19-es méret fölött. nem vagyunk egyformák... -
#57
Dany007
veterán
cskamacska
#56
Dany007
veterán
válasz
cskamacska
#56
üzenetére
Nézd, szó nem volt arról, hogy HC gamer módjára játszanék.
Annyit írt csak a kollega, hogy kevés a felbontáshoz a kártya. Utána írtam is, ha Crysisoznék full hd-ben ahhoz tényleg kevés lenne.
De szerencsére a TDU és a CNC3 bőven elfut 1920-ban.
Én tényleg nem úgy értettem, miszerint ő ezt játékokra gondolja. Eszembe nem jutott, hogy ő engem hc gamernek néz
A méret a filmezéshez volt szükséges. Hogy ne egy ~40 centis képet nézzek 3,5 méterről az ágyban."Szerintem nem kell védeni a TN monitorokat csak azért, mert ezek elérhetőek, a többi meg veszett drága. Megfelel.. nem, nem felel meg, látható, érezhető, tapintható a különbség, minél nagyobb a monitor, annál inkább."
Konkrétumot még mindig nem írtál
Én legalább leírtam mi az ami zavaró, mi az ami nem.
De ahogy írtad, az IPS most is elérhető, csak meg kell fizetni.
Ez van, ha nincs rá igény, nincs rá igény. Nem mondom, hogy én nem örülnék olcsó IPS paneles monitoroknak. De csak ezért nem fogok kétszer annyit kiadni egy olyan monitorra, hátha elterjed. Ahogy egy BMW kényelméért sem fogok 2 millióval többet kiadni... Bizony nekem bőven megfelel a TN is.
A Blu-ray se terjed valami iszonyat sebességgel, mert nincs rá igény. Na és?Abban egyet értek - már én is hallottam róla - hogy IPS panelest se lenne sokkal drágább gyártani, mint TN-t. Csak a TN-en nagyobb a haszon. Egyértelmű, minden vállalkozásnak ez a célja.
Majd ha az embereknek számít annyit az a bizonyos érdemi különbség, akkor majd váltanak monitort. De amíg az az érdemi különbség az átlag felhasználónak nem fog megérni ~ 2x annyi pénzt addig nem lesz váltás.Ugyan így nem mindenki jár mondjuk HTC touch diamond 2-vel, mert egyszerűen nincs rá igénye. Neki megfelel mondjuk egy Nokia 5800-is bőven. Sőt. Van egy kollegám, neki még mindig 3210-ese van. Mert leszarja hogy van már érintőkijelző meg 3g meg kismillió extra.
Szóval azért mert valami bizonyos szinten jobb mint a másik, az még nem jelenti azt, hogy az átlagembernek ez számít annyit, hogy több pénzt adjon ki érte. -
#56
cskamacska
addikt
Dany007
#48
cskamacska
addikt
Szvsz ez a felbontás-falbontás elég kínos, már ne haragudj.
Elég lett volna annyit válaszolni, hogy régebbi játékokkal játszol, ha egyáltalán játszol, és ez nem zavar. De ha már itt tartunk, úgy néz ki elég sok minden nem zavar, komolyan irigyellek. Engem speciel az zavar a TN monitorokban, hogy még kaphatóak.Mikor 4,5 éve S-PVA monitorba fektettem be, akkor azt hittem hogy mire ez cserére kerül, addigra az AMOLED elterjed és a felső kategóriában egyeduralkodó lesz, a 21-es IPS monitorokat mindenki megengedheti magának, PVA panellel az olcsóbb monitorok készülnek majd, a TN paneles cuccok meg szépen kihalnak, és max bontóból lehet előkortorni őket. Ehhez képest mikor 2008-2009 körül új monitor után néztem, 100 ezer forint alatt nem volt TN-nél jobb, és nem hogy elterjedt volna az PVA/IPS technológia, épp hogy alig volt a piacon jobbképességű monitor. Ma annyival jobb helyzet hogy pár ócsó-IPS monitor már 100k alatt is kapható..hurrá..
Szerintem nem kell védeni a TN monitorokat csak azért, mert ezek elérhetőek, a többi meg veszett drága. Megfelel.. nem, nem felel meg, látható, érezhető, tapintható a különbség, minél nagyobb a monitor, annál inkább.
Egyik helyen olvastam egy spekulációt, hogy gyárthatnának olcsó IPS-t is, de azon messze nem volna akkora a haszon, mint a filléres TN technológián.Így hát marad elérhetetlen az IPS, olcsó a TN, és az emberek pedig nem hogy megszokják középszert, de "nekik nem is kell több"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#97544192
törölt tag
nekem hanns.g 22"-os monitorom van, és teljesen jó termék azoknak, akiknek nincsenek hatalmas igényei. semmivel nem találok jobbnak egy általános lg vagy egy samsung 22"-os monitort, úgyhogy szerintem ezzel a 28"-ossal se lenne gond, és ennyiért igazán jó.
-
#54
Dany007
veterán
hibavissza
#53
Dany007
veterán
válasz
hibavissza
#53
üzenetére
Gondolom így sikerült elérni, hogy elérhető áron kerüljenek piacra. Bár az itt olvasottak után már ebben se vagyok biztos.
Mondjuk azt továbbra sem értem miért olyan nagy(!) probléma a TN panel általános home / office / játék használatnál?
Mielőtt LCD-re váltottam 3 évig használtam 21-es CRT. És ha jóltudom a képcsöves monitoroknál nincsenek azok a problémák amik TN panel esetében.
Viszont én nem látok olyan eszeveszett nagy különbséget. Legalábbis abszolút nem találom zavarónak. Igen vannak észrevehető hátrányai, de azok nem olyan hatalmasak (home/office/játéke felhasználás esetében), hogy minden topicban fórumozók százai botránkozzanak és szidják a TN-t.
Én is elmondtam, hogy mik számomra a feltűnő hiányosságok. Az egyik a bevilágítás / háttérvilágítás. Ez viszont csak fekete és / vagy nagyon sötét színeknél zavaró. Ezen a 28-as HG-n igencsak látható.Plusz a betekintési szög sem a legnagyobb. A betekintési szögtől függő színtorzulása minimális. De aztán ennyi. Nem tudok több negatívumot mondani, pedig már lassan 1 éve használom filmezésre (full hd / divx), játékra, netre látványtervezésre stb...
Az, hogy a panel miatti színhűsége nem 100%-os, hát, őszintén szólva nem veszem észre. Jó a kontraszt, szép a képe, éles, a színek élénkek, kb, mint a 21-es CRT-nek anno. Egyedüli, amit még észrevettem, hogy a 21-es képponttávolsága 0,21 volt, ennek meg asszem 0,27. Azért az a váltáskor szembetűnő volt, mostmár ezt se veszem észre.Bár, ahogy a házigazda úr felvilágosított - hogy a mostani LCD tv-k IPS panellel jönnek ki - úgy gondolom jobban megérte volna venni egy 82-es full HD LCD tévét cirka ~ 80-90 ezerért, és használni monitornak, mint venni egy 28 colos TN paneles LCD-t.
Viszont ezesetben abszolút nem értem az árazást. Mert megnézek akár egy Euroics-es vagy Media Markt-os újságot, és biztos, hogy találok benne ~ 100 e körül full HD samu LCD tévét. Ami ezek szerint már IPS paneles. Közben a cikkben említett monitor is ~ 80-90 ezer körül mozog. És nincs benne tuner, nem IPS panel... Szóval nem tudom miért.
Ezek után egyáltalán miért vesz bárki monitort, amikor a sima TV-nek sokkal jobb az ár/minőség aránya? Valami különbség biztos van, amiért ugyan annyiba (nagyjából) kerül egy 28-as TN-es LCD monitor, mint egy 82cm-es LCD TV, tunerrel, IPS panellel... -
#53
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Nem értem, hogy az emberek miért azon spórolnak leginkább, ami a legfontosabb, köztük én is. TN panel 28-as átmérővel....nos ez már túl megy a jóizlés határán.
-
Dany007
veterán
Mondtam, ki kell számolni...Oda is írtam, hogy ebből ki lehet számolni! Nem azt írtam, hogy 256-tal megy a monitorom... Hidd el, hogy a 256MB memória is bőven elég ahhoz, nemhogy az 512... Muszáj a hülyeségbe is belekötni amit saját logikával is ki lehetne következtetni...
Vagy szerinted most hazudok és nem full HD-ben van a monitor? =/ Csináljak screenshotot, hogy elhiggyétek hogy egy 9800GTX+ bőven elég a Full HD felbontás megjelenítéséhez?
Ne röhögtessetek már... =/ -
Dany007
veterán
LoL...
Ne röhögtess...
Azelőtt 8800GTS volt 640Mb rammal... Bőven elég. Max felbonáts ~ 2560x valamennyi körül van. Bőven bírja.
TDU-zni szoktam vele full HD-ben, igaz "csak" 40fps-sel, de az még belefér.Sőt, mondok jobbat, anno, mikor a 8800GTS beszart, kölcsön 7300GS kártyával nyomtam! Simán vitte az is full HD-ban.
Itt a "szabály":
"Ha 1024x768-as felbontást 256 színnel veszünk
alapul, ahol a képpontok száma 786 432, azaz a memóriaméret egy síkon 786 432 bit.
256 színhez 8 memóriasík szükséges, tehát a kártya teljes memóriaigénye 768 Kbájt,
felkerekítve 1 Mbájt."forrás: [link]
Ebből ki lehet számolni, hogy 1920x1200-as felbontáshoz ~ 64MB memória is bőven elegendő.
Ergo orbitális hülyeség, hogy ez a VGA kevés lenne a Full HD-hez.
Ha Crysisozni akarnék Full HD-ben akkor igen, ahhoz kevés lenne!Amúgy itt az Nvidia hivatalos specifikációja a kártyához: [link]
Vagyis a kártya max felbontása, amit elbír : 2560x1600
Ami szépen a Full HD fölött van... -
Dany007
veterán
"a kicsi monitornál gyakrabban kell lapozgatni, görgetni, ez tudtommal megterhelő az idegrendszernek. (Nem ettől fogunk megbolondulni)"
ez jóóó!
Akkor mit mondjak én itt lent, a 17 colos CRT mögül? Szerinted?.... Amikor PS-ben alig fér el egy sima A/3-as plakát... Katasztrófa... És tényleg idegesít, amikor megvan nyitva 2-3 kép, szerkeszteni kéne, esetleg egyikről a másikra, és a munkaidő fele azzal megy el, hogy pakolgatom az ablakokat a PS-ben...
Na ennyiből nagy előny a 28 col, 1920x1200-ban... Ott bőven elférek Photoshop közben -
Arpee78
senior tag
Nem látom okát miért lenne jobb a szemnek egy 14"-es monitor mint egy kétszer ekkora, ha azonos távolságról nézzük.
Az igaz hogy a nagyobb monitort távolabbról nézzük ez biztosan jó. Lehet tévedek, de ha végtelen távolra nézünk akkor teljesen ernyedt a szemizom, amikor full közelre akkor meg befeszít.
Nem az a nagyobb probléma hogy mindig azonos távolságra fókuszál a szem, azaz nincs váltakozás? Nem tudom, csak kérdezem. Belegondolva inkább a kisebb probléma.
A másik hogy a kicsi monitornál gyakrabban kell lapozgatni, görgetni, ez tudtommal megterhelő az idegrendszernek. (Nem ettől fogunk megbolondulni)
-
Dany007
veterán
Azért nem 5 méterről. Mondjuk 1-ről. De akár lehet távolabbról is.
Nekem mániám, hogy 'közelről' nézzem a monitorokat. De mint kiderült az az 1 méter nem is közel. Volt itt pár fórumozó akinek ez nagyon nagy távolság. Sokan 40-50 centiről nézik... Nekem a méter a kényelmes. -
Gothmog
senior tag
"A nagy méret véleményem szerint jobb egészségügyi szempontból. Ugye mozgatnod kell a nyakad és a szemed is többet mozog, ez előnyösebb szemmozgató izmoknak."
Az elgondolás ötletes és logikusnak is tűnhetne, de a valóságban sajnos nem így működik a dolog.
Dany007 (26-os hsz): úgy jogos a dolog. Olyan távolságból már jobb ilyen böhöm monitoron filmet nézni
-
Dany007
veterán
Na most jól megkavartatok ti ketten
Érdekes. Én úgy tudtam, az LCD technológia pont a TN panel olcsó előállíthatósága miatt tudott ennyire gyorsan elterjedni.
Szóval e eszerint egy 140 ezres 100 centis LCD tévében jobb panel (ezáltal jobb képminőség) van, mint egy 28-as ~80 ezres LCD monitorban? : o
Btw, én a kinti samu LCD képét sokkal fakóbbnak és gyengébbnek láttam, mint az enyémet bent a szobámban. A szobák kialakítása pont olyan, hogy nyitott ajtón keresztül pont látni mindkettőt egyszerre. -
-
Arpee78
senior tag
A nagy méret véleményem szerint jobb egészségügyi szempontból. Ugye mozgatnod kell a nyakad és a szemed is többet mozog, ez előnyösebb szemmozgató izmoknak.
Az összehasonlító videóknál figyelembe kell venni hogy rendszerint nem oldalról vagy fentről-lentről nézzük a monitort.
Az említett HannsG-nek éppenhogy rosszabb a képe mint a többi TN-nek. Csak feltételezem, a HannsG nem egy neves márka.
-
Dany007
veterán
"a asztal előtt ülve néz az ember monitort mondjuk bő fél méter-max. egy méter távolságból"
Igen. Annál aki munkára vagy csak net + játékra használja a monitort. Én alapból 95-105-cmre ülök a monitortól. Hazaérek, megkajálok, közben megnézem a netet, emali stb..
Aztán jön b.nőm, ledőlünk az ágyra, megnézünk egy filmet, vagy tévét, általában csak a híradót.
Ergo, nekem szükséges 90-100 centiről is nézni a monitort, meg ugyan úgy 2,8-3 méterről is.
Viszont a kifogástalan színek, amik egy TN meg IPS között vannak elhanyagolhatóak. Mármint számomra.
Ha megnézed a boltokban kapható TV-ket szinte az összes TN paneles. És mindenkinek megfelel. Még akinek nem, még annak is mert nincs pénze másra.De ez nem vita. Pusztán nézőpontok kérdése. Nekem más a fontosság egy monitor használatánál, és neked is más.
Amire nekem fontos, hogy használjam, arra bőven jó a TN panel.@Arpee78: hihi, tudom
Csak nem akartam felhozni, mert mi nem vagyunk 'profi' stúdió Csak a főnök hiszi annak...
Viszont ettől függetlenül a cég nyereséges már 20 éve! 20 éve működik, mint graf. stúdió, eltart ~ 30-35 embert és nem mentünk csődbe csak azért, mert nincsenek 400 ezres Eizo monitoraink...
Amúgy amennyire a főnökünk ért hozzá, még azt hinné el akarod sikkasztani azt a 300 ezret, ha netán ennyiért ajánlanál neki monitort munkára
Szóval jah, egy évi fél milliárd árbevételű grafikai stúdió is lehet nyereséges, és sikeres TN paneles óccsó monitorokon dolgozva! -
Arpee78
senior tag
TN paneles monitoron (Samsung 225BW) képszerkesztek, a mi "profi" stúdiónkhoz ez illik.
Amikor lett véve, a főnök a 80k-s árat is sokalta kissé, szerintem nem is tudta mennyibe kerül egy valódi grafikus monitor, megnyúlt volna az arca.Munka közben a vacak betekintési szög inkább zavaró, semmint hátrány. Jó egy "valódi" monitoron könnyebb lenne dolgozni az tény, de Ft-ban nem biztos hogy visszatérülne. Talán egy olcsóbb IPS lenne az optimális, pl Dell 2209Wa.
-
Gothmog
senior tag
Szerintem meg, ha asztal előtt ülve néz az ember monitort mondjuk bő fél méter-max. egy méter távolságból, (és nem mondjuk fotelből, 3-4 méterről), akkor inkább árt (a szemnek hosszú távon) a 28 colos méret, mint használ. De Ti tudjátok...
flexxx2: Két monitor egymás mellett témához: youtube-on rengeteg összehasonlító videót találni TN vs. IPS témában. Kétlem, hogy a fentebb említett HannsG-nek annyival jobb lenne a képe, mint a többi TN panelesnek.
Vita részemről lezárva
(illetve nem is vita szándékkal írtam a hozzászólás) -
Arpee78
senior tag
A parttalan TN vs PVA/IPS hitvita.
Otthoni használatra szerintem a TN jobb ár/érték arányt képvisel, filmnézést és játékot is beleértve. Az egyenetlen háttérvilágítás nem TN sajátosság, a betekintési szög tűréshatáron belül. Nem nagyon feltűnő amikor filmet néz az ember. A 22" és a 28" között nem kis különbség van. Kinek mi fontos, méret vagy szín...
-
Dany007
veterán
Pontosan ez volt a lényeg!
A méret!
Vajon miért terjednek el az egyre nagyobb méretű monitorok és LCD tévék? Vajon miért nem a 72centi az átlag manapság már, mint mondjuk 15-20 éve a tévéknél?Azelőtt 3 évig egy 21 colos Samsung syncmaster 1100MB-m volt. Anno az is 100.000 forintba került. Szóval van mihez viszonyítani!
Egy 22 colos LCD nem előrelépés lett volna, hanem majdhogynem visszalépés.Itt a lényeg azon van, hogy játékra, filmekre tökéletesen megfelelő a 28-as HannsG. Ugyan ezért a pénzért 22 colos monitort venni csak azért, mert valamivel jobban adja vissza a színeket számomra pénzkidobás lett volna. Akkor már inkább megtartom a CRT-t.
Én is azt tanácsolom, hogy először nézz meg egy ilyen monitort, persze ne a windowsos desktop alapképet, hanem egy rendes felbontású minőségi színes fényképet. És azután ítélkezz. Egyértelmű, hogy van különbség, azt nem is vitatom, de nem annyi, hogy megérné számomra azt a pénzt.
Amúgy ennek a 'kis' HannsG-nek szebb képe van, mint a 2 éves Samsung 107-es LCD tévének a nappaliban.Arról nem is beszélve, hogy egy átlag 22 colos monitort már megkapsz ~ 30 ezerért, 80 ezret kiadni egy ugyanilyenre csak azért, mert jobb a panel, valamivel jobbak a színek... hááát....
A 3-400 ezres Eizo monitoroknak is csak az az előnyük, hogy nyomdai munkához tökéletesen lehet kalibrálni, illetve a fekete színeket is majdhogynem tökéletesen adják vissza. Egy profi grafikai stúdióban, ahol tényleg magas volumenű munkákat csinálnak, na ott talán megéri beruházni. De a legtöbbször még egy átlagos grafikai stúdió se engedheti meg magának, hogy a grafikusok ilyen profi S-IPS paneles 300-400 ezer forintos monitorokon dolgozhassanak. -
spirit007
senior tag
"A 160/160-as látószög a TN+ panelek egyik jellegzetessége."
Ez a mondat így hangzik helyesen:
A 160/160-as látószög a SZAR TN+ panelek egyik jellegzetessége
Mivel a normálisabbaknál jó ideje 170/160 ... esetenként 170/170 ez az érték... úgyhogy az a megoldás tetszik , hogy ilyen betekintési szögű TN panelest veszek inkább
-
Gothmog
senior tag
Abból a pénzből, amennyiért a 28 colost vetted egy éve, vehetnél most E-IPS paneles monitort (pl. Dell 2209wa), igaz "csak" 22 colosat, amihez képest a HannsG-nek, akár tetszik, akár nem, de egyszerűen valóban trágya a képe, mégpedig minden szempontból.
Persze, ha Neked az a legfontosabb, hogy minél nagyobb legyen a monitor, és akár 4 méterről is kényelmesen tudd rajta bámulni a filmeket pl., akkor csak hajrá!
-
Arpee78
senior tag
Az a 140 csak szemre megsaccolt körülbelüli cirka érték, ezért volt előtte a ~ jel. Otthoni használatra – ha lenne is műszer – érdemesebb szemre beállítani a fényerőt, ahogy kellemes az adott használathoz. Officehoz, nethez alacsonyabb dukál, filmhez és játékhoz magasabb.
-
Dany007
veterán
Nemigazán értem.
Mindenki úgy szidja a TN panelt, mintha mindenkinek lenne pénz IPS paneles monitorokat venni...
Amúgy ha tényleg ennyire nem tetszik a TN panel, akkor ott az Eizo 3-400.000 forintért. Hajrá!Amúgy nekem is Hanns G-m van. 28 colos. Ugyan ezen értékekkel rendelkezik, pusztán talán a fényereje nagyobb. 75 ezerért vettem majd egy éve. Full HD, gyönyörű szép képpel!
Tény, hogy nagy a bevilágítása oldalt és felült, plusz a betekintési szögek is kicsik. De kb ennyi a negatívum.
Játékra, filmezésre, netezésre, szóval átlag, nem HC grafikai dolgokra tökéletesen megfelelő. -
Arpee78
senior tag
A monitor az egyik legtöbbet fogyasztó komponense a gépeknek. A vevőknek viszont nincs rendes összehasonlítási alapja, mikor a monitorok között választana és figyelembe venné a fogyasztást. Ami adatot megadnak vagy a maximális fogyasztásra(és fényerőre) vagy valami tipikus fogyasztásra vonatkozik. A PH tesztekben a monitorokat 120 Cd/m2-re állítják, ekkor ha egy fogyasztásmérőt is beüzemelnének...
Szerintem lenne különbség, a méretkülönbség miatt biztos.
A kollégám 28"-as HannsG monitorát mértem a napokban, 115W ~140Cd/m2-en, a saját 20"-as monitorom ezen a fényerőn kb 40w-ot fogyaszt, pedig IPS paneles ami állítólag többet fogyaszt.
-
vadkörte
addikt
válasz
spirit007
#10
üzenetére
Ha nem tetszik, van megoldás. Nem kell megvenni. Vegyél inkább S-IPS panelos EIZO-t...
A 160/160-as látószög a TN+ panelek egyik jellegzetessége. Ha kevés, lásd előző bekezdés. Nem védem egyik gyártót se, mert nem kapok tőlük baksist. (sajnos...) A cégnél LG; és Samsung SyncMaster TFT-ket használunk. Általános célra elmennek, Office-ra net-re alkalmasak. Az LG lassú, a samu meg foltos a színeit is kegyetlen nehéz helyesre belőni, van, hogy fél nap kell mire a fehér nem krémsárga, a fekete meg nem bordó...
Épp ezért, otthon 22"-os HannsG van. Kb. 5 perc alatt be lett állítva, azóta semmi gond vele. Valami megmagyarázhatatlan okból ott a fehér fehér, a fekete fekete, a szürke meg homogén SZÜRKE... -
Arpee78
senior tag
50%-kal kevesebb energiát fogyaszt mint az átlagos monitorok
Ezt nevezik marketing lószarnak? Akkor lenne értelme az ilyen számokkal dobálózásnak, ha fix fényerőn megadnák a monitorok fogyasztását. Ha jól tévedek a max fogyasztást adják meg általában.
A HannsG-nek volt már egy ugyanekkora monitora, ez a mostani a ráncfelvarrás.
"
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez jóóó!
.
marketing Ló....
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Üzleti Monitorok (Led, HD, FullHD)
- LG (27UQ850V) 4K UHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- Rog Falchion Ace bill,Rog Impact 3 egér,Rog XG27ACS-W monitor,ROG xxl egérpad, secretlab monitor arm
- LG (27UP850-W) 27" 4K GAMER MONITOR ! AKCIIÓ!!
- LG 29WP500-B - 29" IPS LED - 2560x1080 Wide FHD - 75Hz 5ms - AMD FreeSync - HDR10
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- AlzaPower M7503CA Fast Charge 100W
- Samsung Galaxy Watch 6 LTE 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest