Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
jah, és a szoftver updatet is 1 évre rá h. megvettem (2020. május), már kinyirták benne:
[Windows] OnScreen Control - version 7.95
Win_OSC_7.95.zip
2023/03/30Note: The Monitor Software Update feature of the OnScreen Control is not supported for following models from 1st June 2021.
- 38WK95C, 27UK670, 27BK67U, 32GK850F, 32UK750, 27GL850, 27QN880, 34GN850, -
kele23
újonc
Ahhoz képest, hogy nem mai megjelenésű monitor még minidg nagyon jónak számít, nemrég válotttam 21:9 fhd 144-ről erre a monitorra és meglepően könnyen hozzá is szoktam. Sokkal jobb színei vannak pedig az előző monitorom is ugyanúgy LG IPS volt. Bátran ajánlott még, főleg, hogy azóta jóval olcsóbb is lett.
-
heyjoe3
csendes tag
Nekem a videókártya DP kimenete van összakötve monitor DP bemenetével (milyen meglepő!), ééés mellé a videókártya HDMI kimenete kimegy a TV-re, és amikor a TV-t bekapcsolja valaki akkor nekem is elsötétül a monitor ha éppen használom.
Ülök a gépnél, gyerek benyomja a tv-t, és kb.1 mp-re elmegy a kép, agyf.sz, de legalább tudom hogy felébredt a gyerek.
Nincs neked is valami hasonló összevissza kábelezésed?
Valahogy visszabeszél a HDMI. -
#98
PeeterssoN
őstag
PeeterssoN
őstag
Helló!
Megéri ez a monitor ebben az árszegmensben funkciókban: qhd 27'' 144Hz stb. , vagy van most jobb vétel? -
Chaser
legenda
válasz
#48613632
#96
üzenetére
úgy már másabb
ami nagyon nem mindegy, ki mire használja a gépet
legtöbben "mindenes" gépnek, nálam ez kifejezetten gamer gép volt, max '10% munkával kalkuláltam, de net, film, ilyesmi egyáltalán nem, arra ott van notebook/tv
27" fhd-t kipróbáltam, asztalon már közelről láttam a pixeleket, de a régebbi 24" 16:10 monitoroknál is, azoknak talán 96 volt a ppi-je, 27" fhd-nak 81-2, játék közben viszont max állóképnél szemet meresztve láttam a pixeleket
az egész abból indult, h átmenetileg egy 40" fhd tv volt a monitor, régen 24-es monitorjaim voltak, annál mindenképp nagyobbat akartam, beesett a 144hz "mánia", az 1440p-ben már 130e-től indul, végén le is okéztam magamban, de:
bizony kicsi volt, éppen határeset a 27" méret nekem
a 130e ft-os monitor is messze van a kánaántól, de drágábbak is, így lett 32" 4k/60hz, na ez a méret már ad élményt még forzánál is közelről, fps-re is jó, tomb raider szerűre, stratégiára is, rpg nem tudom mi ( :
viszont amit vettem so-so, adott pénzért oké, de egyébként egy közepes-jobb ips veri a va-kat, és ez va volt, ips-ből viszont alig van nagyobb méret
beestek még a 34" uw-k 2560x1080, gyakorlatilag a 16:9-es 27" fhd "szélesített" verziója, majdnem az a panel magasság de még kb +10cm hozzáadódik szélességben, ez valszeg elég életképes is lenne, 32"-on szintén 81-2 ppi-t mint a 27" fhd, erőmű sem kell alá, de ezekből már abszolút nem találtam ips-t csak hajlítottat és ez már 150e-s kategória, míg új szériás qled 49" direct leddel 2x annyi, ami sok, de azt bámulja az ember, autóshoz még kicsi is ( : fps-hez már nagy, de 2560x1080-ban olyan 32-34-es méretet adhat natívban, lehet belőle csinálni 1440p-t is kisebb mérettel, stb, többi rész meg marad fekete, de egy oled sincs már árban ettől messze ha az embernek nem sos
szóval akkor sem egyszerű ez ha "csak" játékra kell a monitor, ha mindenesnek akkor még bonyolultabb, pénzt meg lehet bele tolni rendesen
a játék tippeket köszönöm, de már adom el a gépet, doom volt a lényeg - az ideit ha tetszik videók alapján majd sorra kerül év végén vagy 1-2 év múlva - , igaz agyatlan, de pont az benne a lényeg ( : anno középsuliban hálóban toltuk az eredeti verzióját '98-99 körül, ez volt az első élő-multis játékom, első gépemen ez volt az első fps, valóban élmény volt mai grafikával végig játszani és sok jó poént raktak bele, megérte összeszenvedni alá a pc-t, de a monitor felhozatal nekem kiábrándító volt
forzára pedig ott az oled 1m-ről 55"-on ( : napokban odaültem és már csak mosolyogtam a 32" va monitoron, a jót könnyű megszokni -
#48613632
törölt tag
Nem OLED, QLED ... bocsi, most nézem, hogy elírtam. Sry
Amúgy, én a nyáron álltam át 24-ről 27-re. Nagyobbat értelmetlennek tartottam, mert már 27-nél is előjönnek a pixelek, igaz, ez játékokban nem annyira mutatkozik meg, de böngészés közben igen.
A 2070-nel meg értelmetlennek tartottam fölé menni, mert akkor meg minek a 144 Hz? Okés, utólag kiderült, hogy a tipus G-Sync kompatibilis, annak ellenére, hogy nincs a támogatott készülékek listáján. Szóval végülis ennek tudatában bevállaltam volna az 1440p-t is.Volt egyébként, még az évtézid eleje körül egy akkori konfigom, amire anno egy 32-es Samu FullHD volt rákötve monitornak. Abban az időben sokat toltuk SC2-t, és megesett, hogy a kép alsó sarkaiban tevékenykedőket nem vettem észre, hogy támadás alatt állnak, és szépen építkeztem, amíg ők harcoltak. Persze ehhez az is kellett, hogy ne arra figyeljek, de ettől még megtörtént.
Ezzelé csak azt akarom mondani, hogy pl lehet, hogy FPS-hez jó a nagyobb monitor, de pl RTS-nél nagyobb a baj, ha valami nincs a közvetlen látóteredben.
Márpedig 32" elég nagy ahhoz, hogy ez megtörténhessen.Játékokra visszatérve. Ha a Doom bejött, esetleg bepróbálhatnád a Painkillereket, vagy a Serious Sameket. Hasonló agyatlan hent, némi alap sztorival megfűszerezve. Nekem nagyon adta.
-
Chaser
legenda
32" 4k-n néztem, natívon biztos szebb minden, de 4k-fhd játék alatt nekem teljesen jó
pitepeti71
elfogadható minőséget ad és nem kell hozzá több száz ezres vga, sztem elfogadható kompromisszum
va samu ami oled?
engem fps-ből a doom érdekel, ezért mondtam minden sz@r nem érdekel, elég a kevés sz@r is ( : ilyen witcher3, rdr2 vagy mi a tököm max akkor ha fizetnek óránként nem keveset, hogy eléjük üljek, újakból egyedül a rage2 kötött le, valszeg nem véletlen, nem tudtam h a doomot is ők csinálták ( : de azt is meguntam, egyforma küldetések más köntösben 10-20x, pfffffffffff
doom miatt akartam 144hz monitort, de akárhogy is nézem, mivel 24-27" nekem kics, fölötte választék kevés és drága, egy jó qled/oled akkor már, mert egy 32" körüli synces monitor ami tud 144hz-et árban már ezek alatt van nem sokkal, és épp elég 200+ e monitorról olvastam pont elég user reviewt h mekkora fosch feketében
tegnap volt hír jön 48" oled, ha mázlink van beesik majd 43-as is, értelmes qledből már van, sztem én a monitorokat elfelejtem, ritkán játszogatok, de akkor szeretnék tényleg élménnyel játszani, azt pedig "egérmozin" és fosch kijelzőkön nem lehet
mondjuk ezekből pont lehet natív felbontással kisebb kijelzőt "gyártani" pl 1440p-n, doomhoz még akkor sem kell erőmű autósokra meg marad az xbox -
#48613632
törölt tag
Én még nem láttam olyan monitort, ami nem natívban ugyanazt nyújtotta volna. Ha meg natívban "még szebb" akkor az már sokat sejtet.
Amúgy VA Samum van, OLED, 144Hz és 1ms, és elég kevés játék van, ami fut a cuccomon 144 fps-el, maxra tolt grafikán. Persze ésszel beállítva azért elérhető. De nem feltétlen cél, mivel van G Sync kompatibilitás is. Meg ez nem gépigény, egyszerűen itt tartunk jelenleg. Witcher 3 sem megy fullra húzva 144-et, Path of Exile sem. Doom viszont lazán, Vulcan API-val. Ugye kinek mi a szar.
AAA-s címekkel játszom én is, de kevés cím igényli az ilyen magas FPS-t, viszont azért kiváncsi vagyok.VR-ből meg volt CV1 is, utána meg Rift S. Nekem nem jött át annyira. Kezdeti hype persze megvolt, de aztán egyre kevbesebbet volt a fejemen. Nekem nagy, nehéz, kényelmetlen, és túlzottan helyhez kötött. Sportjátékba beleizzadtam, FPS-nél meg jött a motion sickness. Szóval nálam jött, látott, aztán ment. Van még hová fejlődni.
-
nortsen
aktív tag
Auto szimhez tökéletes a VR, én is arra vettem eredetileg a CV1-et, de FPS-hez már nem annyira, sajnos szédülnek tőle sokan, és így nem lesz nagyon népszerű. A stílusa is teljesen más VR-ben.
Réteg felhasználás persze lesz, de nem váltja ki a meglévő technikákat, most még biztosan nem. Mint ahogy a TN paneles monitorok is addig lesznek, amíg egyeseknek többet ér az elmosódás mentes kép, mint a szín és kontraszt. Vagy amíg nem gyártanak olyan panelt, ami mindent tud egyben. -
bot1978
senior tag
Van. CV1-em van és használom az SS-t, nem a natív felbontás miatt hisztizem. Van mellette 3db 940T típusú Samsung monitorom. 3840x1024-ben, ezen szoktam néha GTA5-el játszani, mert belső nézetben alacsonyabb felbontással nem látni hová kanyarodsz és én kormánnyal játszom azt is, mert százszor jobb úgy. Viszont monitoron, mert kevés hozzá VR-ban a VGA-m sajnos. De ha lenne elég FPS azt is VR-ban játszanám inkább. Egyébként ez a 3db monitor ma összesen nem kerül 30k-ba használtan, pedig amúgy PVA paneles. Újonnan már nincs.
-
Chaser
legenda
válasz
#48613632
#87
üzenetére
4k-t nemkell feltétlen natívban hajtani, 4k fhd-nak egész számú többszöröse, pontosan négyszerese, nagyon szép éles képet ad a 4k kijelző fhd játékkal, nyilván natívban még szebb, de játék közben nem lesz érvgás fhd-n sem
one x egyes játékokat tud 4k/60-on futtatni, max néha kicsit alá esik, asszem' a forza is ilyen
új qledek/oledek már tudnak freesyncet, panel is 100-120hz, szóval nem kell temetni őket
játéktól függ melyik vga mit tud 1080-on, én esetemben nem kell 2070 144hz-hez az biztos áldom is az eget, h nem akarok minden sz@rral játszani, amik érdekelnek viszonylag értelmes gépigénnyel rendelkeznek -
nortsen
aktív tag
Van VR-ed?
Maradjunk annyiban, hogy se a VR nem váltja ki a monitort, se a TV, ha egy kicsit is utánanézel, hogy miért, rájössz.A monitor topikba írtam pár sort erről a monitorról, nagyon jó kis cucc.
A válaszidőről nem sokat írtak itt a cikkben, pedig ez az egyik ami nagyon jól sikerült, és ami kiemeli a többi ips közül. Ez egy jó kis gamer monitor, és egyéb dolgokra is tökéletes.
Én pl VA-t biztos nem vennék multi fps játékokhoz. Így voltam az IPS-el is, mostanáig.
Majd ha 1x lesz valódi 2-4ms G2G-s VA is, akkor az lesz a legjobb, de ilyen nincs. -
bot1978
senior tag
válasz
#48613632
#87
üzenetére
Úgy, hogy egyszerre nem tudsz mindkettővel játszani. Vagy VR játszol vagy monitoron. Ha VR játszol egy idő után eleve le sem köt majd utána a monitoros játék, de még ha le is köt nézni egy 27"-os egérmozit ennyi pénzért? Egyik játék sem jobb piciben. Ez csak arra jó, hogy multiban legálisan csalj, de ennyit fizetni csak azért, hogy valami lövöldében sikerélményed legyen, hát nem túl okos döntés, főleg, hogy VR-ban is van multi. Annyira nem lehetsz béna, hogy ez ennyit megérjen
-
#48613632
törölt tag
Bakker, ennyi marhaságot.
A TV-k sosem fogják kiváltani a monitort. Lásd még IPS vs VA panel, illetve 50/60Hz képfrissítési ráta.
Most arról már ne is beszéljünk, hogy jelenleg a 4k is húzós, ha rendesen meg akarod hajtani. Példaként hadd mondjam azt, hogy az én gépem egy 2700X RTX2070-nel, és fullHD-n vagyok, 144Hz-en, ahol ez összejön. De nagyon nagyon sok helyen nincs meg a 144Hz. Nem tudom, mi a francot akarsz akkor 12k felbontással?
Konzolon persze TV alapokon nyugszik a megjelenítés, de ott sincs natív 4k/60fps jelenleg. Talán a nextgen tudni fogja. De ez nagyon rétegpiac.
A VR meg tök más. Nem is értem, hogy keverted ide. Oda is kell a monitor a géphez. Vagy nem kell hozzá PC. -
bot1978
senior tag
Most jönnek a káva nélküli Samsung TV-k. Beforrasztották a panelt a hátlapba. Lesz vagy 40" a legkisebb, simán egymás mellé tudsz tenni többet. Ha azt veszem alapul, hogy mennyire nincs ára a 40"-nak a TV-k között kapok ezért ennek az áráért manapság hármat.
Tehát ugyanennyiért majd 120"-nyi panel natív 12K felbontással, amint elmúlt a kávanélküliség "újdonság" jellege beárazódik ugyanannyira, mint27" ezzel a felbontással? Ez a "gamer" vonal egyre viccesebb.
Főleg, hogy VR-t is lehet már kapni ennyiért, szóval eleve röhej gamereknek szánni és ennyiért várni hogy monitort válasszanak VR helyett. -
Chaser
legenda
semmi érdekes, az ips nem rácsosodik, nem kell kozmetikázni
34 uw-nál már tényleg határeset, személyesen is láttam olyat, éppen el is férhet, lehet nem tudnék dönteni ha elém vágnák 1-1 hét használatra őket, de alatta pH@rasztvakítás a hajlítás, nem ficsör', hanem kozmetikázás amit ficsörnek' adnak el
mindenesetre részemről tényleg eldőlt h se 24, se 27, 32 vagy fölötte, 40 már nagy volt fps-hez, lehet az lesz amit jános mester mondott a 9-es szériás lg-kről, ott már van sync, lehet belőle csinálni 55-nél kisebbet pl 1440p natívval, de akár wideot is, sok időt rászántam monitor keresésre, de úgy láttam 200-250e-s kategóriában is sok a kompromisszum, ma toltam egy kis forzát a b8-on, ott nem mese a hdr és a fekete, és nem zavar az 55" 1-1,2m-ről, inkább keveslem 70 szériás új samu qledek érdekesek lehetnek még, majd következő gépnél kitesztelem ha addig nem is, azoknak már van szép ips szintű képe - akár jobb is esetenként - és direct leddel még némi értékelhető feketéje is -
Chaser
legenda
jó és va?
akárhogy nézem samu qled va-k rendben vannak, de az mind ívelt, többi tn-nél jobb, de ips-nél rosszabb, és nem véletlen "ívelik" őket, valamivel redukálni kell a rácsosodás mértékét, illetve kozmetikázni, ami mondjuk tv-nél nem feltűnő, monitornál már az, 32"/4k-nál a nagy ppi miatt nem lehet észrevenni kb egyáltalán, de 27"/1440p sokkal kisebb ppi-t ad -
Chaser
legenda
ha egyszer elé ülsz....( : lassan kijátszom magam, eladom az egész bazárt, következő gépnél monitorral fogom kezdeni, arra rájöttem, _számomra_ semmi értelme 32" alatti monitornak
van ips 34" 144hz az lg-től, 34UC79G-B, de hajlított paneles és uw, engem ebből a hajlított panel zavar, árban nem is vészes, 140e körül, 2560x1080-as felbontás, kb 82 ppi ezen a méreten, játék közben nálam nem volt gond a 27-es fhd-n, ugyanennyi ppi-t ad
sztem legközelebb monitorokat el is felejtem, samu qled tv-k elég sokat fejlődtek és vannak "kisebb" méretben is, van freeesync, viszonylag értelmes input lap, direct ledes verzióban nem lehetnek azok rosszak, 4k miatt tetszőleges felbontást/méretet lehet megoldani, 1440p-s natívon lehet kb 32"-os felülete, fekete holtsáv meg nem érdekel
teljesen más fps-t is játszani rajta, rage2-nél is sokkal látványosabbak a történések, mivel van min látni ( : de doomnál is "fergeteges" az élmény 32"-on, forzán is közelről, 55"-t kb 1 méterről néztem xboxon, de 65 sem zavart volna -
RoliHero
tag
Jelenleg 27-es méretet használok 144hz, havernál próbáltam előtte 32-eset, nagyon tetszett. Ha lett volna ips,32, 144hz, alacsony válaszidős, akkor tuti azt veszek. Fontosabb volt a kis válaszidő ips 144 hz mint a 32.
De az tuti, hogy a 32 valóban nagyobb élményt nyújt játéknál. -
-
#74
Exodius
őstag
antikomcsi
#42
Exodius
őstag
válasz
antikomcsi
#42
üzenetére
Milyen messziről nézed? Mert nálam is ez a dilemma. 27 vagy 31,5 50 centiről?
-
Chaser
legenda
sajnos visszajött az a lapátnyi folt, nem tudom mi ez, ips-en hasonlót sem láttam, de ocsmány, és van mellette egy kisebb is, megy vissza a csába', az 50e-be sem kerülő phlipsen semmi ilyen nem volt, így nem veszi be a gyomrom, azt hiszem ha va akkor csak samu qled, de abból csak hajlított van, azt meg nem akarok
-
Yany
addikt
A 38uc99-esemben van hangszóró és bluetooth képesség is. Először fölöslegesnek gondoltam, de amióta KVM switch-csel a desktopom és a melós notim között váltogatok, extrém hasznos, hogy HDMI-n érkező hangot képes megszólaltatni. Meló közben sokadlagos szempont a minőség (bár az sem kritikán aluli, csak épp nem hifi). Persze, ha nincs, nem hiányzik, de így, hogy van, nagyon is jól jön.
Általános helyzetekben amúgy egyet értek, gyakorlatilag fölösleges ár/súly/stb. növelő tényező. Egy Gigaworks T20-as picike, de ár/érték/méretarányokat tekintve sokéves tapasztalataim szerint is simán az egyik legjobb a mai napig valamelyik altípus. (T20, T30, T40) Nincs az a monitor (de megkockáztatom TV sem), ami hasonlóan szépen szólna. (Ahogy a Dockin D Fine, ez is egy roppant korrekt árazású termék a képviselt minőségi mutatóihoz mérten)
-
Chaser
legenda
nekem jól jött hogy van beépített püntyörgő, nem kellett még összekötni a hangfalakkal amíg "teszt üzem" van, hangosnak hangos tud lenni az biztos ( :
tényleg jó az 1440p/144hz, de mai játékokhoz ahhoz is bőven kell vas, én azt sajnálom h ips terén leragadt a 27"-nál ez a történet, elhiszem h sokaknak elég, aki egyszer kipróbál nagyobbat valószínűleg úgy jár mint én, már nem akar 32-esnél kisebb kijelzőt, hajlított va panelek meg nagyon nem vonzanak ilyen méretben és felbontásban, de sík kivitel esetén sem
uw nem akkora hülyeség, csak a méret a lényeges ott is, 29" uw-nak még épp van értelme, de alatta nem sok, a 34"-osnak van akkora panel magassága, mint a 27-es 16:9-nek ( : 29-es pedig a 16:9-es 24"-os magasságát sem éri el
ha a játék tudja kezelni igen hasznos tud lenni az uw, tegnap néztem ilyen videókat forzával és fps-ekkel, érdemben többet lehet látni, és valószínűleg a jövőbeni játékok ezt már támogatni fogják alapból
mivel a látásunk inkább horizontális irányba terjed így van alapja, nem véletlen váltották le a 4:3-at 16:10-re, a 16:10-et 16:9-re, és lett 21:9, de vannak még uw-b' kijelzők is már, 32" 16:9 már a max, amit még "belát" a szemünk 50-60-70cm-ről panel magasságára vonatkozóan, arra azt mondom ha alacsonyabb lenne pár centivel nem zavarna, de szélességre lehetne nagyobb ( : a kijelzők pedig szerencsére nőnek, így idővel valószínűleg kikopik a 16:9 is, max lassabban mint az elődei -
"Az exták jól működnek, van is értelmük, és annyira a beépített hangrendszer sem hiányzott."
Hála a jó égnek, hogy kihagyták. Miért tesznek manapság ezekbe a monitorokba max 1-2W-os nyekergőket? Irodai monitorokban kettő darab vállalati kommunikáció meghallgatására még oké, de ezeknek a termékeknek nem ez a piaca.
Ez a 1440p @ 144hz egy kiváló aranyközépút, amit egy komolyabb gép gond nélkül kihajt, van elég felbontása, nem drága és még egy kis lightroom/premiere-re is kapható. Nagyon szeretném, ha az ultrawide hiszti nem ölné meg ezt a termékkategóriát.
-
Chaser
legenda
válasz
Synthwave
#65
üzenetére
monitorokról böngészve láttam sokan nem váltanának vissza 144-ről 60hz-re, 32"-ról kisebbre, ultra wideról wide-ra...( :
itt még korlátlan pénzzel is lesznek kompromisszumok, ahogy a "144hz-es" cikkedben mondtad, ki jobban, ki kevésbé érzékeny rá
szerencsére engem annyira nem érint, bár elkapott a láz ((( : de 24" hagyjuk kategória, 27" so-so, pont az az érzésem volt lehetne még nagyobb, 32" már oké, ez alá már én sem váltanék vissza, hiába a 144hz ha nincs felület ami adja a látványt
szóval aki "olcsón" akar játékra monitort, és nem vár csodát, ellenben nem akarja h kocsányon lógjanak a szemgolyói, annak teljesen jó az lg 32uk550 100e ft körül, maximálisan bevált a fhd-n futtatott játék a natív 4k kijelzőn, persza natív 4k-n tűéles, de 50-60-70cm-ről max állóképnél lehet látni a "disznóságot" szemet meresztve, egyébként nem, így csilliós' vga sem kell, 60fps fhd és sync
mellesleg lehet rajta akár dolgozgatni is, elég korrekt
azt hozzáteszem, mikor először bekapcsoltam első gondolat az volt ez a sz@r megy vissza ahonnan jött ( : előtte egy 50e körüli 27" philips fhd ips volt, és sokkal jobbak voltak a színei, a va-k csodálatos feketéit sem véltem felfedezni sehol, ellenben volt egy baromi nagy foltszerű valami a kijelzőn ( :
aztán valahogy elindítottam egy 4k yt videót és áll lees effekt, nem egy oled, de elég impozáns még a butított yt tartalommal is, hagytam is több órán át, másnap is, lehet ezeknek is "be kell járatódni", most már korrekt, első monitor aminél fel mertem telepíteni a doom-ot ((( : meggyőzött :d nekem nem multira kell, singleben meg brutális látvány van akár autósnál, akár fps-nél, vagy tr/ac szerű játékoknál
azt viszont látom, hogy 32" 1440p-s va panelt nem vennék, azokból szemezgettem még 144hz-esekkel, mivel ips kb nincs ilyen méretben, még 34" uw 21:9-est lehet megnézek, 5-6cm-rel alacsonyabb mint a 32" 16:9, de 9cm-rel szélesebb, abból még akad is ips 144hz-en, csak az meg ívelt, amit annyira nem akarok, illetve van egy 75hz-es sík, kb olyan áron mint a mostani va-s lg, mindenesetre ez a dög marad, ha mást nem melózni, lehetne fürgébb, de forza és doom alá nekem megfelel, azért még kíváncsi vagyok a 144hz-re éreznék-e valami fenomenálisatszerk:
maga a monitor design is korrekt, lehet magasságot állítani, úgy látom ez még mindig extrának számít, holott alap dolognak kellene lennie
volt annyi eszük, hogy az állapotjelző ledet nem előre tették, hanem hátra, és gép kilövése után monitor is kilő - természetesen -, és viszi magával a ledet is, amíg működik kis háttérfényt ad hátulra
van sw-es osd, gond nélkül megy - hangerőt nem lehet állítani, azt csak a hw-es menüből, amit kis joy vezérel, nekem bejött -
adtak dp, hdmi kábelt is
doboza elég nagy, nincs rajta "hordó fül", mázli h nem bkv-val jött haza, ahogy eredetileg terveztem ( : -
#48613632
törölt tag
GAMING eszközök, nem pedig
GAMEReszközök!Srácok, komolyan. Legalább cikk írásakor felejtsétek már el ezeket a "gamer" eszközöket. Komolyan, napi szinten köszön vissza ez a téves, és helytelen szóhasználat.
Az gaming egér, gaming monitor, vagy gaming PC. A gamer meg maga a játékos.
HSZ-ek esetén tényleg nem tenném szóvá, de most jövök egy előző cikkről, ott is ugyanezt a hibát ejtették.köszönöm
-
Chaser
legenda
ha beválik lehet írok valamit, a va-tól tartok valamennyire, lehetett alzán lőni 32" 1440p-s 144 hz monitort 110e-ért egy ideig, de ott 92 körül van a ppi érték, a rácsosodás is sokkal zavaróbb tud lenni, ennél a 4k verziónál 150-160 a ppi
fricz19
mm-ben kivártam egy jó ajánlatot, 100e-rel került többe az 55" oled mint ez a 27" 144hz lg most, és oledhez képest ezek sehol nincsenek, 180-ért van egy frankó gb aorus is ilyen paraméterekkel, pár hete/hónapja még 160e-ért volt itthoni listákban, csak kapni alig lehetett akkor is - de sztem az is sok érte -
8-10 évig nem költöttem ilyenekre, nem láttam értelmét, most látom -
Chaser
legenda
egy ilyet, szintén lg:
LG 32UK550-Bantikomcsi
utolsó monitorom/monitorjaim 24"-osak voltak, de asztalim már 8-10 éve nem volt, elvétve használtam őket
aztán lett idén xbox, aztán 55" oled is, kicsit más az élmény egy forzán, finoman fogalmazva
újra lett asztalim, de monitorom már nem volt, átmenetileg a 40"-os tv-t használtuk, és onnantól tudtam, 24-es már biztos nem, 27 v 32", 144hz volt a cél, de arról letettem, 40" fhd tv-n sem a 60hz zavar ( :
vettem egy olcsó 27-est, határeset volt a méret, de a sync nem ment, nem is volt sync menüje ( : pedig gyártói oldalon is ott van h synces, az visszament
32"-hoz már min. 1440p dukálna, illetve talán még fhd-n is játék közben el lehet lenni, árulnak is sok olyat, de melózni már nem jó, néha arra is használjuk a gépet, 14" fhd notebookon hozzászoktam a 150 körüli ppi értékhez is, ha beválik a 4k kijelző@fhd játék akkor kánaán, mivel egy fhd pixelt 4db pixel fog megjeleníteni akár jó is lehet, nem bánnám
multiban ha megnéz az ember egy 24-es mo itort 27-es mellett, szabályosan eltörpül, teljesen más nézni is nagyobbat, szem sem fárad el annyira -
#52
Chaser
legenda
antikomcsi
#42
Chaser
legenda
válasz
antikomcsi
#42
üzenetére
jó az annak aki kisebbről vált, monitoros topikban mint kiderült valakinek még 24" is elég, szubjektív, nálam "egér mozi" bármilyen urizálás' nélkül, 27-es határeset volt méretben és fhd-n, játék közben egész élhető volt, de én is 32" mellett dönöttem, egyelőre lemondtam a 144-ről, h ne legyen pixeles 4k lesz fhd-n futtatott játékokkal, remélem beválik és még idén befut ( : ilyen 180 ezret nem szívesen adnék sz@ros ips/va monitorért, kis mázlival de "alig" volt drágább az 55" 4k oled
-
MeszesKPT
őstag
Értem amit mondasz, de kompatibilis termék hiányában ez egyelőre feltételezés. Szeretném ha így lenne, de pont ezért vagyok várakozó állásponton kijelző upgradet illetően. Ehhez sajnos meg kell jelennie a következő konzol és vga generációnak is, mert én mindkettővel szeretném majd használni. 4K 60 Hz v-syncről szeretnék már nagyon 60+ Hz VRR-re váltani.
-
janos666
nagyúr
Szerintem is úgy kb. 45 fps-től lesz játszható egy játék egérrel (a nyugisabb félék, a gyorsabbak inkább 60 körül), a 30 már gáz, bár ettől még nem ártana, ha lenyúlna a range akár 20-ig is, mert a hirtelen tüskéket (mikor egy rövid időre felszökik a frame time, aztán visszamegy az átlag közelébe) talán segíti kicsit elkenni.
Bár ha bekapcsolod a V-Sync-et a G-Sync mellé, akkor szerintem 20 és 40 közti fps-el (ha példaképp 40 a határ) jobb az eredmény, mint G-Sync nélkül, mert lesz ugyan képkocka duplázgatás, illetve ami fontosabb, eleve túl kevés lesz az fps, de nem törik a kép és még mindig tud valamennyit játszani a rendszer a szinkronizációval (szóval jobb, mint a sima V-Sync egyedül, vagy mindenféle Sync nélkül).(#22) MeszesKPT - Sőt, HDMI 2.1-es kártya nélkül még a QFT (Quick Frame Transport) módot sem tudták szerintem tesztelni, ami elvileg tovább faraghat a lag-ból (a mostani Turing kártyák ezt szerintem még nem támogatják, és tippre azzal játszik, hogy miként használja a 2.1-el megnövelt sávszélt olyankor, ha nincs rá szükség, a Turing pedig még csak 2.0 sávszélt tud).
-
#47
TomiLi
addikt
Johnny Cage
#44
TomiLi
addikt
válasz
Johnny Cage
#44
üzenetére
Köszi!
Nem minden szegmenst néztem, inkább csak a 27" WQHD, 4k vonalat, és inkább csak az ips-t. Nem lenne rossz ez a Samu monitor még a 21:9 is csábító, de sajnos nem Gsync compatible. Olvasni róla jót is és rosszat is: valaki meg van elégedve a freesync-kel, valakinek meg villog. (lehet user error?)
Nekem ez lenne a jó, meg szerintem még sokaknak, ha gsync compatible lenne, mert így nincs vga-hoz kötve az ember. Az, hogy működik nvidival is, sajnos még nem azt jelenti, hogy az tökéletes (ha viszont még az nv nem tesztelte és csak a plecsnit nem kapta meg, akkor igaz lehet az ellenkezője is, de ezt ne nekünk kelljen már...).
Nekem is volt sima freesynces monitorom amit nvidia-val használtam, de nem volt az igazi a gsync. Sajnos! Pedig az még 40Hz-től tudta a szinkronizációt, és volt benne LFC is. Utóbbi a gyakorlatban semmit nem ért.A szinkronizáció nem csak a képtörést szünteti meg, hanem a mozgás is folyamatosabban jelenik meg, na nem úgyanúgy mintha magas lenne az fps.
Persze ez meg nagyon egyén függő, hogy kinek mihez szokott a szeme/agya.
Ha egyszer megszoktad a minimum 60Fps-t akkor onnantól már diavetítés számodra a 30.
Nekem ez nem tűnik fel, csak ha nincs szinkronizáció. Akkor látom, hogy a 30fps nagyon darabos, de ha van valamilyen sync, akkor nem veszem észre. 30 alatt meg már teljesen mindegy.
Szerintem ezért lenne fontos, hogy alsó tartományban legyen szinkronizáció inkább.
Pl. ha megnézünk egy Acer XB273KGP monitort, ami 4k-s, 120Hz-es, akkor rögtön elszomorodunk, hogy csak 48Hz-től szinkronizál. Jelenleg elég nehéz meghajtani egy 4k-s kijelzőt, hogy legyen 60fps-ed mindig (persze ez is játék, és beállítás függő). Itt nagyon jól jönne ha már 30-tól lenne szinkronizáció. -
Qtya123
őstag
Én nem nagyon látom értelmét a 30 Hz-es a sync-nek. Oké, hogy nincs képtörés, de 30 FPS már önmagában nagyon zavaró, számomra gyakorlatilag a játszhatatlan kategória.
Ha választanom kellene, hogy 30 FPS és nincs képtörés, vagy van mondjuk 60 FPS, de nincs sync, én inkább a második esetet választanám. A képtörés meglenne, de nem annyira zavaró, mint egy 30-40 FPS-t produkáló szaggató "képfolyam".
-
#45
BerserkGuts
addikt
antikomcsi
#42
válasz
antikomcsi
#42
üzenetére
Minél nagyobb annál jobban látni.
Következő szerintem legalább 40"-55" és 1440p mert már oda kell a felbontás is na meg a vga de itt még van hova fejlődni ne félmilla legyen egy nyavadt vga ami ki is hajtja ezt a méretet. -
TomiLi
addikt
Nagyon sajnálatos, hogy a Gsync compatible monitorok (és a csak Freesync-esek is) nem tudnak legalább 30Hz-től szinkronizálni. Az maga lenne a tökéletes monitor, mert a gsync modul drága, és anomáliákat is tud produkálni, valamint a HDR is csak a Gsync Ultimate (=kimondhatatlan árú) monitoroknál megy a szinkronizáció mellett.
Amíg nem volt ez a HDR (400) ámítás addig legalább ez a 48Hz-es alsó érték 40 volt a freesync monitoroknál amiken így vagy úgy működött a gsync is.
Az meg már csak hab a tortán, hogy a gyártók ezeket a tulajdonságokat nem nagyon szeretik feltűntetni a saját honlapjukon. -
#42
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Nem olyan régen váltottam 32 colra. Mielőtt megvettem, féltem tőle, hogy nagy lesz. De nem lett az, sőt olyan hamar megszoktam, hogy nem is gondoltam volna, és egy kicsit sem tűnik nagynak. Egy biztos, hogy 32" alatt soha többé nem veszek monitort. Igazából helyet sem foglal számottevően többet, mint egy 27"-os kivitel. Ezért saját szubjektív véleményem alapján én már mindenkinek inkább a 32"-t ajánlanám játékra is, aki rászánja magát, hogy ennyi pénzt kiad egy monitorért. Ez olyan van, de mindek kategória.
-
#72042496
törölt tag
Lehet olyan pontatlan gyárilag és/vagy akkora a szórás, hogy nem érdemes foglalkozni vele.
Kalibrálásban szerintem egyébként nem az eszköz a drága (legalábbis ilyen i1 Display Prók szintjén), hanem amíg az ember kitanulja a használatát. Ezzel szemben az Oázisban megcsinálják 6-8000 forintért az ott vett monitorokra. Pesti kiszállással sem szokott az az egetverő összeg lenni, a vidéki lehetőségeket passzolom.
-
-
Qtya123
őstag
Ez a 10,6 ms-os értéket én sem értem. Több külföldi oldal is tesztelte és mindenhol a 4-5 ms közötti érték jött ki.
Azt, hogy mikor lesz elérhető Magyarországon jó lenne már tudni. Nem, az Alzában sem elérhető: [link]
Elérhetőség megtekintése van, nem pedig az, hogy raktáron. Egyik fórumtárs már októberben, vagy november elején megrendelte és azóta nem tudja neki szállítani az alza. Eleinte csak a határidőt tolták, majd jelezték, hogy nem tudják mikor lesz náluk.
Nem értem, hogy mi ez a nagy hiány a monitorból.
-
janos666
nagyúr
XBox-al is működik a HDMI 2.1 VRR (persze 2.0 sávszél limittel), megoldja az integrált DP->HDMI konvertere (úgy tudom, hogy nem az AMD GPU natív HDMI-jét használja egyik konzol se, hanem a DP közé tettek külön chip-et az MS és Sony is).
(#31) TomiLi - Hogy itt épp mi a helyzet, azt nem tudom, de alapvetően nem zárják ki egymást, legfeljebb, ha a kijelző processzora nincs felkészítve erre (mondjuk nem elég erős a proci, vagy szimpla "lustaság", esetleg mesterséges piaci szegmentálásból van letiltva az olcsóbb modellen).
-
Chaser
legenda
elhiszem, talán amikor kijött olvastam, h nem tudja
mondjuk így konzolokhoz pont bukta a synctalán monitoros topikban volt róla szó, milyen lenne 4k kijelzőn fhd-n futtatni a játékot? fhd-nak 4k egész számú többszöröse, elvileg nem gond h nem natívan futna, ellenben a kép sokkal szebb lenne mint natív fhd kijelzőn, és vas sem kellene alá brutális
ikább' 32"-t vennék és lemondok a 144hz-ről, ezzel a sz@ros tv-vel is elvagyok igazából 60hz-en, volt egy 27" fhd monitor, 60hz ott is oké volt, csak a méret és a ppi nem, bár utóbbi még határeset volt, 40-es tv-n már csúnyácska
- csak hangosan gondolkozom, de hátha valaki használ így gépet, most nem akarom karajcsont' előtt összelegózni a gépet a tv-vel - -
janos666
nagyúr
Saját tapasztalatból mondom, hogy működik, mert ma is használtam itthon. A legutóbbi firmware-ig még kézzel kellett bekapcsolni NVCP-ben, és sokkal régebbi firmware-el még feketébe villódzott a kép, de már használható pár hónapja, nemrég már hivatalosan is (most már automatikusan bekapcsolja az nV driver is a legújabb FW-el).
[link] - * SW information
1. Improvement
1) Featuring NVIDIA G-Sync Compatible.(#22) MeszesKPT
A frissítési frekvenciától is függ, de nincs piacon HDMI 2.1-es kártya, így nem is lehet még letesztelni a 2160p120-at (tippre az is ~6ms lesz, mint a többi 120Hz-es mód, amit már mértek, mert úgy néz ki ettől függ). Ja, és Game mód, vagy bármi másik + ALLM kell a minimum laghoz, de ilyenkor is aktív a 3DLUT, nem tiltja le a színkezelést (olyasmiket tilt csak le, amit értelmes ember amúgy is kikapcsol: "képjavítók", de még azt se mindet). -
MeszesKPT
őstag
Azért UHD-ben 13 ms annak a tévének az input lagja rtings teszt alapján. Persze ez még mindig jónak számít. De ki használna egy 55"-os kijelzőt kisebb felbontáson?
A cikkben szereplő monitorról meg csak annyit, hogy meglepett mennyire jó képminőségű panelt raktak bele ahhoz képest, hogy gamernek titulálják.
-
Chaser
legenda
úgy tudtam a sync még nem megy nekik
nekem b8 van, forzázni tökély ( :
de fps-re ezek nagyok, túl nagy, "nincs benne a játékban" az ember ha messzebb van a kijelzőtől, autósra, tomb raider szerű játékokra tökéletes ekkora méret, sőt még kicsi is tud lenni
igazából fps-hez 27-32", autósokhoz 55-65" lenne a legjobb
most a géphez 40-es tv van átmenetileg, leszédülök a székről fps közben ( : túl nagy, 27-es már kicsi forzához, de fps-hez még pont jó - nekem legalábbis -szerk:
és mivel oled, úgyis beég valami hud előbb-utóbb, messze van a "gaming oled" -
janos666
nagyúr
Úgy értettem, hogy már az év eleje óta vehetsz játékra egy LG 55C9 TV-t. Működik a G-Sync és ~6m a lag ALLM/Game módban, ami kisebb, mint ezé a monitoré (és ~2ms a max válaszidő feketéből szürkébe, de a g2g < 1ms), és gyakorlatilag mindenben jobb játékra (is), mint a cikkben szereplő LG LCD monitor. Jobb a kontraszt, jobb a színkezelés, stb.
Az, hogy valakinek gond-e, hogy nagy, így kényelmesebb a szemnek messzebbre fókuszálni, vagy esetleg az a gond, hogy ezen filmet is lehet nézni normálisan, az szerintem relatív.
Jó, persze "versenyre"' nehéz, vagy nem is tudnád vinni, de szerintem ez a monitor arra eleve kiesik a ~10ms lag miatt. Az szerintem amúgy sem játék, hanem munka. Játék alatt én szórakozást szoktam érteni.
Én elsősorban azt firtattam, hogy nem értem miért árul az LG ~10ms laggal gamer monitort, ha a TV-it ~6ms-el tolja. Aztán szóba került, hogy 500k lenne egy 27" OLED monitor, és erre reagáltam, hogy már korábban vehettél annyiért tőlük egy 55" OLED mnitort, TV név alatt.
-
Chaser
legenda
nem, ekkora méretben lenne 4-500k
nem 82 ppi-t tudó panel kell hozzá, hanem 110 - 27" fhd 1080p monitornak pont annyi a ppi értéke, mint az 55" 4k-nak, 82 ppi -
induljunk ki abból, mennyibe kerül egy értelmesebb 55" 4k lg lcd tv, és mégis árban majdnem nyakán lohol ez a "sz@ros" 27" 1440p monitor
ez ha lenne oledben ütne, ahogy az ára is, min. kettővel nyugodtan meg lehetne szorozni az árat
tv-vel sokra nem mégy, nincs freesync, ha jól tudom 9-es szériánál sem -
megjeleníthető célkereszt van ezekben, egyfajta overlayként. nem csak a játékon belül jeleníti meg azt . sok emberke játszik overlay funkcióval így és nem az origi célkeresztet használja vagy ironsight célzásnál is besegít. versenyeken csalásnak minősül egyébként és nem használható. [link]
-
-
Nekem az adatlapomon lévő monitorom van AV panellel, előtte 27" Asus gsync volt TN -nel és előtte egy LG IPS volt.
A 3 közül az IPS volt a legrosszabb, először vissza akartam vinni.
Ahogy írja is Balika, a típuson belül hatalmas s különbségek vannak, van nagyon szar AV meg nagyon jó is meg IPS ben is ugyan ez. A legmeglepőbb egyébként számomra az Asus TN képminősége volt, ahhoz képest nem volt nagy előrelépés ez a samu AV, pedig HDR meg mit tudom én mi.
-
#72042496
törölt tag
Ez talán IPS paneltől is függhet. Nem tudom, mit értesz minőségi alatt, de a játékos kategóriában egyik top monitornak számító PG279Q-nek például kétszer is örültem. Egyszer mikor megvettem, utána pedig amikor visszaadták az árát. Nem hogy feketéje, de még sötétszürkéje sem volt, és olyan backlight bleed párosult mellé, hogy egy hét után inkább visszatettem a 32GK850G-t. Természetesen kalibrált kijelzőről van szó.
Egyöntetűen azt írták/mondták, hogy ez az AUO IPS panel ilyen. Így hiába veszek más készüléket, az maximum máshogy lesz vacak. Kiábrándító és szomorú volt, amit a PG279Q nyújtott, és elsősorban a backlight bleed miatt.
Remélem, ez a Nano IPS értelmesebb azért.
-
Yany
addikt
Tv-k esetén még igazad is lenne, de monitoroknál az égvilágon semmi baj az IPS panelekkel. Láttam olyan auo mvat és samsung pvat, amit egy közepes ips is lepipál. A minőségi ips panelekkel pedig csak a jobb fajta va panelek vetekedhetnek. A mélyebb fekete nem képes mindent kompenzálni. De valamiért látatlanban is már divat lett a va-majmolás.
AAA-s címekkel játszom én is, de kevés cím igényli az ilyen magas FPS-t, viszont azért kiváncsi vagyok.
A TV-k sosem fogják kiváltani a monitort. Lásd még IPS vs VA panel, illetve 50/60Hz képfrissítési ráta.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 32GN650-B monitor, 31.5 , 1440p, 165hz, g-sync/freesync
- Gigabyte AORUS FI27Q Gaming monitor, IPS, 27", WQHD, 1ms, 165Hz-Garancia
- BESZÁMÍTÁS! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- új Philips Evnia 49M2C8900AM - óriás QD-OLED Ambiglow - 5k, 240Hz, 1800R, DisplayHDR 400, DTS Sound
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3444, 93% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest