Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
"Ami kissé kiábrándító, hogy mind az 1, mind pedig a 2 TB-os verziók csupán 400 TB írásra vannak hitelesítve"
Kb. 210-220GB iras naponta, 1,5TB hetente vagy 6,5TB havonta. Egy normalis otthoni felhasznalo egy evben ir ra talan 6,5TB-ot, de a legtobb meg annyit se.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
erer1000
őstag
2014 dec 2 óta van nálam egy Kingston V300 120GB
működési idő 9408 óra (392 nap)
összes írt mennyiség 14,9TB
élettartam 96%
2018 04 06 PH6-CE480-L 480GB SSD
működési iső 2811 óra (117 nap)
összes írt mennyiség 7,35TB
élettartam 100%
mivel annó kicsi volt az ssd, nem nagyon maradt hely + dolgoknak, most viszont már nem kell szűkölködni, lehet programokat cserélgetni, ide videót exportálni , stb stb, de így is 7,35TB ~1 év alatt.
az a 400TB az örök élet +10év kb az userek 98%ának
nem szükséges mindent m2-re vinni szerintem. 2,5"-re is bőven van igény. elvégre valamivel meg kell tölteni a gépházat is
[ Szerkesztve ]
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
#72042496
törölt tag
A számokat én is megerősítem. Nekem anno két év alatt a rendszer SSD-n 8, az adat/letöltős SSD-n pedig 3 TB írás gyűlt össze - amennyi korábban a HDD-imen is.
Az új SSD-n is kb. csak eladáskor nézem majd meg az írásmennyiséget, mert a korábbi tapasztalataim fényében ennél többet nem érdemes foglalkozni vele. (Főleg, hogy azóta már a letöltés is NAS-ra megy.)
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
"A Micron kiszórná a gyengébben sikerült TLC NAND-jait"... ezzel úgy állítod be, mintha a selejtet árulnák. Khm, azért ha ezt a Micron képviselettől valaki olvassa... főleg, hogy az állításod a cikk alapján mindössze azzal támasztható alá, hogy a megadott TBW érték mennyi.
-
-
Graphics
Jómunkásember
Nóvum... Kezd elcsépelt lenni...
Maga a termék jó, a cím eléggé lehúzós lett viszont...
Nem tudom a cég mit szól ehhez, de kb azt írja a cikk írója, hogy selejtet árul a Micron.... Miközben ők saját NAND szintjén jól állnak pedig...
Azt hiszem ennél több PH-t se szabad olvasni...Clickbait cikk ez is...
Mi lenne, ha végre nem valótlansag lenne tényként beállítva?
Kicsit elszaladt az írói fantázia .. SZAKMAI OLDAL!
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Raymond
félisten
válasz Dragon3000 #5 üzenetére
Mert uj volt es teleraktad. Ezutan mar csak lassan fog felfele kuszni. Az uj 970 EVO-n nalam is van 2,8TB ket honap alatt, de abbol 1TB az eredeti SSD image amit 2x irtam ra mert eloszor valami nem jott ossze. A regin 17,5TB van 2,5 ev alatt, tehat 7T evente, da az nem volt kimelve egyaltalan. A jatekos SSD-n pedig nem egesz 5TB szinten 2+ ev alatt, mert hiaba nagyok a jatekok, tobbnyire nem cserelgetsz ott 50-100-150GB-ot hetente, ha mar egyszer felirtad akkor marad egy darabig. A regi Crucial m4 nem szamolja az irasokat, de 29587 Power On Hours utan meg mindig 99%.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Viktor81
senior tag
Itt most valaki tévedésben van. Vagy én, vagy a cikk írója. Lassan 5 éve, amikor a 850Pro volt itt tesztelve, emlékeim szerint 300TBW-t adtak meg az 1TB-sre, mindenki el volt halva az értéktől. Nekem van kettő 1 T-sem RAID0-ában és cseppet sem kímélem, csapatom rá a letöltést rendesen, (bár ennek némileg gátat szab a 10Mbites net) de így kettő év alatt 16,5 TB írt adat van rajtuk. Vegyük azt, hogy valaki évente 30 TB-t is letölt, akkor 13 évig biztosan bírja a strapát az SSD (ha a vezérlő nem döglik ki), de szinte biztos, hogy valamivel tovább is. Miért is kevés ez ? Ha ez 40TBW lenne, azt mondanám, ez gyalázat, de nem értem, miért probléma a 400-as érték...
-
beef
őstag
Ami megdöglött SSD-vel találkoztam azok egyike sem a túlírás miatt halt be.
-
Graphics
Jómunkásember
Kíváncsi lennék a forrásoldalra, ahol hasonló módon silánynak nevezik az új szériát....
És később majd erre a cikkre hivatkozva mondják azt, hogy azért mert ezt írták.... Komolyan nem hiszem el..
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Dragon3000
veterán
Honnan veszed, hogy teleraktam? A fix adat, ami rajta volt az 35-40GB és ez mellé cserélődött az épp aktuális új játék a maga 60-70GB-jával, a mostanin fixen van 150-160GB cucc és ez mellé kerül néha fel más is.
(#9) Viktor81
A letöltős hdd-m-be 1 év alatt 40TB írást toltam, amúgy a cikk írójával abban egyet tudok érteni, hogy a dupla akkora kapacitás ellenére a terhelhetőség nem nőt, ez így azért nem a legjobb.[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
Akkor inkább linkelek egy rendes forrást...
Talán nincsenek benne ilyen ferdítések..
Ha jól sejtem a cikk pedig az Anandtech alapján született, ezt viszont illik forrásként akkor megjelölni.
@csako: Igen, épp rátaláltam. Az lett kicakkozva, ahogy olvasom.... Mondjuk forrásként illene megjegyezni..
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
-
#72042496
törölt tag
válasz Hieronymus #15 üzenetére
"Nagyjából teljesen feleslegesen nyomták a pánik gombot, HDD sebességére visszalassítva a rendszert."
Ez így igaz, az első fele biztosan. A második felét nem tudom, sose próbáltam.
Aztán továbbra is vannak, akik a TLC-t gagyinak tartják, mert nem terhelhető eléggé. De tavaly még olyat is olvastam a fórumon, hogy az illető SLC-t szeretett volna.
[ Szerkesztve ]
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
edit: Látom, már más is írta. Amúgy láttam a tomshardware-t is, amikor írtam. Sőt, harmadik hely is volt, és három forrás alapján született a hír magyar verziója.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Synthwave #17 üzenetére
Ez remek,habár nekem Anandtech-nek tűnik kompletten. A többi szerintem sokkal lényegesebb infó viszont..
Selejtnek van beállítva... Ezen írás alapján... Nem túlzás ez?
Három forrás valamelyikében említették, hogy silány?
'"A Micron kiszórná a gyengébben sikerült TLC NAND-jait, és erre egy jó módszer, hogy az árakat kordában tartva, formátumtól függetlenül a korosodó interfészt részesíti előnyben."
A végén: , így nincs arra rászorulva, hogy a silányabb NAND-okat feltétlenül a közelgő 1300-asokba pakolja.
Nem igazán tudok ezen kiigazodni... Mi akkor a gyengébben sikerült?
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
djyuri
őstag
válasz Hieronymus #15 üzenetére
Üdv
Nekem a 9 év alatt 7216+ óra működéssel 13,8 terra írás és 19 terra olvasást regisztrált az OCZ utility a 240-es revo drive-omon.
Ezen játék csak a dying light 300+ óra és a division 200+ óra és a WOT 400+ óra volt. Más játékra ha tehettem raid 0 HDD tömböt használtam. Plusz 2 éve egy játék exe se indult el nálamÚgyhogy megint nem nekem fog kedvezni a címben említett SSD ára
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Tűnik vagy sem, három forrás volt.
"silányabb"
Hát, a low-grade kifejezésre találó lehet - nálam legalábbis. Remélem, a Micron nem jelent csődöt.
Mindig élvezem az ilyen jellegű társalgásokat.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Raymond
félisten
Az Anandtech cikkbol van az:
"to unload low-grade 96L NAND"
A "gyengebben sikerult" es "silany" sajnos egy felreforditas ami a szakismeret hianyabol fakad(hat). Nem a Micron TLC vagy a 96L TLC a silany, hanem itt egyszeruen az alacsonyabb minositesu termekekrol van szo a legyartottakbol. Ott ugyanugy megy a binning mint barmelyik masik felvezeto iparban (RAM, CPU, GPU), vannak gyengebb darabok. Aszerint a minosites szerint vannak aztan a sajat termekekbe beepitve vagy a partnereknek eladva.
A hirhez pedig annyit hogy talan 80% az Anandtech hir tukorforditasa. A funkciokrol szolo mondat a kozepen van a Tomshardware-tol. Talan illett volna linkelni a forrasokat, csak akkor sokkal szambetunobb hogy sima forditasrol vans szo egy kis szepirodalmi Salt Bae treatment-el.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Synthwave #20 üzenetére
Megmondom őszintén, hogy nagy élvezet nincs benne...
Nem igazán frankó ilyen félrehallásokat olvasni... De mondjuk annak örülök, hogy nem vagyok ezzel egyedül...
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Raymond
félisten
válasz Synthwave #20 üzenetére
"Tűnik vagy sem, három forrás volt."
OK, jatszunk:
"Az új modellek a Crucial MX300-hoz hasonlatos 1100-as szériát váltják, de a Marvell 88SS1074 vezérlők és az olyan fontosabb jellemzők, mint például a TCG Opal 2.0 titkosítás, vagy a részleges energiaellátási problémák elleni védelem, megmaradnak."
"The Micron 1300 leapfrogs the Crucial MX series by adopting 96L TLC, but otherwise little has changed from the 1100 series—it's still using Marvell controllers and provides the same feature set including optional TCG Opal encryption support and partial power loss protection."
"Mivel a SATA kapcsolódási felület vonatkozásában már nem igazán érhető el teljesítménynövekedés, a vállalat inkább az árképzéssel, valamint a fogyasztással igyekszik a saját malmára hajtani a vizet."
"Since there's hardly any room for performance improvement behind a 6Gbps SATA link, Micron is primarily touting improved pricing and power efficiency for the 1300 SSD"
"Ami kissé kiábrándító, hogy mind az 1, mind pedig a 2 TB-os verziók csupán 400 TB írásra vannak hitelesítve, és ez annak a fényében érdekes, hogy a Micron már szállít 96 cellarétegű TLC NAND flash lapkákat a nemrégiben bemutatott 960 GB-os Crucial BX500-hoz, így nincs arra rászorulva, hogy a silányabb NAND-okat feltétlenül a közelgő 1300-asokba pakolja. Valószínűleg csak a piaci nyomás hiánya az ok, ezzel prezentálva számunkra, hogy OEM szinten kicsit másképpen működnek a dolgok, mint a kiskereskedelemben."
"The write endurance ratings at the higher capacities are rather disappointing, with both 1TB and 2TB models rated for the same 400TB total endurance. Micron is reportedly already selling 96L TLC in the recently introduced 960GB Crucial BX500, so they shouldn't need to use the 1300 to unload low-grade 96L NAND. Instead, it seems the low endurance ratings are simply due to a lack of market pressure, highlighting one of the ways that the OEM market differs from the consumer retail SSD market."
Nem sok minden maradt a cikkben a masik ket forrasra es a sajat termesre.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Nem, ez abból fakad, hogy az alacsonyabb minősítésű az én szótáramban silányabb (mint a jobb minősítéssel rendelkező valami). Nyilván nem lesz egy tepedt határ fos, ha 5 év garanciát vállalnak rá.
Amúgy a fejléces forrásmegjelölést csak elfelejtettem, a mai ventilátoros hírnél például alapban ott volt, mert akkor eszembe jutott. Most már itt is van. De mindenki önmagából indul ki..
Bár az felmerül bennem, hogy hogyan lehet külföldi forrásokból olyan IT anyagot írni, amire nem bélyegzik rá a szimpla fordítás jelzőt, főleg, hogy tech jellemzőket fűzöl mondatokká? (Illetve nem vagyok benne biztos, hogy a "tükörfordítás" jelentésével pontosan tisztában vagy).
Na mindegy, I'm out, mert megint 23498759238 hozzászólás törlése lesz a vége. : D
(edit: Látom, kiegészült a posztod, de mindegy, mert a szándékom megmaradt, azaz már csak magaddal tudsz játszani. Egyszer azért szívesen olvasnám a te verziódat is valamilyen érkező kütyüről, amiről hasonló mennyiségű információ áll rendelkezésre, és nem akarod három sorral letudni. Most viszont visszadobom a baitet, mert fölösleges vergődés ez mindkét fél részéről.)
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
kelna91
senior tag
Ha az ügyeletes fanyalgók a mások fikázásába ölt energiát egy hobbiba fektetnék, akkor ott elég komoly sikereket érhetnének el, és nem éreznének késztetést mások alázására, hogy attól érezzék jobban magukat.
-
Graphics
Jómunkásember
Jól megmondtad Feri
@Synthwave : A Te szótáradban. És kérdés, hogy magadnak írsz cikket, vagy az olvasóknak... Mert ezt jó lenne tisztázni
A silány minőségű meg az alacsonyabb minősítésű nem ugyanaz...
Tessék a silány jelentése: [link]
Mert felénk, es sok embernek ezt jelenti... Nem jó helyen lépett működésbe a szinonima
Remélem így már érthető mi is a gond a kicserélt fogalommal
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Akula
őstag
Öt év gari azért nem rossz.
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
TeeJay
félisten
Samsung 850EVO 500GB
1,5éve van meg 24/7-ben megy kikapcsolás nélkül torrent alatt28,06TB írásnál járok eddig és 490nap10óra üzemidő
sosem az írástól fog tönkre menni pedig ez torrent alatti SSDMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Cs1csó
félisten
- 5 év garancia jó
- sebesség sata3-as - elfogadható
- TBW átlagos - elegendőAz ár a kérdés, ha tényleg hozzák a konkurencia szintjét akkor jó lesz.
-
zetor2000
senior tag
válasz Synthwave #24 üzenetére
Ha a low-grade-n rugózunk, és a silány nem jó szó rá, és tudjuk, hogy minőségbeli osztályozást végez a gyártó, akkor azt javaslom, hogy írd azt, hogy "alacsonyabb minőségi besorolású". Ezzel elvetted a fikázók kezéből a kardot, és teljesen szakmaivá vált a cikk.
Ennyi.
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
QwErTy42
addikt
Szerintem pedig ha az adott gyártónál a low-grade-nél nincsen lejjebb, csak jobb minőségű, akkor szerintem a silányabb jelző nem túlzó, még akkor sem ha a mai píszí világunkban kicsit erősnek is hathat....
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
A cikk megtévesztő, mert nem helyezi kontextusba a dolgot, azt sugallja, hogy itt egy gyenge termékről van szó, illetve, hogy az a 400TBW az kevés. Semelyik sem igaz.
A userek 99%-a számára a 400TBW pont ugyanannyi mint a 800TBW vagy éppen 800PBW. Mindkettő végtelen.
Az hogy mekkora garantált írást adnak meg egy SSD-hez, az csak igen laza kapcsolatban van azzal, hogy mennyi lesz az élettartama a terméknek.[ Szerkesztve ]
-
erer1000
őstag
na de az sem mindegy hogy egy apple mondja hogy a leggyengébb belépő eszközéről van szó, vagy egy dzsunka garázs műhelyes nevesincs hogy a legalacsonyabb osztályú terméke
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
arty
veterán
"A silány minőségű meg az alacsonyabb minősítésű nem ugyanaz..."
alacsonyabb = lower
csakhogy a forrásban is low szerepel (anandtech), ami ennél mééégrosszabbat jelent(het)lehet hogy neked nincs igényed a választékos szóhasználatra egy ph! cikkben (legyen minden szint az alacsony szó ragozásával kifejezve), másokat ellenben aligha zavar, esetleg egyenesen tetszik (nekem pl, mert érzékeltette a termék elhelyezkedését egy képzeletbeli minőségi skálán)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Graphics
Jómunkásember
Számomra a silány szó nem passzol erre.
Én véleményem, nem kell vele egyetérteni, a választékos szóhasználattal sincs gondom, annak is megvan a helye... Szépirodalmi és nyelvújító törekvések is tök jók.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
lehet hogy neked nincs igényed a választékos szóhasználatra egy ph! cikkben (legyen minden szint az alacsony szó ragozásával kifejezve), másokat ellenben aligha zavar, esetleg egyenesen tetszik (nekem pl, mert érzékeltette a termék elhelyezkedését egy képzeletbeli minőségi skálán)
Pont ez a probléma. Érzékeltette a termék elhelyezkedését egy képzeletbeli skálán amikor nem kellett volna, mert semmilyen alapja nincsen rá, hogy következtetéseket vonjon le arra nézve, hogy ebből az adott flash-ből épített végtermék az a saját piacán hol fog elhelyezkedni a többiekhez képest.
A Micron felső kategóriás flash-séhez képest (ami adatközpontokba megy) ez nyilván lejjebb van a ranglétrán/árlétrán, de ebből zéró következtetést tudsz levonni arra nézve, hogy a többi konzumer/OEM SSD-hez képest ez hol lesz.
Autós példával élve egy pénteken készült VW Golf 1 és sokkal jobb volt, mint egy kedden a gyárigazható-elvtárs fiának készített Wartburg. Ez gyengébb minőségű flash-re volt példa.
Választékos szóhasználattal butaságokat sugallni/írni azért hogy kilegyen a karaktermennyiség egy szakmai oldalon nagyobb bűn, mint pongyolán fogalmazva leírni a tényeket.
[ Szerkesztve ]
-
válasz [CS]Blade2 #39 üzenetére
Én így állok, csak gondolom egy tizedessel sz*rul olvassa ki. 35TB 274napnyi
Még ha 35TB lenne, az is brutálisan sok lenne. De a tízszerese az csillagászati. Én amikor keményen használtam az SSD-t akkor sem jött össze ennyi.
Érdemes lenne Process Explorerrel vagy a Windowsba beépített megfelelőjével egy napon keresztül monitorozni (megnyitva tartani a progit) hogy mi ír ennyit. Valószínűleg egy háttérben "elszabadult" progi.
[ Szerkesztve ]
-
erer1000
őstag
működési iső 2811 óra (117 nap)
összes írt mennyiség 7,35TB
ha az én eredményemet felskálázzuk 274 napra, 17,2TB lesz.
a 35TB-ot simán elfogadom én reálisnak, mert így hogy napi 10 órából kb 6-7 ben csak net+yt+filmezés megy nálam, amik kb hozzá se nyúlnak az SSD-hez, úgy jön ki.
egy kis munka, vagy játékok cserélgetése, vagy C-re torrent, és már meg is van a 35TB
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
egy kis munka, vagy játékok cserélgetése, vagy C-re torrent, és már meg is van a 35TB
Ahhoz a 35TB-hoz azért rendesen meg kell dolgozni.
Nála viszont a progi 350TB-ot ír kevesebb mint egy évre. Lehet hogy hibásan jelzi ki vagy maga az SSD vagy a progi az értéket, ekkor minden rendben van. de az is lehet, hogy a kiírás helyes, ekkor viszont valami gubanc van a rendszerrel, valami nagyon-nagyon intenzíven ír a háttérben...Csicso
Szerintem egy 3 minősítésű rendszerben érdemes ezt elhelyezni:
- preimum - mint pl. a Samsung PRO ssd-k
- normál - mint pl. a Samsung EVO
- alacsony - ezek amik a cikkben is szerepelnekPont ez nem stimmel. Mi alapján döntöd el, hogy a Samu EVO az jobb ennél? Azért mert a a Micron nem a prémium flasht használja a SATA vonalon,attól ez még simán lehet jobb mint a Samu EVO.
nekem pld 3db Samu 840-ből kettő ment tönkre hamar, minimális írt adatmennyiséggel a harmadik pedig tervezési/firmware hibás és soha nem javították (840 EVO) . Na most akkor ezt milyen minőségi kategóriába rakod?
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Igazad lehet, ezzel nem tudok vitába szállni, az alapján próbáltam belőni a minőséget, hogy a Samsung jelenleg elég komoly tényező az SSD piacon és ha a zászlós hajó a PRO széria akkor az EVO képviselhet egy kvázi ára alapján is normál középutas minőséget.
Ami talán az alsóbb kategóriát inkább jelenti az a kevésbé ismert márkák: Kingspec, Netac stb.
Ha jobban belegondolok amelyik SSD-re megadják az 5 év garanciát az simán beleférhet a közép kategóriába, és ezekre annyi van.
-
Dragon3000
veterán
Írta, hogy arra megy minden, torrent is, kérdés mennyit torrentezik, megnéztem, amíg youtube 4K ment firefox alatt 2-10MB/s-kel írt az ssd-re, ahogy bezártam az ablakot egyből 0-ra ment le, így ezzel is sok írást össze lehet szedni, ha sokat youtube-zik. De egy megfigyelés, hogy mi írja az ssd-t nem egy rossz ötlet ekkora írási mennyiség esetén.
Nekem torrent meg minden letöltés a nasra megy így az ssd-t csak a játékok programok és a windows terheli, jelenleg 48 nap alatt tart 3TB-nál, ha így folytatom, 1 év működési idővel is csak 17TB-nál fogok tartani, ami nem sok.
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
Nem ír semmi a háttérben. 32KB/s meg 65KB/s-es értékek vannak jelenleg. Rosszul írja ki. 1 tizedessel odébb van.
35 TB
2016.12.01.-én vettem. Mondjuk 820 nap. Napi 43GB.
Egy 1080p film 20-50GB. Neten nézel pár 2160p videót mindjárt 10GB. Sokszor van, hogy le kell töltenem valamit, pár órát van rajta, aztán törlöm is.
256GB-s, így sokszor kerül újraírásra. A rendszer is ezen van (az az egyetlen fix tétel, az 19.6GB). A hálózat Gbit-es, a net pedig upc fiber 500.Összejön ennyi, ha csak 1db SSD van. Még így is elég lenne a 400TB úgy 25 évre. Nem is tudom, hogy ez a Premier Pro 920 mennyit tud, de MLC-s, és aszem írástól függetlenül van a gari.
-
erer1000
őstag
válasz Dragon3000 #46 üzenetére
a 48nap 3TB az felskálázva 1 évre az nekem 22,83TB-re jön ki. az már azért megközelíti
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
válasz [CS]Blade2 #47 üzenetére
Ok, akkor te heavy user vagy
Úgy rémlik, hogy itt a fórumon az utóbbi időben sokan számoltak be (a korábban ajánlott) Adata SSD-k hullásáról.Esetleg érdemes rákérdezni.
-
Cs1csó
félisten
válasz Dragon3000 #46 üzenetére
Az elég sok, a statisztikák szerint az ÁTLAG hangsúlyozom ÁTLAG az kb. évente 5TB írás, nekem a kb. éves 8 TB írással is kicsit felette vagyok, de ha jól tudom nekem a garim 5 év vagy 75TBW attól messze vagyok de ha csak 50TBW lenne attól is.
-
TeeJay
félisten
Torrent alatt szépen pörög a számláló de kit érdekel, ha a vezérlő hal be akkor 5 év garancia van és kutya se nézi mennyit írtál rá addig, ha meg lejár az 5 év írod ameddig megy úgyis legalább 1-2 ezer újraírást kibír és egy 500 gigás SSD-nél az 500-1000 TB
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
[CS]Blade2
addikt
Az SSD-s topicban van panasz, de az SU-kra főleg. Ez SPro, 5év garival ment annó,, csak a bolt 3 évet adott rá. Írásmennyiség függetlenül van rá a gari. MLC-s. Valaki azt írja, hogy az MLC-sek 1000TB fölött is bírják.
Valszeg a vezérlő sokkal hamarabb elmegy benne. Én nem akarom 25 évig használni, talán 10 évig sem.
Nekem csak az volt a szempont, hogy csak 1db SSD legyen a gépben, hogy nulla zaj legyen.8 éven belül biztos, hogy váltásra kényszerülök egy m2-esre, vagy ami lesz addigra. Addigra elhullhat bármi a lapon, vagy elavul a DDR4, az USB 3, marha kevés lesz a 256GB, stb. Ezért is merem rendesen írni.
Az a lényeg, hogy a cikkben megadott 400TB valszeg nem korlátozó tényező. A felénél elmegy a vezérlő, vagy azért dobod ki, mert 8-10 éves, és egy fillért nem ér. Olyan lesz, mint ma az 1.44-es floppy. Na jó, a 2GB pendrive.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz [CS]Blade2 #53 üzenetére
Na igen egy 60GB-os HDD sem való már semmire.
-
Male
nagyúr
Ehhez csak annyit fűznék akkor hozzá, hogy pl Samsung 850Pro 1TB -> 300 TBW... akkor az is egy silány SSD? Vagy Samsung 960 EVO 1TB -> 400TBW... szóval akkor ez is silány. Hogy nagyobb is legyen, Samsung 850 EVO 4TB -> 300TBW...
Forrás: Samsung hivatalos gari oldala.
(Mielőtt valaki ezt gondolná, nem a Samsungot akarom lehúzni!) -
djculture
félisten
Az teljesen más kategória az mlc.. qlc-k azok már hullanak mint a szr. Fél év alatt 860 QVO-n jól feszaparodott a bad block.A két 32-es slc van vagy 10 éves még működik egyiken 5000 bad blockkal másikon 3500 -al samsungon fél év alatt a triplája lett. Persze ott van miböl, kérdés ha ilyen gyorsan amortizálódik meddig fog menni..
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest