Új hozzászólás Aktív témák
-
paprobert
senior tag
"Persze az Alder LAke-S-hez viszonyítva a Raptor Lake-S nagynak tűnik, de megfelelően beárazva egyáltalán nem lesz probléma ebből a lapkaméretből."
Egy technikai oldalon miért az "ugye megvan a profit? céges szempontból vizsgáljuk a fejlesztést, és nem technikai oldalról?
Pl. A méretnövekedéssel laza kapcsolatban lévő átlagteljesítmény csökkenést, vagy részegységek közötti latency növekedésének említését érteném. De hogy a cég zsebében turkálva, CFO-ként kommunikál az oldal a vásárlóknak, egyszerűen nem tudom felfogni.
Se részvényesek, se cégen belüli dolgozók nem vagyunk.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Picco
addikt
"A méretnövekedéssel laza kapcsolatban lévő átlagteljesítmény csökkenést"
jol gondolom hogy itt elirtal valamit?
javits ki ha tevedek (durva leegyszerusites kovetkezik) de monolithikus chipeknel, azonos technologiat feltetelezve az alapterulet majdnem mindig aranyos a teljesitmennyel.
(es forditottan aranyos a kihozatallal, ezert nem gazdasagos, de ez mar masik kerdes)a hszed masodik felere:
a tech szektor penzugyi oldalrol torteno vizsgalasanak szerintem van letjogosultsaga boven.
a sok titkolozas, marketing es bullshit kozepette, a penzugyi erdekeket kovetve talan a legegyszerubb kikovetkeztetni az igazsagot a bullshit tengeren.It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
tibaimp
nagyúr
Ahhoz képest nem lett sokkal nagyobb, legalábbis én nagyobb felületre számítottam a +8 E mag meg egyéb tranzisztor növekedések miatt. Azt tudom, hogy itt is maradt a 10nm, csak azt nem tudom, hogy a gyártástechnológián fejlesztettek/optimalizáltak-e közben. Gondolom, hogy igen.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
jedis
senior tag
Minek az a +8 E mag ? Lesz egyáltalán olyan progi ami ki tud használni 16 Gracemont szálat ? Optimalizálnak rá majd egyáltalán valamilyen szoftvert ? Inkább a Raptor magokat fejleszthették volna, és abból raktak volna be 12-őt. Bár ezen a 10nm-en nagy csodát már nem tudnak csinálni szerintem, és biztos durván elszállt volna a TDP. Biztos jobb lesz valamivel, mint az előző széria, de valahogy ezt a "köztes" fejlesztést én kicsit parasztvakításnak látom. Jó lesz, jobb lesz valamivel, de lesznek olyan területek biztos, ahol a sajnos a Zen4 ellen kevés lesz.
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
hokuszpk
nagyúr
az AMD a tetejet adja meg, ugyanez az Intelnel valami 220+ , ( * közben meglestem, PL2=241 ) igaz, ha kell a teljesitmeny, akkor *.* a fogyasztasra.
a valos csutka meg jelenleg valahol 210 ( AMD ) es 300+ ( Intel ) van...[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Albus_D
aktív tag
-
Picco
addikt
mod: OFF, par komment megelozott
intelnel tudjuk hogy a 12900k szemrebbenes nelkul beszivja a 240w-ot, ez az AMD proci meg sem jelent de mar kopkodsz a fogyasztasat illetoen?
GN blender alatt mert
12900k -> 243w
5950x -> 120wegyebkent meg ha AMD is a lusta utat fogja valasztani es fejlesztes helyett ott extra arammal akarjak majd megoldani a tobblet teljesitmenyt, ugyanugy sz*rjanak sunt mint intel...sot!
[ Szerkesztve ]
It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Albus_D
aktív tag
Ha megelőzött, akkor azt is láthatod hogy elmondtam ne tesztek szélsőséges értékeivel dobálózzatok, ami átlag felhasználó átlag napján nem fordul elő. Játék közben, netezés, stb akkor is van ekkora különbség? Forintosítva mit jelent?
Mert ha én azt mondom a 12900K halálba alázza az 5950X-et Photoshopban, de fogod tudni mondani hogy a Photoshop az csak egy alkalmazás, és nézzük már meg mennyien használják.
[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
Ez jogos! És valószínű, hogy a fogyasztás miatt nem lett 10-12 P mag, ahogy írtad is. Ez a 10nm ennyit tud. A 7nm -nél már technológiát is váltanak, ha jól tudom, amit a konkurencia korábban meglépett, ott talán változik a helyzet. Írta is valaki itt korábban, hogy a következő gen lesz az ütős(ebb) mert ott már ténylegesen több P mag kerül a rendszerbe. Ez lesz a Meteor Lake ha jól emlékszem.
Albus_D: +1 egyetértek!
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Picco
addikt
tudom, hihetetlen, de en nem csak a fogyasztas reszet nezem az intel CPU teszteknek hogy legyen mibe belekotni, hanem az egeszet es pontosan tudom miben jobbak/rosszabbak egymastol
a helyzet ironiaja hogy TE hoztad fel a fogyasztast, egy olyan cpu-rol ami be sem lett meg jelentve...miutan ramutattak rajtam kivul itt meg paran a problemara, most mar mas dolgokat kell nezni (avagy szalmababoztatod itt a kedves vitapartnereket. megjegyzem ezt minden intel/amd diskurzust tartalmazo topicba eljatszod ahol megjelensz es ezzel teljesen kisiklatod a beszelgetest...en csak a miertre lennek kivancsi )
[ Szerkesztve ]
It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Albus_D
aktív tag
A helyzet iróniája az, hogy a 170W tdp hivatalos, hogy a ppt is. Ezt az amd mondta. Vagyis nem tudom mi a problémád, a valós adatokkal.
Vagyis te szalmabábozol, látva hogy nem jött be a blender alatti fogyasztás példád, mert pontosan tudod hogy szélsőséges érték, és azzal is tisztában vagy ha forintositod a különbséget, mi jön ki.Szóval igen, a miértre én is kíváncsi vagyok, miért kell olyan teszteredménnyel jönni, ami messze áll a valós használatú fogyasztástól. Ez a fő kérdés. Mit akarsz vele bizonyítani? És miért teszed ezt?
A kisiklatott beszélgetés is az alapján fogalmazódik meg benned, hogy van valaki aki nem bólogat az elcseszett fogyasztás példádra.[ Szerkesztve ]
-
Tutti Georg
csendes tag
Azért ez sem olyan rossz!
https://www.userbenchmark.com/UserRun/54237488
-
Picco
addikt
válasz Tutti Georg #22 üzenetére
szerintem userbenchmarknak is max annyi szavahihetosege van mint a
z oroszpolitikusoknak: azt sem szabad elhinni amit kerdezAlbus:
Amd tdp-je 170W. Újból nem fog számítani a fogyasztás, mint a vega meg az FX idejében.
en erre reagaltam, miutan megjelntek a procik/fuggetlen tesztek, meglatjuk majd hogy mennyit is fogyasztanak az uj generacios chipek es hogy szamitani fog e a fogyasztas a nepeknek. minden mas csak mellebeszeles.
It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Albus_D
aktív tag
Jó meglátjuk. Valószínű a tdp emelés az amd-től kevesebb fogyasztással fog járni, ugye? És te beszélsz mellébeszélésről.
"miutan ramutattak rajtam kivul itt meg paran a problemara"
Az előbb elsiklottam e felett, csak ezért nem akartam még egy hsz-t írni, de most reagálok erre is. Kik azok a páran? Miért kell túlzásba esni, ennyire kell bizonygatnod valamit? Mert csak hokuszpk-val beszélgettem, Mekiúr hsz-t is ő javította ki. Tibaimp szólt még hozzá, egyetértve velem. Szóval kik a páran? -
Robitrix
senior tag
Miért van az E mag...... ennek fő oka az, hogy az Intel már nem képes energiával és hütéssel rendesen ellátni a procijait. A saját 8 mag 16 szálas CPU-i nincsenek pariban az AMD hasonló procijaival főleg össz mag teljesítményen . Egy magon még jól teljesítenek(hála az 5 GHZ feletti boost órajelnek), de mikor sok magon kell vitézkedni azért alul maradnak. MOndjuk már egy Cinebench össz magos tesztben. A hátrányt csak több mag használatával képesek ellensúlyozni. Viszont áram felvételben és hütésben már 20-24 egyforma magot és szálat nem képesek árammal ellátni és hüteni. Annyi már igen csak forró volna meghajtva. Ezért jöttek be a kisebb teljesítményű E magok, amik kisebb órajellel, áramfelvétellel és melegedéssel járnak Vagyis össz proci szinten csökken az áram és melegedés igény. a 8 mag 16 szál + a 4-8 E mag teljesítménye már hozza azt a szintet nagyjából, amit a hasonló szintű AMD procik produkálnak össz teljesítményeben. Persze mondjuk egy 12900K teljesítménye nem vetekszik ma sem egy ryzen R9 5950X teljesítményével össz magon az mégis csak 16 mag 32 szál... legfeljebb csak a Ryzen 5900X-et lépi le a magasabb boost órajel miatt egy kicsit. Persze egy 5900X boost órajele 4,8 Ghz egy 12900 meg 5,2 Ghz. Persze egy 12900 tipikus fogyasztása 241 watt Nagyon széthajtva megközeliti a 280-300 wattot is. addig egy ryzen 5900X csak a 105 wattos TDP mellet úgy a 170-180 wattot veszi fel csutkára megzavarva. alveben a 13900-as prociban majd elvben ha igazak a hirek nem csak P és E mag lesz majd, henem lesz néhány köztes mag is a kettő teljesítménye közt vagyis 3 féle magot fognak használni. Ami persze jelentősen tovább bonyolítja majd a rendszer erőforrás ütemezését. Lehet, hogy végül nm csak windows 11 lesz, hanem a végén majd windows 12-es is a 3 féla magos CPU miatt... A madarak meg azt csiripelik, hogy egy 13900-as széthajtva a 330-340 wattot-ot is megfogja zabálni áram felvételben. vagyis vélhetően még drágább és még extrább hütéseket kell hozzá rakni, mint egy 12900 esetében. Lassan befigyel már a folyékony nitrogén hűtés. bekapcsolja az ember a gépet majd beönt egy tartályba egy vödör folyékony nitrogént és azzal el van egy napig. közben meg sejtelmesen deresedik és időnként nitrogén pára felhőket ereget a gép játék közben...
-
Robitrix
senior tag
össz teljesítményben nyers minden magot és szálat meghajtó tesztben egy 5950X össz teljesítménye úgy 10%-kal magasabb, mint a 12900 össz teljesítménye. Persze azért felmerül a kérdés, hogy egy fotoshop vajon ténylegesen hány magot és szálat hajt meg valójában munka közben.... Nem vagyok teljesen meggyözödve róla, hogy kihasznál ténylegesen párhuzamosan mondjuk egy 12900 8 mag/ 16 szálát plusz a 8 darab E magot..... Mint ahogy abban sem, hogy kihasználja egy AMD 5900X 12 mag 24 szálát vagy egy 5950X 16 mag 32 szálát.... Simán lehet, hogy egy photoshop csak 10-12 magot használ ténylegesen ki. Elvégre nem videó renderelő programról vagy hasonlóról van szó. A képek feldolgozás esetében meg elsősorban a GPU fog megizzadni. Az ilyen procikat főleg mondjuk videó stidiókban és hasonló helyeken lehet kihasználni, amikor szerkesztenek egy reklám filmet és mondjuk a film le rendelését naponta végre kell párszor hajtani. nem mindegy, hogy 2 óra kell a folyamathoz vagy csak 1 óra 30 perc. a fél óra nyereség már azt jelenti, hogy napont akétszer pluszban le tudják esetleg renderlni a filmet. Aztán nem 3 hónapot dolgoznak a film végleges változatának elkészülésével, hanem meg van 2 hónap alatt is. És ez a plusz 1 hónap időnyereség miatt éri meg a videó studiónak inkább egy 16/32-es procis gépen dolgozni vagy akár beruházni egy komolyabb 5960X-5990X-es prociba egy AMD Threadripperbe még akkor is ha akár több ezer dollárba kerül a proci, viszont lehet, hogy 2 hét alatt meg van a munka. a 64 mag 128 szál még ütüsebb ilyesmiben, mint a 24-32 szálas proci... 1-2 munka és időnyereség és már hasznot hoz a drágább proci a cégnek. Persz ez nem a mi szinterünk otthon akik 4-6- ritkábban 8 magot /szálat igénylő játékokat játszunk néha befiygyel már esetleg a 10 mag vagy szál is. Mi azért böven jól elvagyunk itthon a 6/12 vagy 8/16-os procikkal is. MI ez utobbiakat se fogjuk itthon jellemzően meghajtani, mert ennyire sincsen szükségünk.
-
Cefet
aktív tag
Öcsém, olvastad az új ÁEMDÉ világrekordot? Na azé... nem mellesleg a második, harmadik eredmény sem a zintelé
Amúgy meg mit hablatyolsz?
Ha az Intel a kívánt power magszámmal beleférne a fogyasztási keretbe, akkor szerinted bonyolítaná a saját életét eltérő magokkal? És még így is közel duplát fogyaszt azonos számítási teljesítmény mellett...[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Proxmox VE
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- KábelszatNet-2002 Kft.
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Energiaital topic
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...