Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Jaffafa aktív tag rudi #35

  Új Válasz 2016-10-17 08:26:14 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaffafa

  aktív tag

  válasz rudi #35 üzenetére

  Jó összefoglalás, és csak annyiban egészíteném ki, hogy nagyvállalati környezetben, ahol több száz/ezer júzert kell kiszolgálni, ott már egy ilyen "mezei" NAS sajna nem elég. Ott bizony röpködnek hardverenként a 25-100 millió FT-ok. (S, akkor ez még csak egy sima nagyobb cég és nem egy Google, Facebook, vagy Microsoft.)

  @Tecsu: Azt többek közt én is elfelejtettem leírni, hogy a deduplikásnak is több fajtája van. Nem feltétlenül fájl alapú (az leginkább az Object-Storage-okban van). A Block-Storage deduplikálása jellemzöen nem fájl alapú, hanem pl. minden 4KB-os block analizálva van és ha két vagy több egyforma van, akkor csak egy lesz lementve a többi meg erre az egy lementett blockra fog mutatni. Hidd el, rettentö sok helyet lehet így megtakarítani. Írok egy példát:
  Adott pl. egy virtualizációs környezet, ahol van néhány szerver és mondjuk 400 kliens. A szerverek különbözöek, de a kliensek adattartalma (OS, driver és egyéb) 90%-ban megegyezik. Legyen egy kliens foglalt tárhelye 100GB a (az egyszerüség kedvéért és thick-provisionnel számolva). Tehát ebben az esetben, ha nincs deduplikáció akkor 400 x 100GB tárhelyre van szükség. Deduplikációval viszont elég lesz 1 x 90GB + gépenként 10GB is!!!

• #36 tecsu addikt rudi #35

  Új Válasz 2016-10-16 21:54:34 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz rudi #35 üzenetére

  Köszönöm a részletes választ.

Új hozzászólás Aktív témák