Új hozzászólás Aktív témák
-
#30
Feketelaszlo
senior tag
Hieronymus
#28
Feketelaszlo
senior tag
válasz
Hieronymus
#28
üzenetére
Hogy ha a jogdíjakat egyfajta előadóművészeti nyugdíjjárulékként fogjuk fel akkor valóban igazságos, csak akkor úgy kell prezentálni, hogy a sikeres kurrens előadók most épp az öreg zenészeknek utalják a jussukat, s ők majd akkor kapnak nagyobb összeget a kasszából, ha majd öregek lesznek. Csak akkor ebben benne van a nyugdíjrendszerek szokásos problémája, hogy a mai orvostudománynak hála már simán eléldegélhetnek 80-90 éves korukig is az egykori sztárok akármennyit is ittak és kábítószereztek fénykorukban. Meg persze az is, hogy mi van, ha az Artisjus nem tudja majd olyan hatékonysággal kilobbizni a zenészeket illető jövedelmet a jövő technológiával kapcsolatban vagy mondjuk valami zenelejátszásoktól teljesen idegen költséget akar jogdíjként elszámolni, mint anno az ÜHD esetén.
Természetesen nem azt akarom elvitatni, hogy George Michael, Máté Péter vagy Kóbor János örökösei ne lennének jogosultak a rokonaik életműve által termelt haszonra, de ahogy a fentebb idézett példa is mutatja a jogdíj felosztás sajnos nem olyan átlátható, mint ahogy elsőre tűnik.
Új hozzászólás Aktív témák
it Átláthatóbb, a dalszerzőket jobban bemutató, nekik magasabb jövedelmet biztosító működésre van szükség a zenei streaming piacon – állapította meg a szerzői jogkezelőket tömörítő GESAC által megrendelt európai tanulmány.