Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Feketelaszlo

    senior tag

    válasz Hieronymus #24 üzenetére

    Nem tudom, Jamaika sem egy nagy piac - fizetőképesség alapján meg a segédmunkás hasonlat is állhatna rá -, mégis ki tudott termelni egy Bob Marleyt, Desmond Dekkert vagy Lee Perryt Artisjus nélkül is. De a számomra érthetetlen K-Pop meg J-Pop láz sem abból indult, hogy tudatosan a nagyvilágot célozták az ottani előadók, egyszer csak igény lett a világ körüli turnékra. Persze most lehet, hogy kivételeket puffogtatok, de én úgy látom, hogy a legsikeresebbek azért idehaza sem senyvednek, inkább csak arról van szó, hogy igazságtalan az elosztórendszer, s azokat díjazza leginkább akik régen befutottak és bérelt helyet váltottak a húsos fazéknál, az újonnan próbálkozókat meg talán még inkább lenyomja a porba.

  • kolopele

    nagyúr

    válasz Hieronymus #26 üzenetére

    Egyértelmű, hogy a minőség csak akkor domborodik ki, ha minden tényező a helyén van. Már egy kábellel is el lehet rontani a több milliós berendezést. Egy cimborám sehogy nem volt elégedett a cucca hangzásával, pedig nem kispályás gépezete van neki sem, és elkérte a hangfalaimat, mert nálam lenyűgöző volt számára amit hallott. Aztán felhívott, hogy semmi javulás. Odaadtam neki a hangfalkábeleket is, amiket én használok, onnantól tudta, hogy mit kell vennie. Kicsit sajnált anno százezreket költeni kábelezésre, ez éppen olyan, mint amikor egy több milliós számítógépbe 10 ezres tápot tesz valaki, mert attól úgysem lesz több az fps.
    Jó ideig inkább fejhallgatóval hallgatta a zenét, az a Sennheiser HD800S azért odavágott rendesen, de amióta kicserélte a kábelt is, már vegyesen csinálja :)

    [ Szerkesztve ]

  • Feketelaszlo

    senior tag

    válasz Hieronymus #28 üzenetére

    Hogy ha a jogdíjakat egyfajta előadóművészeti nyugdíjjárulékként fogjuk fel akkor valóban igazságos, csak akkor úgy kell prezentálni, hogy a sikeres kurrens előadók most épp az öreg zenészeknek utalják a jussukat, s ők majd akkor kapnak nagyobb összeget a kasszából, ha majd öregek lesznek. Csak akkor ebben benne van a nyugdíjrendszerek szokásos problémája, hogy a mai orvostudománynak hála már simán eléldegélhetnek 80-90 éves korukig is az egykori sztárok akármennyit is ittak és kábítószereztek fénykorukban. Meg persze az is, hogy mi van, ha az Artisjus nem tudja majd olyan hatékonysággal kilobbizni a zenészeket illető jövedelmet a jövő technológiával kapcsolatban vagy mondjuk valami zenelejátszásoktól teljesen idegen költséget akar jogdíjként elszámolni, mint anno az ÜHD esetén.
    Természetesen nem azt akarom elvitatni, hogy George Michael, Máté Péter vagy Kóbor János örökösei ne lennének jogosultak a rokonaik életműve által termelt haszonra, de ahogy a fentebb idézett példa is mutatja a jogdíj felosztás sajnos nem olyan átlátható, mint ahogy elsőre tűnik.

Új hozzászólás Aktív témák