Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Male nagyúr dezz #52

  Új Válasz 2013-06-21 16:29:06 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #52 üzenetére

  Persze, 22nm-ről már nehezebb tovább lépni, de ez az aktuálisan megvásárolhatónál mindegy. (szakmai szemmel van jelentősége annak, hogy az adott termék hány nm-en készült, de felhasználóival nincs közvetlenül)

• #51 Male nagyúr kisfurko #49

  Új Válasz 2013-06-21 14:50:05 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz kisfurko #49 üzenetére

  Biztos, hogy nem az?

  Igen, azzal is biztos rettentően rosszul jártak, és átverték őket, hogyha olcsóbban adták nekik...

  A másikra: Oly mindegy, hogy miért is vezeti... mindenki azzal a technológiával gyárt/gyártat, ami elérhető számára. A vevőt az érdekli, hogy mennyibe kerül, milyen teljesítményt nyújt, és mennyit fogyaszt. Az, hogy 22nm vagy 32nm neki totál mindegy.... az, hogy "ja, de ha ezt is 22nm-en gyártották volna, akkor kevesebbet enne" nem javít semmit a dolog.

• #48 Male nagyúr dezz #47

  Új Válasz 2013-06-20 20:34:19 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #47 üzenetére

  Igen, utána meg jön két nVidiás... szépen összejöttek ott elöl

• #46 Male nagyúr dezz #45

  Új Válasz 2013-06-20 18:17:18 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #45 üzenetére

  Na ja... de azért a green500 listát is egy Phi-s vezeti.

• #44 Male nagyúr dezz #43

  Új Válasz 2013-06-20 13:13:49 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #43 üzenetére

  Az más. Amit azért sokan használnak, ott az átírás költsége is megoszlik.... az egyedi megoldásoknál jelent(het) sokat, hogy erre nem kell költeni.

  kisfurko: Jaja, "És így etet be az intel megint minden hozzá nem értőt..." ...az Intel úúúúgy megvezette a kínaiakat is, hogy a Phi-kkel megpakolt szerverük a top500-as lista élére került

• #42 Male nagyúr dezz #41

  Új Válasz 2013-06-20 11:53:29 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #41 üzenetére

  Azért az eléggé kód függő, mennyi adaton dolgozol, stb. Ha egyszer sikerül egy ilyen új Phi-s géphez jutni, akkor nyomok rajta egy tesztet... (most clusteren fut a kódom, 60 procimaggal, érdekes lenne, mit szólna ehhez )

• #40 Male nagyúr kisfurko #38

  Új Válasz 2013-06-19 20:35:51 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz kisfurko #38 üzenetére

  Ha x86 minden mag, akkor nem heterogén, mindössze többszálú... szóval ha eleve kezelt mondjuk 60+ szálat a kódod, akkor újra fordítás nélkül is mennie kell jól (kivéve ha becsúszik valami szűk keresztmetszet a változások miatt).

  dezz: Ezt nem olvastam úgy tűnik
  Ettől még továbbra is újra kell írni, nem? Vagy elég, ha kellően sok szálat tudott dolgoztatni? (Az egy dolog, hogy C++-ban írhatod meg.)

• #21 Male nagyúr TESCO-Zsömle #11

  Új Válasz 2013-06-18 14:49:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz TESCO-Zsömle #11 üzenetére

  Az továbbra is heterogén környezetre programozást igényel majd, míg ez homogén. Illetve az a Xi nem ugyan az, mint ami a hírben van... szóval ugyan úgy áll, hogy egy jelenlegi termék teljesítménye alapján nem kéne temetni egy jövőbenit.

• #9 Male nagyúr letepem #3

  Új Válasz 2013-06-18 12:56:56 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz letepem #3 üzenetére

  ad1: Ez már önálló processzor... sem az AMD-nek, sem az nVidiának nincs ilyen megoldása (jó, az AMD gyárt procit, de egy Opteron azért más), a teljesítményét meg nem kéne leírni egy másfél év múlva megjelenő procinak azért, mert a jelenlegi verzió PCIe-re ültetve nem jó.

  ad2: Gyanítom a mem. sávszél kisebb lesz, mint különálló kártyán, ezért valamivel kompenzálni kell ezt a hátrányt. Erre pedig vagy cache növelés vagy eDRAM opció van... az előbbi túl drága lenne és sokat fogyasztana (ha egyáltalán lehetne eleget beépíteni), így marad az eDRAM társítása

• #2 Male nagyúr

  Új Válasz 2013-06-18 11:21:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  Na ez érdekes lesz

  DDR4-et használ majd? Vajon hány csatornán?

Új hozzászólás Aktív témák