Új hozzászólás Aktív témák
-
Mustaros
aktív tag
Miért nem havi 10e a prémium előfizetés?
Így is úgy is megveszik, aki pl okos tv-n használja stb.. legyen már meg a prémium érzet
-
arn
félisten
Bosegesen eleg lenne a fhd, ha nem ugy nezne ki, mint amit egy 10 eves kaputelefonnal vettek fel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
janeszgol
félisten
Én fizetnék érte annyit (de annyi a max), de akkor már nem csak azt a kb 10-12 csatornát akarom látni, amikre feliratkoztam, hanem akkor már elvárom egy Youtube streaming szolgáltatást is filmekkel, sorozatokkal. (Mondjuk a D+ és a Netflix tartalma jöhet átcsatornázva.)
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Toltotollkin
junior tag
Remelem nem emelik tovabb az arat mert annyit mar nem fogok erte kifizetni
Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak. Oscar Wilde
-
-
Plug Life
senior tag
Bohócok 😂
-
Teo.
aktív tag
Kiváncsi vagyok a Google milyem árfolyamon váltja majd forintot.
5110\3410\OT565\6600\6630\5800\N97mini\710\N93\625\640\1020. 3S\Note4\Note5\Mate20\Mate20X⁵G. 13ProMax - ThinkPadT500\T520
-
Mustaros
aktív tag
válasz dvdbackuper #9 üzenetére
Egyszer az a kiskapu is be fog záródni... annyiért valóban jó ajánlat.
-
PeterPH
senior tag
válasz dvdbackuper #9 üzenetére
Ott is emeltek, ARS 119 -> ARS 389 (egyéni előfizetés), ARS 179 -> ARS 699 (családi csomag).
-
ShadowX
őstag
Most elképzeltem a Guglit..."Nem tetszett a pofátoknak a fizetős 4K? Nesztek, akkor szívjon mindenki."
Nekem van YT Premiumom (a Music-al együtt már jó deal, mert megspórolom a Spotify-t + nincs reklám), de ha itthon is emelnek, akkor lemondom. Tekintve a más országok emelésének mértékét annyit már nem ér meg. Akkor inkább valamelyik on demand streaming szolgáltatás.
-
moleculez
veterán
Nálunk a családi lett 17 ből 19£🤷🏻♂️ Nagy kaland...
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
PaksiPeter
aktív tag
válasz dvdbackuper #9 üzenetére
Aztán ha feljelentenek, akkor fizetheted visszamenőleg.
Microsoft Bluetooth® Mobile Mouse 3600, 60Hz használó, szinte csak gyári alkalmazások használója.
-
joey04
titán
válasz PaksiPeter #16 üzenetére
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Dr. Romano
veterán
"A teszt egy hónapig sem tartott, rengeteg negatív és megosztó visszajelzés érkezett a YouTube-hoz, ezért döntöttek úgy, hogy egyelőre ingyenesen elérhető marad a 4K felbontás az összes felhasználó számára."
Nehezen hiszem hogy ez volt a tényleges indok. A dislike gomb kinyírása is rengeteg -ha nemtöbb- negatív visszajelzést generált (sőt ott még komolyabb youtuberek is ellene voltak) mégis bevezették.Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
janeszgol
félisten
válasz PaksiPeter #16 üzenetére
Már látjuk, hova szavaztál áprilisban.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
janeszgol
félisten
válasz Dr. Romano #18 üzenetére
A dislike gomb kinyírása volt a legjobb dolog a világon. Bár sajnos a bosszú dislike-olókat ez sem tartja vissza, sőt!
A következő a fácsén a vigyorgó fej kinyírása legyen, mert az eredeti funkcióját már elvesztette.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
stbtamas
aktív tag
Epp tegnap jott az email az emelesrol.. neztem is egyet.. eddig is dragaltam, mert annyit nem ad amennyibe kerul... de gyerek a youtubeon log egesz nap es utalja a reklamokat parommal pedig lemondtunk a spotifyrol es inkabb youtube musicolunk... de ez nem barati ar mar nagyon...
ZTE F101, Samsung Galaxy Mini S5570 GT -> Motorola Atrix -> Lenovo P780 -> Meizu MX4 > Oneplus 3 > iPhone 6/6s/7Plus/X > Blackberry KeyOne Black > Nokia 7.1 > Oneplus 6T > Pixel 4 XL 128GB Just Black > Samsung Galaxy S21 > Motorola Edge 20 Pro > Pixel 6 Pro > Nokia X30 5G > Samsung Galaxy S23 Ultra
-
-
janeszgol
félisten
Nem. Évente egy kisebb bevásárlás árát megéri, ha a gyerek ennyit lóg rajta.
Ha meg ennyire nem fér bele, hogy miatta le kellett mondani mást, akkor át kell gondolni a család költségvetést.
Én a családit fizetem egyedül. Az havi 2700 ft, ami évente 32.400 ft. 2.5 napnyi bérem. Évente. És én szarul keresek.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
moleculez
veterán
Ok hogy 24£, de legalább jól néz ki Évi?!
Viccet félretéve, évi 24£ vagyis havi 2£-t be lehet hozni azért bármilyen költségvetésben, nem akarok tippeket adni mert a végén az lesz hogy a pénztárcádban turkálok, az pedig messze álljon tőlem. De ti tudjátok🤷🏻♂️
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
dolon75
aktív tag
jó védekezés az, hogy azt nem, de akkor legyen ez?
vagy nem jó?
esetleg eleve ez volt a cél?
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
arn
félisten
ugyanmar… a userek nagy resze keptelen lenne megmondani a kulonbseget egy atlagos nappaliban, csak az utobbi x evben a youtube annyira lerontotta a kodolas minoseget, hogy azert nez ki mar vacakul.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
janeszgol
félisten
válasz BusinessGuy #30 üzenetére
Majd ha lesz saját kereseted és nem anyu adja a pénzt, akkor megérted.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
-Skylake-
addikt
válasz BusinessGuy #30 üzenetére
bocs lemaradtam. eddig ugy tudtam, hogy a jutub alapvetoen ingyenes, de reklamoz elegge, a premium ezt hivatott kikerulni. ergo aki jutubozik annyit, hogy megerje havi 1700forintert a reklammentesseg, az ezt megvette es ugyan azt nezi amit te, csak reklam nelkul. vagy nem ? vagyis a sok marha az lenne itt, aki jutubozik annyit, hogy megerje 1700 forintert reklammentesen nezni azt ? vagy tulkepp te mirol beszelsz most ?
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
BusinessGuy
senior tag
válasz -Skylake- #34 üzenetére
Van más módja is a reklámmentességnek.
Arról hogy ahogyan azt megmondtuk előre ahogy pofátlanodtak a reklámokkal és a mennyiségükkel a röhej szolgáltatásuk irányába terelve a népet úgy fognak szépen drágulni és drágulni amíg van olyan marha aki fizeti. Miközben egy egyre gusztustalanabb woke (és egyéb társadalom pöcegödrébe való eszméket, nézeteket, abnormalitásokat) támogató szenny oldal ami mindent lecenzúráz ami be meri mutatni a nekik nem tetsző valóságot és még a dislike-ot is eltüntették nehogy a userek ki tudják fejezni nemtetszésüket.janeszgol ez egy igazán szinvonalas es csöppet sem gyermeteg megnyilvánulás rögtön anyu pénzét betolva, volt köszi de tán 40 évesen lehet nem anyám pénzén élek, mondjuk az ilyenektöl mint te nem is vár mást az ember.
[ Szerkesztve ]
-
dredjudge84
őstag
Ha nem lenne 2 reklám egy 10 perces videó alatt, akkor az ember simán ellenne a reklámos verzióval. Csak az a baj hogy már annyira durván sok a reklám, hogy az már elviselhetetlen. Jó múltkor egy 20 perces videóban háromszor volt reklám. Én egy darabig fizettem a prémium szolgáltatásért, már ha az szolgáltatásnak nevezhető, hogy valami ne legyen és azért fizetsz. Értem én hogy valamiből meg kell tartani az oldalt, de ez az agresszív reklámmennyiség már durva.
-
arn
félisten
válasz dredjudge84 #37 üzenetére
vedelmi penz nekem az nem tetszik, hogy olyan tartalmakon is van reklam, amiert a youtube sose fizet, mert hogy szerinte nem ert el vmilyen limitet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-Skylake-
addikt
válasz BusinessGuy #36 üzenetére
"Van más módja is a reklámmentességnek."
ugyerted lopas? jutub vanced meg adblock ? persze nyilvan van ilyen is, de figyi, kurva nagy titok :
a jutub 2 modon tudja biztositani a mukodesehez szukseges MINDENT : bevetel reklamokbol / bevetel havidijbol. eddig tiszta ? oksi.
kurvanagytitok vol 2 : az EGYETLEN oka annak, hogy te ezt fizikailag kepes vagy lopni az az, hogy en ezt fizetem. renelem sikerul osszerakni ezt a relaciot, nem fejtenem ki jobban ha nem muszaj."Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
válasz Dr. Romano #40 üzenetére
engem nem zavar ha valaki meg 2022-ben jutott el oda fejben , hogy a digitalis tartalom es a fizikai tartalom kozti egyetlen kulonbseg, hogy az egyiket meg lehet fogni. minden masban ugyan az, a zene ugyan ugy penzbe kerul bitben mint ahogy penzbe kerul egy muanyag korongon.
az viszont kimondottan (kimondottan) zavar, amikor valaki erre buszke.[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
BusinessGuy
senior tag
válasz -Skylake- #39 üzenetére
Jaj hagyjuk már ezt lopás...
Az persze nem zavar ahogy ő a dislike eltüntetéssel és tioik agymosó cenzúrával emberek millióit befolyásolják és terelik...de a lopás a lopás....
De a magas lórol pofázás az látom megy. Ne is fejtsd mert a lőtéri kutyát se érdekli ahogy engem se a továbbiakban. Majd tanultok mikor már tízezreket fognak kérni a semmire éveken belül,bár a fajtád még azt is majd megmagyarázza. Addig mi "lopunk" tovább.[ Szerkesztve ]
-
pepe792
tag
válasz -Skylake- #39 üzenetére
Azt is tegyük hozzá, hogy kezdetben volt a videó jözben felugró reklám amit simán kiikszeltél vagy a videó elején amit pár másodpercig kellett nézni aztán bezárhattad. Most meg? A videó elején két reklám amit végig kell nézni, majd kb a videót 10 percenként megszakító reklámok... Kezd hasonlítani a kereskedelmi tévékre, reklám közben valami tartalmat is szolgáltatnak. De ettől még nem lopunk...
[ Szerkesztve ]
-
pepe792
tag
válasz BusinessGuy #43 üzenetére
Ne feledjük. Joe Biden videói alatt mikor a dislikekok többen voltak, először cenzúráztak és jó részüket eltűntették, majd azt az egyszerű megoldást választották, hogy inkább meg sem jelentetik.
-
-Skylake-
addikt
válasz BusinessGuy #43 üzenetére
ugyes vagy itt egy keksz.
amugy fantasztikus a kontraszt a "BusinessGuy" meg a teny kozott, hogy magyaraznom kell mit jelent a fizetos szolgaltatas.
az, hogy a dislike eltuntentese hogy jon ahhoz, hogy a reklammentessegert kell fizetni (ami a tema ugye), azt csak egy ilyen penge uzletember tudja mint te.
az meg siman csak aranyos, hogy magas lorol pofazasnak tekintjuk, hogy egy havidijas szolgaltatasert en peldaul havidijat fizetek. mekkora szar vagyok"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
dvdbackuper
őstag
válasz PaksiPeter #16 üzenetére
csak tessek
kiskapuk mindig IS lesznek, aki nem hasznalja ki, fizesse meg a teljes arat
-
janeszgol
félisten
Oszinte leszek. Letojom dzsobajdent. En a like-ot is elrejtenem. Csak es kizarolag a videot feltolto lathassa a like:dislike aranyt.
Mert sokan csak bosszu dislike-olnak, ergo nincs jelentosege mar a neten ennek. Lasd imdb. Vagy cyberpunk 2077. Vagy barmi.Az ncire-on is bukta a plusz-minusz. En annak orulok, hogy a PH! lapcsalad meg nem vezetett be semmi ilyen feszultseget generalo dolgot.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
-Skylake-
addikt
válasz janeszgol #50 üzenetére
arrol mar ne is beszeljunk, hogy az emberek magasan tulnyomo tobbsegenek (magasan tulnyomo tobbsegenek) a velemenye egyszeruen irrelevans, mert
a.; kozel sincs kello mennyisegu informacioja objektiv dontest hozni,
b.; kozel sincs megfelelo izlese ahhoz, hogy ertekelni tudjon
c.; kozel sem objektiv
a dislike az, amikor elkapcsolod a videot es ez legyen is eleg. en nem vagyok kivancsi arra, amikor egy tudomanyos videot egy laposfoldhivo dislikeol. irrelevans a velemenye. persze nem akarom most oket kiragadni, a legtobb ember velemenye irrelevans."Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
válasz szupermacs #53 üzenetére
az valoban az, de hogy ezt az osszefuggest hogy sikerult megtalalnod, na az az igazi nagy kerdes. leirom megegyezer, mert ez alapjan azt gondolom nem allt meg ossze :
a jutub EGY FIZETOS szolgaltatas. de mint megannyi online szolgaltatast, a jutubot is ki tudod fizetni penz helyett idovel / figyelemmel. ha azt valasztod, hogy neked az idod / figyelmed fontosabb mint 1.790 forint, akkor kapsz egy ilyen lehetoseget. ha azt valasztod, hogy az idod / figyelmed kevesbe fontos, mint 1.790ft kp, akkor meg kapsz erre is egy lehetoseget.
amirol meg a topik uzletembere beszelt az meg az, amikor az idodet es a figyelmedet magasabbra arazod mint 1.790ft havonta , csak epp nem akarod kifizetni.
ha elmesz a fodraszhoz hogy levagja a hajad, termeszetesnek veszed hogy fizetned kell ezert a szolgaltatasert. ha elmesz a boltba tejert, ugyan ugy termeszetesnek veszed ezt. online az egyetlen komoly kulonbseg, hogy a fodraszoddal meg a sparral ellentetben a figyelmed / idod is elfogadjak mint ellentetelezes. tehat VAGY a figyelmeddel / idoddel fizetsz, VAGY kp-val mint a
boltban. amikor felkuzdod a jutub vanced-et, akkor meg egyikkel sem fizetsz, ergo megkarositod a szolgaltatot akinek a szolgaltatasat igenybe veszed.
.
mondom megegyszer, engem nem zavar, ha valaki nem tud ideaig eljutni fejben, latom magam korul a vilagot, nem specialis eset ez... az zavar, hogy erre valaki miert buszke ? ha a tejet hozod el ellentetelezes nelkul a boltbol, azzal is felvagsz a neten ? ha nem , akkor ezzel miert ?
.
Tovabba mondom megegyszer, hogy ez is kristalytiszta legyen : jutub azert letezeik (!) , mert az emberek fizetnek erte. ki a figyelmevel - az nezi a reklamokat - , ki a penzzevel (az vesz premiumot). mindegy melyik modszert hasznalod, ez tartja fent, ez esszencialis ahhoz, hogy holnap reggel ne 504-et kapj arra, hogy youtube.com
.
mikor ti itt szetflexelitek hogy mennyire nagyok vagytok mert csak adblcok + vanced, akkor legalabb csak jusson eszedbe, hogy ha mindenki pont igy csinalna, mert keresokepes fenottkent eddig jutna el fejben, akkor konkretan nem lenne jutub amirol most beszelni tudnank, mert nem lenne a cegnek bevetele amibol uzeneltetni tud, hogy te utana nagybuszken meg tudd ot karositani. erted mi a lenyeg ? a bkvn is lehet bliccelni, de ha MINDENKI bliccelne, akkor nem jarna a busz AMIN bliccelni tudsz. azert jar a busz az utcadban, mert sokan MEGVESZIK a berletet.
.
kurva cringe, hogy ezt (valoszinusithetoen) felnott embereknek magyarazom.[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
hemaka
nagyúr
válasz dvdbackuper #9 üzenetére
india vpn
-
joey04
titán
válasz -Skylake- #54 üzenetére
volt a yt, egy ingyenes dolog. jött a prémium, ami oké legyen, adjon PLUSZT, és kérjenek érte pénzt. de nem ez van, hanem hogy némi plusz mellett, már a korábban alap, reklámmentes, verziót kapod pénzért. ez veri ki sokaknál a biztosítékot. a fizikai meg a digitális tartalom közé sem lehet egyenlőségjelet tenni. Ellopni persze nem oké, de teljesen más szempontokból.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
szupermacs
veterán
Aki nem a YT-on hallgat zenét, annak a YT premium szolgáltatása egy ótvaros bullshit. Konkrétan azért kéne fizetni, hogy kevesebbet kapjak egy tartalomból, ami korábban nem is létezett a felületen. Ezért meg fizetni fölösleges főleg azoknak, akik heti 10 percnél többet nem töltenek ott tartalomfogyasztással. De ők ezt nem értik, csak önigazolást keresnek egymásban.
-
dredjudge84
őstag
válasz -Skylake- #47 üzenetére
A tv-ért is fizetni kell, mégis van reklám! És most nem az ingyen elérhető csatornákra gondolok. De ilyen erővel akkor ha már fizetek a tv-ért akkor ne legyen reklám!
Egyébként megsúgom én boldogan fizetnék érte továbbra is, de nem ennyit amennyibe most kerül. Ennyi pénzért már van HBO Max, aminek több az értelme.
És az hogy én például használok adblockert, attól még nem tartom magam tolvajnak.
[ Szerkesztve ]
-
-Skylake-
addikt
válasz dredjudge84 #60 üzenetére
ingyen hasznalsz egy fizetos szolgaltatast. mert a reklam NELKULI youtube az fizetos szolgaltatas. ezen nincs mit tovabb fejteni.
illetve nagyjabol szazadszor : tovabbra sem zavar az, hogy adblocka nezel jutubot. az zavar ha valaki erre buszke. az zavar mr. uzletember hozzaszolasaban (tul azon, hogy mennyire paradox a illyen nevvel az a tartalom), hogy ugy adta elo mintha o mekkora zseni lenne, hogy kijatszotta a rendszert. ne_legyel_erre_buszke. ez nem egy pozitiv jellemzo, nem kell ezzel felvagni.
a jutub nem egy community garazsprojekt. dollar tizmillios - szazmillios koltsegei vannak hw szinten, es felteszem dollarszazmillios koltsegei vannak dev meg ops szinten is. ezt valahol meg kell termelni, annyira nehez ezt belatni ?
komolyan mintha az oviban ulnenk, ertelmezd mar a helyen amikor arrol beszelunk, hogy mi is az a youtube.
illetve a vegere meg annyit, hogy ha boldogan fizetnel erte akkor fizess erte. en fizetek youtubeot, netflixet, hbo max-ot, disney +-t, apple one-t , amazon prime videot es egy egyszemelyes tidalt. Ha ebbol levonod a zenet (jutubot nem) , akkor az osszes video streaming egyben hozzavetolegesen ~10 ezer forint (hbo 2,5k, disney 2,6k , amazon 0.9K, netflix valami 4k valamennyi.) Az osszes. Aprilisban koltoztunk, 8k lett volna ha behuzzak a TV-t. Amit emberek szazezrei fizetnek, akar millioi. Tv helyet fizess az OSSZES video streamingert, es havi 2K-val vagy kijebb. Szerintem ez nem egy nagy tortent, azon tul termeszetesen, hogy nem is kotelezo. Mindig meg lehet ideologizalni, hogy miert nem akarsz fizetni egy tartalomert amit viszont fogyasztani nagyonis akarsz, de mindig oda fogunk kijukadni, hogy az akkor is penzbe kerul. Mert ez egy uzlet, ahol neked finanszirozni kell a mukodest, kulknben a szolgaltato nem tud tovabb szolgaltast nyujtani.
Lesulyto, tenyleg nincs jobb szo, lesulyto, hogy nem ertitek ezt az r=1 osszefuggest. Lesulyto.[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
dredjudge84
őstag
válasz -Skylake- #61 üzenetére
De te se olvasod el normálisan amit a másik ír. Te is csak fújod a te verziódat. Fizetnék igen, de nem ennyit! Mondjuk egy ezrest megérne havonta, többet nem.
Azt meg zárójelben jegyzem meg, hogy az adblockot nem a yt miatt használom, az hogy ott is blokkol, csak egy bónusz.
-
joey04
titán
válasz -Skylake- #61 üzenetére
a reklam NELKULI youtube az fizetos szolgaltatas.
nem volt az régen. most meg az.
ezt valahol meg kell termelni
akkor az alap legyen ingyenes, és ne csorbítsák az élményt, és vezessenek plusz dolgokat, amiért kérjenek pénzt.
8k lett volna ha behuzzak a TV-t.
egyrészt ez kurva drága (itt a fele sincs), másrészt ez kb szezon a fazonnal. harmadrészt a streaminget is túltolták, széttöredezett teljesen. engem nem érdeklő dolgokért nem fizetek. Tehát ha van 1 sorozat ami érdekel egy adott platformon, akkor nem fogok előfizetni az egészre. Majd ha lesz olyan opció, hogy egy központi bázisból én összeválogathatom hogy melyik sorozat/film érdekel, és egyesével, korrekt áron meg tudom venni, és le is lehet tölteni, akkor fizetek. Addig csak lehúzás az egész.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
BusinessGuy
senior tag
Meddő vita, kár erre időt pocsékolni.:)
Mindig voltak vannak és lesznek hasznos idióták akik megmagyarázzák hogy az adott pofátlan lehúzás miért jó...Lásd DLC-k és a kezdet...Mikrotranzakciók...Fizetős multi a Sony és MS rendszerében. Ugyaz ez zajlott le, és egytől egyig ahogy a legelején megmondta bárki aki kicsit is ébren van, elpofátlanodás lesz a vége...
Ma már szinte nincs játék kivágott tartalom és fizetős dlc nélkül, szinte mindenütt mikrotranzakciók,és a fizetős multi amihez javarészt köze nincs ahhoz aki a pénzt kéri többszöröse induló árának miközben egyre több és több olyan opciót raktak mellé ami amúgy bárhol máshol jár ingyen akár. Ez történik most a jutyubbal.[ Szerkesztve ]
-
BusinessGuy
senior tag
válasz BusinessGuy #68 üzenetére
* de mi lopunk.
-
janeszgol
félisten
válasz BusinessGuy #68 üzenetére
Ha én hasznos idióta vagyok, akkor te milyen vagy, hogy nézed a reklámokat youtube-on? Én nem nézem és ezért fizetek egy nevetséges összeget havonta.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
janeszgol
félisten
"akkor az alap legyen ingyenes, és ne csorbítsák az élményt, és vezessenek plusz dolgokat, amiért kérjenek pénzt"
Megtehetnék azt is, a Google-nek talán beleférne az is, de így döntöttek. Amennyit sírdogálsz, régen megkereshetted volna a rávalót.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
joey04
titán
válasz BusinessGuy #68 üzenetére
Valóban a pofátlanság a gond. Még prémiumot is fizetnék, ha nem azért kéne fizetnem, ami eddig ingyen volt.. Tegyenek be hasznos pluszt és mellette ne szopassák az akapverziót. Akkor fizetek nekik. Még magasabb árat is akár. Addig elvi kérdés, hogy nem.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
moleculez
veterán
Ez a kezdetektől úgy volt kitalálva, hogy profitot termeljen, de először rá kellett szoktatni a népet. Amikor megkerülhetetlen lett, akkor jött a reklám, majd csak jóval később a prémium, mikor kiderült, hogy van az a réteg, aki YT tartalmat szeretne, de reklámot nem! Ugyanis a Premium bevezetése előtt már mém kategória lett a YT az átugorhatatlan reklámjaival.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
PaksiPeter
aktív tag
válasz -Skylake- #39 üzenetére
És ha 100%-ban mindenki fizetne, akkor nem lenne egyetlen reklámot se eladni. Akkor a cégek nem fizetnének pénzt a reklámozásért, mert senki nem nézi. Akkor bezárna a Youtube?
Microsoft Bluetooth® Mobile Mouse 3600, 60Hz használó, szinte csak gyári alkalmazások használója.
-
moleculez
veterán
válasz PaksiPeter #76 üzenetére
Nem mert akkor lenne x milliárd fizető user
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
-Skylake-
addikt
válasz PaksiPeter #76 üzenetére
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
pepe792
tag
válasz PaksiPeter #76 üzenetére
Akkor sokkal több pénze lenne mint reklámokból... 1milliárd előfizetővel havi több ezer milliárd forint lenne a havi bevétel...
-
nagyúr
válasz PaksiPeter #76 üzenetére
Azért azt nem árt figyelembe venni hogy a YouTube iszonyatosan sok mennyiségű embert el tud érni, szerintem hirdetőknek is megéri, már ha jól csinálják.
-
szupermacs
veterán
válasz PaksiPeter #76 üzenetére
Netflixen is jönnek a reklámok. Mindig több pénz kell.
-
-Skylake-
addikt
válasz szupermacs #81 üzenetére
csendben hozzátenném, hogy ugye nem arról van szó, hogy a jelenlegi netflix előfizetésekbe bekerül a reklám, hanem arról, hogy a netflix kínálni fog egy olcsóbb előfizetést, amiben cserébe, hogy olcsóbb, lesznek reklámok.
csak hát így nem hangzik olyan rosszul mint ahogy te írod, ugye...[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
válasz szupermacs #83 üzenetére
en olyat szeretnek, hogy a netflix fizessen nekem amiert meltoztatok nezni. bocs a kifejezesert de ti valami gecidurvan forditva ultok a lovon. lenyegeben annyira, hogy abba se vagyok biztos hogy egyaltalan ultok a lovon...
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
joey04
titán
válasz szupermacs #85 üzenetére
Itt mindenki fordítva ül a lovon, csak ő nem!
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
-Skylake-
addikt
válasz szupermacs #85 üzenetére
én nem nézek reklámokat, nem fogok olyan csomagra előfizetni amiben van, akkor sem ha olcsóbb.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
moleculez
veterán
válasz PaksiPeter #88 üzenetére
A csilliard dollár nagyrésze szponzorált hirdetések, termékelhelyezésekből jön. De ha ez lenne az üzleti modell (reklám nélkül, csak fizetős szolg), gondolom más fizetési rendszerük lenne, ahhoz igazodva. Azt is kitalálnák úgy, hogy jó legyen (a kuglinak persze )
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
Warter
őstag
válasz -Skylake- #54 üzenetére
Tovabba mondom megegyszer, hogy ez is kristalytiszta legyen : jutub azert letezeik (!) , mert az emberek fizetnek erte. ki a figyelmevel - az nezi a reklamokat - , ki a penzzevel (az vesz premiumot). mindegy melyik modszert hasznalod, ez tartja fent, ez esszencialis ahhoz, hogy holnap reggel ne 504-et kapj arra, hogy youtube.com
Ez egy netto demagog baromsag. Ha nem lenne premium szolgaltatas, akkor is ugyan ugy mukodne tovabb a youtube. Ertem en, hogy meg kell indokolnod azt, hogy miert fizetsz, de attol meg nem lesz igaz.