Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
+1.
World War Z még érdekes lehet 4c/4t vs 6c/12t viszonyában is.
Minap feltoltam a partys gépre, ebben egy i3-7350k figyel HT OFF-al és 4,8-ra húzva.
RX 460 4 GB a VGA, és 1680*1050 a felbontás, lefuttatva a játék beépített benchmarkját (3-szor), a grafika medium körül van, amit automatán belőtt magának, szép diavetítás volt 15-45 FPS között....
Gondoltam egy merészet, és visszakapcsoltam a HT-t.
És lőn 40-60 FPS.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
NandoXXL
#102
üzenetére
Annyi mindenesetre biztos, hogy én nem értem, mit akarsz ezzel
Különös tekintettel arra, hogy "illő lenne". Ez egy elemzés, értelmes szerző pedig olyan adatsorokat rak az elemzésbe, amelyekből levonhatók következtetések. Van benne stock 1200 és stock 1600AF, ezen felül eltoltam az 1200-at addig, ameddig egy olcsó konfigban kényelmesen lehet, valamint megnéztem, mennyit használ az 1600AF-nek a gyorsabb memória. Ehhez mit tett volna hozzá az 1600AF OC? Annyit, hogy nehezebben lettek volna olvashatók a grafikonk a +1 adatsor miatt.
De amúgy ez mind le van írva az első oldalon, és az én cikkeim annak a típusú közönségnek szólnak, akik elolvassák a szöveget is
-
NandoXXL
senior tag
Itt úgy is Ryzen 1200 OC-s (tuningolt) órajel lett hasonlítva stock (gyári) órajelű Ryzen 1600-hoz.
Tehát: 1060Ti Allowed
Egy publikus cikkben, illő lenne stock to stock és oc to oc. Kiemelve, nincs oc garancia, hány termék végzi vissza küldve
sokan olvassák, és nem fogják érteni sem azt mit akartál, sem azt amit írtam -
ahhoz teszteket kell írni hogy lássam mit használnak a játékok nálam? lemaradtam valamiről
sztem ha egy játék 90%-ban használ 6 magot, az épp elég konkrétum ahhoz, hogy kevés neki a 4Le bizony. Ha a Windows erőforrás-kezelőjéből szűröd le, hogy egy játéknak milyen CPU-igénye van, az a hozzá nem értés tökéletes demonstrációja. Aki csinált már saját maga tesztet, az ekkora zöldséget nem mond.
Flame-ről eddig nem volt szó, de ez a legutóbbi hszed a személyeskedéssel már abba a műfajba tartozik. Emellett tovább hajtogatod egy olyan sztori cáfolatát (szakmaiatlanul), ami el sem hangzott. Ha szeretnél újabb pihenőre menni, csak hajrá - ez volt az utolsó figyelmeztetés.
-
Chaser
legenda
ahhoz teszteket kell írni hogy lássam mit használnak a játékok nálam? lemaradtam valamiről
sztem ha egy játék 90%-ban használ 6 magot, az épp elég konkrétum ahhoz, hogy kevés neki a 4, bár ki tudja, lehet ezt a nasa-val le kell okéztatni, és akkor számodra is elég konkrét lesz
ha egy játék 30%-ra terhel 6 magot, akkor meg nyilván elég neki 4 is, bár ki tudja a mai világban, és az se biztos hogy 85% gpu loadnál 90% cpu használat mellett mitől esik be az fps 60 alá, valószínűleg mert kék az ég, de nem biztos
nyugodtan menj moderátorért a királyi többeseddel együtt, nagyon felnőttes
flame ez akkor lesz kedves uram, ha csak nekem lennének ilyen tapasztalataim, de így olvasgatva a topikot nem azt látom
1060ti valóban nincs, ez jogos ( : mivel napokban vagy 30 vga-t nyálaztam át rx-ektől kezdve ti-ken át a superekig, így benéztem -
Akkor röviden.
A korrekció huskydog17 hszei alapján született, ő ugyanis hozott konkrétumokat. Nem volt mindegyik helytálló, de ami az volt, azt elfogadtam.
Nem érdekel, hogy szerinted hány játékkal kellene tesztelni, többek között azért, mert tőled eddig egyetlen korrektül összerakott tesztet sem láttam.
1060Ti-vel egész biztonsan nincs senkinek CPU-limitje, mert 1060Ti nincs.
A 0.1% FPS-re hivatkozni vagy megszállottság, vagy dilettantizmus. Tapasztalatom szerint 90%-ban az utóbbi.
Senki nem mondta, hogy érdemes négymagost venni, úgyhogy úgy fest, olyasmivel vitatkozol. ami nincs is.
Egyet nem érteni természetesen lehet, sőt, örülök is, ha valaki értelmesen leírja, miért, viszont amit csinálsz, az spammelés, és igen, ha nem hagyod abba, akkor tényleg moderátor lesz. -
Chaser
legenda
csinálsz egy tesztet, hány játékkkal is? - nyilván abból főzünk ami van, az a része nem gond -
aztán nyomsz egy konklúziót, ami enyhén szólva is megkérdőjelezhető már csak a kevés tesztalany miatt is
mivel páran nehezteljük, korrigálod
nehogy én érezzem már magam kellemetlenül, ha valaki ír válaszolok neki
páran itt rajtad kívül is tesztelgettünk játékot, a konklúzió az, hogy ez erősen adott játék függő, 20-30-as listából talán már lehetne látni pontosabbat régi-új-legújabb címekkel, vegyes motorokkal
lehet szó szerint előbb se mondtad, hogy a mag volt kevés, csak diszkréten sugalltad ((( :
"1060ti-vel aligha"
ez nem vga függvénye, ha a vga tudja a 60fps-t stabilan, de mégis beesik a játék 60 alá, megzizzen' bedöcög', ki hogy hívja, akkor annak a játéknak kell az adott beállításokhoz egy cpu szint amit az adott cpu nem ér el, nem tud biztosítani folyamatosan
ha visszaemlékszel még az első zenekre, mikor bejöttek az 1800-ak rengeteg yt teszt volt, akkori intelek 4c/8t felállásúak voltak, elég jó ipc-vel és órajellel, mégis rengetegen beszámoltak arról, hogy kevesebb ugyan a min fps mint egy jól meghajtott intellel, de nem zizeg' be a játék
valamikor onnantól kezdett tesztekben megjelenni a 0,1% low érték is, előtte azt kb senki nem is mérte
ha nem vagy kíváncsi rá amit mondok, akkor átugrod, majd ha rajtad kívül jeleznek még 2-3-an legalább h unják, akkor majd nem válaszolok a továbbiakban, attól hogy királyi többest használsz még e/1 vagy egyelőre
de nyugodtan fordulhatsz moderátorhoz is, mert a te topikodban a te mondandóddal nem értek egyet
egyébként egyszer sem írtam hogy nincs "6 mag alatt élet", de amíg lehet kapni 1600af-et újan 31-2e ft-ért, semmi értelme nincs pár ezer ft-tal olcsóbban szimpla 4 magost venni, illetve azt is mondtam, nem rx570 vagy bármi egyéb függvénye egy játék cpu igénye, és ezt továbbra is tartom, és úgy néz ki nem egyedül én gondolom így -
te pedig többször leírtad, hogy a 4 mag miatt ez meg az nem lehet
Ezt nemhogy többször nem írtam le, de egyszer sem. A bedobált hibás példákat cáfoltam, ill. a helyénvaló példák alapján módosítottam a konklúziót.
Kommentet akarok, de azt a szófosást, amit itt művelsz, azt nem. A kommentek harmada tőled származik, és nagyjából ugyanazt ismételgeted mindegyikben. Jó lenne ezt abbahagyni. Ezért írtam, hogy értjük, mi a véleményed, de amit állítasz, az továbbra is a kivétel, nem a szabály. Aki kíváncsi rá, az már 30 példányban el tudja olvasni.
-
-
vemalsar
csendes tag
Saját tapasztalat: 1060 Ti mellett Ryzen 1200-vel beleszaladtam CPU limitbe, illetve a normál használat mellett is voltak fura "beakadások/berángatások", upgrade-eltem 1600X-re és azzal semmi gondom nem volt, úgy tűnt az kellett hogy kihajtsam a kártyát. Hogy a cache, órajel, magok száma stb. listából mi számított a legtöbbet, jó kérdés.
-
Chaser
legenda
igazából már ott van, ryzen 1600 - ami már akár 2600 is lehet ( : -, 31-2e ft, ezért is mondtam nincs értelme 4 magost venni, rx 570 mellé sincs - új árakat feltételezve -
3600 viszont már másabb világ, hiába 6+6, lehet jól kapisgálom h hatékonyabb mellette az smt, mint az elődeinél, tesztekben olyan hatalmas különbséget nem láttam 3800/3900 ellen játékoknál -
jokeph
nagyúr
egyre inkább arra jutok, hogy ezekhez az új CPU zabálós játékokhoz az R7 3800X/i7-9700/9900 lesz a favorit. A 6/12-es CPU meg belépőszintté fog "előlépni".
4/4 és 4/8 meg megmarad kocagémer+irodista cuccnak. A 2/2 és 2/4 meg böngészés+office felhasználásra lesz max elég hamarosan, a 2/2 lehet lassan arra sem. -
Chaser
legenda
most figyeltem egy ideje az originst, 3600+smt mellett úgy hasajt' mint a disznó
nincs fps drop, ez a gamme' úgy látszik profitál az smt-ből, érdekes mód 1600af-nél smt-vel romlott a helyzet, itt pedig minden szmusz' lett
valszeg' nem kamuk a tesztek, 3xxx-nél az smt már hatékonyabb
az od. meg elment simán a 6 natív maggal, persze terhelte is őket rendesen smt nélkül
új doomot "beteszteltem" volna, de nem gőzött meg, h egy zsák pénzt kiadjak érte, majd amikor apróért' adják -
Chaser
legenda
smt-vel még nem néztem, de tegnap bekapcsoltam ( : az biztos, hogy a konnektoros fogymérő 20-30w-tal többet mutat prime blend alatt
a cinebench sokkal gyorsabban végzett, játékok alatt mit produkál majd elválik, főleg az origins érdekel, az od. elvolt a 6 natív maggal - hiába újabb, valszeg' jobban odafigyeltek az optimalizálásra, cpu terén legalábbis -
nálam fix 4,2 all core van
"lejárt a szabad játék. ", jah, vehetem is megfele' ( : -
jokeph
nagyúr
Kipróbáltam.
3600X-et (PBO+XFR és SMT bekapcsolva, EDC1-es setup) nem nagyon pusztította a játék - 50 % átlag CPU használat, ellenben az RX 480 az érezhetően visszafogta... igaz, high-on volt a graf.
i3-7350k+RX 460 LOW-on is karcsú... 20-30 FPS. HT OFF, OC 4,8-on hajtva. HT ON-al lehet meglett volna a stabil 30 FPS- low-on, de az karcsú akkor is.
Mindkét esetben úgy néztem, amit a játék beállított magának, nem módosítottam semmin, az irányítást leszámítva.
Sajna E5-1650v2-vel már nem tudtam megnézni, lejárt a szabad játék.
Az a gyanúm, hogy az R3 2200G hasonlóan gyengén szerepelt volna, mint az i3-7350k...
És az R3 2200G papíron erősebb a topik indítóban szereplő R3 1200-nál. -
-
Chaser
legenda
nem hiszem, viszont a legújabb ac odüsszeát' holnaptól 3 napig ingyen lehet játszani pc-n is uplayen, nemrég láttam róla ph hírt
én nem játszom vele - illetve direkt csak teszt célzattal - , párom ac fan, csak engem jobban zavar ha laggol a játékja ((( :
egész biztos hogy a 3600 minden értéken javít ennél a játéknál, csillió yt tesztet megnéztem, kimondva brutális h dupla annyiba kerül - 1600af ugye 31-2e ft -, de játéktól függően sokat dob a 2600 ellen, még ha utóbbi 4g-n is megy
smt szintén játék/sw függvénye, van ahol lassít, van ahol gyorsít, ennél valószínűleg gyorsítana, nem rajongpk érte, 2700-nél is kapásból kilőttem, csak ott volt 8 mag, igaz azt 3,6-on járattam, valszeg' most még karcsúbb lenne, kell az az x szintű órajel és az 4ghz és fölötte van zeneknél - is - ezek szerint
3600-nál úgy láttam sokkal hatékonyabb már az smt is, most kifejezetten a 4 vs több mag kapcsán néztem meg smt nélkül, mivel már a syndicate is lazán használta a 6 magot, csak az nem tudta ennyire leterhelni őket
8-12 magost akarok majd, de azt már az újabb genből, 2700-tel ilyen szintű játékokat nem néztem, amiket néztem azok vígan elvannak a 2600 6 magjával is - mint kiderült -
ami tps és valamennyire érdekelt az a gears 4/5, bár utóbbi nekem elég összecsapottnak tűnik, de tesztre előveszem, az viszonylag új is, nem tudom kimeríti-e az "aaa" játékot, foglamam nincs mi az ( : de nagy eséllyel nem vitték túlzásba a pc-re optimalizálást -
jokeph
nagyúr
Van ebből valami free teszt variáns ?
3600 esetében borítékolható szerintem a min FPS emelkedése... meg szerintem a 0,1% Low mennyiségének a csökkenése is.
Miért dobtad ki az SMT-t ? Nem kedveli a játék ? Vagy csak kíváncsiságból...
Mondjuk, pont nem az én játékom, még legalábbis nem.
Azért szívesen megnyaggatnám pár klf. konfigon. -
Chaser
legenda
most teszteltem a fentebb említett ac origins-t, 2600 all core 3,7 kevés neki smt nélkül az biztos
voltak helyek - pl kisebb harcok - hogy 90%-ra terhelte a 6 magot, egyes magokat fel is nyomott 100-ra, a szép 60-ról zuhant is az fps 45-50-re miközben a gpu 95%-on volt ( :
nem is pont neked, de látszik mire is - nem feltétlen - elég a 4 mag, ez csak játéktól függ, nem is 1080p-n néztem hanem 1440 high-ultrán, ott már cpu "másodlagos"
jön még a legújabb ac is, de nem hiszem h kisebb étvágyú lenne
4ghz-et megy még simán a cpu, de nem szeretem kínozni a vrm-et, ha minden jól megy ma jön egy 3600 és ideális esetben megy 4,2 körül különösebb vrm kínzás nélkül, kíváncsi vagyok smt nélkül megoldja-e a cpu "droppot"
itt is csak 60hz a monitor, de ég és föld a különbség fix 60 fps és már 55-60-nál is - freesync nincs, direkt nem is akartam már olyat, jobban bejött a vsync - -
#74
jokeph
nagyúr
Aprósólyom
#70
jokeph
nagyúr
válasz
Aprósólyom
#70
üzenetére
+1.
E5-1620v2 volt az első CPU-m ezen a platformon, jól megy, de kevésnek bizonyult, mivel sajna locked. Ezért lett az E5-1650v2, ez unlocked, all-core turbót viszi is szépen, 3,5@3,9 GHZ. (#71) Chaser: semmi értelme sem volna.
Nem lennék vele elébb, R9 380 a VGA, azt ez is vastagon kitiporja.
Nagyobb VGA-t meg nem kap, max ha a főgépbe megy egy nagyobb, akkor abból átdobom az RX 480-at, de szerintem ez is nyélen fog benne menni.
Gazdaságilag sem érné meg cserélnem, teljesítményben a 2600X sincs nagyon elébb, átlagban 15% az előnye, azzal meg nem vagyok kint a vízből, minimumban az is gyenge, az AVG alig több, a max FPS. meg semmit se számít (2db 60HZ-es monitor van rákötve).
Eme XEON nekem a munkás gépben van, olcsó kínai lapban M2 NVMe SSD-vel és piszok olcsó REG ECC ramokkal.
A másodgép meg pláne nem számít gyengének, 4 magig bizton modom hogy erősebb a 2600X-nél, ez egy i5-7600k 3,8@4,8-on.
És ennél a gépnél nem kell ennél több, arra ott a fő gép (R5 3600X-el). -
#73
Chaser
legenda
Aprósólyom
#72
Chaser
legenda
válasz
Aprósólyom
#72
üzenetére
ha tesztet csinálunk ahhoz kell alap is, ilyenekből nem annak kell kiderülnie h nekünk mit számít ez+az, nyilván azt tudjuk, másoknak kell látnia nagy átlagban mit jelent ez+az, és nyilván népszerű játékokkal ami sokakat érint
részemről tesztelgetni jobban szeretek, mint játszani ( :
már sikerült kiíratnom az osd-t, csak egy kis affér van, majd én is "hamisítok" yt teszteket későbbiekben ( : -
#72
Aprósólyom
addikt
Chaser
#71
Aprósólyom
addikt
Nem volt egyértelmű, de nem pejoratív értelemben értettem. Arra reagáltam, hogy 20-30 játéklistás benchmark eredményeket vennél alapul. Ehhez képest én igénytelen vagyok, mert megelégszem kizárólag azzal a 2-3 játék eredményével, amivel játszom.
Az igényesség/igénytelenség a játék futását illetően egy másik kérdés, a benchmarkok játékainak számához képest.
Az előbbi ráadásul nem csak igényesség kérdése. A legtöbb esetben mindig lehet jobbat/nagyobbat/gyorsabbat de, hogy kinél hol van az a szint, ami megfelelő a befektetett összeg és eredmény szintjében, az mindenkinél más. -
#71
Chaser
legenda
Aprósólyom
#63
Chaser
legenda
válasz
Aprósólyom
#63
üzenetére
én pedig extra igényes ((( : vagy csak arról van szó, hogy nagyon keveset játszom és alig van játék amit nem takarítok le 5-10 perc után, de az a kevés ami megfog úgy menjen ahogy a nagy könyvben megvan írva, vagy jobban ( :
jokeph
azt már simán cserélném, 1600-ra, de csak olyanra ami "átcimkézett" 2600 -
#70
Aprósólyom
addikt
jokeph
#65
Aprósólyom
addikt
E5-2670v1 konfig kb. 4 éve lett véve, így ma már tényleg nem nagy szám. De mivel csak munka és multimédia megy rajta így ma is bőven jó.
Játékra tényleg nem lenne a legjobb. Arra a kis, tartalék PC-m egy E5-1620v1 procival sokkal jobb. Annak csak kb. 5-10% az átlag fps hátránya (pl. PUBG, QC) a 8350K pécémhez képest, ugyan azon alacsony grafikai beállítások mellett és 1060 6G mild OC GPU-val. CS GO-ban ellenben valamivel nagyobb a különbség. Bizonyos játékokban (ha nincsen nagy igénye a játékosnak) még nagyon jól használhatóak ezek az őskövület CPU-k, miközben "fillérékért" beszerezhetőek. -
jokeph
nagyúr
Még mindig szebbnek, mint a +20% árdifi. mediumon el lehet vele lenni, persze azért senki ne várjon rengeteg FPS-t.
Másképpen megközelítve, az Intel IGP alkalmatlan kb. bármilyen játékra, még low-on is kompromisszumos.
Sebaj, ultimate netezős gépek lelkévé fog avanzsálódni a 2200G, legalábbis nálam majd a jövőben, ez fogja váltani a veterán C2D T9300-at, ami egyébként még mindig megteszi böngészgetni meg YT-on videózni, 720p-ig (a lap IGP-je itt nem játszik régóta, Intel GMA X3100), jelenleg (kivéve ma, mert dolgozom) is erről nyomatom a műhelyzenét + aktívan olvasom a fórumot.
Vagy, belehajítom az RX 550-es VGA-t... elég sok mindent támogat. -
-
#65
jokeph
nagyúr
Aprósólyom
#63
jokeph
nagyúr
válasz
Aprósólyom
#63
üzenetére
Kíváncsi leszek rá, így lesz e.
Az a 2670v1 nem tűnik egy erőműnek. (#62) Chaser: Az E5-1650v2-őt 2600-ra se cserélném le, nem hogy 1600-ra.
Alaptémához: Meglehetősen felszaladt az R3 1200 új ára, egy összevetést megérne a vele nagyjából egy árban lévő R3 2200G-vel, ua. 4/4-es felosztás+Vega 8 IGP.
Látatlanból azt mondanám, hogy a 2200G erősebb. -
Hiánypótló cikk
-
#63
Aprósólyom
addikt
dugo_
#59
Aprósólyom
addikt
Én a HU tesztből azt láttam, hogy bizonyos játékok profitálnak 4 rankból. Majd meglátjuk. Csak a QC miatt próbálom ki. Ha az a játék profitál, már elégedett vagyok.
(#57) Aprósólyom Nem tudom számít-e, a hozzászólásban a 2670 az egy Xeon E5-2670 v1 akart lenni.
(#60) Chaser Hát, én igénytelen vagyok. Rendszeresen 2-3 játékkal játszom és csókolom. AAA játékok sosem. Ha nagy átfogó képet akarunk nézni, úgy belátom. Nem az én igényem lenne referencia.
-
Chaser
legenda
ahogy tesztekből láttam intel 9xxx és zen 3xxx ipc-ben már elég közel vannak, intelek több oc-t tudnak, de eleve sokkal drágább azonos tudású cpu és a z-s lap, nagy oc-hoz jó hűtő se árt, ktsg. hatékony gépbe is egy 1600af csak belefér - ha meg nem akkor gyűjteni kell hozzá ha már játékos gép -, majd olcsón lehet 3xxx-re váltani később, bár egyre "finomabb" azoknak is az ára, de ár/értékben az 1600af a nyerő
-
#60
Chaser
legenda
Aprósólyom
#56
Chaser
legenda
válasz
Aprósólyom
#56
üzenetére
röviden:
játéktól függ ez, én 20-30 játékot vennék alapnak
nálunk az ac syndycate megy még, 6 magot 50%-ra terhel, doom is, gbors azt mondta megy 2c/4t cpu-val is szépen, lehet, ahány tesztet néztem mindnél pörgeti rendesen a cpu-t az is
buta filed 1 pl sokkal kevésbé terheli a 6 magot, de szépen használja mindet
és az nem vga függvény h használja a cpu-t a játék, rx 570-et is visszafoghat játéktól függően 4 mag, illetve okozhat microlagot, nagyobb lagot a min fps eséstől
általában új árakról beszélünk, amíg a zen 1600@2600 31-1-2-3e ft, inkább az a kérdés van-e még értelme 4 magos cpu-t venni, ha fentebbi összegért kapunk 6c+6t cpu-t? akkor is ipc-ben magasabb azonos árú intel
engem zavar a microlag, shutter single playernél is, amikor megvan a fix 60 fps "anomáliák" nélkül, az tökéletes, valszeg' 144hz-et sem érezném hatalmas előrelépésnek, nyilván ez egyéni - és nyilván a vga-nak is kell hozzá tudni a 60 fps-t -jokeph
a matekból azt hagyod ki, hogy az fx-ek ipc-je sokkal kisebb volt az akkori intelektől, és sokkal kisebb nyilván a jelenlegi verzióktól is, de bizony már a zen 1xxx-től is, az az érték a kb "használhatatlan", zenek ipc-je viszont már használható 1-2xxx-nél
emellett persze ipc-ben jobb egy 9xxx mint egy 2xxx
és nyilván van olyan játék is, aminek elég a 4 mag de azt magas ipc-vel "kéri" -
#59
dugo_
veterán
Aprósólyom
#56
dugo_
veterán
válasz
Aprósólyom
#56
üzenetére
2*8GB ramot kicserélem 4*4GB-ra, az is tudja egyes játékokban emelni/stabilizálni a framratet
Biztos vagy ebben? 4db memória nagyobb fogyasztást (pár W), leterheltebb IMC-t jelent csak. A te szempontodból mellékes, de Ryzenek mellett OC alatt instabilitást, lényegesen alacsonyabb elérhető frekvenciát okoz a 4 modul.
-
#58
jokeph
nagyúr
Aprósólyom
#56
jokeph
nagyúr
válasz
Aprósólyom
#56
üzenetére
Jó kis CPU az i3-8350k... pláne fel is pöckölöd kicsit.
erősebb a 7600k-nál is, amit váltottam R5 3600X-re, de csak a stream miatt kellett a +2 mag nekem, amúgy 7600k is kiszolgált 4,8-on.
Szép dolog a sok mag, de semmit se ér, ha nincs mögötte meg a szükséges IPC.
És IPC-ben bőven üti a RyZen 1xxx-et, de még a 2xxx-et is.
Ha nem így volna, az FX8320e-m mindenre is elég lenne...
Csak hát az FX8320e-t a 4,8-on ketyegő i3-7350k is lenyomja mint a bélyeget.
Esportra játékra meg pláne kell az IPC... (SC2 Multizom). -
#57
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
#56
Aprósólyom
addikt
válasz
Aprósólyom
#56
üzenetére
Vagy pl. ha AC: [link] Igaz ez csak egy 1070Ti, de már itt is 100% megy a 4 mag. Ennek ellenére, nem mondanám jelentősnek a laggokat és mivel nem online competetive, nem is igazán számít. Biztosan van kb. 10-20% fps mínusz a nagy pocikhoz képest, de azok jellemzően nem 10-20% drágábbak.
Szóval ma még mindig ugyan az a konklúzióm, mint 2 éve. Igen egyre több játék van, ami igényli vagy profitál a több magból de ezek még mindig AAA játékok. AKi pedig olyan játékokkal játszik mint én, azok semmit nem profitálnak belőle. Nekik még mindig a lehető legmagasabb magonként teljesítmény számít. CS GO-t is teszteltem anno thread 1-2-3-4 parancsokkal 2670 alatt thread 1-2-3-4-6-8 paracsokkal. Jó sok időt el is csesztem vele. 2 szál után alig volt teljesítménynövekedés. Sőt, thread 3 paranccsal mindkét proci esetében magasabb avg. és low. fps-ek jöttek ki, mint thread 4-6-8 esetén. Én is meglepődtem, pont ezért meg is ismételtem párszor, de a rendszer nem hibázott. Igaz, ma már azt vettem észre, mintha már nem működne ez a thread parancs a CS GO-ban. Biztos updateltek és teljesen automatizálták a szálak kihasználását. -
#56
Aprósólyom
addikt
Chaser
#35
Aprósólyom
addikt
Én mielőtt megvettem a 8350K-t rengeteg tesztet megnéztem. A legtöbb játékban alig maradt el a nagyokhoz (pl. 8700k/9700k) képest. Pedig a tesztek többségében 1080Ti-t/2080/2080Ti-t használnak, fullHD, max graffal. Azóta biztosan árnyaltabb a kép, azt nem tagadom, de nem látok túl sok változást, mert szórakozás gyanánt szoktam még mindig nézni benchmarkokat. PL: [link]
Abban viszont igazad van, (Ha jól emlékszem korábban írtad valakinek érvként) hogy ha másért nem is, akkor a min. fps-ek számát megnövelheti a több mag. Ez részről igaz, másrészről sajnos az a helyzet, hogy ez játék és proci függő. A tesztekben pl azt látom, hogy van mikor pl. a ryzen és az intel is kihajtja a GPU-t, de a ryzen min fps-e alacsonyabb. (Talán a memória időzítés lassabb volta miatt?!)
Ellenben PUBG és QC (quake) tud nálam 80-100% közé felugrani alkalmanként. Ilyenkor sem tapasztalni emiatt laggot, leteszteltem, összevetettem az adatokat. Lag-ok még mindig legfeljebb a pillanatnyit packet loss vagy szinkronizációs késlekedések miatt vannak nálam.Másrészről engem pl azért sem motivál a nagyon sok szál, (és biztosan sokan mások is így vannak ezzel) mert leginkább low grafon, fast paced vagy esport jelegű játékokkal játszom. Ott pedig szerencsére a tömegek igényei miatt törekednek az alacsonyabb gépigényre. Egyedül a QC (quake champions) miatt gondolkozom több magban, semmi más miatt. De egyelőre az a terv, hogy a 2*8GB ramot kicserélem 4*4GB-ra, az is tudja egyes játékokban emelni/stabilizálni a framratet. Meglátom majd a QC hogyan reagál rá.
-
Chaser
legenda
Jojaz' ( : jatszottam a free sync csodaval, de nekem sokkal jobban tetszik a jatek vsync mellett, persze ha fixen megvan
Forzanal volt csunyabb keptores/valtas vsync mellett 5500 xt-nel hirtelen megallasoknal, de most 5600 xt-nel semmi, valszeg a driveren tenyleg csiszolgatnak, vagy a forzan ( : nalam is 60-as a monitor, ugy latszik nem vagyok ra erzekeny, multizni meg nem szoktam -
-
Chaser
legenda
most néztem a doom 2016-ot, jelenleg 3700-en megy a 6 mag, 50-60%-on tekeri őket
1440p ultrán tolom, volt egy csúnya beröccenés, de gyanítom cpu részéről, továbbra sem tudom kiíratni a frame értékeket, aktuális már megy, de 1%, 0,1% low az nem
persze sp és vulkan alatt megy a játék
ha van valami tipped mért nem megy az osd azt szívesen fogadom
próbáltam aktuális ab-vel, régebbivel is, hw info 64-gyel is, az semmit nem ír sehova
5600 xt a vgam yt tutorialokat átnézve teljesen random kinél jó és kinél nem jó -
psylocke
csendes tag
Nem a memória a lényeg, hanem hogy olyan mintha legalább 3x telepitened egymás után a forzat. Mivel rengeteg elemből áll az alap pálya, vagy akár csak egy pg match, ezért többszörösen duplikaltak azokat az elemeket amik sűrűn töltődnek. Így minimalizálva az üres hdd porgetest, fejpozicionalast. Úgymond épp hattertexturat tölt be memoriaba, de kellene 12 kocsimodell meg fű még égbolt meg ki tudja mi, de mivel a kocsi 4 különböző helyen is ott van, viszonylag megszakítás nélkül mehet a beolvasas. Ettől még a memoriaba egyszer létezik az adott elem. És ezért vagy 80giga xboxon a game. Vagy csak 30 most nem emlékszem
-
psylocke
csendes tag
Úgy tudom régen az FH4 azért töltött lassan, mert elég egyszerűen portoltak át. Ugye xboxon, ahol merevlemez van, úgy oldották meg a gyors tolteseket, hogy gyakorlatilag mindent duplikaltak. Sőt a palyaelemek 5x 6x vannak benne az autók is legalább 3x így bárhol tart a hdd viszonylag gyorsan betölt. Ezért foglal ekkora helyet. De pár frissítéssel ezelőtt úgy tudom ezt kilőtték a pc port esetében, mert ssd-n felesleges. Ha minden igaz az fh5 pl az új Xbox ssdje miatt és hogy a gépek rég ssdvel futnak, már nem lesz duplikalva, max ha készítenek a onehoz is verziót.
-
tasiadam
veterán
Nekem 4 mag 8 szal mellett van egy RX580 8gb msi, es hat rohadtul keves hozza a 4 mag 8 szal. Sot. Eros 6 magot inkabb mondanek hozza, mintsem 4-et. Mondjuk ez a hatrany tobbnyire 64fos battlefield multik alatt jon elo, mert dx12 alatt 40-50-fps-em van, mig masnak egy jo 2600al vagy valmi hasonloval 80 vagy efolott. Egyebkent maskor nem erezni.
-
Chaser
legenda
az ms hülyeség, elő szokott fordulni ha gp-bel töltöd más játéknál is, app kilő, újraindít, az általában nálam megoldotta
persze hogy nem 2019 kártyája az 570, de sok játékhoz még jó 1080p akár ultrához is 60 fps-sel, persze sokhoz van amihez nem jó, de rengetegen nyomják 1050 ti-vel is, annál érezhetően gyorsabb, de még 1650-re is ráver 10-20%-ot, amikor lehetett lazán kapni a zafír pulse itx-et 43e-ért - sokszor promo se-ekkel - az bestbuy volt, épp ma néztem, nincs már - persze lehet még lesz -
5600 xt-m van, hadd ne mondjam h 1440p@60-hoz ultrán kevés, de rage2-höz is és nyilván kevés lenne az 5700 is, xt talán-talán, egy kicsit elszaladtak a game igények, ac-nél az open world-nél sok épülettel még meg is értem mi emészti fel a vga-t, rage2-nél pl nem
most 1080p ultra kártyának az 5600 xt "van kikiáltva" -
Alapvetően az 1600AF-et tudom ajánlani olcsó megoldásként. Az 1200 jelentősen olcsóbb, de lassabb a 2500K-nál, a 2200G és a 3200G, amik hasonló sebességűek, pedig már alig olcsóbbak - bár azokban egész tűrhető IGP van. Viszont erre vannak más topicok, további részleteket pls ott.
(#34) Aprósólyom: nem tudom már, megmondom őszintén. Az előző tesztben a CPU OC 8W-tal magasabb idle fogyasztást eredményezett.
(#35) Chaser: megtaláltam a játékot, de nem tölti le, hibával leáll
Holnap megnézem újra.
Az 570 szép meg jó, de a high profile 2019-es játékokhoz már kevés. -
Chaser
legenda
zoo tycoon
Aprósólyom
maximum az itt tesztelt játékokhoz elégséges a 4 mag, van bőven amihez pedig nem, ha az ac syndicate 6 magot legalább 50%-ra terhel, és 1-2-nél még fölé is tud ugrani, nyilván 4-gyel már nem lesz olyan szmusz'
és ez nem vga függénye, nem kell lebecsülni az 570-et, van abban még mindig potenciál és bőven megeshet, hogy egy gyengébb cpu miatt érződik kevésnek
ák-n nem is látok 1300-at, 1300x van 1-2 helyen, drágábban mint az 1600af, használt árat meg kár újhoz hasonlítani, semmi közük egymáshoz -
#34
Aprósólyom
addikt
gbors
#30
Aprósólyom
addikt
Tényleg egész jó lett! Én is szoktam magamnak csinálgatni házi teszteket, szóval képzelem mennyi időt elherdáltál az életedből egy jó kis logout cikkért.
Engem az érdekelne, hogy az 1300 OC állapotban energiamenedzsmenttel futott? Tehát Idle fogyasztási adatoknál a kis Ryzen visszavette az órajelet?
Egyébként pedig nem gondoltam volna, hogy ilyen nagy (relatíve) mértékben hozzájárul a fogyasztáshoz az OC-s memória. -
#33
Aprósólyom
addikt
Z_A_P
#32
Aprósólyom
addikt
Itt fentebb pont arról értekeznek a srácok, hogy nagyjából egy szinten említhető egy Intel i5-3470 és egy Ryzen 3 1200. Ha neki az is elég (legolcsóbbat keresi), akkor elég csak kb. 19000Ft-ot kiadnia 31000Ft helyett. Minek ajánlanánk neki 1600AF-t? Tényleg nem értem.
Egy RX570 szintű kártyához láthatóan az is elégséges a legtöbb esetben, nem szükséges erősebb CPU. Majd a kisöcsi elmegy diákmunkába dolgozni, ha kevésnek érzi az ajándék erejét. -
Chaser
legenda
találtam tegnap egy csodálatos game pass játékot, párom boxon tolta, valami állatkertes, megnéztem mit produkál pc-n
persze sp, az egy dolog, hogy bezabálja a 6 magot, de az egy másik, hogy sokszor kevés is neki ( : csúnya laggok és micro laggok voltak, grafika alapján 2 maggal is mennie kéne :d és itt jön be az ami a játékok zömére igaz: optimalizáltság, illetve optimalizálatlanság, 1440p ráadásul, úh. nem is a cpu-nak kellene jobban dominálni, de ahogy a vga-t láttam ő szépen passzívan elvolt a játék alatt, gpuz-t megnézve 1000mhz fölé ritkán ment - 1750 a max boost - -
A cikket köszönjük szépen!
Én is 4 magos procival bírok, és én is mindig azt hangsúlyozom, hogy nagyon sok függ attól, hogy milyen játékkal nézzük a hardware-t. Persze, aki Battlefieldezik, CoD-ozik, annak kell a sok mag, hajrá.
De aki egyjátékos játékokkal játszik (Control is jó példa!), ott jelenleg még egy relatíve régi i5-ös is elégséges lehet az élhető játékélményhez. Ilyenkor egészen más a "kihajcsae" konklúziója...
Szóval még mindig nem jött el a 4 magos procik halála...
-
#25
gbors
nagyúr
huskydog17
#23
válasz
huskydog17
#23
üzenetére
Hú, masszív félreértésben vagyunk. Én nem ajánlgatom, meg nem érvelek a négymagos mellett - szimplán csak megállapítottam, hogy xy feltétel mellett az is használható, és kevesebb kompromisszumot igényel, mint azt gondoltam volna.
Ha vásárolni akar valaki, akkor a feltételek közé bejön az is, hogy az sokkal olcsóbb legyen, mint az 1600 - ami az 1200-ra igaz, az 1300x-re viszont nem.A videokról:
- Egyrészt a multi játékok rögtön kiesnek, a cikk single-ről szól
- Az 1% low értékeket látom a grafikonokon, de az 1300x-hez nincs video, úgyhogy csak a nyers számot látom, azt nem, hogy mit jelent ez a megjelenítésben
- A másik videoban van OC-s 1200, nézd meg 6:30-tól
- A Witchernél és a RotTR-nél látom a frametime-ot, tényleg csúnyán fest, ellenben nem látom a problémát - simának tűnik a játék az 1300x-szel is. Talán a videokártya frame pacingje eltakarja az ugrándozást?
- A Metros videot nem értem. Szarul működik a játék - ezt csinálja a hatmagoson is nekem.Igen, az 50% sokkal több, mint a semmi, és pont ezt hozná a 7600k a jelenlegivel szemben. Úgy jön képbe, hogy négymagos, és a cikk pont arról szól, hogy van-e még ezeknek létjogosultsága.
-
#23
huskydog17
addikt
gbors
#21
huskydog17
addikt
"Azt ne felejtsd el, hogy a konklúzióban azt írtam, hogy akkor lehet érdemes az 1200-ban gondolkodni, ha valaki nem sajnálja tuningolni, és rak mellé jó gyors memóriát - így cca. 25%-kal gyorsabb, mint pl. a 3470."
Akkor a vásárlók kb. 90, de inkább 99%-a ki is esett. Sose értettem, ha valaki tuninggal érvel egy termék mellett, hiszen a vásárlók túlnyomó többségének az out of the box performance számít. A 3470-et is lehet tuningolni, nem értem miért egy olyan szempont alapján ajánlasz egy terméket, amire soha nincs garancia és a felhasználók túlnyomó többsége nem foglalkozik vele. Aki tuningolt 1200-ast akar, az vesz egy 1300X-et és akkor legalább gyárilag garantálva van a túlhúzás.
"Az elsőt nem egészen értem, mi a korreláció a képen látott FPS-ek és a grafikonba kerülő számok között, mindenesetre magukon a teszteken nem láttam a hatalmas hátrányt."
Nem láttál hátrányt? Ne már! Mit néztél? Néhány példa, itt az 1% low a lényeg, ahogy mondtam ugye ez jól mutatja mennyire stabil a sebesség, milyen beszakadások történnek az átlagtempóban. Tehát néhány példa, ahol szerintem igenis elég brutál a különbség, itt ráadásul ugye egy 1300X-et használtak, ami gyakorlatilag egy tuningolt 1200-as vagyis pont olyan, amit te használtál és ami mellett érveltél:
(fps értékek ,1% Low)
CS:GO -> 58 vs 125
Fortnite -> 26 vs 70
Ghost Recon Breakpoint -> 29 vs 47
Shadow of the Tomb Raider -> 28 vs 67 (ezt a másik videó is tökéletesen megerősíti, ott szépen lehet is látni hogy úgy szaggat, mint a fene)
The Division 2 -> 51 vs 94
Total War 3 Kingdoms -> 30 vs 53 (itt még a sima átlagon is hozott a 6 magos +50%-ot)Remélem így már látod a különbséget.
"A másik video nagyon érdekes - a linkelt részen az alap 1200-zal össze-vissza nyaklik a megjelenítés, viszont az OC-ssel kisimul."
Abban a linkelt videóban nincs OC-s 1200, hanem 1400 van, ami 4/8-as, persze, hogy kisimult a 8 szál miatt, de ez lényegtelen, mert amint mondtam ez 8 szálas CPU, nem 4.
Nézzünk gyárilag tuningolt 1200-at, azaz 1300X-et az 1600 ellen:
Itt vess egy pillantást a frametime-ra és azonnal látod mi a gond az 1300X esetében, konkrétan katasztrofális, míg a 6 magosnál nagyságrendekkel jobb, vagy itt a RotTR esete, nézd meg a frametime-okat, ég és föld a különbség, ráadásul ugye D3D12 alatt, ahol csökkentették a CPU limitet.
Metro Exodus-ról ne is beszéljünk.Ha tuningolsz egy 4/4-es CPU, akkor a magasabb órajel valamennyit nyilván segít, de még úgyse fogja tudni hozni egy 6 magos teljesítményét azokban a játékokban, ahol kell a 6 mag.
"Ha az Origins alatt 20 FPS-ed van, akkor a hatmagossal sem mész semmire, mert azonos IPC mellett az is 50%-kal gyorsabb, mint a négyes."
Nem is tudnék S1155-ös lapba hatmagos CPU-t tenni, de az 50% azért sokkal több, mint a semmi. Nyilván nem konzolélményt szeretnék, így ennél a játéknál az RX470 kevés a 60-hoz, hacsak az ember nem veszi le minimumra a grafikát egy bivaly erős CPU mellett, de én ilyet nem fogok. Nem az a lényeg, hanem az, hogy ha elméletben lehetőség lenne S1155-be 6 magos CPU-t rakni, akkor valószínűleg rég megléptem volna. Nem csak ACO miatt, hanem ahogy említettem, sok más játék miatt is. Nem tudom hogy jön a képbe nálad a 7600K, amikor semmivel nem gyorsabb, mint egy Ryzen 1600. -
Chaser
legenda
huskydog17 hszé-ből:
"Ezen felül hiába jó az átlag egy 4 magossal, ha az 1% low sokkal rosszabb, egyszerűen random akadások történnek, mivel a 4 magosok sok játékban végig 100%-on pörögnek, bármikor jöhet egy hatalmas akadás, ami 6 maggal már nem történik meg."
ha nem tévedek nagyot pont ez húzza le a 0,1% low értéket
jelenleg erősen szenvedek valami osd megoldással ami a monitorozást játék alatt is kijelzi, de amint sikerül részemről is visszatérhetünk rá, ami játék game pass-ben benne van az mind mehet tesztre részemről -
#21
gbors
nagyúr
huskydog17
#19
válasz
huskydog17
#19
üzenetére
Ha az Origins alatt 20 FPS-ed van, akkor a hatmagossal sem mész semmire, mert azonos IPC mellett az is 50%-kal gyorsabb, mint a négyes.
A két linkelt tesztbe belenéztem. Az elsőt nem egészen értem, mi a korreláció a képen látott FPS-ek és a grafikonba kerülő számok között, mindenesetre magukon a teszteken nem láttam a hatalmas hátrányt. Ill. az egyik tesztben volt egy jó egy másodperces akadás - ez emlékeztetett arra, amit a Witcher 3-ban láttam 2 maggal, úgyhogy ez valóban lehet, hogy a kevés mag miatt van. Ellenben az AC Odyssey teszt a hatmagoson is elég ramatyul ment, mert ott több IPC kellett volna, amiben mondjuk a 7600k pont erősebb.
A másik video nagyon érdekes - a linkelt részen az alap 1200-zal össze-vissza nyaklik a megjelenítés, viszont az OC-ssel kisimul. Azt ne felejtsd el, hogy a konklúzióban azt írtam, hogy akkor lehet érdemes az 1200-ban gondolkodni, ha valaki nem sajnálja tuningolni, és rak mellé jó gyors memóriát - így cca. 25%-kal gyorsabb, mint pl. a 3470. És bár önmagában a 25% nem sok, úgy fest, hogy ilyen összeborulásokból ki tudja húzni a CPU-t. Az alapórajeles 1200 nekem is köhögött több játékban. -
A játékélmény teljesen jó volt az összes tesztemben, ahol vissza volt véve a VGA, és a húzva volt az 1200. A 0.1% értékről már leírtam, miért nem jó - és egyébként ezt az általad linkelt teszt is igazolja, a játékok felében a 0.1% FPS az elejétől ugyanannyi (-> loading), és két esetet láttam, ahol valami röccenést lehetett érezni, amikor lecsökkent - viszont volt egy ilyen a hatmagos CPU-val is, ami meg a négymagoson nem jelent meg.
Egyelőre semmit nem láttam, ami arra mutatna, hogy a konklúzióm nem állja meg a helyét - már csak azért sem amúgy, mert nem azt írtam, hogy kivétel nélkül mindenhez tökéletesen elég a négymagos, hanem azt, hogy a gyorsabb négymagosok szinte minden single játékban hozni fogják a 60 FPS-t.
@dSERiES, @Fred23: köszi!
-
#19
huskydog17
addikt
gbors
#16
huskydog17
addikt
"Az i5-3470 igencsak gyengének számít a négymagosok között, pl. egy i5-7600k akár 50%-kal is gyorsabb, és akkor az még mindig csak 4C4T, nem 4C8T."
Hiába gyorsabb a 7600, amikor még a 9100F is több játékban fékez még egy RX570-et is.
Pont arról beszéltem, hogy nem mindegy milyen játékról beszélünk, vannak olyan modern AAA címek, ahol a 3470 semmit nem fékez, mert úgy lett megírva a játék motorja, hogy nincs CPU limit vagy annyira picit hogy a 3470-nek nem probléma. Azokban a játékokban, ahol a CPU limit miatt nem kapok elfogadható sebességet, ott a 7600-al sem lennék sokkal előrébb, persze valamennyit javulna a helyzet, lehet Origins alatt 20 helyett épp hogy ki tudná sajtolni a 30 fps-t, de ez az én szememben "halottnak a csók" kategória. (Amúgy meg a Core i5-3470 semmivel nem lassabb játékokban, mint a Ryzen 3 1200 )Ezen felül hiába jó az átlag egy 4 magossal, ha az 1% low sokkal rosszabb, egyszerűen random akadások történnek, mivel a 4 magosok sok játékban végig 100%-on pörögnek, bármikor jöhet egy hatalmas akadás, ami 6 maggal már nem történik meg. Térjünk akkor rá az első generációs Ryzen szériára, hiszen te is azokat tesztelted. Itt egy sokat mondó teszt és pont első generációs Ryzen procikkal, ebből is tökéletesen látszik, hogy a 4 magos ugyan képes sok játékban elfogadható átlagtempót hozni, de az 1% low egyértelműen mutatja, hogy nagyon nem gördülékeny a téma. Több játékban is a 6 mag rádupláz a 4 magosra (1% low).
Magyarul nagyon nem mindegy mennyire tudja egy CPU stabilan tartani az átlagtempót vagy legalább ahhoz közel tartani és hogy mennyire szakad be a sebesség drasztikusan úgy, hogy a játékos azt garantáltan megérzi. Na itt a 6 magosnak óriási előnye van még egy 9100F-el szemben is.Azért nagyon fontos a frametime, mert vannak olyan AAA címek is, ahol 4 magos CPU alatt, konkrétan az általad tesztelt Ryzen 3 1200 alatt az eredmény katasztrofális lesz, a sebesség összeomlik úgy, hogy a játék gyakorlatilag játszhatatlanná válik, míg 6 Ryzen 5 1600-nak semmi problémája nincs, ott nem megy 60 fps alá a sebesség. (Ha zavar az orosz nyelv, akkor elnézést, hirtelen ezt a releváns tesztet találtam, csak némítsd le, hang itt úgysem lényeg!) Hiába lett kiváló a SotTR PC verziója és DX12 leképzője, a 4 magos Ryzen 1200 "vért izzad", de így se tud játszható élményt produkálni. Több ilyen AAA cím is létezik, nem a SotTR az egyetlen, ahol ez a jelenség megfigyelhető.
ACO alatt például nem sokkal lennék előrébb, se a 7600-al, se a 9100F-el. Itt még a leggyorsabb 4/4-es CPU is akkora kézifék, mint a ház.
-
Chaser
legenda
éppen hogy nem kihajtásról beszéltünk, ott azt nézzük adott vga-nál mennyi max fps-t tud egyik cpu és mennyit egy másik, esetleg a minimum értékekeket - 144hz monitornál pl minden hz számít -
itt arról van szó, adott egy 570 és vannak játékok, amiknél ha 4 helyett 6 magos cpu-t használunk sokkal simább lesz a játékélmény, akkor is, ha esetleg a min fps-ben adott játéknál tudott 60 fps-t az 570 4 mag mellett, mert a 0,1% low elmarad attól az értéktől, hogy abszolút "sima" játékot tudjon produkálni
gyanítom az ac syndicate mivel stabilan használja nálam a 6 magot, magonként 50% terheléssel -, ami 1-2 magnál fentebb is megy- 4 magnál már nem lenne meg az az abszolút "folyékony" érzés mint most a 6-nál
szóval konklúziót én nem vonnék le ennyi játékból, mert félrevezető tud lenni, sok magra optimalizált játékoknál attól függetlenül - kis túlzással - hogy milyen vga van mellette, kell az a 6 mag legalább
az megint más kérdés pl hogy az smt negatívan/pozitívan befolyásolja-e a végeredményt, van példa mindkét esetre, egyik topikban beszéltük nemrég, valszeg' magok számától erősen függ, 4 magnál még döntően pozitív eredményt hoz, afölött már nem feltétlen, és minél több a fizikai mag annál inkább hoz többször negatív végeredményt, de az egy másik történet -
Köszi, egész érdekes volt!
Mivel Ryzen 2700-am van egy RX 570-nel, és a Borderlands 3 még fel van telepítve, gyorsan nyomtam egy CPU tesztet, aminek az érdekessége, hogy nálam végig GPU limit volt 720p-ben is. Viszont nem volt nagy a difi, egy RX 590-nel szerintem már CPU limites lett volna a játék 720p-ben. RAM-ok 3000 CL16-on. (Másik topikból ehhez a többi időzítést is linkelem.)BenchmarkResults 2020-03-09_18-25-00
- FramesPerSecondAvg: 112.16
- FrameTimeMsAvg: 8.92OS: Windows 10
- Version: Build 18362
GraphicsAPI: D3D11
CPU: AMD Ryzen 7 2700 Eight-Core Processor
- PhysicalCores: 8
- LogicalCores: 16
RAM: 32699.48 MB
GPU: Radeon RX 570 Series
- VRAM: 4042 / 0 / 16350 MB (Dedicated / System / Shared)
- DriverVersion: Adrenalin 2019 19.12.1 (Internal: 26.20.13031.20012, Unified: 26.20.13031.20012)
- DriverDate: 11-26-2019
ScreenResolution: 1280x 720
RenderResolution: 1280x 720
ScreenPercentage: 100
HDR: OffGameUserSettings
- FullscreenMode: Windowed
- UseVSync: 0
- PreferredMonitor: GSM5ACD
- bPrimaryIsPreferredMonitor: 1
- PreferredRefreshRate: 0
- StatsLevel: 2
- FPSLimit: Unlimited
- FPSLimitCustom: 144
- GfxQuality-Override: Undefined
- GfxQuality-Recommended: Low
- GfxQuality: VeryLow
- TextureStreaming: Low
- MaterialQuality: Low
- Aniso: Trilinear
- Shadows: Low
- DrawDistance: Low
- EnvironmentDetail: Low
- Terrain: Low
- Foliage: Low
- CharDetail: Low
- CAS: 0
- CameraBlur: 0
- ObjectBlur: 0
- AA: None
- VolumetricFog: Off
- SSR: Off
- AO: Off -
#16
gbors
nagyúr
huskydog17
#14
válasz
huskydog17
#14
üzenetére
A játékok erősen függenek attól, hogy mihez férek hozzá - viszont a 4 új játék közül háromról (Metro, Border 3, Forza) az a mendemonda járja, hogy igencsak eszik a CPU-t, úgyhogy azért azt nem lehet mondani, hogy nem volt megfelelő a felhozatal - legfeljebb azt, hogy lehetett volna még alaposabb. És azzal egyet is értek - az AC Originst és a BF V-öt jó lett volna megnézni, de azok nem állnak a rendelkezésemre, se a Far Cry széria a 3-as után.
Az i5-3470 igencsak gyengének számít a négymagosok között, pl. egy i5-7600k akár 50%-kal is gyorsabb, és akkor az még mindig csak 4C4T, nem 4C8T.Ami viszont nagyon érdekes, az az, hogy a video, amit linkeltél, az pont alátámasztja a következtetéseimet. A sokmagos CPU-k gyorsabbak a négymagosnál, helyenként sokkal - viszont a 60 FPS körüli alapszintet kb. mindegyik játékban tudja a 4 mag is. Ennyiről szólt a konklúzió - a video alapján pedig azt gondolom, nem hangozna másképp akkor sem, ha benne lett volna a tesztben az AC: O és a BFV.
(#15) Chaser: azt ne felejtsd el, hogy ez nem kihajtás-teszt. Az ajánlásba pedig én is azt írtam, hogy ha valaki CPU-t vesz, akkor 1600(AF) - kivéve, ha nagyon szorít a gatya.
-
#15
Chaser
legenda
huskydog17
#14
Chaser
legenda
válasz
huskydog17
#14
üzenetére
talán az origins lesz a következő a syndicate után, vagy az volt az előző - párom tolja, passz
-
sztem is lazán be lehet fékezni 570-et is 4 maggal, ha a játéknak kell a cpu erő akkor kell, akkor is ha 570 van mellette és akkor is ha 5700 xt, max utóbbin minden érték jobb lesz
és így van, nyilván játék függvénye erősen, a syndicate lazán kihasználja a 6 magot, lehet a 8-at is enné, és nyilván 4 maggal is mene vmilyen szinten, így viszont biztos nincs microlag - és gpu is kell neki, 5600 xt már kevés 1440p ultrához, hogy meglegyen a fix 60 fps, lestem is nagyot, a legújabb az tudom h zabálja a gpu-t, ezt nem tudtam ( : -
32-3e ft most egy ryzen 1600@2600, ha valaki játszani akar kár az alá menni - szerintem, nyilván 2 mag/4 szálas cpu-ra is rá lehet sütni hogy elég, elég is, kérdés hogy mihez? - -
#14
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Olyan játékokat választottál, amelyeknél csak kevésbé limitál a 4 mag, viszont más játékoknál már egy RX 470 mellett is erősen fékez.
Konkrétan ha górcső alá vennéd például az AC Originst, akkor biztos vagyok benne, hogy sokkal drasztikusabb különbség lett volna, jelenleg talán az a leginkább CPU intenzív játék a mai napig. Nekem például hiába van Core i5-3470 (4/4 3,2 GHz), az Origins alatt egyszerűen olyan extrém CPU limitbe ütköztem, hogy beállítástól függetlenül játszhatatlanná vált a játék városon belül egy RX 470-el.
Ezen felül még a Dunia Engine is nagyon magas CPU igénnyel rendelkezik, FC4/Primal alatt még csak-csak elmegy High-on, de FC5 alatt iszonyatosan befékezte a 3470 az RX470-et.Rage 2-nek azért nincs értelme egy ilyen tesztben, mert az Vulkan only és a leképző szinte zéró CPU limitet vonultat fel, még egy Intel Atom CPU-n is szépen fut egy jó VGA mellett. Forza szintúgy.
Véletlen se kötekedésként, hanem javaslatként mondom, hogy szerintem a játékfelhozatal nem volt megfelelő (vagy legalábbis csak részben) annak kimutatására, amire kíváncsi voltál.
Erősen játék és VGA függő a dolog, itt rendkívül látványos a CPU-k közti különbség. Igaz, itt egy RTX 2080 van alatta, de pont a CPU tesztelés miatt. Tapasztalatom szerint azonban már egy RX 470-et, ennélfogva egy RX570-et is képes befékezni jó alaposan a 4 mag bizonyos játékok alatt (egy kollégám is tapasztalja nap, mint nap, hogy a 9100F fékezi az RX570-et).
Más játékokkal egészen más konklúzióra és eredményekre jutottál volna.
-
Chaser
legenda
igen, lehet töb dolog a háttérben, csak mikor tesztek zömében azt látod h "elvérzik" a 4 magos sok esetben, az már gyanús, és lehet az erős ips-s 9100f is ami all core 4g-re boostol
többen vannak akik külső hw-rel rögzítenek - nyilván ezt ellenőrizni nem lehet -
részemről ami eddig saját tapasztalat, 2700 all core fixen és 2600 is szmusz' élményt ad - smt kilőve, és csak 4-5 játékról van szó -
ilyen videókra gondolok, és ezekből rengeteg van -
OK, értem. Ha alkalmi berángatásokat, akadásokat akarsz azonosítani, ahhoz csak a teljes grafikon a jó, a határérték-számok esetén nem tudod az alsó értékek eloszlását, így azt sem, hogy egy gyenge 0.1% min egyetlen 5-6 frame-es, és így látható berántást jelent, vagy 5-6 egyframest, ami láthatatlan. Ha a 0.1% rossz bármilyen benchmarkban, miközben a 1% jó, akkor ott szinte mindig valamilyen IO dolog áll a háttérben. Ránéztem az OCAT által kiköpött adatokra, a 0.1% jellemzően 5-20%-kal rosszabb, mint az 1%, és ahol ennél nagyobb a differencia, ott is általában az első méréssorban, vagy ott, ahol az 1% is gyenge.
A YT videok esetén az a gond, hogy az előállítók többsége nem módszeres és alapos - rögtön maga a rögzítés is terhel(het)i a CPU-t, meg sok egyéb dolog is futhat a háttérben, ami eszi a magokat. Így általánosan nehéz őket komolyan venni, persze ott is van pár profi csapat.A Rage 2 elsősorban GPU-intenzív. A Forza DX12-only, az OCAT jó hozzá.
-
Chaser
legenda
megmondom őszintén grafikonon csak átfutottam miket mértél, azt nem néztem meddig, max fps-re mondtam csak egy dolog, és a konklúziót néztem meg, sztem az erős kijelentés
sok yt videót néztem, aminél nyilván nem mind fedi a valóságot, de zömében a 0,1% low az pocsék 6 mag alatt, és ha csak néha "berángat, akad" a játék, az sztem zavaróbb mintha 60 helyett pl csak 50 fps van
ac syndicate pl ami biztos használ 6 magot - lehet többet is -, nálam smt ki van lőve, minden magot szépen terheli kb 50%-ig, fix 60 fps volt a cél microlagok nélkül az úgy látom meg is van - nem én játszok vele -
illetve bf5-ről tudom h nagyon szereti a cpu-t singleben is, de az nincs meg
rage2 pl megvan, épp most települ, lehet majd megnézem 4 maggal mit produkál 6 ellenében
forza is megvan, de ott semmit nem tudtam kiíratni egyelőre ab-vel ( :
-
A 0.1% low-ból ugyan mit látnál egy 90 másodperces szekvencia esetén? Elárulom: semmit. Nem véletlenül az 1% min szerepel a tesztben. Max FPS-t életemben nem mértem, azt nem is értem, hogy jön ide.
Írj pár játékot, ahol single-ben gondot jelent a négymagos, mert ez így nagyon megfoghatatlan. -
Chaser
legenda
az enyém vid-je 1,1x volt, talán most 1,15v bios-ban, ezen 3,7 all core megy, 4ghz-hez kell 1,275v bios - ami sztem teljesen korrekt, sokkal rosszabbra számítottam, így most néhány w különbséggel prime blend alatt annyit kér a gép konnektorból mint 2700 all core 3,6-tal, 150-155w-ot -
hozzáteszem, kis belépő lapocska van alatta, b450m s2h - 20e ft -szerk:
kíváncsiság hajt 3xxx irányba, de nagyon sajnálnám lecserélni, abszolút bestbuy, ár/értékben talán a legjobb ryzen - és igazából több is mint elég nekem egyelőre - -
@All, örülök, ha érdekes volt.
(#1) paprobert: egyelőre nem, az 570 mellé teljesen felesleges. Gondolkodom még azon, hogy szerzek valahonnan valami combosabb kártyát kölcsönbe, hadd izzadjon az 1600AF
(#4) ghorinka86: most nem az 1200 kielemzése volt a cél, hanem az, hogy megnézzük, mennyit hoz a 6 mag. Az 1200-at alaposabban körbejártam az előző tesztben.
-
#4
ghorinka86
csendes tag
ghorinka86
csendes tag
Szia! Nagyon jó kis teszt, de nem értem, hogy az R3 1200-at miért csak OC-zve lehett tesztelni a 3000-es ramokkal...
Ennek ellenére, köszönöm szépen!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Különös tekintettel arra, hogy "illő lenne". Ez egy elemzés, értelmes szerző pedig olyan adatsorokat rak az elemzésbe, amelyekből levonhatók következtetések. Van benne stock 1200 és stock 1600AF, ezen felül eltoltam az 1200-at addig, ameddig egy olcsó konfigban kényelmesen lehet, valamint megnéztem, mennyit használ az 1600AF-nek a gyorsabb memória. Ehhez mit tett volna hozzá az 1600AF OC? Annyit, hogy nehezebben lettek volna olvashatók a grafikonk a +1 adatsor miatt.
És az R3 2200G papíron erősebb a topik indítóban szereplő R3 1200-nál. 
Holnap megnézem újra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 13900 / RTX 3090 24GB / 32GB RAM / 1TB SSD
- Macbook Air M1 8GB 256 GB 2026.júliusig garancia
- Playstation 5 digital PS5 825 GB 2026.12 hóig garancia
- Einhell akkumulátoros fűnyíró eladó!
- Bomba ár! Panasonic CF-20-2 Tab+Laptop: i5-7G I 8GB I 256SSD I 10,1" WUXGA Touch I Cam I W11 I Gar
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 2 munkaállomás - i7 11800H 32GB DDR4 512GB SSD Quadro T1200 W11
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z690 i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6750XT 12GB ASUS A31 PLUS TG ARGB Seasonic750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest