Új hozzászólás Aktív témák

• #12721 MrCsiT addikt kali #12720

  Új Válasz 2019-07-12 10:50:54 #12721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrCsiT

  addikt

  válasz kali #12720 üzenetére

  "Márpedig a jogi szabályozás a lényeg" - hát nem.

  A felhasználói oldali megközelítés remekül el tud veszni a jogi csűrés-csavarásban, de a "user" az, aki

  A, kifizeti,
  B, használja,
  c, eladja/földhözveri

  a terméket, ha az már nem működik az elvártak szerint.

  Azért veszem meg az eszközt, mert kiszolgál. Ha erre nem képes, nem fogom megvenni, ha vásárlás után nem képes, a fenti C pont szerint járok el.

  Ne feledd: a vita nem onnan indult, hogy milyen jogszabályi feltételeknek megfelelve legális a hangrögzítés, hanem onnan, hogy a

  "Történt funkcióvesztés 8-ról 9-re? " - kérdést tették fel, és az volt a válasz, hogy
  "Nem."

  holott ez csak részlegesen igaz.

  Aztán hozzákeverték szépen indoklásnak a jogot, a felhasználó földrajzi helyét meg talán már a bolygók állását is, holott a kérdés egyszerűen eldöntendő igen/nem válaszra várt.
  Márpedig, ha valamit lehetett, most meg nem, azért azt még Te sem nevezed bővülő lehetőségnek, gondolom?

  Plazmacucci:

Új hozzászólás Aktív témák