Új hozzászólás Aktív témák
-
Angel82
csendes tag
Hi!
Tegnap rendeltem meg a tesztben szereplő notit, csak T2300-as procival. Ára szállítással, tökkel-babbal 1435 euro, tehát 363e HUF. Kíváncsi leszek rá, mit tud, ha érdekel valakit valamilyen eredmény, sikítson majd! Remélem minél előbb megjön, de sztem csak jövő hét eleje... -
Renwick
őstag
Éppen ezért lenne jó, ha a kedves processzorgyártók tisztáznák a TDP-vel kapcsolatos mizériát, illetve méginkább valamilyen pontosabb infóval látnák el a jónépet és hagynák a fenébe ezt az egész TDP-dolgot...
Ami a többiek méréseit illeti, én nem vitattam azoknak az eredményeknek a realitástartalmát, nekünk ezt az összehasonlítást sikerült összehozni a rendelkezésünkre álló kapcsolatokat megmozgatva, ezért is hívtuk fel a figyelmet arra, hogy az összevetésből ne vonjon le senki messzemenő következtetéseket, már ami a fogyasztást illeti.
LV Dothan és Core Duo L összevetést viszont tudtommal még senki nem csinált, majd meglátjuk ez az 50 százalékos TDP-eltérés mit takar a valóságban. Sajnos a chipset fogyasztása is nőtt eddig minden centrino generációval (ugyebár a megnövekedett FSB és a kábé semmire sem jó DX9-es grafikus mag elvisz néhány wattot), ez tovább nehezíti az összehasonlítást.
üdv
R. -
erdoke
titán
Arra próbáltam rávilágítani, hogy a valós fogyasztások ismeretében eddig is láttuk, hogy a TDP nem egyformán jellemzi az eltérő processzorokat. A Yonah pedig a két mag és az eltérő gyártási csíkszélesség miatt elég nagy eltérést mutathat ilyen szempontból is. Éppen ezért ez az erősen elméleti információ még ennek a következtetésnek a levonására sem alkalmas.
Részemről a lehető legnagyobb azonossággal bíró tesztkörnyezetben végzett gyakorlati méréseket tartom mérvadónakk a témában, a kissé kezelhetetlen TDP nekem az akkumulátoridő változásáról nem mond sokat. Az Anand mérései kb. összevágnak az Intel által hangoztatott eredményekkel, és más nagy oldalak eredményeivel is, úgyhogy nekem egyelőre a Yonah ugyanannyit eszik azonos órajelen mint a Dothan.
[Szerkesztve] -
lenox
veterán
Hmm, a cache fix meretu adatokkal dolgozik, nem? Regen 256 bit volt, azota nem kovettem, de gondolnam, hogy ez egyforma a ket prociban... Masreszt ez csak akkor igaz, ha olyan adatokrol van szo, amik egy helyen vannak es nagyok. Pl. egy 1M-s lut, amiben mondjuk 32 bites adatok vannak, az jol szopatja a cachet ilyen szempontbol - noveli a latency fontossagat.
-
Goose-T
veterán
Késleltetés != gyorsaság. Attól, hogy 40%-kal nagyobb a késleltetése, még nem jelenti azt, hogy ennyivel lassabb a cache, csupán a cache műveletek megkezdése előtt nem 10, hanem 14 órajelet vár. Minél nagyobb adatokkal dolgozik a cache, annál inkább elenyészik a kisebb latency előnye.
-
lenox
veterán
Hat nem tudom, ez 40% kulonbseg, szerintem elegge szamit. Ha valami egyszalas alkalmazas, es level 2 cache-bol fut (pl. eleg sok jatek van ilyen, vagy pl. viruskergeto), akkor az nagy valoszinuseggel gyorsabb a Dothan-on. Persze ebben nincs nagy magic - tobbszalas alkalmazashoz tobbmagos procit, egyszalashoz egymagost.
-
-
-
lenox
veterán
Lehet, hogy figyelmetlen vagyok, de en nem talaltam meg a tesztben, hogy a Dothan level 2 cache latency 10 orajel, mig a Yonahnal ugyanes 14 orajel, vagyis bizonyos alkalmazasokban (melyek csak egy core-on futnak) a Dothan is bir gyorsabb lenni. Pl. mas site-on azt lattam, hogy a Doom3 Dothan-on gyorsabban fut, biztos van mas pelda is.
-
-
orbano
félisten
igen, az nekem is feltűnt, ezért is kérdeztem rá. de mint ha olvastam volna olyasmit, hogy 2féle tokozásban is kijön majd. de lehet hogy csak az emlékezetem csal vagy keverem valamivel...
De akkor most ez tulajdonképpen milyen foglalatba passzol? van ahol 478, van ahol meg 479 tűset írnak, de azt is tuduk ugye, hogy nem kompatibilis a régi 479-cel. akkor most hogy is van ez? és kapni már hozzá alaplapot is, vagy azokra még várni kell?
Szívesen összedobnék egy ilyen konfigot, csak jó lenne már minél előbb
-
L3zl13
nagyúr
Ha a belinkelt oldalon megnézed az adatlapot (tech. Datenblatt) akkor ott már S478-at írnak... Szvsz csak rossz helyre tették, bár az Intel oldalán szerepel a desktop procik között is a Core Duo, de ott nincs feltüntetve a tokozás...
Szerk: Sőt már az oldal alján is 478-at írnak!
[Szerkesztve] -
#50
orbano
félisten
jakobkacsa
#49
orbano
félisten
válasz
jakobkacsa
#49
üzenetére
gf? jesszus
e felett elsiklottam...
az okés, hogy az a6 nem melegszik, de én a v6-ról beszéltem... az kicsit más tészta, sokkal vékonyabb, mint az a6-os és könnyebb is... már az m6-osnak is voltak gondjai a hangjával... ennek meg...
core due vs lga775 ügyben valami?
-
#45
orbano
félisten
jakobkacsa
#43
orbano
félisten
válasz
jakobkacsa
#43
üzenetére
Az furcsa csak, hogy A-s szériás noti ilyen drága és ilyen erős... a V6J már korrektebbül hangzik, bár nem tom, hogy az ultravékony kasztni hogy fogja hűteni ezeket a procikat, pláne, ha bent van mellette ugye egy x700
-
orbano
félisten
válasz
sghc_toma
#34
üzenetére
komolyan úgy érzed, hogy összehasonlítható a két notebook? ég és föld (az asus van felül)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
amúgy furcsa, hogy pont az a6-os szériában adnak ki egy ilyen gépet. Kicsit gyanús, megmondom őszintén... 300 nettónak még csak a közelében sem volt eddig a6-os gép, ez meg igencsak 300 felett lesz, a kinti árat elnézve...
[Szerkesztve] -
Renwick
őstag
Ember, ne idegeljél már, hol volt a cikkben szó maximális fogyasztásról a TDP kapcsán?
Az általad felhozott példát azért nem érzem teljesen helytállónak, mert a NetBurst procik és a Pentium M között jóval nagyobb a különbség, mint a Pentium M és a Core Duo között, de ezzel te is tisztában vagy úgy gondolom, úgyhogy nem is értem minek forszírozod ezt ennyire. Pláne mivel nyilván azzal is tökéletesen tisztában vagy, hogy az Intel a különböző órajelű mobil processzorainál típustól függően többnyire azonos TDP-értéket jelöl meg.
Nem tudjuk a processzorok valós fogyasztást, típus-TDP-t tudunk, az meg max. arra jó, hogy olyan következtetéseket vonjunk le belőle, mint ami a cikkben is szerepelt.
üdv
R. -
sghc_toma
senior tag
hi!
lehet, hogy ezt a ''Milyen notebbokot vegyek'' topicba kéne írni, de a tesztben szereplő gépről van szó, szal ide írom...
szerintetek az asus a6ja mennyire éri meg az árát? notebook.de-n 1479 euro.
most szeretnék venni notit, és eddig egy albacomp mobil optimo-n gondolkodtam, amibe saját procit(1.3ghz-es banias), saját hdd-t (40gb-os ibm), meg saját memót (798mb hynix) raknék. Ez így 300e-be kerülne..
csak hát most láttam ezt a tesztet, és megtetszett ez az asus.
meg hát asus-ról eddig rosszat nem hallottam, ellentétben az albacomp-pal... -
_cirmos_
őstag
Renwick, a Q4-ben bekapcsolt SMT vmi általános feature, vagy csak a játék sajátja? egyébként grat a teszthez, ismét színvonalas lett! a fogyasztás tényleg elszomorít, de biztosra veszem, hogy valami bug van a háttérben. az intel nem dobott volna piacra egy új mobil procit ilyen elszomorító fogyasztással. erről jut eszembe, az egymagos változatból is lesz L-es változat?
-
#27
Renwick
őstag
jakobkacsa
#26
Renwick
őstag
válasz
jakobkacsa
#26
üzenetére
Más az ő tesztelési metodikájuk és más a miénk. Mi elsősorban a szélsőségeket vizsgáljuk, illetve tudjuk vizsgálni.
Ezen felül a nálunk összehasonlított két gép azért mégiscsak eltérő kiépítésű konfig volt, bármennyire is egyezett a CPU órajel, meg a memóriamennyiség és hozzávetőlegesen az akku kapacitása. Talán egy A6VA-val szerencsésebb lett volna összehasonlítani, de abból nem tart senki Pentium M 750-nel szerelt modellt...
üdv
R. -
#26
jakobkacsa
senior tag
erdoke
#21
jakobkacsa
senior tag
halovány tipp, de lehet, hogy azért van a nagy különbség a két teszt kimenetelében, mert a W5F notik 945GM-mel, az A6J-k viszont 945PM-mel vannak szerelve? esetleg elképzelhető, hogy Windowsnak van valami gondja a PM-mel, míg a GM-mel nincs (bár ez egy kicsit furának tűnne)
-
erdoke
titán
Ők is két, a CPU kivételével szinte teljesen megegyező ASUS notit vizsgáltak, és egészen más eredményre jutottak: [link] (+ a következő két oldal).
A következtetésük is az fogyasztásügyileg, hogy jobb vagy azonos a Core Duo a megegyező órajelű 533-as Dothanhoz képest.
A cikkben szereplő ULV fogyasztási összevetés két okból is sántít, egyrészt mert a Yonah-ból még (?) nincs ULV variáns, másrészt a legalacsonyabb fogyasztású változatok között jelentős órajelkülönbség van (Dothan ULV max. 1,2 GHz, Yonah L 1,66 GHz!).
Tehát itt arról van szó, hogy vagy nem is lesz belőle ULV (a nevében is ''csak'' L), vagy majd később jön, amikor finomítottak a gyártáson, esetleg lesz újabb stepping. -
#17
Renwick
őstag
jakobkacsa
#14
Renwick
őstag
válasz
jakobkacsa
#14
üzenetére
WiFi fogyasztás elméletileg csökkent, ki tudja mennyivel, a chipset viszont inkább nőtt, mint csökkent. Pontos adat asszem van az utóbbihoz, majd előszedem.
Szerk:
Meg is van: i915GM/PM: 6/5,5 W, i945GM: 9,8 W
i945PM-re nem találtam adatot.
üdv
R. -
Renwick
őstag
-
atus33
tag
Na jó, de így a cikk félreérthető lehet, azt is gondolhatja valaki, hogy a duplamagos proci és az új chipset eszik ennyivel többet.
Gondolom, ha letiltjátok a webkamerát, az nem elég, de pl. az USB hubo(ka)t le lehetne tiltani, így a hibás drivert kiküszöbölnétek.
[Szerkesztve] -
#14
jakobkacsa
senior tag
jakobkacsa
senior tag
endlich egy magyar Centrino Duo bemutató, a megszokott PH! színvonalon.
chipset és WiFi-vezérlő fogyasztásáról/fogyasztásának változásáról lehet valamit tudni? -
Renwick
őstag
-
atus33
tag
Azt írja a linkelt cikk a nyitó oldal első mondatában, hogy bármilyen USB eszköz csatlakoztatása esetén lecsökken az aksis üzemidő, és a cikk szerint nem az eszköz fogyasztásának mértékében, hanem sokkal inkább. Valami olyanról lehet szó, hogy az a bizonyos elrontott windows driver megakadályozza a takarékosabb energiaszinteket USB eszköz jelenléte esetén.
Szal elvileg ezt egy USB-s egérrel, vagy egy 0 fogyasztású flash meghajtóval is elő lehet idézni. Kíváncsi lennék, hogy ha valahogy mégis ki tudnátok iktatni a webkamerát, akkor mennyit mérnétek.
[Szerkesztve] -
Renwick
őstag
Egen, ezt én is néztem, de ez esebten az egyetlen eltávolíthatatlan USB-s periféria a webcam volt, ami azért önmagában még kevés ekkora eltéréshez.
Talán a windows jelenlegi ACPI-kezelésének és a noti béta BIOS-ának az együtthatója okozza ezt a problémát. Így vagy úgy, a végleges kereskedelmi példányoknál, más gyártók modelljeinél ki fog derülni, hol a turpisság...
üdv
R.
de az a két lap, amit eddig láttam, még a gyártójuk oldalán sincs kint, csak tesztekben 
e felett elsiklottam...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mintha csak olyan balf*sz archiktektúrák léteznének, amik a 2 cache között a memóriabuszon át tudnak csak adatot cserélni... 
Új hozzászólás Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Apple MacBook
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Elektromos autók - motorok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Windows XP
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Autós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- További aktív témák...
- 30+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
- Csere - Beszámítás! ASUS TUF Gaming laptop : I5-11400H / 32GB DDR4 / RTX 3050 Ti / 144Hz - GARANCIA!
- P14s Gen5 14" FHD+ IPS Ryzen 7 PRO 8840HS Radeon 780M 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- P15 Gen2i 15.6" FHD IPS i7-11850H RTX A3000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Lenovo ThinkPad Yoga 2in1 Touch Laptop! AMD Ryzen 7 PRO 7730U / 16GB 3200MHz / 256GB NVMe
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3037, 96% Akkumulátor
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3016, 98% Akkumulátor
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS docking station (210-AZBV)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest