Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Gargouille #350 üzenetére
De ez nem csoda, a környezetemben kb. mindenkinek volt fotóboltja, de a virágboltból... Akkor is, ha egyébként a paint-et se használta... Régebben az ilyen dolgok olyan természetesek voltak, mint a tört Nod32 antivírus. Nem is tudom hány év telt el, mire találkoztam egy munkahelyen nem tört noddal.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Gargouille
őstag
válasz CPT.Pirk #351 üzenetére
Ezt én is pont ugyanígy tapasztaltam. Mindazonáltal ez nem változtat azon a tényen, hogy mára a PS egy iparági standard lett.
Amúgy Total Commander-ből is nagyságrendekkel kevesebb megvásárolt verziót láttam életem folyamán, mint legálisat. A Windows licencekről, meg egyebekről nem is szólva. A Nod32 is roppant népszerű volt, bár mostanság szerencsére már egyre kevésbé elterjedt. Külön cifra volt amúgy levakargatni a gépekről.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
fatpingvin
őstag
válasz Gargouille #350 üzenetére
nem standard, szokvány. a kettő brutálisan nemugyanaz
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz Gargouille #350 üzenetére
de nem arról volt szó, hogy tagadjuk, hogy bizonyos körökben a ps iparági standard-e, hanem arról volt szó, hogy ez a bizonyos körök egyenlő-e a desktop userrel.
az lett itt elővezetve az ellenoldaról, hogy az egyik oka, hogy a linux nem terjed a desktopon, mert nem fut rajta a fotóbolt. akkor lenne a valós indoka a linux nem terjedésének a fotóbolt hiánya, ha akkora tömegek akarnának fotóboltolni, hogy az már számít. a valóság ezzel szemben az, hogy a desktop júzerek egy elenyésző része tartozik a dtp halmazba is, ahol iparági standard a ps, vagyis a teljes desktop user közösség egy elenyésző részének van ténylegesen szüksége arra, hogy a gépén fusson a ps.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Gargouille #350 üzenetére
Nagy igazságod vagyon viszont az én sacc. 200 feletti abszolút desktop user, akiket közelebbről ismertem-ismerek azok közül 1 sem használta a PS-t.
Lehet nálam a hiba, abszolút egységsugarú userekkel veszem körbe magam, így a csekély tudásommal mítosz vagyok a körükbe.
Kopaszok közt király akinek 10 szál haja van
Eddgi tapasztalatom azt mutatja hogy a képbuhera mahináló szoftvereknél sokkalta többen bizgerálnak videókat.
Régebben a Windows Movie Maker, akinek kevés volt annál a Sony Vegas vastagon vitte a prímet
Most meg a kezdőknek lég a Windows10 Photos, ez bár fapados, ebből pl. azonnal fel lehet nyomni Yutubra a kissé amatőr de használható anyagot.
Kicsit profibbak meg Openshot, a pilótavizsgás meg a Kdenlive.
Van feljebb de a Blendert én még nem láttam testközelből.
Amit kihoznék ebből az az hogy lehet hogy a PS. ipari standard de én 1 ismerősömnél láttam ilyet, ő egy TV stúdiónak dolgozik otthonról.
Átlagfelhasználót én nem láttam fotosoppozni. Pedig valóban a magyarba ez egy ismert fogalom de ez egy szemmel láthatóan nagyon megváltoztatott képre van elterjedve, pl. Pamela Anderson mellei felett Fletó feje. Igen, ez fotosopp a köznyelvben. -
válasz fatpingvin #353 üzenetére
Igen, igényes nyomdákból elhajtanak, mint a magzatvizet, ha PS source-szal állítasz be.
https://www.coreinfinity.tech
-
Gargouille
őstag
Igen, ez így korrekt. Nem is állítom, hogy minden user PS-t használna vagy, hogy emiatt használnak annyian Windowst, ez marhaság lenne. Én csak arra szerettem volna reflektálni, hogy a grafikai iparban ne lenne alapértelmezett szoftver.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Syl
nagyúr
Nem akarok belekotyogni a vitába, ezért csak halkan jegyezném meg. Több mint 20 éve foglalkozom DTP-vel és a Photoshop alig 5%-át teszi ki az időmnek. DTP-ben inkább az Indesign az ipari szabvány.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ezt csak itt hagyom poénnak. A Mass Effect játékokban hangzik el ez a mondat.
Gargouille: igen, a TC is ilyen volt. Meg a Windows is, sokáig abból se láttam az iskolain kívül legálisat sehol. - vajon hol tartana ma a Windows elterjedtsége, ha nem lehetne lopni?
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Syl
nagyúr
válasz CPT.Pirk #359 üzenetére
A Stargate Atlantis-ban is van kis fricska: Rodney McKay use a Mac
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Busterftw
veterán
válasz tordaitibi #346 üzenetére
En professzionalis szintre ertem, nem aki hobby fotos.
Egy tervezo grafikussal szoba se allnak, ha nincs Illustrator/Photoshop kompeticio.Ahogy videos munkaban is After Effects es Premier az alap, ismetlem, profi szinten.
-
Syl
nagyúr
válasz Busterftw #362 üzenetére
Nos, bevallom nem olvastam végig az adok-kapok sorok mindegyikét. Adobe csomagról volt szó, meg hogy miért nincs Linuxra. Ezt jómagam is sérelmezem.
Pár évig itthon Linux only voltam, mert irodában volt a DTP gép windows-zal meg adobe-bal. Semmi olyan nem merült fel itthon, ami ne ment volna open source alatt.
Aztán bőt öt éve full home officeból kezdtem el dolgozni, akkor cserélte a Linuxot a Mac.Viszont a #358 hsz az konkrétan csak a Photoshop-DTP eszmecserére vonatkozott.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
-
fatpingvin
őstag
egyébként meg is fordíthatnám a dolgot... a legtöbb bioinformatikai pipeline kb linux-only, ha van windows verzió akkor az egy afterthought ha már a szakmai állásfoglalásoknál tartunk.
szerintem határozottan kijelenthetjük hogy hasonló szinten van mint a photoshop rétegigény szempontból. érdekes módon szakmai körökben nem hallom a visongást hogy jajjj az SRA-Toolkit windowson (amúgy most kíváncsiságból megnéztem, meglepett hogy van windows portja) vagy kb bármelyik másik.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
oszi666
őstag
válasz fatpingvin #365 üzenetére
Mondjuk erre szerintem a legjobb megoldas egy WSL. En nem tudtam egyszeruen megbaratkozni a linuxxal, mindig volt par dolog amit nem tudtam vele megoldani
Igy van egy win10em, meg ubuntum is amiben a vscodeot futtatomIt is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
fatpingvin
őstag
kinek mi. én mindig is Linuxot használtam az összes gépemen, az egyetlen amiért szökőévente egyszer bekapcsolom a virtuális win7-et az egy új periféria (leginkább sokgombos egér) egyszeri beállítása a win-only setup szoftverrel.
minden egyéb feladatra nehezen tudnám elképzelni hogy bármi mást használjak Linuxon kívül. az OpenBSD szimpi de elég fapados, a ReactOS-t hagyjuk, a Kolibri jópofa egy 486-os gépen de kb ennyi, mást nem nagyon használtam.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #368 üzenetére
minden egyéb feladatra nehezen tudnám elképzelni hogy bármi mást használjak Linuxon kívül.
Sokan vannak ezzel eppen igy. Csak ok kicserelik a Linuxot arra hogy Windows (vagy MacOS) Megis elvarod hogy ok siman valtsanak, vagy szimplan csak nem erted hogy miert nem akarnak. Ha nincs valami nagyon eros indok, valami komoly erv a masik mellett, a legtobben azt hasznaljak amit mar megszoktak.
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #371 üzenetére
ezt irtad:
ha lehet egy ingyenes, nyílt platformra is venni a szoftvert, akkor mi a bánatért használnának a júzerek fizetőset?de valojaban mar elotte megvalaszoltad a sajat kerdesedet:
én Linuxon nőttem fel, számomra awindows a használhatatlanul életidegen rendszer.
A userek messze tulnyomo resze Windowson nott fel, "mi a banatert" terne at egy mas, szamara ismeretlen rendszerre, ahol szamara ismeretlen problemakkal tallakozik?
-
válasz aujjobba #370 üzenetére
köszönjük a lmg-nek, hogy alátámasztotta az állításomat, miszerint nem értenek a unixokhoz.
ha a saját fontos cuccaikat se bírták megvédeni, akkor hogy is adhatnának tanácsot desktop felhasználásra?az mondjuk tény, hogy ha mindig elküldik a diszkrétre az adataikat, akkor nem kell bővítéssel törődni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz aujjobba #370 üzenetére
Igen, láttam. Ugyanazon mennek át, mint minden kis cég ami elkezdte pár emberrel aztán bővült és közben jöttek elő, hogy anno máshogy is lehetett volna. Tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
fatpingvin
őstag
végülis valahol jogos. minek megtanulni kézi váltóval vezetni ha egyszer automatán tanult vezetni. úgyis egyre kevesebb kézi váltós járgányt gyártanak.
cinizmus nélkül, jogos és érthető, ettől még van egy másik oldala is a történetnek, egy másik megközelítéssel. én nem fogok automatát vezetni, akármennyire mondják hogy mennyire szuper. próbáltam, nem jött be, maradok a kézinél, azt legalább értem és átlátom.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #375 üzenetére
Errol Asszony jut eszembe, amiota automata valtos autoja van, nem akar mast En meg azert vettem jo kis turbos-benzines, kezivaltos autot hogy amig meg lehet ilyet kapni, kielvezzem.
Amugy igen, aki 'belenott' egy kornyezetbe, azt nehez onnan kimozditani, igy inkabb az lehet(ne) az 'alternativ rendszerek' szamara hosszu tavon nyero ut, ha megprobalnak minel korabban megismertetni magukat a szamitogeppel eppen ismerkedo korosztallyal.
Mondjuk voltak erre probalkozasok (pl. OLPC, stb), de amennyire tudom egyik sem jott be igazan. Na itt peldaul nagyon szamit hogy mennyi penz van az adott rendszer mogott. -
válasz fatpingvin #375 üzenetére
"én nem fogok automatát vezetni, akármennyire mondják hogy mennyire szuper. próbáltam, nem jött be, maradok a kézinél, azt legalább értem és átlátom."
Tenyleg ne haragudj hogy a szokasos frazisaimat pufogtatom de:
Rajtad es rajtam (en ertem es javitottam kezi es autmata valtos kocsit is es vezettem mindkettot sokat) kit fog erdekelni hogy ertse a nyomatekvalto mukodeset? Valamint, megha esetleg erdekelne is, ez nem Zsiguli. Teljesen oszinten valaszolj, ha Te abszokut erted is a mukodeseket, hogyan, mikepp, milyen szerszemhatterrel fogsz nekiesni egy Mercedes vagy egy barmilyen mas hibridnek vagy egy 6 fokozatu automata valtonak? Sehogy.Nagyon jo a peldad es en hasonloan erveltem a Linuxok hasznalata miatti tobb vitamban.
Milliard sofort, ferfit not szoket voroset negert meszticet eszkimot, a loteri santa kutyat nem erdekli hogyan mukodik az auto.
(Ugyanigy nem erdekel senkit hogyan mukodik a mobiltelefon, a mosogep vagy a hutoszekreny. Mukodjon es ennyi)
Belelul, indit vagy azt se kell ha elektromos vagy hibrid, kiteszi az iranyjelzot es elmegy oda ahova akar a kocsival.
Nem kell a kezifekre se figyelni, automatikus, nem kell vilagitast kapcsolni, automatikus es meg ezer kenyelmi felszereles van.
Ez a Windows auto.
Es van a Linuxos auto, eleg sok fut belole az utakon, egyszeru, ertheto, otthon javithato. De az a milliard sofor aki beleult egy full extras automatavaltos, esolesos ablaktorlos, tempomatos klimas kocsiba ami meg tele van extra kenyelmi szolgaltatassal is az nem akar fapados kocsit.Az lehet hogy van neki egy Zsiguli meg egy Riga 12 amivel nosztalgiabol neha kiall a garazsbol es megy ket kort de ez csak HOBBI.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
válasz tordaitibi #377 üzenetére
éreztem én hogy rössz ötlet ez a példa mert egy greasemonkey szét fogja szedni no offense. egyébként elég sok sok tök indokolatlan plusz párhuzamot raktál bele ami se kocsik se oprendszerek esetén nem állja meg a helyét. az hogy automata vagy kézi váltós nem utal kb semmilyen szinten az ezen túlmutató felszereltségére, és oprendszerek esetében sincs ez másképp. az hogy nem láttál még fullextrás kézi válós kocsit, hát... mondanám hogy ez a te tapasztalataidban lévő hiány, de nem szeretnék ebbe az irányba menni.
szerintem hagyjuk. én a gondolatmenet lezárásának szántam az előzőt, hogy ráerőltettél még egy csokor totál értelmezhetetlen "párhuzamot" ezzel én nem szeretnék nagyon mit kezdeni.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz tordaitibi #377 üzenetére
tévedés.
igenis a linux usert érdekelje, hogy hogyan működik.
azért váltott windowsról, mert nem csak annyit akar tudni egy autóról, hogy piros, hanem azt is, hogy hogyan működik.
akit nem érdekel az, hogy hogyan működik egy oprendszer, annak ott a windows. pont nekik találták ki. mi a fenét keres egy ilyen linuxon? eltévedt? nagyzolni akar?az ilyen menjen vissza windowsra, ott nem kell tudnia, mi hogy működik. a regedit se. a hkeymachinelocaluser kulcs se.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
doc
nagyúr
Itt lejjebb pont arrol volt szo hogy ma mar egy Linux is pont olyan konnyen kezelheto mint a windows. Most akkor megis kell hozza erteni?
(Egyebkent szerintem kell, jobban mint egy Windowshoz. Ket fejleszto kollegam kozul az egyik ma reggel szivott hogy egy csomagkezelos update utan nem indult el a browsere, a masik mult heten telepitette ujra a Linuxat, mert nem indult el rajta az X. Mindketto megoldhato problema, de ezekkel es mas hasonlo jellegu gondokkal egy Windows user nem talalkozik) -
alapvetően a windows nagy monolitikus programot futtatására jó, a linux meg kicsi, egyszerű programok összekapcsolására.
windowson úgy oldod meg a problémádat, hogy klikkelsz egy grafikus felületen, linuxon meg úgy, hogy shellben pakolod egymás után a programokat és írod a csővezetékjelet.tehát kell érteni hozzá.
szerk: "de ezekkel es mas hasonlo jellegu gondokkal egy Windows user nem talalkozik": tehát windowson nem divat az a segítő jellegű hsz, hogy indítsd el a regeditet, keresd meg eztmegazt a kulcsot és írd át? ahha...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
doc
nagyúr
windowson nem divat az a segítő jellegű hsz, hogy indítsd el a regeditet, keresd meg eztmegazt a kulcsot és írd át?
Nem, egyaltalan nem divat. Neha elofordul ilyen, de ilyen helyzet lenyegeben soha nem 'csak ugy' keletkezik. Nekem legalabbis az utobbi nehany evben egyszer sem kellett ilyet csinalnom (OK, napi szinten munkahoz csak bo" fel eve hasznalok windowst, tehat igazabol csak ez a relevans idoszak - mindenesetre semmi ilyen jellegu problemam nem volt, ugyanezen idoszak alatt a Linuxos kollegaknak tobb is). Olyan mondjuk volt hogy a windows onhatalmulag ujraindult mert ugy gondolta, neki most rettento fontos felraknia az update-eket, hiaba van letiltva az ilyen miatti ujrainditas
-
válasz fatpingvin #378 üzenetére
Ha igy jott le, elnezesedet kerem, nem az a szandek vezerelt hogy belekapaszkodjak vagy kiragadjak a mondandodbol reszleteket es azokon lovagoljak.
[ Szerkesztve ]
-
"alapvetően a windows nagy monolitikus programot futtatására jó, a linux meg kicsi, egyszerű programok összekapcsolására"
Ebben maximalisan egyetertek veled.
Illetve picit pontositanek, nem csak ilyenekre valo mert en a mai napig hasznalok kismeretu, celorientalt programokat Winen.
Inkabb kattintok parszor es atemelem, atkopizom a kepet szoveget barmit egy masik kis programba mint hasznalok egy mammutszoftvert.
Viszont a mammutszoftvereket valamiert a gyartok is eroltetik, nem mindig felhasznaloi igeny. Pelda erre a Nero cd iro program.
Elso verziokban egy kicsi, mindent tudo cd iro volt, telepitve talan 6 mega meretu.
Aztan kiegeszitettek egy audio, majd egy video mediaplayerrel, egy cd borito szerkesztovel, majd a cd boritok nyomtatasi segedszoftvereivel meg a fene emlekszik meg mivel. Es mar csak talan az urkutatashoz kello segedszoftverek nem voltak benne.
Ezzel parhuzamosan a vegso telepitett merete minden sallanggal 800mega koruli lett.Ertem en a fejlesztoket hogy talpon kell maradni es minden letezot bele kell pakolni a szoftverbe hogy kovessek a trendet vagy az igenyeket de ez ma is igy van, sot meg pregnansabb. Mindentudo szoftver a cel hogy mindennek megfeleljen.
A felhasznalo letolti, hasznalja a funkciok par %-at, gyakran nem is tudja mire kepes a szoftver mert nincs igenye tobbre.
Jo pelda erre az Adobe Acrobat programcsalad. Mammutszoftver, de a felhasznalok 80-90%-a semmi masra nem hasznalja mint pdf doksik olvasasara. Arra meg Winen is van miniszoftver, pl. Foxit Reader, en ezt hasznalom.[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ehh, ez az ostoba Windows viselkedés konkrétan adatvesztést okozott a munkában, mikor elkövettem azt a hibát, hogy Windows 10-es gép volt beállítva soros portos loggernek... Aztán egyszer csak újraindult és 3 nap mérései mentek a levesbe, mire hétfőn bejöttünk és észrevettem...
Na azóta Raspberry PI-t használok ilyen célra, plusz azt nem viseli meg, ha nincs újraindítva heteken, akár hónapokon keresztül.Úgy egyébként nem jellemző, hogy hogy megdöglik az X vagy nem megy a böngésző. Az elmúlt 1+ évet a Manjaro testing ágán töltöttem, de még itt sem fordulnak elő ilyen dolgok, sőt.
Viszont ha visszagondolok az elmúlt évek IT híreire, Windowsnál is volt pár frissítés, ami problémát okozott, esetenként nem is kevés embernek.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
doc
nagyúr
válasz CPT.Pirk #385 üzenetére
Ja, windowsnal par hetente jon a hir hogy az aktualis frissites eppen mit tett tonkre
Azt mondjuk nem tudom hogy aranyaiban ez mit jelent, ha minden tizezredik gepen okoz problemat, mar az is hatalmas nagy szam.
Bar en emlekszem arra mikor anno az egyik windows frissites egy napra kinyirta az Internet Explorert, ami ugye default browser, emiatt a vallalatiranyitasi rendszer default HTML megjelenitoje, igy aztan sikerult vagy 60-80 gepet hirtelen megdogleszteni a cegnel (A tobbin Firefox volt). Masnap a frissites javitasa megoldotta, de aze' na -
Gargouille
őstag
"Bar en emlekszem arra mikor anno az egyik windows frissites egy napra kinyirta az Internet Explorert, ami ugye default browser, emiatt a vallalatiranyitasi rendszer default HTML megjelenitoje, igy aztan sikerult vagy 60-80 gepet hirtelen megdogleszteni a cegnel (A tobbin Firefox volt)."
Igen, tipikusan ezek azok a helyzetek, amik minden további nélkül elkerülhetők, kb. 15 éve van külön eszköz a Windowsban vállalati környezetben a frissítések terítésére. Az ilyesmi céges környezetben azért elég nagy inkompetenciát jelez, mármint az üzemeltetőre nézve.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Gargouille #387 üzenetére
Mégis realitás. A "nagy cég" ahol dolgoztam, ez ott sem volt megoldva. Évente 1x ráengedték a gépparkot a netre a téli leállás idején, aztán egyszerre felment kb. 100 frissítés és akkor arra az évre le volt tudva az update... Ilyen wsus szerver a belső hálóra az ismeretlen dolog volt.
doc: hehh, az ilyen Windowsos hibákat már megszoktuk, fel sem tűnnek.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
doc
nagyúr
válasz Gargouille #387 üzenetére
ez tobb mint 15 eve tortent olyan 2003-2004 lehetett talan
-
doc
nagyúr
válasz Gargouille #391 üzenetére
Sajnos egyre relevansabb. Akkoriban azert ritka volt hogy egy windows update komoly gondot okozzon, manapsag mar mindennapos :-/
-
Gargouille
őstag
válasz CPT.Pirk #388 üzenetére
A hozzá nem értés platformfüggetlen. Elhiszem amit írsz, sajnos ezt én is sokfelé tapasztalom, hogy egyszerűen nincs kompetens rendszergazda. Ha valaki hozzáértés nélkül próbál üzemeltetni egy rendszert, akkor ott igazából mindegy, hogy Linux vagy Windows vagy villanyszerelés vagy akármi más, mert a probléma leginkább az inkompetenciából fakad.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Ebben igazad lenne, ellenben ma már vannak eszközök is hozzá (igazából már régóta), hogy elkerüld az ebből fakadó problémákat, sőt az összes szakmai képzésen tanítják, alaposan dokumentálva van, egyszerűen csak használni kell. És most itt vállalati környezetre gondolok, nem otthonira. Nyilván ha valaki nem ismeri ezeket, nem ért hozzá vagy csak egyszerűen lesz**ja...
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
doc
nagyúr
válasz Gargouille #394 üzenetére
wsus-ra gondolsz? Az a semminel ezerszer tobb, bar ha jol tudom egy kelloen diverz gepparknal igy is lehetnek problemak. Minel tobb hardware-ed van, annal nagyobb esellyel lesz valamelyikkel problema :-/
A legbiztosabb ha az ember var par napot a frissitessel, addigra boven kiderul masok tapasztalatabol ha valamivel gond van -
-
Gargouille
őstag
Igen, a WSUS-ra és az egyéb management eszközre gondolok. De az általad említett eset még bőven az XP-s idők voltak, azon meg aztán tényleg semmiből nem tartott kikapcsolni a frissítést, akár GPO-ból egy kattintással... szóval érted, azért rengeteg nagyvállalatnál, ahol akár több tizezer Windowst managelnek gond nélkül meg tudják oldani, akkor ez nem egy megoldhatatlan probléma, pontosabban ahol nem tudják megoldani, ott máshol van a hézag.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Sweet Lou 6 #396 üzenetére
Ehhez nem értek, az ott töltött 4 év alatt nem emlékszem auditra. A gépeken meg nem volt net szinte sehol.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
doc
nagyúr
válasz Gargouille #397 üzenetére
Persze, ki lehetne kapcsolni a frissitest... de ez szerintem sokkal nagyobb problema, mint hagyni hogy frissitse magat...
Nem mondtam hogy megoldhatatlan, csak peldat hoztam arra hogy a windows update az bizony felre tud menni... -
Gargouille
őstag
Csak két gondolat ehhez, aztán szerintem már bőven túlbeszéltük:
1. Ha van szakember, akkor az tudja, hogy van rengeteg módja annak, hogy ne történjen ilyen probléma. A részletekbe nem belemenve (és a teljesség igénye nélkül) van GPO, WSUS, a patch-elést nem egyszerre csináljuk, hanem időben eltolt lépcsőkben, vannak pilot gépek kijelölve, amikre hamarabb kerül fel a frissítés így látható ha hibát okoz, az MS 1 héttel korábban kiadja a preview-t a frissítésekből, tehát ez is előre tesztelhető, a kiadás előtt el lehet olvasni, hogy milyen változásokat hoz az adott update, ezt is illik egy üzemeltetőnek olvasni rendszeresen... és még sorolhatnám hányféle bevett gyakorlat van arra, hogy az ilyen problémák elkerülhetők legyenek, vagy ha bekövetkeztek mindennek ellenére, akkor hogyan lehet gyorsan orvosolni. Semmi varázslat nincs benne, egyszerűen csak átgondoltan kell megszervezni a patch-elés. Ezt is ugyanúgy kell megtervezni mint mondjuk egy hálózatot.
Rengeteg best practice van rá már sok-sok éve, ahol ezeket normálisan betartják ott nem is nagyon van probléma. Felhasználóként ezt nyilván nem kell tudni, de rendszergazdaként meg minimális elvárás. Az a cég, ahol 80 gép üzemel, de nincs egy rendszergazda és egyetlen hozzáértő sem... hát arra nehéz mit mondani.
2. Az a lehetőség, hogy egy frissítés hibásan kerül kiadásra benne van a pakliban. Itt többségében szakemberek vannak, szerintem kábé mindenki tisztában van vele, hogy nem csak egy Windows frissítés, de egy bármilyen firmware, driver, vagy akár egy szoftver update is jöhet hibásan. Számtalanszor előfordul. Aki üzemeltet, annak ezzel számolnia kell minden esetben és soha nem ész nélkül tolja fel a frissítéseket. Mindegy, hogy Windows kliensekről vagy Mikrotik routerről vagy VGA driverről vagy egy switch firmware-ről beszélünk, lennie kell kész tervnek arra az esetre ha hibás a patch vagy a kiadott firmware, akkor mi a teendő és ahol lehetőség van ott meg arra is, hogy előre lehessen tesztelni egy frissítést mielőtt a produktív környezetben élesben felrakod.
Sokszor látom, hogy például azért szidja valaki bármelyik Linux rendszert mert valami nyűgje előjött és nem tudta megoldani és levonja a konklúziót, hogy szaralinux. Miközben egyáltalán nem erről van szó, csak maximum az illetőnek nem volt türelme és energiája megérteni, utánajárni, megoldani a problémát. De mindig egyszerűbb leszarozni valamit, mint beismerni, hogy esetleg meghaladta a tudásunkat. Hát valahogy így van ez a patch-eléssel is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.