Új hozzászólás Aktív témák
-
Bazsesz
őstag
válasz tordaitibi #1 üzenetére
Hát, elég összetett témába vágtad a fejszéd. Első körben leszögezném, hogy az írásom kizárólag felhasználói/munkáltatói szemszögből nézem. Ebből a szempontból pedig javarészt egyet kell, hogy értsek veled.
Kezdjük a legelején: ha otthon annyit csinálsz, hogy megnézed naponta a facebookon, hogy ki hol töltötte szabad/munkaidejét, meg elolvasod az emailjeidet, gyakorlatilag mindegy mit használsz elviekben. Anyámék Ubuntu-t használnak erre annak ellenére, hogy van legális Win10 kulcsuk a laptopjukra. A történet egyszerű: benyeltek egy facebook vírust, kaptak Linuxot rendszergazdai jog nélkül. Azóta nincs ilyen gond. Asztalra ki van téve a Chrome, és ők mindent IS meg tudnak vele csinálni. Nem használnak office-t. Valóban teljesen ingyenes szoftvert használnak 100%-ban. Ha játszol, akkor Windows. Mondhatod, hogy Wine, meg anyám kínja, de mégse olyan. Tehát marad a Windows. Pont.
Az én nézőpontom:
Mint írtad DSC, Paradox, és lehetne napesti sorolni, ide értve a kamerás rendszereket. De ide sorolnám az IT hálózatüzemeltetőket is. Nem látsz egy olyan embert se, akkinek a laptopján ne Windows lenne. A riasztók (és a tűzjelzők is), 99%-ban bár soros portot használ (ami USB-s, azon van egy USB-Soros inverted az USB port után), mégis a hozzá tartozó szoftvert Windowsra fejlesztik. Van olyan - a mai napig kapható, méregdrága - beléptető rendszer, aminek a szoftverje egy tesco gazdaságos ipari hulladék foskupac, de legalább Windows 7 felett nem indul el. A gyártóra nem emlékszek már, de van olyan tűzjelző, aminek a szoftverje nem jutott tovább a WinXP-től, és ha megcseréled az Észak-Amerikai kontinenst az Afrikaival se fog máson futni. Kizárólag ezért van meg még a Windowos laptopom a munkám ezen része miatt.
Októberben váltottam asztali PC-ről egy 2014-es Mac Minire. Mellette van több, mint két éve Iphone, Ipad, és most készülök egy Macbookot venni. A munkám másik fele miatt produktívabb, és nagyjából 10-15% időt megspórolok vele. Szerződések, jegyzőkönyvek (főleg mikor csatolnom kell mellékletben a képet, hogy mi a probléma), oktatási anyagok, mindent viszek át Pagesbe, Numbersbe, Keynoteba (igaz ez idő volt). Bármelyik eszközön elő tudom venni, módosítani, bemutatni, elküldeni, stb. Nekem működik. Nem azt mondom, hogy Linux/Win/Android vonalon nem lehetne ezt elérni, de itt instant működik. Azt is aláírom, hogy nem épp a legolcsóbb megoldás (SŐT!!!). Az árnyoldaláról: van Office előfizetésem rá, amit használnom kell OSX-en. Például árajánlat bekérő úgy néz ki, hogy kapsz egy excel táblázatot, amit Neked vissza kell küldened, és Mancika a titkárnő ha nem tudja valamilyen kompatibilitási probléma miatt megnyitni, törli a fenébe az emailed, és megeshet, hogy buktad a munkát. És hiába vitatkozol Mancikával hogy ő a hunyó, mert nem jó táblázatkezelőt használ, csak ártassz magadnak, és legközelebb olvasás nélkül törli a leveled.
Amit esetleg nagyvállalati/céges környezetben el tudok képzelni, viszont ez teljességgel csak az én látásmódom, lehet, hogy valami nagyokos idejön, és azt mondja, hogy hülye vagyok nem értek hozzá:
Na itt kezdődik a buli. Oké, hogy PAPÍRON sok pénzt spórolhatnál azon, hogy mondjuk a nálad lévő 100 gépen MS Office helyett LibreOffice-t használnál. De 10 emberől 6-nál már az kiveri a biztosítékot, és komfortzónán kívülre kerül, hogy Win7-ről Win10-re váltassz (vagy emlékezz vissza az - azt hiszem - Office 2003->2007 váltásra), és mivel 1-2 dolog egy icipicit máshogy van már használhatatatlan a rendszer, és egy rakás sz@r. Van olyan ismerősöm, aki több, mint 1 éve fikázza a Win10-et, hogy sz@r, de ha konkrétan rákérdezel, hogy miért nem tudja megmagyarázni. Asztalról elindítja a böngészőt, az excelt, meg a wordot, az intéző ugyanott van ugyanúgy nyílik, de a Win10 sz@r.
Na kb ilyen aránnyal TARTS/TARTASS oktatást (ami ugye nem kevés pénzbe kerül), hogy miként használjuk az MSO helyett a LO-t, ami idő alatt az embereid nem dolgoznak, tehát PÉNZKIESÉSED van, és a felületes oktatás (merthát ugye nincs több hónap kioktatni rendesen a dolgozót) miatt több idő ugyanazt megcsinálni, tehát mégtöbb PÉZKIESÉSED van. A lassúság miatt esetlegesen kicsúszol egy határidőből, amiért vagy munkát/pályázatot/támogatást buksz, ne adj isten megkötbéreznek, tehát már halmozod is a PÉNZKIESÉSED. És itt tök mindegy, hogy önkormányzat, óvoda, iskola, cég, vagy bármi más. Mindegyik pénzből él. Amikor az egyik rendszergazda ismerősöm mondta, hogy 90-100 fős szervezetnél 5-6 fő Win helyett Mac-et használ, és hogy ez házon belül már okoz problémákat mindaddig nem hittem el, amíg nem lett meg a minim.Üdv: Balázs
''Játék a szavakkal mintájára Dúd a betűkkel :d Előadja Bazsesz művészúr :)'' by Esmein
-
válasz tordaitibi #22 üzenetére
árukapcsolás, keresztfinanszírozás, monopólium, nokiás doboz... stb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fatpingvin
őstag
válasz tordaitibi #22 üzenetére
a pénz pofáz, a júzer ugat...
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Gargouille
őstag
válasz tordaitibi #1 üzenetére
Jól összefoglaltad szerintem, a saját tapasztalataim is egybevágnak a tiéddel. Én úgy fogalmaznám meg röviden, hogy olyan ez mint a LEGO. A Linux egy doboz ömlesztett legokocka, szabványos elemekből áll, minden fajta elem van benne és bármit tudsz építeni, csak a képzeleted, a kreativitásod és az ügyességet szab határt.
A Windows meg egy konkrét legókészlet, amiben pont a megfelelő elemek vannak (de csak azok és csak annyi), van hozzá pontos útmutató, mondhatni készen van, csak össze kell rakni. Ebből is építhetsz másfélét persze, de a meghatározott számú és fajtájú kocka miatt, csak korlátozottabban.
Namármost a Linux esetében ugyan ott a lehetőség, hogy bármit, de tényleg bármit összerakj, csak sajnos kevés olyan ember van, aki elég okos és kreatív (vagy kitartó) ahhoz, hogy egy komplexebb és jól működő szerkezetet rakjon össze belőle, a legtöbb ember kábé eljut egy egyszerű kisautóig vagy házig, aztán feladja vagy beéri ennyivel.
A Windows esetében viszont gyárilag egy rohadtul komplex és amúgy jól kitalált rendszert összeraktak neked előre (MS ökoszisztéma office-al, Azure-al, AD-val, Exchange-el stb.-vel), csak követed az útmutatót és fogod tudni használni. Minden mindennel össze van drótozva benne, a legtöbb üzleti igényre kész megoldás van kialakítva és bár itt-ott vannak benne bugok, hézagok, de azért működik.
Azt amit az MS megépített a saját legojából, az mára már egy komplett gigaváros. Elvben Linux legokockákból is simán felépíthető lenne (lehet akár jobban is), csak senki nem építette meg.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Korrektor
válasz tordaitibi #28 üzenetére
A RedHat (stb) esetén működik az üzleti modell: a termék nyílt forrású, és létezik belőle ingyen letölthető változat. De ha valakinek fontos a támogatás, akkor licencet kell venni és éves támogatást.
De a buddhizmussal még ismerkedned kell, úgy érzem
-
Dave™
nagyúr
válasz tordaitibi #28 üzenetére
A logikád mentén a Linuxnak, mint kernelnek rég fizetősnek kellene lennie, hiszen az egész világ azt használja a SpaceX-től kedzve a Google-ön át tordaitibi-ig. Aztán mégsem az, mert nem egy profitorientált cég termékéről beszélünk, hanem egy közösségi fejlesztésről. Amilyen a Linuxos szoftverek túlnyomó többsége is, beleértve a LibreOffice-t, a Blendert vagy a Gnome környezetet. Ezeket is az egész világ használja, ingyen, sok esetben pénzszerzésre, még sincs ellentmondás. Nem csak úgy lehet pénzt keresni egy szoftverrel, ha eladod a licencét (ahogyan a Microsoft sem erre helyezi már jó ideje a hangsúlyt).
-
Domonkos
Ármester
válasz tordaitibi #28 üzenetére
Ebben az esetben, viszont miert fizessek, ha minden megvan ingyen is?
Egyebkent meg a file-/uzenetformatumok szabvanyosak es nem a programok...
[ Szerkesztve ]
Gender of electrical connectors is defined by the pins.
-
válasz tordaitibi #28 üzenetére
"Nem életszerű a gondolatom?": nem.
ez, amit úgy írsz le, mintha egy távoli jövőben fikcióként előfordulhatna, a valóságban számtalanszor előfordult.
és a közösségnek minden esetben az volt a válasza, hogy átvették a rendszer fejlesztését, és a harácsoló meg hoppon maradt.egyébként most is úgy zajlik sok esetben a programok fejlesztése, hogy a kódot viheti a felhasználó ingyen, pénzt támogatással lehet keresni. gyakran elég sokat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz tordaitibi #35 üzenetére
súlyos tévedésben vagy.
a desktop linux licensze gpl vagy ahhoz hasonló.
az androidnál az alap oprendszer gpl kompatibilis, le is tudod tölteni, használhatod is kedvedre. az alap androidra rápakolt cuccok viszont nem szabad szoftveres licenszűek, azért fizetsz. a telefongyártók sem az alap androidért fizetnek, hanem a köré pakolt szolgáltatások díját fizetik ki és építik bele a telefon árába.a kérdésedre válaszolva: melyik gyártó ad úgy szoftvert, hogy nem fizetsz érte pénzt? a válasz: EGY RAKÁS. például a gugli, a facebook, az instagramm, az összes többi szemét mind ingyen van (nézőpont függvénye, hogy az adataid átengedése ingyenes-e).
felraksz egy debiant, az alap debian kizárólag olyan cuccokat rak fel, amik megfelelnek a debian szabadszoftver iránymutatásnak. azt nyugodtan felrakhatod, ingyenes. de ugyanez a fedora, a buguntu és a többi is.
ja, a szifon meg a mac az nem linux. ne hirdesd ilyen szinten, hogy fingod sincs az egészről. a szifon meg a mac eredetileg bsdi volt, mostanában freebsd. tehát nem linux.
nem hazudtollak meg, mert nem érdemes vitatkozni a tájékozatlanságoddal. fogalmad sincs az egészről.
a szokásos hibákat is elköveted: attól, hogy a gugli szemét, még nem mentjük fel az ms-t. a gugli nekem nem tett keresztbe soha a desktopomon, az ms meg igen. az ms szemétségeivel nagyságrendekkel több baj van. és nem csak azért, mert a gugli használja a linuxot, tehát bizonyos értelemben linux párti és nem a desktop oprendszerek témában mocsok, hanem az adatkezelésben. az ms meg harcol a linux ellen, mert neki az piaci ellenfél. másrészt az ms ugyanúgy lopja az adataidat, mint a gugli. csak mivel az ms monopol a desktopon, így elég nehéz kikerülni. a gugli meg nem monopol, mert nem vagy köteles használni és lehet gugli nélkül élni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dave™
nagyúr
válasz tordaitibi #35 üzenetére
Az Android ingyenes a gyártóknak IS (A GMS ami licenc köteles, lásd Huawei), az iOS-nek és a MacOS-nek nem sok köze van a Linuxhoz, és teljes fogalmi zavarban vagy azzal kapcsolatban, hogy mihez van köze a Linuxnak és mihez nincs. Ha egy Android app ingyenes, akkor a reklámokkal fizetsz, de a legtöbb esetén van reklámmentes verzió, amiért fizetned kell, mint bárhol máshol (iOS-en a legtöbb app alapból fizetős). Meg vannak olyan alkalmazások is, amiben se reklám, se nem kell érte fizetni, kb. ezek a Linuxos alkalmazások analógiái, a többire csak azért lehet ráhúzni, mert az Android is a Linux kernelt használja. Most nézzük meg, hogy a Microsoft mobil operációs rendszere milyen üzleti modellt használ - ja hogy nincs neki, mert kétszer is csődbe mentek vele. Egyébként ott is pontosan ugyanez volt.
-
válasz tordaitibi #35 üzenetére
de mondok példákat:
oracle megvette a sun-t. így az oracle tulajdonába került a mysql fejlesztéséért felelős csapat magja. azok dobbantottak, forkolták a mysql-t, és most már mariadb néven megy az opensource mysql.
ugyanígy, sun megvette a staroffice-t, csinált belőle openoffice-t. oracle megvette a sunt, fejlesztők leléptek, lett libreoffice. végül az oracle belátta, hogy semmire nem megy az openoffice-vel, letolta az apacs alapítványnak.
de ugyanez történt a hudsonnal. most már jenkinsnek hívják.sorolhatnám hosszasan. de a helyes eljárás az lenne, hogy te tájékozódsz előbb, mielőtt marhaságokat fröcsögsz a linuxról.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz tordaitibi #97 üzenetére
nem tudom, hol és mikor írtam a samsung nyomtatódra, hogy sz.r, de ha előkeresed a hsz-t, megköszönném. azt elismerem, hogy szoktam hardvert leszólni.
a driver problémáról annyit, hogy nekem valahogy mindig sikerül olyan cuccot vennem, ami működik. két éve vettem új nyomtatót, kyocerát, bedugtam, megy. a notebookjaim működnek. van egzotikus hardverem (alix), működik. volt egynél több olyan blogbejegyzésem, hogy valami egzotikus cuccra telepítettem debiant, felkészültem, hogy szívás lesz és nem.
a macról:
akkor ezt tegyük tisztába.
a mac (a nextstepes idők után) bsd unix kernelt használt. a bsd-re volt egy cég, a bsdi, akik pénzes támogatást árultak a bsd kernelhez. az egyszerűség kedvéért az apple ezt a céget felvásárolta. és mivel a bsd-hez a legtöbb hozzájárulást a freebsd közösség adja, így az apple támogatja őket. tehát az almának a kernele anno bsdi volt, ma meg gyakorlatilag freebsd.a unixságról meg annyit, hogy amelyik cuccot áttolják a unix védjegy megszerzéséhez szükséges teszten, az unix. a macos-t áttolták. tehát a macos öröksége folytán is (hogy a leghíresebb disztró egyenes ági leszármazottja) és pénz folytán is (hogy áttolták a védjegy megszerzéséhez szükséges történeten) unix. a linuxot nem tolták át, ezért az csak unix-szerű.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
doc
nagyúr
válasz tordaitibi #97 üzenetére
Na a driver kerdes szerintem pont olyasmi, amiben a Linux rengeteget fejlodott. Amikor meg anno 20 eve UHU Linuxszal meg Slackware 8-cal elkezdtem Linuxozni, akkor tenyleg mindenhez kernel drivert kellett forgatni meg napokat szenvedni, aztan vagy ment vagy nem. Manapsag ez sokkal egyszerubb. Vagy megy vagy nem De mar nagyon ritkan kell hozzanyulni, az esetek nagy reszeben megy magatol, piszkalas nelkul. Ha meg nem... hat olyan is van, bar eleg ritkan, viszont az szivas.
Bar volt olyan is hogy az ezereves HP scanner a sajat hozzaadott windows98 driverCD-rol felrakott driverrel sem ment win98-on, Linuxon meg (egy napnyi szenvedes es kerneldriver-forgatas utan, az igaz, de) mukodott. De ez inkabb kakukktojas
-
Syl
nagyúr
válasz tordaitibi #97 üzenetére
> A mostani Windows képes a driverek 90%-át leszedni magának
Vagy nem.
Múlt héten telepítettem friss Win10-et egy 2015-ös HP gépre (6th gen i5) és csak pislogtam a temérdek sárga felkiáltójelre ami az eszközkezelőből integetett. Pedig semmi extra nincs a gépben. Se wifi, se bluetooth, se vga kártya... Egy szerencse, hogy a LAN ment és le lehetett kézzel tölteni a HP oldaláról a telepítőket. Négy vagy öt exe kellett az eszközkezelő rendbetételéhez.szerk.
Ugyanezen HP gépen bármelyik Linux disztribúciót próbáltam (Mint, Manjaro, Ubuntu) mind pöccre működött.[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Dave™
nagyúr
válasz tordaitibi #120 üzenetére
Egy API váltás miatt nem működő szoftvert hasonlítasz valami ősöreg win32 vacakhoz. Remélem érzed az ellentmondást. A gedit is remekül megy a mai napig, 1999-ben jelent meg az első verziója, az még az XP előtt volt.
-
válasz tordaitibi #97 üzenetére
"Ha elveszítetted/elhagytad a gyár által hozzáadott drivert akkor igen, indulhat a drivervadászat de ez nem a Windows hanem a Te hibád."
Ez annyira aranyos. Rendesen szívmelengető. Eddig nem úgy volt, hogy én vagyok a fieztő vendég, tehát igazam van? Ez a világ megszűnt? Jó oké, persze költői kérdés, már rég mi vagyunk a technológiáért meg a nagyvállalat nagyembereinek nagyprofitjáért, nem ők értünk.
Tehát vettem egy használt gépet, mert olcsóbb, elég és különben is környezetbarátkozás van. Sose volt cd-m. Aztán linuxot kell bootoljak - mint a régi észp xp-s időkben - hogy drivert tudjak leszedni és telepíteni... evan, majd legfejlebb nem használom. A linuxom sokkal elfogadóbb és empatikusabb, sose hibáztat.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz tordaitibi #132 üzenetére
Végigolvasva amit a masináról írtál, te is felülsz a szopórollerre ha úgy van.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Korrektor
válasz tordaitibi #132 üzenetére
De ebben az esetben a standard Windows is kuka lett volna. A kínai saját megoldás, ami nem elérhető sehonnan az nem magyarázat semmire.
-
totron
őstag
válasz tordaitibi #137 üzenetére
Számos linuxos szoftver vastagon röhejes* wines társaihoz képest. Mellé nem hiszek a nemnatív futogtatásban. Üres halmaz? Lehet. Ha linuxot használok, a saját erősségeire fókuszálok, az ott létezőekre. Ahogy a világ is, ez a terület is részmegoldásokból építkezik. Pozitívumként felírható, hogy legalább nem akarja eladni magát komplett egész univerzumnak, mint az Apple/MacOS, igaz, végfelhasználói szemmel jóval kevesebb jogalapja is lenne rá.
-
válasz tordaitibi #137 üzenetére
le tudnád írni bővebben, hogy te minek linuxozol?
utálod az egészet, wine-nal kell programokat használnod, amik mehetnének natívan windowson, stb.
szóval?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Domonkos
Ármester
válasz tordaitibi #137 üzenetére
>Akkor minek a Wine....?
Mert a hasznaloinak a windowszal es nem az arra irt programokkal van problemajuk.
A Wine egy sokkal baratsagosabb alternativa, mint hogy windowst telepitsek* egy-egy program miatt... (mondom ezt ugy, hogy 2016 ota en sem hasznalom)* plusz a licenszeivel szarakodjak.
[ Szerkesztve ]
Gender of electrical connectors is defined by the pins.
-
Dave™
nagyúr
válasz tordaitibi #137 üzenetére
Minek a WSL? Wine alatt egyébként a többség játszik, nem nagyon látok rá példát, aki produktivitást segítő programot futtatna alatta. Ha valaki mégis, akkor annak tényleg nem kellene Linuxot használnia. A jelek szerint neked sem, és ez nem bántás, csak aki görcsösen ragaszkodik a régi Windowsos dolgaihoz, az úgysem lesz kellően nyitott, lásd a saját példád.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz tordaitibi #137 üzenetére
Két dolog miatt használok Wine-t Linux alatt:
-az IrfanView futtatására, ez az ingyenes képszerkesztő egyszerűen mindent tud amire szükségem van ezen a téren, de közben nem pilótavizsgás
-játékok futtatására (proton, Lutris vagy Playonlinux -on keresztül), mert aktívan játszom Linux alatt és a játékaim kb. fele nem natív Linuxos. Ideértve olyan AAA címeket is, mint a Cyberpunk.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
doc
nagyúr
válasz tordaitibi #137 üzenetére
En a Wine-t (pontosabban az arra epulo CrossOvert) szinte kizarolag jatekokra hasznalom, mint ahogy a legtobben.
-
válasz tordaitibi #157 üzenetére
"Vagyis Microsofték meg meg sok mostani nagy cég is valami ilyesmi helyzetbe volt és szerencséjük is volt jócskán."
Ja, csak az ismerősöd nem szívatott meg mindenkit szar munkával, nem követelte meg, hogy csak tőle rendelhetnek, nem kent meg más embereket..."Tegyük fel Linux alapon futna minden.
Ingyenes lenne? Biztos hogy nem"
Tegyük fel? Már most azon fut.
A szerver, amin ez a cucc keresztülmegy, a routerek egy része út közben, a SSL kibocsátó szervere, stb.
És még mindig ingyenes.
Amúgy lehet érte pénzt kérni (kérnek is cégek), és a (néhai)Redhat(most már IBM), Suse szépen meg is él belőle. Na meg az is, aki ért hozzá Ha szeretnék elkefélni minden nap 2 órát az életemből a Pestre járásra, akkor még mindig olyan helyen dolgoznék, ahol nincs Windows."Biztos hogy nem mert senki nem írná meg a szoftvereket, nem üzemeltetne TB nagyágú szerverparkokat szerte a világba"
Nem is szükséges hozzá. Nézd meg egy Debian származék csomagszerver-listáját. Alapítványok, cégek csinálják, sokkal kevesebb erőforrásból, mint amit egy MS szintű óriáscég elpazarol.
Meg azt is nézd meg, hogy hány nyílt forrású szoftverprojekt van, amit akár ingyen is használhatsz. (Docker? Apache cuccok, amiket a fél világ használ? Mozilla Firlefranc? LineageOS?)" Azt azért el kell ismerni hogy némi szellemi tőke és tudás is van a mostani helyzet mögött"
Marketinges. Meg hány egyéb céget csináltak ki közben? Értsd, megvették a Skype-ot, és lezüllesztették szint. Írtam már erről, hogy miért nem jó ötlet ilyen infrastruktúra-jellegű cuccokat cégekre bízni.A monopolhelyzet amúgy sehol nem kívánatos, de egy nyílt forrású szoftvert fejlesztő alapítvány miért kenne meg kormányokat (és miből), hogy használják az ő cuccát? Meg alapvetően milyen monopolhelyzet lehetne egy olyan OS kapcsán, amit bárki átírhat?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
fatpingvin
őstag
válasz tordaitibi #157 üzenetére
nem jókor volt jó helyen, már akkor nem volt egy nagy valami, csak az anyacég lobbitevékenysége volt elég aktív a megfelelő helyen és időben. ahogy most is az.
a többire nem reagálnék érdemben ugyanis leírtál jópár olyan dolgot amibből nekem az derül ki hogy annyira nem vagy képben hogy a gyakorlatban ezek a dolgok mégis hogyan működnek.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz tordaitibi #157 üzenetére
te nagyon nem érted a különbséget az oprendszer meg az alkalmazás között. a linux lehet ingyenes attól, hogy az általad fejlesztett alkalmazás pénzes. dögivel van rá példa.
nagyjából az összes nagy linuxot használ (kivéve netflix, mert ők freebsd-t, mert ők lámerek ), mégis megélnek. te is megélnél, meg az is, aki kajarendelést csinál, feltéve, hogy a szolgáltatására van igény.egyébként az ms világ életében hazudozott, lopott, csalt, mint a vízfolyás. ezért tart ma ott, ahol. ha tisztességes versenyre lett volna kényszerítve, harmadik se lenne a fasorban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz tordaitibi #168 üzenetére
de miért kellene központ nélkül csinálni?
csinálsz egy szolgáltatást, beszeded érte a zsetont, kifizeted belőle a központot.
nem is akarom kikerülni a szervert, nincs rá okom.
az ms világban se csak az oprendszerért fizetsz. megveszed a windowst vagy a windows szervert, megveszed rá az alkalmazást, pl. novitax nevű könyvelési cuccot és használod. ha a novitax menne linuxon, attól ők még nem halnának éhen, mert az ő munkájuk a novitax és azért szedik az előfizetési díjat, hogy milyen oprendszer van alatta, az a novitaxosokat nem érdekli.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz tordaitibi #174 üzenetére
"Az hogy napi szinten használom, teljesen saját ízlésemre formáltam"
Ezt megtetted amúgy a windózzal is, csak mivel nem volt más, nem tudtad félredobni.Most faragom a retro játszós virtuálgépem. Win98 teljesen hozza az akkori feelinget, mert se hálókártya, se videokártya nem megy kb. az ötödik driverrel sem. A hang megy, mert SB16-ot tettem bele...
Ezt azért nem kéne elfelejteni, hogy azért ezt az ember simán megcsinálta annak idején Windowson is, és most is be lehet szívni úgy, hogy napokig kelljen reszelni a MS cuccokat...Mutogatni való hater díszpinty
-
fatpingvin
őstag
válasz tordaitibi #346 üzenetére
na igen. a photoshop és a fotózás röhejesen messze van egymástól. RAW fotók utómunkájára nem képszerkesztő való.
én Darktable-t használok, az adobénak is van valami cucca erre, azt nem ismerem. talán lightroom a neve.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Busterftw
veterán
válasz tordaitibi #346 üzenetére
En professzionalis szintre ertem, nem aki hobby fotos.
Egy tervezo grafikussal szoba se allnak, ha nincs Illustrator/Photoshop kompeticio.Ahogy videos munkaban is After Effects es Premier az alap, ismetlem, profi szinten.
-
fatpingvin
őstag
válasz tordaitibi #377 üzenetére
éreztem én hogy rössz ötlet ez a példa mert egy greasemonkey szét fogja szedni no offense. egyébként elég sok sok tök indokolatlan plusz párhuzamot raktál bele ami se kocsik se oprendszerek esetén nem állja meg a helyét. az hogy automata vagy kézi váltós nem utal kb semmilyen szinten az ezen túlmutató felszereltségére, és oprendszerek esetében sincs ez másképp. az hogy nem láttál még fullextrás kézi válós kocsit, hát... mondanám hogy ez a te tapasztalataidban lévő hiány, de nem szeretnék ebbe az irányba menni.
szerintem hagyjuk. én a gondolatmenet lezárásának szántam az előzőt, hogy ráerőltettél még egy csokor totál értelmezhetetlen "párhuzamot" ezzel én nem szeretnék nagyon mit kezdeni.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz tordaitibi #377 üzenetére
tévedés.
igenis a linux usert érdekelje, hogy hogyan működik.
azért váltott windowsról, mert nem csak annyit akar tudni egy autóról, hogy piros, hanem azt is, hogy hogyan működik.
akit nem érdekel az, hogy hogyan működik egy oprendszer, annak ott a windows. pont nekik találták ki. mi a fenét keres egy ilyen linuxon? eltévedt? nagyzolni akar?az ilyen menjen vissza windowsra, ott nem kell tudnia, mi hogy működik. a regedit se. a hkeymachinelocaluser kulcs se.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
válasz tordaitibi #174 üzenetére
Miután ilyen szépen szájbarásósan többen is adagolják nekem a felvilágosításokat, valami ezekből bele is megy a tök fejembe.
Kb. kezdem felfogni hogy mit is akartok mondani.
Még igencsak emésztenem kell de valami halvány pislogást látok az alagút végén.Tibi komám, sok ilyen naccerű blogot fogsz még szerintem írni, mire bántani fogja szemeidet az a fény, de ezt tényleg úgy írom, hogy már ismerem a preferenciáidat, szóval nem bántásból.
Azt látni, hogy komoly igény van az ilyen topikírásokra, csak ámulok én meg bámulok erősen....
Új hozzászólás Aktív témák
- Próba
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Nyaralás topik
- Fotók, videók mobillal
- TCL LCD és LED TV-k
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hosszú üzemidő és aptX Lossless a Cambridge Audio Melomania M100-ban
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz