Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #66 üzenetére
Miert miert lenne nem ertelmezheto az ha van egy (tobb) szoftvered amiert fizettel es szeretned hasznalni, de azt mondja az OS hogy marpedig nem? (nyilvan megoldas van ra, de ettol meg a problema valos, egyaltalan nem 'nem ertelmezheto')
Az autos analogia teljesen fals, az lenne valid osszevetes ha azt mondanad hogy cakompakk betiltjak az orszagban pl a dizel autok hasznalatat, hiaba vetted meg par eve, innentol csak szemet.
-
PuMbA
titán
válasz fatpingvin #151 üzenetére
Ja, pont ez untam meg anno, hogy desktop vonalon egy afterthought rendszer. Mindig az volt, hogy várjak arra, ami Windows-on már van és működik. Nekem relatíve mindig friss hardverem van, tehát most például Ryzen 5600X processzorom és elvárom, hogy ne 1 év múlva kapjam meg hozzá a normális energiagazdálkodás kezelést. Amíg ezek nincsenek elrendezve, addig nálam a Linux marad a nem kategóriába. Amúgy próbálgatnám szívesen.
[ Szerkesztve ]
-
Korrektor
válasz fatpingvin #160 üzenetére
".... én nem értem, nekem pont fordítva tűnik logikusnak."
Ha nem érted, akkor fordítva is logikus. Vagy logikátlan
-
Gargouille
őstag
válasz fatpingvin #208 üzenetére
Továbbra sem értem, hogy milyen érdeke fűződne az Adobe-nak, hogy lemondjon a profitról, amit a Linuxos userektől szerezhetne, ha ennyire triviális lenne portolni és supportálni? Milyen "megegyezések" vannak a színpad mögött?
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #206 üzenetére
Szerinted mennyivel tobb ember hasznalna desktop Linuxot ha mondjuk lenne ra legalis Photoshop? 10? 100? 1000? Az mennyivel dobna meg a 2%-ot? Lehetne 2.01% helyette? Es mennyire terulne meg az Adobenak, hogy ugyanaz az ugyfel nem Windowsra hanem Linuxra veszi meg? Senki nem fog ennyi penzt beledobni ha nem latja minimum nagy eselyunek a megterulest.
-
Gargouille
őstag
válasz fatpingvin #211 üzenetére
Majd egyszer engem is hívjál már meg, mikor együtt kávézgattok Nadella-val meg Tim Cookkal.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #260 üzenetére
ha a meghatározóbb cuccok, (adobe suite, CAD szoftverek, etc) kijönnének official linux supporttal, egy éven belül három-négyszereződne a share.
marmint a Linux market share-je? siman elkepzelheto. De ez miert erdeke annyira pl az Adobenak hogy dollarmilliokat aldozzon ra? Neki a bevetel a fontos, az tokmindegy hogy milyen OS-rol erkezik. Ahhoz hogy ok pl az Adobe Suite-ot hivatalosan kiadjak Linuxra az kell, hogy az pluszbevetelt jelentsen. Ehhez meg az kell hogy a Linux market share-je eleg nagy legyen ahhoz, hogy legyen aki azt mondja "mi Linuxon dolgozunk, ha van ra ADobe XX akkor azt vesszuk meg, ha nincs akkor mas cegtol YYYY-t". Na ez meg nagyon messze van.
-
válasz fatpingvin #262 üzenetére
azért default a win, mert csak az ms-nek van elég zsetonja ahhoz, hogy kifizesse, hogy default legyen a win. a linuxosoknak sose volt erre pénze.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #262 üzenetére
Tehat szerinted maga a Windowsnak mint OS-nak nincs semmilyen vonzereje?
Szerintem pontosan azert lett a Windows default, mert mig anno UNIX-on egy mappa letrehozasahoz is parancsok kellettek, addig Windowson az egy kattintas volt.
Egyszeruen sokkal elerhetobb volt az atlag user es mindenki szamara a Windows es ez igaz a mai napig.bambano
Az MS-nek volt annyi zsetonja, hogy a Windows moge alljon es azt jol megcsinalja.
A verzioktol fuggetlenul a Windows kb ugyanaz, 1 cegtol jon, megfelelo supporttal.
Linuxnal community hobbistak hegesztenek 100 forkot, akik szerint az o verziojuk a legjobb.Na ezert nem tart ott a linux ahol a Windows.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz fatpingvin #268 üzenetére
" DOS valahogy ebből a sztoriból mindig kifelejtődik. ha akarsz egy használhatatlan oprendszert, na az az."
Ezt kikérem magamnak, én nagyon is jól tudtam használni a DOS-t és imádtam!
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #263 üzenetére
a már meglévő ügyfelek esélyesen látható arányban válatnának platformot, akiknek a win csak egy szükséges rossz volt.
Igen, erre mondtam hogy a peldaban szereplo Adobenak, vagy barki masnak ez rengeteg pluszkiadas, cserebe nulla pluszbevetel, akkor miert csinalnak?
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #264 üzenetére
Persze, irtam is hogy ez csak reszben kapcsolodik. Annyiban azert igen hogy a "tamogatjuk a Linuxot" az meg nem definial tul sok mindent. Melyik disztro, melyik architektura, ezek ugyebar egymassal osszeszorzando szamok, szoval eleg maceras a build, szemben peldaul egy Mac-kel vagy Windows-zal ahol ez joval egyszerubb (mar csak azert is, mert sokkal kevesebb vason mennek mint a kb barhol futo Linux)
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #268 üzenetére
Nem er ujdonsagkent, a lenyegen nem valtoztat illetve az elsoseg nem jelent semmit.
Windows-rol van szo, nem pedig MSDOS-rol.Hiaba volt gui UNIX-on, ha az ablak kezeles es hasonlok sehol nem voltak Windows-hoz kepest, ahogy a tobbi kenyelmi funkcio.
A piac eldontotte, hogy a tobbseg mit akar. Miert kinlodnek parancsokkal amikor par kattintassal megoldok mindent."amikor kialakult az a PC koncepció"
Ezt ugy hivjak igeny. Erre volt igeny a piacon, nem arra, hogy parancssorban turkalj es 600 fork kozul dontsd el melyik jo neked. A hardverek kezelese sem ment olyan flottul anno vs Windows.A technikai igenyt sem ertem. Oke, hogy azt "programozol" bele a linuxba ami neked kell, de semmit nem ersz el vele, ha az industry standard cuccok nincsenek ra.
Szoval attol fugg hogyan nezed, nekem technikai szempontbol a Linux azert rosszabb mint a Windows, mert nagyon sok olyan dolgot kell hegeszteni ami Windowsra ket kattintas.bambano
Ez a szubjektiv rendesen megcsinalni mit jelent?
Jah hogy neked nem tetszik?
En felraktam 10 utan a 11-et es megy minden."hehe, elképzeltem, ahogy bemegyek az ibm-hez és le-community-hobbistázom őket"
Latod ok sem csori ceg, aztan megsincs RedHat-on Photoshop.
Meg nekik sem jott ossze.
De peldaul a CentOS az teljesen community supported.[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #268 üzenetére
UNIXokon sokkal hamarabb volt grafikus felület mint hogy a windows egyáltalán megtörtént érdekes módon a DOS valahogy ebből a sztoriból mindig kifelejtődik. ha akarsz egy használhatatlan oprendszert, na az az.
Pont a DOS fapadossaga miatt terjedt el olyan nagyon a Windows.
A Unix hogy jon ide? Szerinted mennyire volt realis opcio pl. 1993-ban a 486-osodra venni egy UNIXot? -
Gargouille
őstag
válasz fatpingvin #263 üzenetére
"ez a szám elenyésző. viszont a már meglévő ügyfelek esélyesen látható arányban válatnának platformot, akiknek a win csak egy szükséges rossz volt."
Ezt nem tudom mire alapozod, készült valami felmérés erről világviszonylatban? Vagy csak te így érzed magadból kiindulva? Biztosan vannak, akiket csak ez köt a Windowshoz, de azért azt erős túlzásnak érzem, hogy ez olyan jelentős számú felhasználó lenne.
Egyébiránt amúgy én örülnék neki, ha minden szoftver natívan elérhető lenne az összes platformra, mert akkor valóban megszűnnének az effajta kényszerek és sokkal szabadabb lenne a választás az OS-ek között. De ez jelen pillanatban csak álom.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #291 üzenetére
Miert nem retegigeny? JancsiPista szerinted mit akarna egy Ubuntu/RedHat-tol otthon?
Ott az a lenyeg hogy full fapad legyen, jol konfiguralhato es biztonsagos.
Belovod es ennyi. Teljesen mindegy hany geprol van szo.Arrol beszeltunk, hogy desktopon a Windows nyert.
bambano
A gepek Windows-al jonnek (mellesleg sok van mar FreeDOS-sal, Windows nelkul), mert azt akarja hasznalni a tobbseg.
Nalunk home office-ba berendeltek 500 laptopot Windowsal es Office, beallitottak az egeszet aztan menjetek. Egyszeruen ez az integracio Linuxon nincs meg.[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz fatpingvin #289 üzenetére
"de az én kis biased mintavevőkémmel elég sok helyen találkoztam ezzel (érdekes módon kifejezetten gémerek körében, de professzionális felhasználók esetében is gyakrabban annál mint amire számítottam)"
Igen, ezek a személyes benyomások, sajnos nem reprezentatív minta. Ahogy az enyém sem az. Én vállalati IT környezetben dolgozom (nem tudom ez mennyire fedi le a professzinális felhasználók fogalmát), de őszintén szólva fel sem merül sehol ez a kérdés, senkit nem érdekel az operációs rendszer. Talán az elmúlt 15 évben ha 3 vagy 4 olyan felhasználó volt (a több ezerből), akivel beszélgettem és említette, hogy amúgy otthon Linuxozik és szívesen használná céges környezetben is. De ettől még az én mintám sem reprezentatív, csak arra akartam vele rámutatni, hogy a valós képhez egy világméretű felmérés kellene, különben csak mindannyian a saját megérzéseinkre meg vonzódásainkra tudunk támaszkodni.
"hasonló nyers teljesítményt olcsóbb egy akár OEM PC-ből kihozni mint egy apple vasból, innentől meg adja magát a dolog. ha elhagyható lenne a windows tax, elhagynák. "
Na ez egy kitűnő példa, ha nem haragszol picit maradjunk is ennél. Pont az üzleti felhasználóknál jellemzően nem ez a megközelítés. Ha például arról kell dönteni, hogy milyen gépet vegyenek, akkor nem az a fő szempont, hogy mennyi pénzért mekkora teljesítményt kapunk, ez csak egy paraméter a sok közül. Ugyanilyen fontos például a szerviz háttér, a garancia hossza, az alkatrész ellátottság garantálása, driver ellátottság, kompatibilitás perifériákkal meg a meglévő infrastruktúrával stb stb. Ezek a szempontok ugyanis a géppark üzemeltetési költségét nagyban befolyásolják.A Linux/Windows kérdés is hasonló. Igazából a kutyát nem érdekli a szakembereken kívül, egy cég szempontjából neki van egy elvárása az IT rendszerrel szemben és van mellé egy költségkeret. Az elvárások közt a felhasználói ergonómiától kezdve a funkcionalitásig minden beleértendő. Nem érdekli a döntéshozót, hogy Windows vagy Linux, ha a dolgozók hatékonyan tudnak rajta dolgozni és ellátja a feladatát. Ahogy sokan leírták már korábban, önmagában nem lesz sem jobb sem olcsóbb attól az üzemeltetés, hogy ingyenes OS-t használsz, mert nem az a nagy költség. Sokkal többe kerül mondjuk az edukáció, a kiesett munkaidő, az egyéb problémák megoldása, megfelelő üzemeltetői kompetencia biztosítása stb.
"otthonra, munkára, etc ha nem használsz valami spéci szoftvert akkor igazából minek is a windows?"
Csak a magam nevében tudok nyilatkozni, én például sokkal komfortosabban mozgok benne mint a többi OS-ben, nekem teljesen kézre áll és jól kiszolgálja az igényeimet. Nem azért használom mert erre kényszerítenek, hanem mert ezt szeretem. Linuxozni akkor szoktam, amikor olyan feladat van, ami valamiért azt kívánja vagy praktikusabb azzal megoldani. De - legalábbis nálam - desktop dolgokban nem nagyon fordul elő, csak szerver oldalon időnként. És én megvettem a Windows licencet magamnak, mert úgy gondoltam, hogy nekem megér ennyit.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #289 üzenetére
"otthonra, munkára, etc ha nem használsz valami spéci szoftvert akkor igazából minek is a windows?"
Az Adobe cuccok, Office vagy a jatek miert speci szoftver?
Ha nem lenne proton meg hegesztos wine, meg ennyi jatek sem futna. -
Gargouille
őstag
válasz fatpingvin #306 üzenetére
"erre viszont reflektálok egy gondolat erejéig, ugyanis ezt betűről betűre ugyanígy leírhatnám én is a Debianról vagy az Alpineről egyéni szinten nyilván mások a őpreferenciák, ahogy a megszokás hatalma is erős: nekem sose volt saját használatú gépemen windows, egy lemezképfájlom van amin egy virtuális win7 van. nem emlékszem mikor kapcsoltam be utoljára, évek, és a köztes időablakok is ilyen nagyságrend"
Igen, valahol itt van az igazság. A sok vita közt valahogy elvész a lényeg, hogy mindannyian másképp használjuk a gépek, más célra használjuk és mások beidegződéseink, szokásaink, előismereteink sőt az ízlésünk is. Én azt gondolom, hogy az a jó, ha van miből választani és nem vezet sehova ha elvitatjuk egymás preferenciáit. Annak idején a demoscene-ről emlékszem mekkora harc volt mindig az Amiga - C64 - PC hívők közt, folyton ment az oltás, csak szerencsére akkoriban még más világ volt és az ilyen nagy viták közben/után rendszeresen röhögve kiültünk együtt a művház elé sörözni.
Valahogy ez hiányzik a legjobban, itt a fórumon sokszor úgy érzem, hogy tényleg véresen komoly indulatból esnek egymásnak az emberek olyan kérdésekben, amiknek az égvilágon semmi tétje nincsen amúgy.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz fatpingvin #335 üzenetére
Linus mondjuk messze nem inkompetens, sőt, de tényleg magát szívatta meg ott.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #335 üzenetére
Konkretan epp a linux community volt elismero es segitokesz a kihivasukkal kapcsolatban es sok mindennel egyetertettek. Ez is benn van a videoban es a forumjukon is.
Es megegyszer, pont errol van szo. A nagy atlag nem tech savvy, hanem inkompetens bohoc.
Jatszani es photoshopolni peldaul nem "Windows hasznalat", hanem OS-tol fuggetlen tomeg igeny. Ha a Linux ezt nem tudja, akkor nem az a valasz, hogy szokjal le a jatekrol es a photosoprol. -
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #342 üzenetére
Hat akkor mi?
Mert mert az osszes creative ismerosom de meg nalunk az egesz DTP osztaly is Adobe cuccokkal dolgozik.
De ranezhetsz par graphic designer allashirdetesre is, hogy mit kernek.[ Szerkesztve ]
-
válasz fatpingvin #353 üzenetére
Igen, igényes nyomdákból elhajtanak, mint a magzatvizet, ha PS source-szal állítasz be.
https://www.coreinfinity.tech
-
oszi666
őstag
válasz fatpingvin #365 üzenetére
Mondjuk erre szerintem a legjobb megoldas egy WSL. En nem tudtam egyszeruen megbaratkozni a linuxxal, mindig volt par dolog amit nem tudtam vele megoldani
Igy van egy win10em, meg ubuntum is amiben a vscodeot futtatomIt is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #368 üzenetére
minden egyéb feladatra nehezen tudnám elképzelni hogy bármi mást használjak Linuxon kívül.
Sokan vannak ezzel eppen igy. Csak ok kicserelik a Linuxot arra hogy Windows (vagy MacOS) Megis elvarod hogy ok siman valtsanak, vagy szimplan csak nem erted hogy miert nem akarnak. Ha nincs valami nagyon eros indok, valami komoly erv a masik mellett, a legtobben azt hasznaljak amit mar megszoktak.
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #371 üzenetére
ezt irtad:
ha lehet egy ingyenes, nyílt platformra is venni a szoftvert, akkor mi a bánatért használnának a júzerek fizetőset?de valojaban mar elotte megvalaszoltad a sajat kerdesedet:
én Linuxon nőttem fel, számomra awindows a használhatatlanul életidegen rendszer.
A userek messze tulnyomo resze Windowson nott fel, "mi a banatert" terne at egy mas, szamara ismeretlen rendszerre, ahol szamara ismeretlen problemakkal tallakozik?
-
doc
nagyúr
válasz fatpingvin #375 üzenetére
Errol Asszony jut eszembe, amiota automata valtos autoja van, nem akar mast En meg azert vettem jo kis turbos-benzines, kezivaltos autot hogy amig meg lehet ilyet kapni, kielvezzem.
Amugy igen, aki 'belenott' egy kornyezetbe, azt nehez onnan kimozditani, igy inkabb az lehet(ne) az 'alternativ rendszerek' szamara hosszu tavon nyero ut, ha megprobalnak minel korabban megismertetni magukat a szamitogeppel eppen ismerkedo korosztallyal.
Mondjuk voltak erre probalkozasok (pl. OLPC, stb), de amennyire tudom egyik sem jott be igazan. Na itt peldaul nagyon szamit hogy mennyi penz van az adott rendszer mogott. -
válasz fatpingvin #375 üzenetére
"én nem fogok automatát vezetni, akármennyire mondják hogy mennyire szuper. próbáltam, nem jött be, maradok a kézinél, azt legalább értem és átlátom."
Tenyleg ne haragudj hogy a szokasos frazisaimat pufogtatom de:
Rajtad es rajtam (en ertem es javitottam kezi es autmata valtos kocsit is es vezettem mindkettot sokat) kit fog erdekelni hogy ertse a nyomatekvalto mukodeset? Valamint, megha esetleg erdekelne is, ez nem Zsiguli. Teljesen oszinten valaszolj, ha Te abszokut erted is a mukodeseket, hogyan, mikepp, milyen szerszemhatterrel fogsz nekiesni egy Mercedes vagy egy barmilyen mas hibridnek vagy egy 6 fokozatu automata valtonak? Sehogy.Nagyon jo a peldad es en hasonloan erveltem a Linuxok hasznalata miatti tobb vitamban.
Milliard sofort, ferfit not szoket voroset negert meszticet eszkimot, a loteri santa kutyat nem erdekli hogyan mukodik az auto.
(Ugyanigy nem erdekel senkit hogyan mukodik a mobiltelefon, a mosogep vagy a hutoszekreny. Mukodjon es ennyi)
Belelul, indit vagy azt se kell ha elektromos vagy hibrid, kiteszi az iranyjelzot es elmegy oda ahova akar a kocsival.
Nem kell a kezifekre se figyelni, automatikus, nem kell vilagitast kapcsolni, automatikus es meg ezer kenyelmi felszereles van.
Ez a Windows auto.
Es van a Linuxos auto, eleg sok fut belole az utakon, egyszeru, ertheto, otthon javithato. De az a milliard sofor aki beleult egy full extras automatavaltos, esolesos ablaktorlos, tempomatos klimas kocsiba ami meg tele van extra kenyelmi szolgaltatassal is az nem akar fapados kocsit.Az lehet hogy van neki egy Zsiguli meg egy Riga 12 amivel nosztalgiabol neha kiall a garazsbol es megy ket kort de ez csak HOBBI.
[ Szerkesztve ]
-
válasz fatpingvin #378 üzenetére
Ha igy jott le, elnezesedet kerem, nem az a szandek vezerelt hogy belekapaszkodjak vagy kiragadjak a mondandodbol reszleteket es azokon lovagoljak.
[ Szerkesztve ]