Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
tordaitibi
veterán
Kritikák vélemények, akár pozitív akár negatív, ide kéretik.
-
#6
tordaitibi
veterán
buherton
#5
Az embedded rendszerekkel teljesen igazad van de kérdezz körül az összes ismerősödnél, mondjuk 200 emberből 10 ha tudni fogja hogy a mediaplayerén vagy a routerén egy cél Linux fut.
A többieknek erről fogalmuk sincs meg nem is érdekli hisz az életbe nem találkozik vele, max. egy router első konfigolásánál webes felületen. -
#22
tordaitibi
veterán
UnA
#21
-
#28
tordaitibi
veterán
Gargouille
#27
válasz
Gargouille
#27
üzenetére
Kitűnő hasonlatnak találom a leírásodat, külön köszönet hogy így megfogalmaztad.
Kicsit továbbgondolva, lego gigaváros.
Tegyük fel hogy holnaptól a Linux rendszerek és szoftverek amik ugye teljesen free-k és nyitott forráskóddal bírnak, 70-80%-os részesedéssel kerülnének "hatalomra" az OS piacon.
Bárkinek, bármelyik fejlesztőnek vagy fejlesztő teamnek nem fordulna-e meg a fejébe hogy:
Na nézd csak. A én
PDF szerkesztőmet/képnézőmet/LibreOffiszomat használja az egész világ. Már nemcsak kis hobbiprojekt hanem ipari és világszabvány lett.
Hülye lennék bárgyú mosollyal továbbra is életem hátralévő részében ingyen fejlesztgetni. Nem kéne ezért nekem pénzt kérni...?? Dehogynem, mivel más választásuk NINCS. Fizessenek.
Nem életszerű a gondolatom? Dehogynem. Ekkora ziccert nemhogy átlagember de még a dalai láma se hagyna ki. -
#35
tordaitibi
veterán
bambano
#33
Nem.
nézz rá az Androidra.
Maga az OS az igen, Linux fork és elviekben ingyenes.
De a gyártőknak már nem, és szerinted melyik azaz istenhívő jóindulatú gyártó aki bambán mosolyogva adja a népnek azt ami neki súlyos pénzekbe kerül?
Beépíti a termék árába azaz a több milliárd Linux eredetű ingyenes Androidot minden egyes felhasználó megvásárolta.
Sarkos? Igen. Sok igazság van benne? Naná.
A másik, szinén Android appok.
Hogy a fenébe lenne ingyenes, vagy megveszed mert valóban jó az app és nem akarod korlátokkal használni, vagy a másik amikor meg KELL venned mert bár ingyenes de tolja az arcodba, másodpercenként bassza be a teljesképernyős reklámokat, akár zárképernyőre is, teleszórja az értesítísi sávot promócióval. Akkor is ha nem fut éppen!!
Akkor ingyenes? Nem mert a nyugalmaddal fizetsz érte, ha meg hallgatsz a reklámokra és a hülye vásárló típus vagy akkor a létező legdrágább az ingyenes app.
és mégegy, az unos-untalan közhely.
Duplán fizetsz az ingyenes OS-ért mer Gugliék mindenhol ott vannak egy Androidos (ugye LINUX...???) telefonon és bőven fizetsz az"ingyenességért"
Ehhez a mókához képest esküszöm Redmond a fasorba sincs, szerintem a szopó sorrend ebben témában,
Android (nini, csak nem Linux...??)
Iphone-Mac (nini csak nem Linux...????)
...
.....
,.......
hosszú szünet és a végén
Microsoft (nem, nem Linux) de állandóan basztatva van, a másik kettő meg az isteni példakép?
És ezzel mindent elmondtam, a Linux ha elterjedne nagymennyiségben, bármilyen desktop formában a világban, ugyanide jutna.
Nem? Dehogynem csak nem 5 perc alatt hanem 5-10 év alatt. Ezt borítékolom.
És ennek a folyamatnek köze nincs az ingyenes Linux kernelhez, az csak egy száraz valami, azzal semmit se lehet kezdeni de a körítés az halálbiztos hogy súlyos pénzekbe kerülne,
Hazudtolj meg, várom az érveket.
És nem, nem vagyok Redmond fizetett alkalmazottja. Csak a mérleg akkor hiteles ha mindkét oldalán egyenlően mér. -
#97
tordaitibi
veterán
Vladi
#86
"Ott tart, ahol az xp, hogy telepítsd, utána vadásszad a rohadt drivert,"
Ez így azért nagyos sarkított,mégpedig a Te nézőpontod irányába.
A mostani Windows képes a driverek 90%-át leszedni magának, mindennemű user beavatkozás nélkül.
Próbáld ki ha nem hiszed pl. valami egzotikusabb videokártyával ami mindig is szívás volt.
Telepítés után kb. pár perccel bevillan a kép, beáll a felbontás és az Eszközkezelőben a kártya az Windows általános videoillesztő helyett megkapja a saját nevét, driverét.
És ha bármilyen, hangsúlyozom bármilyen hardvered van, pl. a legkínaibb noname USB-s székláb reszelő kütyü, megmutatod neki a gyártó által hozzáadott drivert és a hardver reccenésmentesen elkezd működni.
Ha elveszítetted/elhagytad a gyár által hozzáadott drivert akkor igen, indulhat a drivervadászat de ez nem a Windows hanem a Te hibád.
Ebben a témakörben legpregnánsabb állatfajták a laptopok és a mini PC-k. Telistele vannak egzotikus hardverekkel, és nini... amikor a megveszed, ugye hogy minden hardver működik rajta?
Namost jön az okos Vérpistike vagy bárki és újrahúzza a Wint a laptopon. Természetesen NEM csinált driver mentést pedig akár a Win alól vagy meghalt rendszer esetén külsőleg egy faék egyszerű művelet lementeni az összes drivert.
Majd az újan telepített Windowson a fél gép nem működik, az Eszközkezelő hemzseg a sárga felkiáltójelektől és indul a drivervadászat, a fele soha nem lesz meg és lehet gőzerővel szidni a köcsög Windowst.
Namost itt ki volt a hülye, a Windows vagy Vérpistike...?És most nézzük az én szemszögemből a driverkérdést.
A Linuxokon ami működik az működik, ami meg nem azt a Winnel ellentétben halandó az életbe nem bírja működésre.
Én példám, 30.000 forintos mindentudó usb tunerem, a fiókba rohad. Linux uncompatible.
Nyomtatómmal napokig szívtam mire működésre bírtam.
Bambano akkor nagyon frappáns tanácsot adott, dobjam ki az ingyen kapott vadiúj Samsung lézernyomtatómat mert az egy rakás szar és vegyek helyette olyat ami Linux compatible. EZ momentán egy értelmes, okos segítség...??
Nem akarom magam unos-untalan ismételgetni mert az eddigi Linuxos hardverproblémáim 50%-át vért izzadva napokig guglizva fórumozva megoldottam, de szerintem ez se természetes dolog, de a másik 50%-soha, tök esélytelen. Természetesen Win alatt a 100% működik.
És nehogymár az oprendszeremhez kezdjek el hardvert vadászni, nem fordítva kéne?Bmbano
igazad van, a Mac az nem Linux származék, ezt benéztem és elnézést.
Illetve Unix szerű volt aztán BSD származék lett aztán már én nem tudom követni de az biztos hogy halandónak az Unix meg a Linux az egybemosódik, és erre se vennék mérget de a BSD-nek is lehet valami köze a linuxhoz és ezeknek egymáshoz is lehet nem kevés köze, még ha csak nagy vonalakba is.
Ez megkevert és mégegyszer bocs.[ Szerkesztve ]
-
#100
tordaitibi
veterán
bambano
#99
-
#110
tordaitibi
veterán
CPT.Pirk
#109
válasz
CPT.Pirk
#109
üzenetére
Nem csak az 5400rpm hdd, egyebkent egy mai modern disztro is meghalalja a normalis vasat.
Eppen most vagyok mini pc valtasba, van most 3 darab illetve 4 volt csak egy elment mar.
A regebbi procisok, cpu benchmark tenyleg nudli, Intel ey Amd regebbiek 1000 korul, a napi hasznalatu az egy Intel, 1700-as benchmark es most par napja van meg az uj, benchmark 3200.
A tobbihez kepest raketa. A kiegeszito az mindenutt megvan, 8g ram, sata es msata ssd- a legjobb fajtabol es itt latni hogy a procisebesseg ebben az also belepo kategoriaban nagyon de nagyon sokat szamit. -
#120
tordaitibi
veterán
#86564352
#119
válasz
#86564352
#119
üzenetére
"Az ingyenes opensource dolgoknak a sok előny mellett sok hátránya is van. "
De még mennyi!
Példám, nagyon sokat nézek Youtubet külső mediaplayeren és gyakran töltök le a YT-ról ha valami megtetszik. (sokat dolgozok kinnt a prérin és a 15GB mobilnet filmezni nem sok, ezért előre letöltögetek)
Itt van a youtube-dl. Kell az SmPlayernek a YT. streamhoz. Leölteni én nem használom mert a parancsai között elveszek, a gui meg olyan szegényes mint a háború után egy pesti speiz.
Erre a célra, letölteni a 4KVideodownloadert használom, az gui szempontból maga a kánaán és keresztplatformos, tökéletesen megy Linuxokon is.Namost. A YT eléggé gyakran vacakol az apikkal és ilyenkor minden ilyen célprogram meghal. A tünet hogy a stream vagy a letöltés beesik 1kB alá, így használhatatlan.
Namost. Ez történt 2021 júliusban is.
A youtube-dl fejlesztő-karbantartó brigádja ez év azaz 2022. január elején frissítette az appot. Mivaaan...? Fél évre?
Addig már mindenki kapcsolt, pl. SmPlayerék kidobtak egy frissítést amibe alternatívaként a yuotube-dl helyett használható annak egy forkja amit (egyelőre!) még naprakészen tartanak. A neve yt-dlp.
Persze hogy akarom, szerencsére az SmPlayer fejlesztői gondolnak a termináldiszlexiásokra is mint pl. én és 3 kattintással Winen és Linuxon is letölti és hadrafogható a yt-dlp.
A 4kVideodownloaderről szó se essen, az 2-3 nap késéssel azonnal követi ezeket a yutub anomáliákat azaz maximálisan jól használható. Ingyen.Kérdem én, ha egy abszolút ismert, keresztplatformos ingyenes szoftver fél év múlva frissül, addig használhatatlan, akkor mi értelme van? Igen, oké, ingyenes, a fejlesztőknek rossz 6 hónapjuk volt, lebabázott az asszony stb.
De így az egész semmit nem ér, akkor zárják be a boltot és kövessék több 10ezer elárvult projekt sorsát. mer az aztán van bőven.Most én és szerintem milliók a yt-dlp-t használják. Meddig? Amíg ezt is el nem engedik a készítői?
Mst megint jön a
meg kéne kövezni a tordaitibit,
van 20 éves Wines szoftverem nem is egy, természetesen ingyenes és némelyiknek még él a frissítése, azaz a fejlesztője karbantartja 20 éve a szoftvert, a többi meg teszi a dolgát azóta is frissítés, feloldhatatlan függőségek meg egyéb nyavaják nélkül.
W2000-Xp-Vista-W7-W8-W8.1-W10 alatt működtek és szerintem W11 alatt is működni fognak.[ Szerkesztve ]
-
#131
tordaitibi
veterán
Dave™
#122
Igazad van és én is érzem az ellentmondást, nem pont a legjobb példa volt.
De a yt-dl fél éves elhanyagolására ez nem mentség.
Lehet nem jól gondolom de a visszamenőleges támogatást, illetve nem is támogatásnak nevezném hanem csak szimplán működésnek, ezt én Winen rugalmasabbnak érzem.
Nem vagyok teljesen tisztába a Linux csomag és függőség kezeléssel de az biztos ha a Winen fennt van a .net, egy java és még néhány ilyen valami akkor a szoftverek 90-95%-a minden további kiegészítő nélkül elfutkorászik. Akár a 20 évesek is.
Linuxon ezek a függőségek nekem magas labda de sokkal bonyolultabbnak érzem.
Futottam bele ilyenbe és 2 óra görcsölés után feladtam, valami szoftver valami régebbi libet igényelt de ha azt fel akartam pakolni akkor az új törlődik, az meg vitte volna a fél gépet magával mert egy vagon szoftver meg csak az újjal megy.
Vagy én bénáztam de így éltem meg a helyzetet hogy lehetetlen. -
#132
tordaitibi
veterán
Vladi
#130
Ne sértődj már meg mindenen és ne hidd hogy csak neked lehet igazad
Értem a példádat és erre válszul leírnám az én példámat. Remélem mindenre választ kapsz.
2016-ban vettem egy mini pc-t, fullgagyi kínai, Cenovo márkanevű. Intel soc, 4G ram, 64G emmc, wifi, bt, usb3, mindennel felszerelve.
Előtelepített W10, természetesen minden hardvere működött, driverek viszont olyanok voltak kéttucat amiket az életemben nem láttam még.
Mivel a kis gépecske Android X64 futattására készült és később windózosították.
A gép amúgy szuper, 3 évet ment egyfolytában, majd napi használatba 2 évet és most meg el lett adva és még szerintem 10 évig működni fog úgyhogy le a kalappal dzsunka pc előtt.
A lényeg, ezen újrahúztam a Wint 2021-be, azaz 5 évet ment az eredeti.
És ha nem mentem le a drivereket akkor irgalmatlan szopó lett volna mert olyan hogy Cenovo support nem létezik, az egzotikus, csak erre a gépre írt drivereket sehonnan nem lehet levadászni a neten, kíváncsiságból próbáltam vendor ID alapján. Már az internet legsötétebb orosz oldalain jártam de nincs, letölthetetlenek.
Namost elővenném a Te vesszőparipádat, a mindenhol azonnal pöccre induló Linuxot.
Próbáltam a mini gépre felhegeszteni Mintet, Ubuntut és Arch Manjarot.
Mindegyiknél a végeredmény hogy
Nem volt hang, se hdmi-n se a jack csatin
Nem volt wifi
Nem volt bluetooth
És nem volt kártyaolvasó.
Azaz csak a LAN csipet tudta lekezelni a híresen rugalmas, általad mindenre azonnal használható Linux.
Bánom hogy a kis gép el lett adva mert vállalva a költségeket elpostáztam volna Neked és kíváncsian vártam volna hogy mire mész vele. Semmire nem mentél volna, ezt borítékolm, vagy ha igen akkor állítom hogy napjaid rámentek volna a mutatványra de blutuszt és kártyaolvasót soha nem tudtál volna rá csinálni Linux alatt de a wifire is ezt mondom.
Én meg lementettem az összes egzotikus drivert, Win install, driverek vissza és pöccröff a gép.
Ha nem mentettem volna akkor kidobhattam volna a gépet a kukába mert a Win eszközkezelő 11 darab létfontosságú hardvert nem tudott kezelni driverhiány miatt.
Ha így teszek, ki a hülye hogy tönkrevágtam a mini gépet? Én, csakis én.
Eszembe se lett volna mást hibáztatni.
És mint feljebb írtam, Linux-szal a gép használhatatlan.
2 hétig gugliztam meg fórumoztam meg angolból fordítóztam, itt is kérdezgettem PH-n de nem lehetett megoldani.
Akkor, ezesetben hogyan tovább mini pc-Linux vonalon?
Úgy hogy el kell felejteni és Windows. -
#135
tordaitibi
veterán
CPT.Pirk
#133
-
#136
tordaitibi
veterán
UnA
#134
-
#137
tordaitibi
veterán
A témában még egy kérdést feltennék ami most körvonalazódott meg bennem.
Ugye Win-Linux használhatósága a topik témája.
Itt eddig sacc. 90-10% arányban kaptam hideget-meleget a Linux hívőktől a Linux javára és a Windows mindent elsöprő utálatáról ékes bizonyítékokat.
Namost.
Akkor minek a Wine....?Mi hívta életre, miért feccölnek bele energiákat, miért fejlesztik, egyáltalán minek van? Ha senki nem használja? Ha meg igen, akkor...... de ebbe bele se merek menni mert oda lyukadnák ki hogy a kőkemény linuxosoknak igenis van igényük a, brrr, ki se merem mondani, Windowsos programok futtatására.
Vagy a puhapöcs Linuxosoknak van erre igényük, ez most mindegy de van rá igény.
Ugyanez az igény hívta életre a PlayOn Linuxot, és valahol a Valve görcsölései is innen indultak. Azaz bizony kéne a Wines játék, meg hűdejó lenne, de nem Windowson, hanem Linuxon.
Nocsak-nocsak.Hozzáteszem hál'Istennek hogy van Wine mert ha nem lenne, lehet én se Linuxoznék évek óta mert mint írtam van jópár darab ezeréves szoftverem amikhez makacsul ragaszkodok és 1 kivételével mind simán fut Wine alatt.
Némelyiknek van Linuxos alternatívája de azok valahogy nem gyerebe de többnek egyáltalán nincs.
És ezek nem ipari szoftverek.
Lehet csak az évtizedes megszokás, berögzöttség ami miatt használom őket, lehet hogy ki lehetne váltani natív Linuxos szoftverekre. De szerencsére van Wine.[ Szerkesztve ]
-
#157
tordaitibi
veterán
hcl
#154
Sok igazságot leírtál, az én meglátásom is ahhoz közelít hogy a Win jókor volt jó helyen.
Ez amúgy általánosságban minden nagyobb cégre, eredményre igaz, jókor kezdte el amit és jó helyen, jó érzékkel csinálta tovább. Biztosan vannak egy ilyen helyzetben hullámvölgyek is, és itt a nem kitartók, pontosabban inkább a nem szerencsések elvéreznek.
És nem biztos hogy a jobb, okosabb marad fennt.
Unalmas lehet hogy mindenre van példám de basszus most mit csináljak, lassan 60 év alatt csak akasztott ember nem voltam és nagyon sok helyen és sok ember között forogtam.
Példa, a mostani munkahelyem. Egy igazán gazdag családnál vagyok olyan mindenes féle, bizalmi, nyugis, nyugdíjas állás és még elég jól is fizetnek.
A család amúgy tök normális és a tulaj aki 70 év felett van, elmesélte hogy a nulláról, semmiből, kényszerből indult el 40 évvel ezelőtt és 3 alkalommal volt olyan szerencséje, olyan emberektől kapott olyan volumenű megbízásokat hogy ki tudtak kupálódni. És elmesélte a hullámvölgyeket is, volt bőven.
Elismert hogy szerencse nélkül nagy valószínűséggel kétkezi munkásként ment volna nyugdíjba átlagfizetéssel.
Vagyis Microsofték meg meg sok mostani nagy cég is valami ilyesmi helyzetbe volt és szerencséjük is volt jócskán. Azt azért el kell ismerni hogy némi szellemi tőke és tudás is van a mostani helyzet mögött mert 2 aratómunkás vagy konyhalány sose csinálta volna meg.
Utána már nem nehéz fennmaradni, bár volt nem egy példa nagy cégek nagy bukásaira is.
"Az igazi gond azzal a kajarendeléssel nem az amúgy, hogy milyen OS-en fut, hanem hogy kinek fizetik ki?"
Tegyük fel Linux alapon futna minden.
Ingyenes lenne? Biztos hogy nem mert senki nem írná meg a szoftvereket, nem üzemeltetne TB nagyágú szerverparkokat szerte a világba, nem tartaná karban a rendszert jótékonysági alapon a szabadidejében.
Elgondolkodna, Bakker az egész világ az ÉN szoftvereimet használja nekem meg lukas a gatyám meg nem tudom miből veszek vacsit mert ki kellene fizetni legalább a szerverek 300milliós villanyszámláját, meg lassan kéne 8000 lemezt venni mert cserélni kéne őket.
Meg a több ezer alkalmazottat ki kéne fizetni és holnap 12 városba kéne továbbképzést tartani stb.
Akkor most ez a topik a Linux monopolhelyzetéről és kontra pl. az általad kitalált HCL-OS elnyomott helyzetéről szólna. Csak a nevek változnának, a felállás ugyanaz lenne. -
#167
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#164
-
#168
tordaitibi
veterán
bambano
#165
De nagyjából értem, de azt nem értem hogy pl. az általam felvázolt kajarendelés, az több helyről több helyre mutat és ezt hogyan lehet egy központ nélkül megcsinálni?
P2P alapon? Lehetetlen. A szervert, az azon futkorászó cloud szolgáltatásokat, hogyan kerülöd ki, vagy ha nem, azt valakinek koordinálni, üzemeltetni kell és ezekért mindenképp fizetni is kell. -
#174
tordaitibi
veterán
Miután ilyen szépen szájbarásósan többen is adagolják nekem a felvilágosításokat, valami ezekből bele is megy a tök fejembe.
Kb. kezdem felfogni hogy mit is akartok mondani.
Még igencsak emésztenem kell de valami halvány pislogást látok az alagút végén.
Másra reagálva,
bambano és többen jeleztétek hogy ha én így állok hozzá és így használom az operációs rendszereimet akkor tulajdonképpen én utálom a linuxokat és minek nekem egyáltalán.
Ezt teljességgel cáfolom, erre ékes bizonyaték egy másik blogomban leírt 2 azaz kettő év szopása különféle Linux disztrókkal. És nem adtam fel és nem utáltam meg.
Pedig minden okom meglett volna megutálni, kb. mintha a férjed, feleséged, barátod, barátnőd etc. 2 éven keresztül minden héten 2-3x félredugna és mégis szereted és kitartasz.
Én így voltam.
Az hogy napi szinten használom, teljesen saját ízlésemre formáltam és ebbe a gui, a szoftveres és a vizuális beállítások tömkelege értendő, saját kis szkripteket faragtam, ami hardverhez csak lehet hozzágazítottam és még folytathatnám napestig, ez azt jelenti hogy nem utálom sőt nagyon is kedvelem. A sok hiányossága ellenére is.
És azért mert esetleg Wine és Windowsos programok, sőt Urambocsá Windows is néha is játszik, ezt nem érzem a Linux utálatának.
Mégegy.
Ha a Linuxot, ok nélkül, megszokásból vagy csak trendiből egy Windowsos fórumon, bárhol lefikázzák akkor ugyanilyen vehemenciával védem mint fordított esetben a Wint.
Oprendszerek közül nekem legjobban az Android jön be, természetesen minimum root, de inkább custom rom és Google mentesség.
Ezt sikerült megvalósítanom a telefonomon és 3 éve a lehető legharmonikusabb viszonyba vagyunk.
Próbáltam X64 Androidokat, virtuálisan és natívan is de pc-n nem az igazi számomra, valami nem okés, talán nem lehet csak úgy átmigrálni egy érintőre optimalizált rendszert desktopra.
Kipróbáltam már a Windows free klónokat is, pl. ReactOS de sajnos gyerekcipőbe jár, meg sem közelíti a redmondi rendszert.
Nemrég kaptam egy ajánlatot hogy teszteljek már kicsit egy Black Panthert, nem utasítottam vissza, sose volt dolgom vele és hajt a kíváncsiság.
Még akár egy blogbejegyzés is lehet belőle
Vagyis nyitott vagyok, kíváncsi. Vérprofi nem az igaz.
És ha ha leírom azt ami az egyszerű agyamba körvonalazódik pár év használat után, ne kövezzen meg senki mert én így látom ahogy leírom. Ami természetesen lehet hibás is mert a szubjektivitást sosem lehet teljesen kizárni. -
#216
tordaitibi
veterán
totron
#193
Erre reag,
az Irfan 20+ eve tudja azt ami a mindennapokban kell.
Faek egyszeru, a szokasos, mas kepnezokbe is meglevo funkciok mellett szamomra a panoráma kep keszites opcio mindent visz es ezt meg nem lattam semelyik mas alapfoku kepnezobe.
Raadasul a funkcio parkattintasos kivitelu.
De ugyanilyen egyszeruen lehet barmilyen formatumot barmilyenbe atalakitani, atmeretezni pixel, centimeter vagy % alapjan, arányosan vagy barmilyen beallitassal, szinmelyseg allitgatas, elessegallitas, a mentesi formatumok kánaánja minden letezo beállíthatósággal, es van hozza egy vagon plugin, nemelyik a nagyoktol atveve, Photoshop etc. Van benne TWAIN tamogatas azaz kozvetlenul a programba lehet szkennelni. Kép kivagasa, mentese, beillesztes vagyis mini Paint is.
A kép osszes letezo parameteret lehet vele allitgatni. Barmilyen kepbol szabvany ikont csinalhatsz vele. Es sorolhatnam napestig.Az Irfan verhetetlen a maga területén. Tulmutat egy kepnezon fenyevekkel es mindezt dedos hulyek szamara is kezelheto kivitelbe tudja. Es mindezt 2 evtizede ugyhogy anno Irfan Skiljan bosnyák programozo egy etalont alkotott.
[ Szerkesztve ]
-
#231
tordaitibi
veterán
bambano
#221
Ha valoban az atlagusert vesszjk akkor a nagyok verhetetlenek.
Rajtam meg meg par 10-100ezer Android felhasznalon kivul ki az aki a telefonjarol, a kontaktjairol, a romrol teljes backuppt csinal recocerybe kilepve, majd ez a memokartyarol atmentegeti kulso lemezre?
Senki. Hanem ha a telefon beleesett a Dunába, vesz egy ujat, bejelentkezik vele a G accountjaba es 5 percen belul a uzyanugy hasznalja mint a regi telefonjat.
Bennt van a Feszbukba, az sms-ek, a komplett kontaklista, az emailok amug, is googleeknel tárolódnak, a Playstore ha kered felpakolja az osszes appot, a navigaciodba ott az osszes elozmeny, a bome, a sajat poik, ha Chrome-t hasznalt az osszes jelszo, bongeszesi elozmenyek stb stb.
Es EZ a megoldas Neked meg nekem esetleg nem felel meg de emberek milliardjainak a letezo legkenyelmesebb, legprakikusabb megoldas es hasznaljak is.
Ezt legyszi ne hazudtold meg meg ez igy van es az hogy a G komplett accountot toroljon en ilyet meg nem hallottam.Ez megy harapott almaeknal is es a Microsoftnal is, ez utobbinal nem is kell totalisan bealkalmazkodnod, eleg egy Onedrive a minimal ingyenes tarhellyel.
Nekem ez van es 11 eve hasznalom melle a Megasync ingyenes 50GB tárhelyet + hasznalom Gugliek 15 gigáját. Ez igy egyutt a szorosan vett 20 eves számitastechnikai multam archivalasara bosegesen elegendo.
Vagy ne bizzak meg a Megasync-be se....? Ugyan miert ne?
Es ha egy napon elerhetetlenne valik egyszerre a Mega, a Vandrajv, a Google akkor meg tokmindegy mert akkor perpillanat epp vilagvege van. -
#248
tordaitibi
veterán
Lenry
#240
-
#250
tordaitibi
veterán
UnA
#249
-
#346
tordaitibi
veterán
Busterftw
#341
válasz
Busterftw
#341
üzenetére
A Photoshop példa nekem is erősnek tűnik, az én eddigi képszerkesztési igényeimet 22 éve kielégíti az Irfanview és a Paint.
Nem mindenkinek szükséges az önéletrajzra az ilyesmi, egy jó kőműves, villanyszerelő vagy bárki más akinek nem az informatika a fő csapásiránya az nem hinném hogy a PS. tudásával nyerné el a pályázatot.
Kettő közeli barátom erősen vonzódik a fényképezéshez és elmondásuk szerint a Photoshop még nekik is ágyúval verébre.
Professzionális felhasznásra meg én nem hiszem hogy átlaguserek 100milliói használják megtörve, már ha meg lehet úgy hogy teljes értékű is maradjon. -
#355
tordaitibi
veterán
Gargouille
#350
válasz
Gargouille
#350
üzenetére
Nagy igazságod vagyon viszont az én sacc. 200 feletti abszolút desktop user, akiket közelebbről ismertem-ismerek azok közül 1 sem használta a PS-t.
Lehet nálam a hiba, abszolút egységsugarú userekkel veszem körbe magam, így a csekély tudásommal mítosz vagyok a körükbe.
Kopaszok közt király akinek 10 szál haja van
Eddgi tapasztalatom azt mutatja hogy a képbuhera mahináló szoftvereknél sokkalta többen bizgerálnak videókat.
Régebben a Windows Movie Maker, akinek kevés volt annál a Sony Vegas vastagon vitte a prímet
Most meg a kezdőknek lég a Windows10 Photos, ez bár fapados, ebből pl. azonnal fel lehet nyomni Yutubra a kissé amatőr de használható anyagot.
Kicsit profibbak meg Openshot, a pilótavizsgás meg a Kdenlive.
Van feljebb de a Blendert én még nem láttam testközelből.
Amit kihoznék ebből az az hogy lehet hogy a PS. ipari standard de én 1 ismerősömnél láttam ilyet, ő egy TV stúdiónak dolgozik otthonról.
Átlagfelhasználót én nem láttam fotosoppozni. Pedig valóban a magyarba ez egy ismert fogalom de ez egy szemmel láthatóan nagyon megváltoztatott képre van elterjedve, pl. Pamela Anderson mellei felett Fletó feje. Igen, ez fotosopp a köznyelvben. -
#377
tordaitibi
veterán
fatpingvin
#375
válasz
fatpingvin
#375
üzenetére
"én nem fogok automatát vezetni, akármennyire mondják hogy mennyire szuper. próbáltam, nem jött be, maradok a kézinél, azt legalább értem és átlátom."
Tenyleg ne haragudj hogy a szokasos frazisaimat pufogtatom de:
Rajtad es rajtam (en ertem es javitottam kezi es autmata valtos kocsit is es vezettem mindkettot sokat) kit fog erdekelni hogy ertse a nyomatekvalto mukodeset? Valamint, megha esetleg erdekelne is, ez nem Zsiguli. Teljesen oszinten valaszolj, ha Te abszokut erted is a mukodeseket, hogyan, mikepp, milyen szerszemhatterrel fogsz nekiesni egy Mercedes vagy egy barmilyen mas hibridnek vagy egy 6 fokozatu automata valtonak? Sehogy.Nagyon jo a peldad es en hasonloan erveltem a Linuxok hasznalata miatti tobb vitamban.
Milliard sofort, ferfit not szoket voroset negert meszticet eszkimot, a loteri santa kutyat nem erdekli hogyan mukodik az auto.
(Ugyanigy nem erdekel senkit hogyan mukodik a mobiltelefon, a mosogep vagy a hutoszekreny. Mukodjon es ennyi)
Belelul, indit vagy azt se kell ha elektromos vagy hibrid, kiteszi az iranyjelzot es elmegy oda ahova akar a kocsival.
Nem kell a kezifekre se figyelni, automatikus, nem kell vilagitast kapcsolni, automatikus es meg ezer kenyelmi felszereles van.
Ez a Windows auto.
Es van a Linuxos auto, eleg sok fut belole az utakon, egyszeru, ertheto, otthon javithato. De az a milliard sofor aki beleult egy full extras automatavaltos, esolesos ablaktorlos, tempomatos klimas kocsiba ami meg tele van extra kenyelmi szolgaltatassal is az nem akar fapados kocsit.Az lehet hogy van neki egy Zsiguli meg egy Riga 12 amivel nosztalgiabol neha kiall a garazsbol es megy ket kort de ez csak HOBBI.
[ Szerkesztve ]
-
#383
tordaitibi
veterán
fatpingvin
#378
válasz
fatpingvin
#378
üzenetére
Ha igy jott le, elnezesedet kerem, nem az a szandek vezerelt hogy belekapaszkodjak vagy kiragadjak a mondandodbol reszleteket es azokon lovagoljak.
[ Szerkesztve ]
-
#384
tordaitibi
veterán
bambano
#381
"alapvetően a windows nagy monolitikus programot futtatására jó, a linux meg kicsi, egyszerű programok összekapcsolására"
Ebben maximalisan egyetertek veled.
Illetve picit pontositanek, nem csak ilyenekre valo mert en a mai napig hasznalok kismeretu, celorientalt programokat Winen.
Inkabb kattintok parszor es atemelem, atkopizom a kepet szoveget barmit egy masik kis programba mint hasznalok egy mammutszoftvert.
Viszont a mammutszoftvereket valamiert a gyartok is eroltetik, nem mindig felhasznaloi igeny. Pelda erre a Nero cd iro program.
Elso verziokban egy kicsi, mindent tudo cd iro volt, telepitve talan 6 mega meretu.
Aztan kiegeszitettek egy audio, majd egy video mediaplayerrel, egy cd borito szerkesztovel, majd a cd boritok nyomtatasi segedszoftvereivel meg a fene emlekszik meg mivel. Es mar csak talan az urkutatashoz kello segedszoftverek nem voltak benne.
Ezzel parhuzamosan a vegso telepitett merete minden sallanggal 800mega koruli lett.Ertem en a fejlesztoket hogy talpon kell maradni es minden letezot bele kell pakolni a szoftverbe hogy kovessek a trendet vagy az igenyeket de ez ma is igy van, sot meg pregnansabb. Mindentudo szoftver a cel hogy mindennek megfeleljen.
A felhasznalo letolti, hasznalja a funkciok par %-at, gyakran nem is tudja mire kepes a szoftver mert nincs igenye tobbre.
Jo pelda erre az Adobe Acrobat programcsalad. Mammutszoftver, de a felhasznalok 80-90%-a semmi masra nem hasznalja mint pdf doksik olvasasara. Arra meg Winen is van miniszoftver, pl. Foxit Reader, en ezt hasznalom.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Óra topik
- Ford topik
- Napelem
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MOBILTELEFON / TARTOZÉK / OKOSÓRA / OKOS KIEGÉSZÍTŐ beárazás
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- További aktív témák...
- iPad Air 4 64GB, Cellular eladó
- Samsung s21 5G 128gb 8gb
- Beszámítás! Asrock H310M i5 8600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RTX 3060 12GB ZALMAN S4 FSP 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 2600X 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB ZALMAN Z1 Neo Corsair 520W
- Beszámítás! ASUS B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W