Új hozzászólás Aktív témák
-
Szóval X570S = X570 Silent?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
veterán
Hoztam ajándékot, meg nem is.
duree54
-
aktív tag
Azt lehet tudni, hogy melyik is az a bizonyos AGESA verzió, amitől halkabb, és hűvösebb lett állítólag az x570?
-
rhonin
senior tag
Nálam a moddolt bios után lett sokkal halkabb és több 10w-al kevesebb lett a idle fogyasztás is.
Moddolt alatt értsd, kibővitett funkciót. Pl. amitől sokat esett a fogyasztás/hőmérséklet:
ASPM Support PCIe Energy SavingDe pl. az alaplapi ventivezérlésnek is örültem.
Asus x570esekre létezik a többi gyártóról nem tudok hogy valaki nekiállt-e. -
arn
félisten
Eddig siman b550et vettem volna x570 helyett. A cpu pcie csatornak felett sok ertelme nincs, x470nel sem ert szart sem, ventit meg nem kerek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Gibo
senior tag
Ha lenne olyan B550-es lap amin van 3 m.2-es csatlakozó én is a mellett maradnék, de ilyet csak x570-el találtam..🙁 így legalább tudok majd venti nélkülit venni .. ( tudom a sima x570-ből is volt vagy 3 lap venti nélkül, de a pénz sajnos nálunk sem a fán terem...)
[ Szerkesztve ]
Nokia 6101 -> Samsung J700 -> Samsung C5212 -> Samsung S8500 (Wave) -> Samsung S4 Mini -> Honor 7 -> ZUK Edge -> Vivo IQOO Pro
-
-
arn
félisten
Kisebb savszel, nem lehet utana bizonyos slotokat, portokat hasznalni, etc.
Tenyleg erdekel - elobb cserelnem le nagyobbra, mintsem harom m2ot vegyek. De biztos van vmi usecase.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
fanti
addikt
Van B550-esből 3xM.2-es, tessék.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
kvarc
tag
Én adatbázisokat tesztelek virtuális gépeken. X570 lapot vettem a 3 m2 miatt és a 4-dik PCIE adapterben üldögél. A x570-nél pce4.0 van a cpu között ezért 2x akkora az átviteli csatorna mint b550 ahol a chipset és cpu között 3.0-van. Ez 3db nvme ssd-nel amit a cipset vezérel már nem elhanyagolható.
-
Televan74
nagyúr
Ha valaki megunta a ventilátoros hűtésű X570 -es lapját, nyomott áron szívesen átveszem! És ő vehet drágán egy S modelt!
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
S_x96x_S
őstag
> Ha lenne olyan B550-es lap amin van 3 m.2-es csatlakozó
csak "fake" van .. ami lecsíp az X16-ból ..
A jelenlegi eu-s Lista:
3x m.2 Gen4 https://geizhals.de/?cat=mbam4&xf=18947_3
-GIGABYTE B550 AORUS Masteraz X16 - X8 módban- MSI MEG B550 Unifyaz X16 - X8 módban
- GIGABYTE X570 AORUS Master
- ASRock X570 Taichi
- MSI MEG X570 Unify
- MSI MEG X570 Ace
- ASRock X570 Taichi - Razer Edition
- ASRock X570 Phantom Gaming X
- GIGABYTE X570 AORUS Xtreme
- MSI MEG X570 GodlikeMottó: "A verseny jó!"
-
dkess
őstag
-
Gibo
senior tag
Van egy wd850 1TB adatbázisokbak ill kell még legalább 2TB de oda elég a PCIe 3.0 is, arra Kingston KC2500-at tervezek, a 2TB os verzió több mint 2x annyiba kerül mint az 1TB..
Ha e miatt kiesik két SATA port az nem zavar. Milyen egyéb limitáció van? Amennyire tudom a 3 m.2-es X570-eken nem korlátozódik egyik m.2-es port sebessége sem.#16S_x96x_S Köszönöm szépen! Így akkor marad x570. A kiszemelt az Aorus Master
[ Szerkesztve ]
Nokia 6101 -> Samsung J700 -> Samsung C5212 -> Samsung S8500 (Wave) -> Samsung S4 Mini -> Honor 7 -> ZUK Edge -> Vivo IQOO Pro
-
thedioda
tag
-
S_x96x_S
őstag
válasz Tomassy00 #22 üzenetére
> MSI MEG B550 Unify
> Ezen 4 van
bénakacsa - ez se tud egyszerre 4x M.2 - PCIe 4.0 x4 -et,
úgy hogy melette egy rendes GPU is van.Ráadásul az egyik PCIe 3.0 x4 ketté lett osztva:
- Chipset support mode (default, from Chipset ) - supports PCIe 3.0 x2
- Chipset support mode (default, from Chipset ) - supports PCIe 3.0 x2PCIe 3.0 x2 = PCIe 2.0 x4
öszintébb lett volna, hogyha az USB 3.2 -re tesznek M.2 -es csatlakozót.
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
eldiablo
addikt
Nekem 8 db sima SATA van rákötve +1 M.2 SATA SSD + 4db NVMe SSD RAID0-ba kötve Asus Hyper M.2 kártyán keresztül.
X570-es csipszen keresztül pedig 4X módban megy a videókártya. Assrock X570M Pro4, szóval nem is egy top lap.
Ugyan ezt még X299-es lapon sem tudom megoldani (nem hogy Z170/270/490), mert ahogy írtad, letiltja a portokat, illetve fizetős a RAID és csak néhány SSD típust támogatott.
X399-es lapot már meg sem említve, mert ott ugyan ez megy 6db NVMe SSD-vel... -
dkess
őstag
Igazad van, ugyanakkor ez nem teljesen általános felhasználás - több okból sem:
- általában ahol gyors háttértárakból kellene jó pár - ott igény szokott lenni a gyors hálózati kapcsolatra is (akár csak backup szempontjából). Te viszont lekorlátoztad magad az 1 db alaplapi gigabit -es csatolóra és ugye nem is tudsz bővíteni 10 Gbe -re. OK, USB -re mehetne 2.5/5 Gbe (ez utóbbi esetén 350 MB/s környékére korlátoz az USB3 korlátai), de ez nem ugyanaz ...
- a VGA -t általában nem a chipset PCIe X4 foglalatára szokták kötni, ahol aztán osztozkodhat a 8 SATA meghajtóddal meg egyebekkel a CPU-chipset PCIe gen4 x4 sávszélességén.Egyébként amennyiben jól tudom pl. a TRX40/WRX80 esetén kb. azt raksz oda bármit ahová akarsz és a PCIe x16 is megvan a slot -okban. Mondjuk, ha elég a 12 mag és nincs szükség több I/O -ra (meg túl komoly "gémerkedésre"), akkor a mostani felállás Nálad ideálisnak is nevezhető akár.
-
arn
félisten
Nem eleg a kaphato ssdk merete? Van 4-8tbos is.
Ha mas nem, kartyara rakva 32tbig el lehet menni.Illetve ha nem egyszerre hasznalsz mindent siman lehetne egy ssd cache megoldas, hogy az aktualis elereseket becacheli a leggyorsabbra, az altalanos tarolas meg mehetne sata alapu tarolokra. Meg a nasok is tamogatnak iras/olvasas alapu ssd cachelest, akar iscsi alapon.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
eldiablo
addikt
Ja, ez csak storage, egy ATi HD5450-es van 4x csatiban. Játszani egész más konfigot használok. RDP-n használom jellemzően, 1-1 alkalommal kell csak direkt képernyő.
Azért a csipszen keresztüli Gen4-es sávszél elég 8DB merevlemeznek.
Illetve van USB 3.2 Gen 2 USB-ből 2db ami a CPU-ba van kötve. Azért nem olyan rossz a helyzet.Igen, a WRX80 az más szint.
7DB 16X PCIE Gen4 kb mindenre elég.Van egy Maximus 9 Extreme lapom, azt gondoltam ilyen célra, de meg sem közelíti ezt a flexibilitást :
*1 The PCIe x4_1 slot default is disabled, if operating at x2 mode, SATA Ports 3 and 4 will disabled, if operating at x4 mode, SATA ports 1, 2, 3, 4 and M.2_2 SATA mode will disabled
*2 When the M.2_2 Socket 3 is operating in SATA mode, SATA port 1, 2 will be disabled.
NVMe RAID-ről meg ne is álmodj, ami egyébként AMD oldalról B350-től támogatott. -
dkess
őstag
Igen, azok az érdekes határterületek, ahol mondjuk 12(/16) CPU mag elég lenne, de kellene a sok PCIe lane mondjuk storage -nek és/vagy memória sávszélesség. Akkor lehet "sakkozni", hogy Ryzen vagy TR ...
Azt nem tudom van-e olyan bővítőkártya ami 4 db PCIe v3 x4 SSD -t tud fogadni és mondjuk alaplap felé PCIe v4 x8 -on tovább tudja adni? Amennyiben lenne ilyen, akkor mehetne akár a VGA mellé is, mert azoknak Ryzen esetén azért elég a CPU -ra kötött másik PCIe v4 x8 ... Ugye ekkor a chipset PCIe v4 x4 -e megmaradhatna mondjuk egy 10(*2) vagy éppen egy 25 Gbe hálókártyának vagy akármi másnak ...
-
sb
veterán
Ilyet én is kerestem mert van pár SSD ami beférhetne a lapra de ezen felül spec céloktól eltekintve igazat adok arn-nak. Semmi értelme a kényelmen kívül a több SSD-nek ha egy nagyobb 4-8TB-al lefedhető az igény. Általában még gyorsabbak is.
Akinek ennél több kell általában nem casual használat.
Nálam most Asrock B550M Pro4-ben van egy WD850 4.0 x4, Samsung 3.0 a második x16 PCIe slotban és a második M.2-ben Samsung 3.0 x2 (ennyit tud).
De mivel szükség nincs rá így valószínűleg visszakerül a 4650G, a dvga kikerül és így ott lesz a dvga x16 sín is... viszont csak 3.0-val.Azért is szenvedés, mert a chipset felé 4 lane megy a cpu-tól, 4.0 vagy 3.0-ás. A chipsetre bekötött cuccok pedig (másodlagos PCIe slotok, második M.2, stb...) mind eggyel kisebb verzióval működik mint a chipset bekötés, hogy átférjen rajta több eszköz sávszélessége.
Tehát 4.0-ás cpu esetén 3.0 módban mennek, 3.0-ás cpu-nál csak 2.0.Innentől látszik, hogy a cpu-ba direktben bedrótozott x16 és az elsődleges M2 x4 megy full sebességen. A többi már csak a maradék x4-en osztozkodik... főleg X-es lapnál.
@S_x96x_S
24 lane jön ki a cpu-ból. 4x4=16, vagyis max 8 maradhatna a dvga-nak. Mondjuk elég lehet 4.0 esetén, de maxnak nem nevezhető.
Egyébként amiket fentebb írtál lapokat azok teszteltek is? Mert nálam a B450, B550 sem reagált semmit ha a BIOS-ban átállítottam a PCIe lane leosztásokat x16x4-ről x8x8x4 vagy akármire...
A cpu-x16, cpu-x4 m2 és cpu-x4 chipset fixen be van drótozva. Itt legalábbis.
(Én Giga B550m Aorus Pro-P lapot néztem, ott a másodlagos M2 legalább 3.0 x4 a leírás alapján a szokásos x2 helyett. Ott lehet 4.0 x4, és 2db 3.0 x4 felállás legalább.)@dkess
Mármint BIOS -ból is (azaz nemcsak Windows -ból) vezérelhetőre gondolsz?
A PCIe link state beállítást én is csak Windows alól állítgatom. BIOS-ban ha jól emlékszem a PCIe 4.0 mellé talán láttam kapcsolókat amivel ki lehet lőni bug/probléma esetére de amúgy ez szerintem defaultból aktív és állítható sw-ből.
Érdemes is amúgy - és aktívan, tehát nem biosból - mert a random 4K-ra erősen negatív hatása van emlékeim szerint ha be van kapcsolva a power saving. Kilőve viszont valóban rádob 10-15W-ot az idle fogyasztásra ha állandóan aktív.@eldiablo
Másik topicban már kérdezte valaki de nem láttam rá választ. Engem is érdekelne mi fut ezeken a gépszörnyeken amiket használsz. -
dkess
őstag
A zavart az okozhatja az erőben, hogy eldiablo -nak (aki külön gépet használ játékra, meg "storage" -re) írt válaszomban igazából nem is az Ő X570 -es lapjából indultam ki, hanem mondjuk olyanból ami nekem is van. Ott ez kivitelezhető lenne (ha létezne a leírtaknak megfelelő RAID kártya) és ez által a kettő helyett egy PC is elég lenne ... Mondjuk amennyiben az a 8 SATA mindegyike HDD lenne és ilyenformán tárolóban/spájzban lenne az a gép, akkor nem szóltam ... Mondjuk jut eszembe az említett felállásnál csak a chipset által biztosított 4 SATA lenne, ami meg valószínűleg nem lenne elég Neki (igaz viszont, hogy maradna 2*NVMe x4 - amire risert rakva akár 4+10 db SATA drive -ja is lehetne) ...
A másik hozzászólásomban pedig az "alaplapi ventivezérlés" -re reagáltam ...
-
sb
veterán
Bocs, én csak a kártyára reagáltam, félreérthető voltam.
Én csak B550-eket néztem de ott nem láttam olyat ahol menne (vagy legalább specifikálnák pontosan, hogy egyáltalán működhet-e) a PCIe lane-ek átállítása.
És az AMD központi slide-jain is mindig ugyanaz szerepel, hogy 3 felé van osztva fixen:
1. dvga felé x16
2. M2 felé x4
3. chipset felé x4 (és innen kapja minden más cucc...)Nálad megy az átkonfigolás, vagyis ha a dvga-nak x8-at adsz akkor pl. tud a chipset x4-nél többet kapni?
Más meg nincs ami többet kaphat, a natív cpu-ra kötött M2 biztosan x4 marad és minden más a chipseten keresztül megy, nem? X570-nél is. Vagy rosszul tudok valamit? -
kvarc
tag
QLC van 4 és 8tb főleg. MLC 1TB inkább és TLC 2TB ami elérhető NVME SSD-ben. Adatbázisok MLC szeretik. A külön disk van log-ra, táblákra, tempdb, mentés, adat. SATA ssd is van a gépbe meg iscsi disk is nas-ról (a nason csak olvasás ssd cache van beállítva). Az nvme azért jó mert meggyorsítja a tesztelést. Nem minden hogy 2-3 óra egy teszt vagy 8 óra.
Egyébként amikor megtehetem van az NVME ssd is 8GB RAM write cache a primocache program segítségével. -
dkess
őstag
A saját alaplapommal fogok példálózni. Dehogynem lehet olyan eszköz ami VGA esetén CPU közvetlen PCIe v4 x4 -nél többet (PCIe v4 x8) kaphat - ez pedig a középső x16 foglalat. Ekkor ugye a VGA is visszavált max. PCIe v4 x8 -ra (a 16 sávról), de ez azért elég a jelenlegi VGA -knak.
E mellett ott marad továbbiakban:
- chipset: PCIe v4 x4 (legalsó),
- 1 db CPU közvetlen NVMe x4 (SATA -t is tud) valamint mindkettő chipset NVMe x4 (SATA -t is tudnak - riserel: 10 db SATA drive),
- chipset 4 db SATA
- meg PCIe v4 x1 csati (valamelyik a kettő közül), de ez most nem érdekes meg persze a raklap USB meg egyebek ...Ilyenformán játékos konfig is építhető a raklap (5 db) M.2 SSD (ha lenne az említett RAID kártya) meg 14 db SATA eszköz meg akár 10(*2) vagy 25 Gbe hálózati csatolóval (a gigabit és a 2.5 Gbe mellé) és akár még egy PCIe hangkártya is bepasszintható igény szerint ... Mindezt egyszerre a VGA mellé ...
[ Szerkesztve ]
-
kvarc
tag
Az eredeti kérdés az volt mi értelme a 3db m2 foglalatnak x570 lapon. Szerintem van előnye több ssd használata esetén.
A kérdésedre válaszolva, más más teszten más a bottleneck. Ott ahol a chipset vezérel 3db ssd egyszerre működik nagy terheléssel (2db m2 és a pcie lévő ssd) jelentős előnye van a x570 chipset-nek a B550 képest.
Ha nem ilyen feladatot nézünk "csak" játszani szeretnék a gépel már nem hiszem hogy megéri a felárat x570 lap. -
tasiadam
veterán
Csak egy nagy adatos tesztnel lehet bottleneck par dolog.
Maga a teszt algoja.
Az ssd sebessege
Az ssd eleresi sebessege
Nyilvan ezeket te is tudod.
Amikor QA-s voltam akkor a scalelest is neztuk, hogy van-e ertelme valaminek. Pl eleg egy tesztre 7-12 millio hivas, vagy eleg 300e, vagy 300 is? Mi esetunkben 300nal is elojott a hiba, csak a generatorok szartak be. Ezt most azert mondom, mert ha ennyore szamit a sebesseg, lehet hogy egy combosabb TR jobb valasztas lenne hulyere pakolt ssd-vel, vagy intelnel a raid miatt, mert asszem ott 1 fokkal jobban muxik.Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
kvarc
tag
Igen igazad van x299 lap vagy TR rendszer jobb lenne. Ott nem a chipset-n keresztül menne az ssd. Az egyetlen gondom, hogy cég hivatalossal felhőbe tesztel (AWS) ami nagyon lassú, ezért magamnak építettem otthon játszó környezettet ami jó a funkcionális tesztek nagy részére. Az x570 lap 5950x jelentősen olcsóbb mint egy TR rendszer, igaz lassabb háttértárba, de előnye hogy a zen3 magokon jobban (gyorsabban) futnak a java kódot mint a zen2 magok-on.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Azt neked kell tudni, hogy mi a szuk keresztmetszet - de valoban eddig olyan peldakat hoztal, hogy neked sok pcie csatorna kell. Oda meg nem a mainstream a celeszkoz, vagy ha igen, eros limitaltsaggal.
Bar ez a mainstream dolog is nevetseges, amikor a lapproci kerul min 1000+ euroba.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sb
veterán
Ilyen esetekhez brutálisan meg kell hajtani őket.
Az a helyzet, hogy nagyon kevés az ilyen szintű igény. Nemhogy otthoni felhasználásban de még cégesben is.Ha visszatérünk az SQL részre pl. ott sokkal többet segít ha a lekérdezésekre optimalizált ram(cache) van mint az SSD. Ott eleve jóval kevesebb read lesz és átlag méretnél elég olcsó a ram is. Ahova meg több TB méretű ram kéne (de nem szerver van alatta) az még a nem kommersz SQL-es felhasználáson belül is egy nagyon kis, nagyítóval látható részhalmaz szvsz.
Ha meg párhuzamos meghajtás a kritikus oda megint olyan feladat(ok) kellenek és körítés is.
Lásd, pl. egy szál SSD-n belül is töredék sebességre esik vissza a random 4K még akkor is ha egy izmos proci kicsit takarékosabb vagy akár csak balanced energiasémára van állítva.
Avagy az új 7GB/s PCIe 4.0-ás meghajtók tesztjén is látszik, hogy a sokkal könnyebben kihajtható szekvenciális másolgatásnál sem tolnak közel sem ennyit. A 4K meg még gázosabb a párhuzamos kihajtás miatt. Most ugyanez sok adattal és 3-4db SSD-vel... ott megint minden másra kell figyelni (inkább) mint az SSD-kre.Ettől még létezhetnek ilyen igények de vagy nagyon marginális vagy kicsit erőltetett (pl. sok feladat kiszolgálása dedikált szerver nélkül)
-
sb
veterán
Akkor én voltam figyelmetlen. B550-ből indultam ki bár őszintén szólva néztem anno X570 rajzot is, ott sem látszott, hogy lenne általánosan cpu-ba kötött második PCIe sín.
De nyilván ez lapgyártótól függ végül is. Több vga-s rendszerhez (ha létezik még ilyen) meg kell is.Őszintén szólva amúgy B550-nél is megoldhatnák egész nyugodtan. Legalább olyan szinten, hogy ha a chipsetre is van felfűzve a 2. PCIe sín, legalább a chipset kaphatna több lane-t ha elvesszük a dvga síntől. De ahogy a speciket láttam még a meglévő fix lane-ek kiosztásával se szórakoznak a lapgyártók. Van ahol jutna több második, chipsetre kötött M2-nek is x2-nél és mégsem opcionális... konkrétan lesz*rják ezt a részt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVMe protokollal dolgozó BGA SSD-k jelentek meg a Greenliant portfóliójában
- Mindhárom Tab S9 vízálló lett
- OTP Bank topic
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...