Új hozzászólás Aktív témák
-
moleculez
veterán
TB3-mal hogy áll? Vagy ez annál gyorsabb? Bocsi, USB szabványokban el vagyok veszve.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz The.Grobber #3 üzenetére
Én eddig inkább a belevaló SSD méret miatt nem vettem ilyet, 1TB-ig van pendrive, a 2 még nem akkora hogy egy méretkategóriával nagyobb külső "vinyót" megérje hurcolni magammal. 4 teránál már talán, majd ha lecsökken az ára.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz CharlieDrop #5 üzenetére
Kiváló. Amit egy USB3 elbír. Pendriveban ennél gyorsabbat nem kapsz.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ötöd olyan gyors és 100 000 felett van. A pendrive.
Best buy, főleg, hogy ez SilverStone ház vagy 30-40+ ezerrel olcsóbban kijön még egy 1 TB-os 970 EVO-val is.
Látom, megy a szokásos, céltalan pénzszórás.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Hagyd, hobbija totál értelmetlen dolgok miatt plusz egy-két nullát hozzárakni az éppen aktuális végösszeghez. Mert csak.
De így szeretjük.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
King Unique
titán
Ez igazából már nem feltétlen egy standard, szutyok pendrive, hanem elvileg inkább egy külső SSD lehet, ami a SMART, TRIM, UASP, WL, GC stb. támogatásán és az adatátviteli sebességen - ott pl. a 4K értékeknél, ami normál pendrive-oknál jóval gyatrább szokott lenni - is látszik.
Egyébként a külső SSD-kkel ellentétben a normál pendrive-oknak nyilván köze nincsen érdemlegesen (Gen 2 és Gen 2x2) az USB 3.1 és USB 3.2 szabványokhoz, azoknál megállt a fejlődés USB 3.0 szinten, a gyártók csak az USB-IF s**rkavarását, illetve sorozatos átnevezéseit használják ki...(#11) moleculez:
Jó lehet egy ilyen adattárolás mellett akár pl. WTG célra is, a linkelt példában is pont az utóbbira használta a fórumtag.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
A kisebb méretnek mindig felára van, ahogy a notiknál is, úgy itt is. Ezt már az elején hozzátettem, hogy a nagyobb méretet (+kábelt) nem éri meg ennyi előrelépés. Ha már kábelt is kell vinnem magammal, az már a külső vinyó kategória, nem a zsebrevágható pendrive, és akkor ahhoz illő kapacitást is elvárok. Oké hogy gyorsabb, de ha ugyanaz a tárkapacitás, akkor előrébb nem vagyok vele.
#9genlog: Csakhogy ez pont egy SSD.
#13Top cat: Az ára az RTX3090-nek is horror. Van 1 terás pendrive olcsóbban is, ez például csak felannyiba kerül. A lényegen nem változtat, 1 tera az még a zsebrevágható pendrive méret nálam, egy kábeles SSD-nek ennél jóval többet kell tudnia, hogy indokolja a méretkülönbséget.
[ Szerkesztve ]
-
Jakuu
őstag
válasz Dr. Akula #15 üzenetére
Van nem egy olyan haz, amihez nem kell vinni kabelt, mert eleve bele van epitve a csatlakozo. A valamivel nagyobb meret meg nem akkora hatrany, hogy ne erne meg valtani. Foleg mivel a benne levo SSD kesobb is kicserelheto, ha mar olcsobba valnak a nagyobb kapacitasuak. Teszem hozza a benne levo SSD ki is szerelheto akar es szamitogepen belul is felhasznalhato, ha netalantan ugy hozna a helyzet.
-
stewe2
aktív tag
Sosem értettem, hova kell ekkora (1TB) hordozható meghajtó. Családi képek, videók bizt. mentésére ott a nas, esteleg 3,5" külső vinyó. Filmek tárolására is az előzőek, ekkora méret meg amúgy is kevés lenne. Filmeket haverhoz hordozni, ahhoz a negyede is bőven elég. Melóhoz, adatmozgatásra 2GB (excell, cad) soselessztele
A témához: a bemutatott tok az SSD-vel (mérettől függetlenül) meg hova kell? Mi szükség van ekkora tempóra? Hova kevés egy gyorsabb pendrive, vagy egy SATA3 külső SSD? Komolyan kérdezem
Nincs igazság... Csak erőviszonyok... Lehet nicket kellene váltanom: stewe71...
-
King Unique
titán
Hát mondjuk azért kell NVMe-alapú külső SSD, hogy normálisan, teljesen ki lehessen használni az USB 3.1 Gen 2 (példa) és USB 3.2 Gen 2x2 (példa) szabványok adta adatátviteli sebességet, ami egy SATA3-alapú megoldással eleve nem fog menni (példa), egy standard pendrive-val meg amúgy sem, azok megrekedtek USB 3.0-s sebesség szinten (példa)... Aztán azért is külső SSD, mert annál nemcsak a szekvenciális (nagy méretű fájlok) olvasás/írás magas, hanem a random (4K) értékek is apróbb méretű fájlokkal végzett műveletekhez (példa), nem mint a hagyományos pendrive-oknál, amiknél az utóbbi jóval gyatrább szokott lenni (példa).
Aztán ha valaki egy nagyobb tárolókapacitású USB-tárolóeszközre - ami manapság egyre aktuálisabb, nem mindenkinek elég ≤ 1 TB, meg nem mindenki akar külső tápos (3.5") megoldást - minél gyorsabban akar nagyobb adatmennyiséget rámásolni, mozgatni és nem akar hosszú órákig szórakozni ezzel, akkor egy USB 3.1/3.2 külső SSD NVMe alapon jól jöhet ilyen célra.
Továbbá ha olyan flash külső meghajtó kell, ami az írást is jobban bírja, van SMART, UASP, UNMAP (TRIM), WL, GC stb., akkor megint nem kérdés, hogy melyiket célszerűbb a pendrive és külső SSD közül.
+ Az ár/érték arány sem mindegy, ha valakinek X TB-os, flash-alapú külső meghajtó kell, akkor olyat eleve olcsóban vehet gyárilag készre szerelten / rakhat össze külső házas megoldással külső SSD alapon (példa), mint jóval drágábban hagyományos pendrive-ot (példa), ahol akkor az utóbbinál akkora tárolókapacitású nem is minden gyártó kínálatában, sorozatában érhető le. Persze fake szutyok akad pár ezerért dögivel (példa).[ Szerkesztve ]
-
stewe2
aktív tag
válasz King Unique #18 üzenetére
Köszönöm a gyors, szakmai szempontból kimerítő választ. Tulképp a pendrive-ok, és a sata külső meghajtók tényleg kiesnek. A méret-sebesség-tárhely viszonylatban ezek a cuccok jelentik a magoldást. Most már csak azon kellene gondolkodnom, hogy mitistennékrá?
Nincs igazság... Csak erőviszonyok... Lehet nicket kellene váltanom: stewe71...
-
genlog
junior tag
Én meg sosem értettem a nagyobb tárkapacitás, a gyorsabb elérés ellen érvelőket. Mert nekik éppen nincs rá szükségük, hogy lehet olyan fantáziahiányuk, hogy el sem bírnak képzelni komolyabb felhasználást?
És ha nem is létszükség, de nem örülnének annak, hogy egy komplett 4K fimválogatást odaadhatnának valakinek? Vagy csak nekik otthonról a nyaralóba, vagy az alsószinről a felsőre, esetleg a laptopra stb. rakosgatják az elérést?
(Nem akar mindenki NAS-t, én pl. addig biztos nem, amíg újra kéne konfigurálni a 20 TB adatot, mert más fájlrendszert akarna használni, de amúgy sem. Wireless adatelérést nem akarok.) -
ricsip
addikt
-
#72042496
törölt tag
válasz CharlieDrop #23 üzenetére
Nem feltétlenül, mert az eszközhiba és a véletlen/szándékos adattörlés esélye ott is megvan. Ezért érdemes több, lehetőleg különböző helyen levő eszközre menteni. De ezeket fizikailag dugdosni (és még hurcolni is), az manapság nekem egészen szürreális.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz CharlieDrop #23 üzenetére
Együtt mennek tönkre.
-
stewe2
aktív tag
válasz #72042496 #24 üzenetére
Nincs NAS-om. 2db 3,5" külső HDD-re mentek, ezek a gépek környékén vannak kényelmi szempontból. +2db 2,5" külső HDD kb. havonta frissítve. Ebből 1 a padláson, 1 a műhelyben (a betörők és a gömbvillámok miatt vannak külön )
Volt már sajna adatvesztésem, 5 év családi fotói. Fejszerelvény elhalálozása miatt. Akkor éppen elhasználtam a mentős vinyót rendszernek , "majd a jövő héten veszek másikat" jelszóval.
A kolléga segített, 100k-ba fájt a donor vinyókkal, és a postával együtt. És összeteszem a két kezem, hogy menthető volt.Szal mindenkinek erősen ajánlom a backupot.
[ Szerkesztve ]
Nincs igazság... Csak erőviszonyok... Lehet nicket kellene váltanom: stewe71...
-
hallador
addikt
válasz CharlieDrop #23 üzenetére
Semmivel nem lesz jobb. Mondom miért... A RAID1 csak akkor ér valamit, ha nem egy hanem legalább 3 HDD-van a rendszerben, a RAID1 hibája pont ugyanaz, mint a RAID5-é, ha egy HDD tönkremegy, és kicseréled, akkor bizony a vissza szinkronizálásnál megy tönkre az egyetlen egy hdd, akkor mit csinál az ember semmit... Káromkodik egyet. És ennyi.
A másik, hogy a NAS pont azért eléggé SPOF mert egy vezérlő (alaplap) van benne, ami ha beszarik, akkor kuka a mentés. Ez már a második probléma vele.
A Mentés úgy szokott kinézni, hogy megvan az adat az eredeti helyén, van egy mentésed erről, lehetőleg szalagra, vagy olyan Storage-ra, amiben 2 tápegység, és kettő controller is van. Majd ezt a mentést szinkronizálják egy másik szerverszobába is. Majd ezt ha szükséges archivállják is.
Na ilyenje otthon nem sok jobbágynak szokott lenni, mert 10 millió a beugró. És kb 50 millió, hogy működjön is.Mi a megoldás?
Nekem pl van egy 4 node-ból álló Raspberry PI ESXi clusterem. Ezen nyilván Linuxok futnak, mert a Windows igenerőforrás igényes, és nem is nagyon futna ezeken a vasakon.
A Cluster 4 PI-ből, és 2 NUC-ból áll. ~ 15 VM fut rajta.
A VM-ek nincsenek mentve azaz nincs VADP mentés.
File szinten viszont, a vannak a VM-ek, ahol vannak az adatok, itt általában ugyanezen az ISCSI meghajtóra kiexportálja minden VM az adatait. Ez egy Bacula elmenti magára a Bacula szerverre, és innen készül egy másolat egy CubieTruckra, amiben 1 TB-od HDD is van. Majd innen készül egy mentés egy USB meghajtóra is.
Ez a mentés megvan ~ 30 000 Ft-ből, ha a helyet számolom, de megvan 4 helyen.Valamint persze két hetente egy offline mentés is készül.
Valami hasonló a mentés, nem a NAS.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz moleculez #30 üzenetére
Szerinted 15 VM családi fotóknak?
nem hanem azért, mert ezzel lehet tanulni pl: Linuxot kontinerizációt, mentést monitoringot vmware-t vsan-t stb. Relative olcsón.
Van akinek a fotók van akinek a fejlődés, tanulás.
Milyen atombiztos? 30 000 Ft-ből? Na ne vicceljél már... Csak az ember megteszi amit lehet, jobb esetben, rosszabban, meg az ilyen uSB-s offline mentések maradnak, amik igen megbízhatatlanok tudnak lenni.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Én annak tudnék örülni, ha lenne (legalább aprón!) emberi áron 5,25 hüvelykes LTO-5 meghajtó...
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
-
hallador
addikt
Neked kifacsarás, másnak fejlődés, van ilyen. Nem volt igényed, nem baj, mindannyian mások vagyunk. A Mentés nem informatikusság kérdése, hanem előrelátás, és felelősség kérdése. Mondjuk van akinek ez is a téma kifacsarása...
Nekem is megfordult a fejemben, mert az LTO-5 elég olcsó lett ma már, de otthonra nagyon drága lenne így is. Meg abból azonnal kettő is kellene, mert mi van, ha elszáll az egyik. Szóval szerintem mentésre a legjobb a szalag, de otthonra szerintem sokba kerül.
Mondjuk az M-Disk mentésre eléggé hogy is mondjam... Semmire nem jó. A szalag ahhoz képest kb 1000000* jobb megoldás. Csak ugye a szalagnak ára van.
Sokszor bebizonyosodott, hogy ezek a dolgok 3 hónap alatt képesek kinyiffanni, ha a lemez minősége nem olyan.
A szalag azért jobban bírja.[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Á, 10k környékén már találni 3 TB-os, újraírható kazettákat, szerintem az egyáltalán nem vészes. Csak a drive, még használtan is...
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
hallador
addikt
válasz Synthwave #44 üzenetére
Igen én is néztem ezeket 5 - 900 000 egy HP LTO6-os drive (Új), ami visszafelé még LTO5-el kompatibiis. Iszonyat ára van sajnos ezért mondtam le róla én is. A Tape mondjuk Fujitsu az tényleg nem annyira drága, (A Fujitsu gyártja mindenkinek, szóval szerencsére még az a legolcsóbb is).
Nekem is ezért ment el a kedvem a Tape mentéstől.The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz Dr. Akula #46 üzenetére
Az első a Natív a második az elméleti tömörített, de van olyan LTO6 amin mi 8 TB-ot is tárolunk, mert olyan az adat.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
genlog
junior tag
Kevered a szezont a fazonnal. A mentés, illetve az otthoni mentés a téma, ahelyett te a gányolt (szakbarbár) Raspberry Pi-fürtödön lévő virtuális gépeiddel hencegsz, meg bedobsz egy alsó hangon 50 millió forintos lehetőséget...
Egyik sem volt a témához illő. Ami nem baj, de még neked áll följebb. "A mentés előrelátás kérdése" LoL Éppen azért ne beszélj mellé, a tizenakárhány VM, meg az LTO-k helyett adhatnál valódi tanácsot a nem infósoknak otthoni mentés témában, ha otthoni mentés a téma. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Az LTO-t én hoztam fel és továbbra is kéne, mert szimplán a legjobb cucc lenne archiváláshoz.
Szökőévente feltűnik egy-egy használt (belső) drive, durván ~2 kiló körüli árakon.SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Projektor topic
- YouTube
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...